aif.ru counter
Вячеслав Костиков 9317

В поисках несуществующей двери. Будет ли найден ответ на Курильский ребус?

Попытки российского и японского руководства найти ответы на вопросы о Курильских островах напоминают поиск несуществующей двери в тёмной комнате. Этот поиск ведётся уже более 70 лет.

Вячеслав Костиков.
Вячеслав Костиков. © / АиФ

Вот и очередная попытка В. Путина и С. Абэ договориться в Москве (при обоюдном желании) окончилась фактически ничем.

Поиски приемлемого для обеих сторон решения начались ещё в 1956 г., когда с согласия Н. Хрущёва была подписана дек­ларация, предполагающая, что в случае подписания мирного договора СССР с Японией по­следней могут быть переданы два острова Курильской гряды. Это был модный в те времена «жест доброй воли» со стороны СССР. «Доброй» – потому что никакого юридического основания для передачи островов не было. Его нет и сегодня. Острова достались СССР по результатам Второй мировой войны, в которой Япония (союзница,напомним, гитлеровской Германии) потерпела поражение. Но до начала 1990-х гг. вопрос о принад­лежности островов «тлел» очень медленно. Кучу послевоенных «углей» не хотели ворошить ни советская, ни японская сторона.

Дипломатическая машина завертелась после распада СССР, когда на фоне разговоров о том, что СССР проиграл холодную войну, возникло крайне вредное представление о том, что Россия, дескать, оказалась на коленях и что без помощи других государств она встать не сможет.

Проблемы между Россией и Японией начались ещё в XIX в. и до сих пор не разрешились.  Английская карикатура на русского царя и японского императора, начало XX в.
Проблемы между Россией и Японией начались ещё в XIX в. и до сих пор не разрешились. Английская карикатура на русского царя и японского императора, начало XX в. Фото: Public Domain

Ошибка Козырева

На мой взгляд, ошибка нашей дипломатии времён, когда во главе МИДа стоял А. Козырев (ныне проживает в США), состояла и в том, что Москва стала упорно настаивать на заключении мирного договора с Японией. И в качестве подарка за такой договор готова была отдать два острова с присказкой «а там видно будет». Без мирного договора мы живём до сих пор.

Существовала и до сих пор существует иллюзия, разделяемая и населением, и руководством страны, что, как только мирный договор будет подписан, в Россию хлынут немереные японские деньги и замечательные япон­ские технологии. Но никто не может ответить на вопрос: а почему же они не хлынули до сих пор? Ведь, казалось бы, создание на Дальнем Востоке крупных совместных предприятий с участием японского капитала могло быть выгодно и для японской экономики. Теоретически – да. Но дело в том, что в условиях мощного послевоенного экономического рывка и последующей глобализации Япония обзавелась таким количеством выгодных партнёров, создала такую сеть устойчивых экономических и финансовых связей, что вовлечение в эту глобальную японскую империю России не представляется для японцев жизненно необходимым. Главным их партнёром остаются США, на которые ориентированы 42% японского капитала.

А как же разговоры о том, что Россия может обеспечить Японию сырьём и энергоресурсами? Но дело в том, что для этого никакого мирного договора не нужно. Обладая мощными финансовыми ресурсами, Япония и сегодня покупает и на мировом, и на сырьевом рынке России всё необходимое. А предложить ей что-то, помимо сырья и энергоресурсов (и тем самым создать необходимую экономическую и политическую тягу), Россия при нынешнем состоянии её экономики не может.

Неудивительно, что при отсутствии реальной заинтересованности вклад Японии в развитие нашего Дальнего Востока (несмотря на благостные декларации о намерениях) остаётся крайне эфемерным. Теоретически в рамках «плана сотрудничества» существует более 150 проектов. Но, перечисляя накануне своего последнего приезда в Москву примеры япон­ского участия в развитии Дальнего Востока, японский премьер Абэ не смог назвать ни одного крупного проекта, который был бы значимым для российской экономики. В его списке такие сферы, как увеличение продолжительности жизни, программа профилактики ожирения, меры по улучшению городской среды, внедрение новой системы светофоров, утилизация отходов, проект по ветроэнергетике, развитие производственных мощностей в сфере сельского хозяйства и рыбной промышленности. Во время совместной пресс-конференции по итогам последних переговоров с Абэ Путин тоже не озвучил сколь-нибудь значимых прорывных проектов. По ряду проектов многие годы ведутся нескончаемые «консультации», но результатов, которые могли бы повлиять на политику, увы, нет.

 

Политический затор

Переговоры по мирному договору осложнены и тем, что вопрос об островах, по крайней мере для японской стороны, прежде всего, – внутриполитический. В меньшей степени, но это относится и к России. Общественное мнение в Японии крайне негативно по отношению даже к тому, чтобы получить два острова. Требуют все четыре. Используя вопрос о Курилах, государственная пропаганда в течение уже полувека культивирует антироссийские настроения. В Японии есть даже праздник – День северных территорий, и в этот день у российского посольства в Токио местные националисты жгут российские флаги. В Японии вопрос об островах заметно влияет и на рейтинги партий и премьера. И хотя перед поездкой в Москву Абэ поклялся на  могиле отца поставить точку в вопросе об островах, крупно рисковать своим рейтингом он не может. Сходные мотивы есть и у президента Путина.

Гордиев узел

Крайне политизирован ост­ровной вопрос и в России. У Б. Ельцина на пике популярности был соблазн разрубить этот гордиев узел. В 1992 г. активно готовился его визит в Токио, и в повестке дня было подписание мирного договора. Но буквально за несколько дней до начала визита поездка была аннулирована. Как пресс-секретарь президента, я хорошо помню скандальную пресс-конференцию, на которой мне пришлось объявить об отмене поездки. Японские дипломаты и журналисты были шокированы.

Причин отмены визита было несколько. Главные – две. Первая: накануне визита Япония, рассчитывая на тогдашнюю уступчивость российской дипломатии, резко и бестактно усилила политическое и пропагандистское давление на Москву. И вторая: Ельцин испугался, что и сам визит, и возможный компромисс обвалят его рейтинг и усилят шансы крайне агрессивной тогда коммунистической оппозиции в Верховном Совете на импичмент.

Нельзя исключить, что и сегодня вопрос о рейтинге (теперь уже Путина) маячил за кулисами переговоров с Абэ. Несомненно, что в случае малейшей уступки оппозиция (как левая, так и либеральная) уже приготовила для президента свои шпильки. Несомненно, что против передачи островов выступает и наше военное лобби. Аргумент как бы лежит на поверхности: в случае передачи островов США могут попытаться установить там свои ракеты. И хотя с точки зрения времени подлёта ракет это мало что меняет для безопасности России, психологически на население это воздействует сильно. В Москве и в ряде других городов уже прошли демонстрации (незначительные) под лозунгами «Курилы наши!».

* * *

Каковы шансы решения этой болезненной для обеих сторон головоломки? Думаю, что реальные перспективы лежат не в календаре ближайших лет, а в перспективе десятилетий. И формат решения будет определяться не столько волей лидеров двух стран, сколько развитием геополитической ситуации в мире и в Дальневосточном регионе. Важными факторами, которые будут влиять на геополитику, здесь являются всё возрастающая экономическая и политическая мощь Китая и возникающие у китай­ского руководства в этой связи амбиции. Растущие бицепсы КНР серьёзно волнуют и Японию, и США. Рискну дать один из вариантов возможного развития событий. Усиление Китая (если оно начнёт приобретать опасные формы) может повлечь за собой поиск новой формулы сотрудничества России, США и Японии, при которой вопрос о двух (или четырёх) крохотных островках (а тем более о рейтингах) станет второстепенным как для России, так и для Японии.

Буквально на глазах мир становится всё менее предсказуемым. И политикам в своих нескончаемых спорах о том, у кого громче голос и выше рейтинг, следует помнить об этом. И конечно, искать дверь с надписью «Выход». Даже если этой двери пока нет.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Коля Дроздовъ
    |
    09:40
    30.01.2019
    7
    +
    -
    При любом раскладе передача (под любым соусом) островов Японии-это конфликт и смена власти внутри России.И наоборот за рубежами России- консолидация сил "не симпатизирующих" России.
  2. Коля Дроздовъ
    |
    15:41
    30.01.2019
    6
    +
    -
    В рассматриваемом Автором вопросе никакого значения уже не имеет оценка "приобретения" островов.Факт на сегодня-они являются территорией РФ.И обсуждение вопроса отчуждения территории государства по-моему статья уголовная.Отсель вопрос-есть ли связь между инициативой Минюста узаконить вынужденную коррупцию и темой по статье?Война и природные катаклизьмы всё-таки с островами связаны непосредственно?
Комментарии (33)
  1. Коля Дроздовъ
    |
    09:40
    30.01.2019
    7
    +
    -
    При любом раскладе передача (под любым соусом) островов Японии-это конфликт и смена власти внутри России.И наоборот за рубежами России- консолидация сил "не симпатизирующих" России.
  2. Леонид г. Тим
    |
    11:14
    30.01.2019
    0
    +
    -
    Коля Дроздовъ: За тем же самым,зачем Советская Россия в 1922 году,после Генуэзской конференции Европейских кап. держав, заключила с Германией Рапалльский договор.Фактически для создания оси Берлин-Москва-Токио,которую не удалось создать тогда,по причине всё тех же территориальных недоговорняков с Токио.
    • Коля Дроздовъ
      |
      15:32
      30.01.2019
      2
      +
      -
      Леонид г. Тим: В 1922-м ось Берлин-Москва-Токио?Однако ты здесь переборщил явно)
      • Леонид г. Тим
        |
        22:09
        30.01.2019
        1
        +
        -
        Коля Дроздовъ: Ты элементарно не "догнал"-я пишу "фактически для создания оси Токио-Москва-Берлин" ведутся нынешние переговоры между Москвой и Токио,ты же сам вопросил-для каких целей мы ведём переговоры-я тебе ответил для каких.Берлин здесь- как наша западная опора через "Северный поток",а Токио- наша Тихоокеанская опора в случае уступки этих островов преткновения,на такой "Оси" Россия разрывает все мыслимые коалиции против нас,как в случае с Рапалльским соглашением Советская Россия вышла из международной изоляции.И ничего фантастичного не вижу,если бы мы тогда заодно с Японией заключили подобный договор-куда как неестественней сегодня выглядит то обстоятельство,что Япония когда-то надумала бодаться с США-это была их обоюдная глупость.
    • вячеслав сахнов[odnoklassniki]
      |
      17:32
      30.01.2019
      -1
      +
      -
      Леонид г. Тим: Грубовато врёшь ! Не существовало тогда такой оси !
  3. Виктор
    |
    11:03
    30.01.2019
    4
    +
    -
    Интересна позиция автора, выраженная в описании: «островной вопрос» и «северных территорий». Являются ли острова Курильской гряды территорией РФ? Да. Тогда почему «островной вопрос»? Точка зрения автора не иначе.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Как и куда пожаловаться на плохие условия содержания в больнице?
  2. Как работает калькулятор расчета пенсии?
  3. Кто из супругов должен платить ипотеку после развода?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ