aif.ru counter
Анатолий Салуцкий 3531

В поисках нового курса

Все материалы сюжета Выборы президента России в 2018 году

Как избежать конфликта либеральной элиты и «крымнашистского» большинства.

Анатолий Салуцкий.
Анатолий Салуцкий. © / Рамиль Ситдиков / РИА Новости

На какие крупные общественно-политические силы сможет опираться победивший на выборах-2018 президент? Рассуждает писатель Анатолий Салуцкий.

Очевидно, что позиции президента Путина перед голосованием в марте при любом раскладе кандидатов, при любой партитуре выборов выглядят незыблемыми. И дело не только в его очень высоком рейтинге. Все основные слои общества, включая немногочисленную, но крайне влиятельную, по сути правящую прозападную элиту, заинтересованы в новом избрании Путина президентом (и можно лишь удивляться наивности заокеанских ястребов, уповающих на «элитный бунт» в связи с зарубежными финансовыми расследованиями).

Но после выборов, когда Путин, говоря спортивным языком, пойдёт на финишный круг, вопрос, мне кажется, придётся поставить иначе, нежели это делают рейтинговые службы, фиксирующие всенародную поддержку Кремля. И звучать он будет примерно так: на какие крупные общественно-политические силы опирается президент? Не в парламенте, где верховодит «Единая Россия», а в самой жизни?

«Глубинное государство»

Такая постановка вопроса окончательно проясняет историческую особенность современной России: в стране сложились две противоборствующие, не понимающие и не принимающие друг друга силы. Одна из них — это либеральная элита, видные представители которой призывают к немедленному поиску компромиссов с Западом во имя снятия санкций. А другая — огромное, глухо недовольное «крымнашистское» большинство, которое элитные медийные подпевалы оскорбительно величают быдлом.

О том, что собой представляет первая сила, лидирующая в финансово-экономической и культурной жизни страны, создавшая свой медиакласс, общеизвестно. Однако в последнее время появился важный дополнительный штрих, позволяющий лучше понять её роль. После избрания президентом США Трампа у нас впервые заговорили о существовании в Америке так называемого deep state — глубинного государства, которое реально держит в своих руках главные нити управления страной. Это глубинное государство во главе с четой Клинтон, Обамой, влиятельными сенаторами и крупнейшими бизнесменами, оснащённое мощным медийным вооружением, ожесточённо воюет с Белым домом, связывая руки президенту Трампу. И в этой связи возникает вопрос: а не сложилось ли и в России подобное глубинное государство, подспудно и напрямую оказывающее серьёзное влияние на Кремль?

Ответ подсказывает сама жизнь. Мощный, хотя и немногочисленный прозападный экономический клан, этот либеральный бомонд, сформированный ещё в первой половине 1990-х, безусловно, трансформировался в такое глубинное государство. По сути, да во многом и персонально, оно стало прямым продолжением пресловутой ельцинской «семьи», хотя теперь его чаще называют «корпорация власти». Причём отдельные, особо заслуженные деятели этого глубинного государства стали иллюминатами (просвещёнными) небезызвестного Бильдербергского клуба, считающегося сонмом мировых мудрецов и предсказателей.

Лидеры этого клана несменяемы уже четверть века. Из него выпал, пожалуй, лишь бывший глава МИД Козырев, чьё имя стало нарицательным. И отнюдь не случайно сфера внешней политики не укладывается в прозападные предпочтения глубинного государства. Также из-под влияния deep state выведены ВПК и аграрная сфера, что позитивно сказывается на их развитии. Противостоят этому клану те, кого принято называть «крымнашистским» большинством, т. е. вся трудовая Россия. Но «крымнашистское» большинство не структурировано, раздроблено, это народ, живущий своей трудной жизнью на необъятных российских просторах. И словно сто лет назад, ещё до Октября, как писал Блок, «две раскалённые мести» с ненавистью «дышат друг на друга». Атмосфера такая густая, что при случае, как говорится, сопатки начнут друг другу чистить. Та ситуация, кстати, стала одним из предвестий знамений революции.

На кого делать ставку?

И если учесть ставшее нормой наших дней злое, непримиримое противостояние этих двух сил, которое очень зримо «вылазит» через Интернет, то позиция президента Путина начинает выглядеть в ином свете. Возникает знакомая картина: решения по вопросам внутренней, финансово-экономической или культурной политики президент принимает в узком кругу своего окружения, состоящего в основном из представителей прозападного либерального клана, а в дни всенародных торжеств встаёт в колонны «Бессмертного полка», объединяясь с огромной народной массой. Он просто вынужден постоянно лавировать, открывая то Ельцин-центр или «Стену скорби», то памятник Александру III, не имея возможности твёрдо, однозначно опереться на одну из них. Не берусь судить о его личных предпочтениях, хотя крымская эпопея говорит о многом, и не исключаю, что Путин, как он не раз доказывал, уже разработал свой план выхода из ситуации, со временем становящейся всё более непростой. Но каждодневные факты показывают, что в данный исторический момент у президента нет иного способа поддержания стабильности, кроме лавирования, хотя такая политика может быть только временной тактикой.

Откровенная ставка на прозападный клан вызывает всё большее отторжение у народа, а главное, не приносит практических успехов — страна топчется на месте. А резкий поворот в сторону «крымнашистского» большинства, нечто подобное, что произошло в 2011 г., когда нижнетагильские рабочие пригрозили лично прибыть в белоленточную Москву, сегодня невозможно по другой причине: в нестабильной социально-политической обстановке такой манёвр грозит обернуться непредсказуемыми и недопустимыми массовыми волнениями.

Есть ещё один аспект. Собственно говоря, в подковёрном состоянии он существует давно, однако твердолобые американцы решили вытащить его на свет божий. Они намерены подвергнуть суровым карам «друзей Путина», однако самых известных либеральных деятелей вряд ли тронут. Иначе говоря, легализуют раскол нашей элиты — на прозападную и национально ориентированную. А раскол элиты — это как раз то, что случилось в России 100 лет назад, когда власть выпала из рук правящего слоя и её подобрали большевики.

Потому Путину на четвёртом, завершающем сроке президентства, на мой взгляд, очень нужна мощная цивилизованная, структурированная общественно-политическая сила, на которую он мог бы опереться. Ибо уже сегодня требования «нового курса» громогласно звучат от ряда общественных групп, а в молодёжную моду вновь входит песня Цоя «Мы ждём перемен». Причём эта сила должна быть не радикальной, а способной установить нормальные контакты с патриотической частью сегодняшней элиты, особенно в производственном секторе.

Вопрос ребром

По вполне понятным причинам Путин не может сделать ставку на компартию, хотя она во многом выражает интересы именно «крымнашистского» большинства. К тому же избирательных «штыков» у КПРФ, чтобы победить на важнейших думских выборах 2021 г., не хватит, а от состава той Думы во многом будет зависеть президентская смена власти. Но если из названия КПРФ уйдёт буква «К», если партия по сути окажется главным выразителем настроений трудовой России, её поддержка рядовыми гражданами, безусловно, возрастёт. В этом случае у Путина появляется возможность опереться именно на неё — на левую, но не коммунистическую партию.

Но пойдут ли сегодняшние коммунисты на декоммунистическое переформатирование своей партии, кстати, не требующее ни предательства их исторического прошлого, ни подсчёта оставшихся «койко-дней» Ленина в мавзолее? Хватит ли у Зюганова и соратников для этого мудрости? Достаточно ли времени до начала предвыборной думской избирательной кампании 2021 г.?

Вопросов много, но и дело-то архиважное, для России судьбоносное, ибо — как не повторить! — смена верховной власти у нас всегда сопряжена с острыми поворотами истории. А сегодня, когда резко усилился нажим Запада, вопрос и вовсе встаёт, как говорят, ребром.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Karagan
    |
    20:58
    01.02.2018
    3
    +
    -
    Да, кст.... С прозападной элитой надо "договариваться" по-иному: путем выведения ее представителей за пределы элиты (точнее, отсечение от рычагов управления и возможности оказывания влияния на принятие решений. Т.к. эта самая "элита" - враг, а с врагом не церемонятся.
  2. Karagan
    |
    20:54
    01.02.2018
    2
    +
    -
    Но пойдут ли сегодняшние коммунисты на декоммунистическое переформатирование своей партии, кстати, не требующее ни предательства их исторического прошлого, ни подсчёта оставшихся «койко-дней» Ленина в мавзолее? Хватит ли у Зюганова и соратников для этого мудрости?>>>>Коммунистов поддерживают за наличие и провозглашение социалистических идей, которые вытекают из относительно недавнего прошлого. Коммунизм (и аффтар просто обязан это знать) декларируется в столь отдаленном будущем, что его достижение откладывается на неопределенное время, а конкретные цели привязаны к действительности и отвечают устремлению к социальной справедливости. Это позволяет провести аналогию с претензией к христианам, что якобы они "неправильно" в Бога верят. СтОит им только отказаться от теории Царства Небесного и уж тогда верующих христиан станет на порядки бОльше. Удивительный примитивизм рассуждений, совмещенный с полным непониманием происходящего. "Переформатирование" КПРФ будет означать ее исчезновение с поля конкурентной борьбы, а не некое "возрождение" на иных условиях. Писатель, не пиши о том, в чем ты ни бельмеса...
Комментарии (5)
  1. Karagan
    |
    20:54
    01.02.2018
    2
    +
    -
    Но пойдут ли сегодняшние коммунисты на декоммунистическое переформатирование своей партии, кстати, не требующее ни предательства их исторического прошлого, ни подсчёта оставшихся «койко-дней» Ленина в мавзолее? Хватит ли у Зюганова и соратников для этого мудрости?>>>>Коммунистов поддерживают за наличие и провозглашение социалистических идей, которые вытекают из относительно недавнего прошлого. Коммунизм (и аффтар просто обязан это знать) декларируется в столь отдаленном будущем, что его достижение откладывается на неопределенное время, а конкретные цели привязаны к действительности и отвечают устремлению к социальной справедливости. Это позволяет провести аналогию с претензией к христианам, что якобы они "неправильно" в Бога верят. СтОит им только отказаться от теории Царства Небесного и уж тогда верующих христиан станет на порядки бОльше. Удивительный примитивизм рассуждений, совмещенный с полным непониманием происходящего. "Переформатирование" КПРФ будет означать ее исчезновение с поля конкурентной борьбы, а не некое "возрождение" на иных условиях. Писатель, не пиши о том, в чем ты ни бельмеса...
  2. Karagan
    |
    20:58
    01.02.2018
    3
    +
    -
    Да, кст.... С прозападной элитой надо "договариваться" по-иному: путем выведения ее представителей за пределы элиты (точнее, отсечение от рычагов управления и возможности оказывания влияния на принятие решений. Т.к. эта самая "элита" - враг, а с врагом не церемонятся.
  3. Валерий Волков[mailru]
    |
    11:56
    02.02.2018
    1
    +
    -
    ДЛя меня однозначно,что есть противоречия,классовые интересы,вынесенные за скопки конституции. Уходить от этого никак нельзя. Рассчитывать,что кривая развития вынесет на что-то путное-это страусинная политика.В мировой истории нет примера успешной реставрации предыдущего строя.Возврат к социализму неизбежен.Кадры решают все. Надо их готовить.Но в какой обстановке,в каких ориентирах?.Надо уходить от лжи и бессовестности в человеческих отношениях,когда все сколь значимые должности занимаются людьми,весьма далекими от профессионализма.Что мы сегодня и имеем.Поэтому ответственнейшее отношение к вопросам духовного формировыния(отнюдь не религиозного),воспитания,просвещения.Здесь надо присматриваться к опыту Китая,Въетнама.
  4. Светлана Светличная[twitter]
    |
    16:07
    02.02.2018
    1
    +
    -
    Непонятно,по мнению автора,а чем не глухо довольны "крымнашисты"?Они не хотят снятия санкций.В смысле санкции-то наложены на "друзей президента"(терминология автора),зато на "крымнашистов" наложены контрсанкции.Может они,конечно, и недостаточно обременительны,так ведь не всё сразу.Всё еще впереди. Тезис "страна топчется на месте" также не понятен.Если движение ,по мысли автора,состоит в том,чтобы нижнетагильские рабочие набили морды белоленточникам,то лучше не надо,попахивает призывом к массовым беспорядкам,боже упаси.Если захотим вдруг развить экономику,то без экспорта и участия в общемировых производственных цепочках не обойтись.Но мы ж с ними,тупыми и твердолобыми,никаких делов иметь не хотим.Нет,ну можно построить коммунизм в отдельно взятой стране для отдельно взятой группы людей(как всегда).Пожалуй на этом и остановимся,благо ж ничего менять не надо.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что за «культурные нормативы» придется сдавать российским школьникам?
  2. Что за дрон-наноразведчик был показан на форуме «Армия-2019»?
  3. Кому из россиян дали надбавку к пенсии в размере 25%?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ