Вячеслав Костиков 70 8272

Витязи на распутье. Какую стратегию развития выберет президент?

Все материалы сюжета Выборы президента России в 2018 году

Хотя почти никто в России, да и в мире не сомневается, что В. Путин будет выдвигаться на новый президентский срок, сам глава государства пока уклоняется от того, чтобы объявить о своём решении.

Вячеслав Костиков.
Вячеслав Костиков. © / АиФ

Более того, в Кремле не исключают, что на более поздний срок - начало 2018 г. - может быть перенесено и ежегодное послание президента Федеральному собранию. Что за этим стоит?

Мнения аналитиков разделились. Одни полагают, что это чисто технологический момент. Другие - что президент не торопится с датой выдвижения, оттого что хотел бы, чтобы о своих намерениях более чётко заявили и другие кандидаты. И не просто заявили, но и обнародовали свои предвыборные обещания. Это дало бы возможность команде президента уточнить его собственную предвыборную программу. В частности, включить в неё те положения, которые могли бы быть привлекательными для широкого круга избирателей. Это обычная предвыборная практика во всём мире. «Перекличка» программ демократов и республиканцев очень заметна и в предвыборной практике США. Активно заимствуют идеи друг у друга и европейские политики.

Не секрет, что в ходе предыдущих президентских кампаний в программу В. Путина был включён целый ряд социальных обязательств, которые первоначально озвучивались и лидерами других парламентских партий. Почему бы не подсмотреть и не позаимствовать что-то полезное сегодня?

Но это, так сказать, из сферы избирательных технологий. В неспешности В. Путина на этот раз могут быть и другие, более основательные причины. И, мне кажется, лежат они в сфере экономической и социальной  стратегии. А здесь много неясного.

Предварительные итоги

Предыдущая программа экономического развития, заявленная в марте 2012 г. и конкретизированная в 12 известных президентских указах от мая того же года, прорывного результата не дала. «Социальное государство», заявленное как цель развития, буксует. А с учётом растущего разрыва в доходах между бедными и богатыми продолжать рассказывать о социальном государстве всё сложнее. Оценки причин пробуксовки программ развития разнятся. Лояльные Кремлю экономисты и аналитики говорят об «объективных причинах» (и прежде всего о падении цен на энергоносители), негативном влиянии международных санкций, чрезмерных международных обязательствах. Критики В. Путина считают, что главная причина не в кризисе (который согласно теории Маркса выявляет противоречия и помогает их преодолеть), а в архаичности самой политической системы России, практически полностью унаследованной от СССР. Уточняя свои претензии, они говорят о размахе коррупции, об активном вторжении силовиков в сферу бизнеса, непреодолимых бюрократических заторах для предпринимателей.

Так или иначе в среднем уровень выполнения президентских указов 2012 г. не превышает 60%. И  это по свидетельству официального сайта Правительства РФ. Фактический же масштаб пробуксовки государственной машины, как мне представляется, ещё больше. Особенно в таких социально чувствительных сферах, как здравоохранение, образование, демография, обеспечение жильём, пенсионное обеспечение.

Контуры будущего

Очевидно, что в ходе предстоящего президентства ­2018-2024 гг. В. Путин не хотел бы повторения подобной ситуации. Тем более, согласно Конституции предстоящее шестилетие - последнее в биографии  В. Путина как президента. И, естественно, ему небезразлично, с какими результатами он впишет себя в историю современной России. 2% мирового ВВП, которыми располагает нынешняя Россия, - не лучший результат для парадных портретов (Китай - 16%, США - 24%).

Речь, таким образом, идёт не о частичных корректировках экономической и социальной политики, а о выработке новой стратегии развития. Да и общество, согласно последним соц­исследованиям, всё активнее требует перемен. О том, что задача прояснить контуры будущего Путиным поставлена, свидетельствует появление в последнее время большого количества всякого рода центров, советов, комитетов, формальных и неформальных экспертных групп, которые по прямому или косвенному поручению президента заняты разработкой новой стратегии. Варианты такой стратегии исчисляются десятками. В «мозговом штурме» участвуют и академические институты, и экономический факультет МГУ. Наиболее заметные группы влияния - конкурирующие между собой Высшая школа экономики, Центр стратегических разработок А. Кудрина, Академия народного хозяйства, эксперты Столыпинского клуба, возглавляемого С. Глазьевым, советником президента по экономическим вопросам. Высказывают свои пожелания и губернаторы, отражая региональное видение проблемы. Часто речь идёт о проблеме выживания отсталых регионов.

Между Сциллой и Харибдой

В двух шагах от президентских выборов В. Путин, по сути, оказался между Сциллой и Харибдой. Не будучи по образованию экономистом, он вынужден полагаться на мнение экспертов и советников. Но согласия между его «мозговыми центрами» нет. Более того, по моим сведениям, в последнее время противоречия между ними обострились и приобретают всё более выраженный идеологический характер. Споры напоминают баталии межу большевиками, меньшевиками, монархистами и либералами.

Наиболее острые дискуссии идут по поводу того, какую модель развития выбрать - китайскую, японскую или какую-то иную. Многих соблазняет стратегия «азиатских тигров» - Тайваня, Гонконга, Сингапура, Южной Кореи. Несмотря на участившиеся идеологические атаки консерваторов-государственников на экономический либерализм, в российских верхах остаётся немало «гайдаровцев» - приверженцев «либеральных» моделей и прежде всего американской. 

Оценки разных вариантов развития противоположны. Одни резко критикуют американскую модель, называя её отжившей и предрекая США «конец истории». Другие говорят, что именно американский либерализм (в том числе и через кризисы) обеспечивает США постоянное обновление и мировое лидерство. Отмечается, что с приходом в Белый дом либерала-рыночника Д. Трампа темпы роста экономики США даже возросли. 

Сторонники скандинавской модели в качестве манка указывают, что она обеспечивает для населения высокую социальную защиту, а следовательно и политическую стабильность. Это действительно так. Но нужно иметь в виду, что скандинавская модель хорошо работает в странах с небольшим населением, высоким уровнем человеческого капитала, исторически равномерным развитием регионов и с протестантской этикой, а также с высоким уровнем ответственности власти и разумно уравненным благосостоянием. Нам такие параметры даже не снятся.

Словом, перед В. Путиным стоит «архисложная», как сказал бы Ленин, задача: выбрать для предстоящего периода такую модель развития, которая была бы по уму и по силам и для нашей недоразвитой элиты, и для нашего завязшего в советских социальных иллюзиях населения.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Сaнитaр
    |
    14:43
    29.11.2017
    12
    +
    -
    Прежде чем декларировать будущие планы, необходимо отчитаться о качестве-количестве выполнения предыдущих.
  2. Николай
    |
    08:33
    29.11.2017
    9
    +
    -
    Какую бы стратегию не выбрал Путин, для России она выйдет боком. В экономике он профан, а гадание на кофейной гуще (о векторе развития) добром еще не кончались. Даже если он выберет правильный социальный путь, то свита уже сформирована и заставить его не сворачивать с пути разграбления страны она не даст. Так что выход один "до основанья, а затем..."
Комментарии (70)
  1. Сергей ___________
    |
    04:36
    29.11.2017
    8
    +
    -
    Да как обычно,США нам враг,но все деньги из РФ туда по системе Кудрина.
  2. Валерий Волков[mailru]
    |
    22:10
    29.11.2017
    1
    +
    -
    Сергей __25лет повторяю тезис-в мировой истории нет ни одного случая успешной реставрации предыдущего строя. НАдо разбираться в действительных причинах уничтожения,как внутренних,так и внешних, СССР(Не зря ТЭчер требовала незамедлительных мер по разрушению Союза) и возвращаться в социализм. Фарс с демократией и многопартийностью продемонстрировал свою только декоративность _________:
  3. Коля Дроздовъ
    |
    08:50
    29.11.2017
    0
    +
    -
    Сергей ___________: Значицца США не враг, и это радует :)
  4. Lemost
    |
    04:48
    29.11.2017
    5
    +
    -
    "Почему бы не подсмотреть и не позаимствовать что-то полезное сегодня?" - Потому что это нечестно, вот почему. Есть закон и таблица Менделеева, законы Ньютона, теорема Пифагора, принцип Ле-Шателье и т.п. Автор идеи известен. А наши "заимствователи" заимствуют так, что автор идеи остаётся за кадром (если вообще остаётся жив), - как в романе А. Беляева "Голова профессора Доуэля". Выдавать чужие идеи за свои - деградация и низость.
  5. Рашит ханнанов
    |
    08:04
    29.11.2017
    5
    +
    -
    Очень оригинальная тактика у Костикова. Мол, есть идеальная личность, супер-герой, т.е. действующий Президент. И есть незрелая, погрязшая в " советских иллюзиях" тупая масса, склонная к коррупции и пр. Конечно, недостатки у народа есть. И я бы, например, если бы выдвигался в президенты тоже высказал бы свои замечания по поводу некоторых недостатков населения. Но в данном случае в стране уже сложилась определенная система. И советская власть и наше прошлое уже тут не причем. Костиков все время пытается втюхать нам мысль, что наша политическая и экономическая системы это всего лишь результат какой-то стихийности, обусловленный нашей "советской недоразвитостью". Он то ли не видит, то ли не понимает того, что современная модель российской экономики и общества это довольно-таки продуманный и целенаправленный результат деятельности определенных сил. Каких? А таких, которых существующее положение вещей устраивает более чем. И такие люди есть, хотя их,конечно, немного, но их и не может быть много. У них в отличие от народа все очень хорошо и социальное государство и прочая "дребедень", о которой пишет Костиков, им просто не нужны. Нужная только видимость суеты. К сожалению, в стране сложилась система, подобная советской, но только с прямо противоположными целями и задачами. Т.е. задача этой системы не строительство коммунизма, а обслуживание интересов банковского капитала. Именно по этой причине объективно не могут быть выполнены провозглашенные в Конституции РФ принципы социального государства и прочие вещи, а не потому что народ туп и т.п. Однако выборами и какими-то программами и , тем более, революциями тут уже изменить ничего нельзя. Нужна просто иная идеология жизни. Причем такая идеология существует. Это жизнь по вере и по Заповедям. Могут возразить, что до революции это уже было. Нет.Была лишь попытка. А в целом русский народ был очень слаб в вере и очень легко перекрасился в атеистов. Достаточно почитать М.Горького о его жизни в деревне, о крестьянах и пр. Причем писал он о событиях и обычаях, имевших место задолго до революции.
  6. Татьяна М
    |
    08:24
    29.11.2017
    4
    +
    -
    Чтобы спасти нашу экономику, ему надо отказаться от выборов. Это хоть какой-то шанс спасти экономику и страну.
  7. Ирина
    |
    10:37
    29.11.2017
    2
    +
    -
    Татьяна М: от выборов вообще или от участия в выборах?
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что такое интифада?
  2. Куда идет российский газ из хаба в Австрии, где произошло ЧП?
  3. Из-за чего случился конфликт вокруг программы Comedy Woman?



Поехали бы вы работать в регионы Русского Севера?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ


Новое на AIF.ru