19:30 11/11/2013 Алина Гарбузняк 6 1925

Как в Китае и Иране. Госдума заложила фундамент для политической цензуры

Опасения экспертов начинают оправдываться: «закон имени Мизулиной», считают они, создал почву для политической цензуры, и дети здесь уже ни при чем.

Акция протеста против введения цензуры в интернете.
Акция протеста против введения цензуры в интернете. © / Рамиль Ситдиков / РИА Новости

В Госдуму внесен очередной законопроект, предполагающий ограничение распространение информации в интернете. Депутат от ЛДПР Андрей Луговой предложил блокировать до решения суда сайты, на которых можно найти призывы к массовым беспорядкам. Таким образом, планируется расширить перечень оснований для внесения интернет-порталов в «черный список». Сам «черный список», а точнее единый реестр запрещенных сайтов, создали в прошлом году по инициативе депутата Госдумы Елены Мизулиной. По закону, туда должны вноситься сайты, содержащие детскую порнографию, информацию об изготовлении наркотиков, призывы к самоубийству и сведения о несовершеннолетних жертвах преступлений.

Вся эта информация и раньше являлась запрещенной, новшество закона было в том, что сайты, попавшие в этот список, Роскомнадзор теперь блокирует до решения суда. Именно поэтому инициатива Мизулиной вызвала столь широкий общественный резонанс. Авторы закона утверждали, что такими исключительными полномочиями госорган наделяется с единственной целью – защитить детей от вредной информации.

Погрешность 98%

Но эксперты с самого начала отмечали, что существует вероятность, что право на досудебную блокировку сайтов будет использоваться госорганами гораздо шире, чем это предусматривает закон. Его авторы указали в документе, что сайт-нарушитель будут закрывать через блокировку IP-адреса, по которому он находится. «Но на одном IP-адресе могут находиться до 10 тысяч разных сайтов, которые блокируются вместе с нарушителем», - поясняет руководитель проекта «РосКомСвобода» Артем Козлюк. Этот серьезный технический недочет нового закона так и не был доработан его авторами, хотя эксперты указывали на него еще на стадии обсуждения инициативы.

В результате более 98% сайтов (83 тысячи), попавших в черный список за прошедший год, оказались там «по техническим причинам». Эти данные приводят эксперты проекта «Роскомсвобода», которые занялись мониторингом запрещенных сайтов после вступления спорного закона в силу. Например, так были закрыты 10 тысяч блогов на сайте Wordpress.com - из-за того, что у троих пользователей нашли запрещенный контент, напоминает Козлюк.

Но технические причины не единственные, по которым страдают добропорядочные владельцы сайтов. По данным «Роскомсвободы», после принятия закона о черных списках заметно возросло число случаев, когда сайты блокировали по основаниям, не указанным в законе.

«Надзорные органы просто обращаются к операторам и требуют закрыть ряд ресурсов», - рассказывает Козлюк. По его словам, на закон чиновники при этом не ссылаются. Но для операторов связи бывает достаточно и такого обращения: многие закрывают ресурс, не вникая в детали. «После принятия закона надзорные органы очень активизировались, раньше такого не было», - отмечает Козлюк.

Чтобы не учили давать взятки

Увеличилось и число сайтов, заблокированных по решению суда. «Раньше такое бывало раз в год: каждое судебное решение вызывало резонанс и потом еще полгода муссировалось в СМИ. Теперь чуть ли не ежедневно суды выносят такие решения», - говорит Козлюк. Владельцев сайтов часто даже не ставят в известность ни о жалобе, ни о суде: они узнают об этом уже по факту блокировки их ресурса.

Так, в Ульяновской области были заблокированы сайты «Газеты.ru» и «Комсомольской правды». О том, что сайты газет недоступны, в редакциях узнали от читателей. Обратившись к своим операторам связи, владельцы газет узнали, что сайты закрыты по решению суда за «пропаганду взяточничества», которая «подрывает авторитет государственной власти». Не указывалось даже, какие именно статьи имеются в виду. Редакция «Комсомольской правды» потом все же выяснила, что сайт закрыт за сатирическую заметку «Как правильно брать и давать взятки», опубликованную на сайте 11 лет назад – в 2002 году.

По той же причине – за статью «Могу вас научить, как надо давать взятки» - в августе этого года пытались закрыть «Газету.ru» в Санкт-Петербурге. «Но если крупные ресурсы, которые у всех на слуху, могут быстро во всем разобраться и отстоять свои права, то владельцы более мелких сайтов могут месяцами находиться в списке, теряя при этом прибыль с сайта», - говорит Козлюк. По его словам, даже если спорный контент удален, из-за «дыры в законе» бывает непросто добиться решения суда о разблокировке сайта.

Кому это выгодно?

«Эту норму закона бизнесмены могут использовать в конкурентных войнах друг с другом», - рассказывает Козлюк. Он отмечает, что были случаи провокаций, когда пользователи размещали запрещенную информацию, а потом жаловались на сайт, чтобы вывести его из строя.

Кроме того, этот закон создал условия для масштабного освоения бюджетных средств, отмечают эксперты «Роскомсвободы». На сайте госзакупок то и дело ищут экспертов, которые анализировали бы сайты на предмет соответствия их содержимого закону (начальная цена лота 43 млн рублей), запускают лоты на автоматизацию создаваемой системы (начальная цена 100 млн рублей) и т.д.

Для осуществления политической цензуры этот закон пока активно не использовался: громких инцидентов с блокировкой сайтов политических движений и СМИ, кроме упомянутых выше, не было. «Но для этого создан хороший фундамент, - говорит Козлюк. – Формулировки закона позволяют, например, блокировать сайт за размещение даже не информации, а только ссылки на нее».

«Но в любой момент эти законы могут быть использованы для усиления контроля над интернетом, - подчеркивает Козлюк. – Система создана, теперь могут просто увеличивать список категорий запрещенной информации». Пример такого увеличения – внесенный в Госдуму законопроект о блокировке сайтов с призывами к массовым беспорядкам. По словам эксперта, такое расширение оснований открывает возможности для точечного использования закона.

«Сейчас наше законодательство в сфере защиты информации находится на распутье: либо мы пойдем европейским путем, либо по пути Китая и Ирана», - предупреждает Козлюк. В Европе, по его словам, процесс блокировки сайтов контролируют общественные организации, которые не допускают того, чтобы разумные ограничения выродились в ограничение свободы слова. Тогда как в Китае создана одна из самых жестких в мире систем госрегулирования интернета. «Там работает настоящее «министерство цензуры»: 24 часа в сутки сотни людей сканируют сайты по ключевым словам, выявляя нежелательный контент», - отмечет эксперт.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Крыса
    |
    10:29
    08.02.2014
    1
    +
    -
    Советских давно уж нет, а поведение и методы живут и побеждают!
  2. kukanol
    |
    23:56
    11.11.2013
    1
    +
    -
    Угадайте кто заказывает эту МУЗЫКУ!
Комментарии (6)
  1. kukanol
    |
    23:56
    11.11.2013
    1
    +
    -
    Угадайте кто заказывает эту МУЗЫКУ!
  2. Wlad Wlad
    |
    06:18
    12.11.2013
    -2
    +
    -
    Свобода может быть только в рамках определенных ограничений. Безграничная свобода - это полный ХАОС. "Если джентельмен не может выиграть по правилам, он МЕНЯЕТ правила" - английская поговорка. Нельзя играть НА ЧУЖОМ ПОЛЕ ПО ЧУЖИМ ПРАВИЛАМ да еще С ТЕМИ КТО ЭТИ ПРАВИЛА НЕ ПРИЗНАЕТ. А именно это мы и пытались делать последние почти 30 лет. ЛИБЕРАЛИЗМ, ДЕМОКРАТИЯ И ОТСУТСТВИЕ ЦЕНЗУРЫ - это игровое поле и правила придуманные МИРОВОЙ СИОНИСТСКОЙ БАНДОЙ. Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы и прочие САМИ НА ЭТОМ ПОЛЕ НЕ ИГРАЮТ И ЭТИХ ПРАВИЛ НЕ ПРИЗНАЮТ - они их создали ДЛЯ НАС. Поэтому ВСЕ КТО ПЛАЧЕТ о нарастании цензуры - это либо ВРАГИ либо ДЕБИЛЫ. ЦЕНЗУРЫ НУЖНО В РАЗЫ БОЛЬШЕ - иначе НАС ПРОСТО НЕ БУДЕТ!
  3. solotoo
    |
    07:43
    12.11.2013
    1
    +
    -
    Свобода может быть только в рамках определенных ограничений. Безграничная свобода - это полный ХАОС. "Если джентельмен не может выиграть по правилам, он МЕНЯЕТ правила" - английская поговорка. Нельзя играть НА ЧУЖОМ ПОЛЕ ПО ЧУЖИМ ПРАВИЛАМ да еще С ТЕМИ КТО ЭТИ ПРАВИЛА НЕ ПРИЗНАЕТ. А именно это мы и пытались делать последние почти 30 лет. ЛИБЕРАЛИЗМ, ДЕМОКРАТИЯ И ОТСУТСТВИЕ ЦЕНЗУРЫ - это игровое поле и правила придуманные МИРОВОЙ СИОНИСТСКОЙ БАНДОЙ. Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы и прочие САМИ НА ЭТОМ ПОЛЕ НЕ ИГРАЮТ И ЭТИХ ПРАВИЛ НЕ ПРИЗНАЮТ - они их создали ДЛЯ НАС. Поэтому ВСЕ КТО ПЛАЧЕТ о нарастании цензуры - это либо ВРАГИ либо ДЕБИЛЫ. ЦЕНЗУРЫ НУЖНО В РАЗЫ БОЛЬШЕ - иначе НАС ПРОСТО НЕ БУДЕТ!
    Прорвавшаяся к власти компания пытается любыми средствами удержаться на плаву, но тут действуют те же принципы, что и уравновешенной на острие иглы сферы - либо крутись - либо падай. Крутиться так, как надо они не хотят, значит, непременно упадут и очень скоро! Не помгут никакие запреты народ всегда найдет способ обойти любую цензуру, не смотря ни на какие санкции. И не такие монстры падали!
  4. kukanol
    |
    13:00
    12.11.2013
    0
    +
    -
    Нет Цензуре,нет Цензуре!!! Да цензура уже давно есть! Держать в узде надо этот народный студень! А то стабильности не будет!
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что представляет собой костюм GERT, имитирующий инвалидность?
  2. Чем известен Стивен Хокинг?
  3. Что могло стать причиной падения космического корабля «Прогресс»?

Согласны ли вы с идеей, изучать в школе «Основы православной культуры»?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ