aif.ru counter
Владимир Кожемякин 11718

Анатолий Салуцкий: «У людей уже возникла изжога от несправедливости»

«Такое ощущение, что вместо социального договора с обществом государство заключило негласный контракт с преуспевающей группой — слоем богатых», говорит писатель Анатолий Салуцкий.

Анатолий Салуцкий.
Анатолий Салуцкий. © / Рамиль Ситдиков / РИА Новости

События, которые вызывают возмущение в обществе, происходят всё чаще: рост тарифов на газ и обслуживание газового оборудования в жилых домах, повышение цен на бензин, «антинародные» заявления чиновников, новые налоги... Значит ли это, что курс на социально ориентированное государство отставлен в сторону? Ситуацию для «АиФ» оценил писатель и публицист Анатолий Салуцкий.

Зачем «жгут» народ?

Владимир Кожемякин, «АиФ»: Анатолий Самуилович, согласно опросам ВЦИОМ, 84% наших сограждан чувствуют себя счастливыми, и причины этого — семья, хорошее здоровье и работа. Вместе с тем, утверждают те же социологи, с середины 2018 г. появилось разочарование — как следствие несбывшихся надежд. Снижается доверие к государственным и общественным институтам, показатели социального самочувствия пошли вниз. Как думаете, почему?

Анатолий Салуцкий: В России базовая, фундаментальная черта менталитета — это жажда справедливости. Она заложена в нас на генетическом уровне. Во многих других странах этого нет, например, в Америке уж точно. А для нас это главное. Но власть, к сожалению, эту российскую особенность часто не учитывает. Более того, иногда будто нарочно создаёт ситуации, когда несправедливость возмущает народ.

Свежие примеры — взрывы газа в Магнитогорске и Шахтах. Одна из причин этих бед чисто материальная: если забарахлил газовый прибор — плита или нагревательная колонка, нужно вызвать мастера. Вызов стоит 500 рублей, а потом ещё и починка. Если пора менять колонку, вы должны купить её сами. А ведь ещё в 2001 г. колонки меняли бесплатно. Бесплатным было вообще всё обслуживание бытового газового хозяйства.

Поскольку у людей с деньгами напряжёнка, они пытаются чинить сами — отсюда и взрывы. Какое отношение эта ситуация имеет к справедливости? Самое прямое. Все знают, какие грандиозные доходы у наших газовых баронов. И если оплату бытовых газовых поломок и покупок переложили на плечи рядовых людей, значит, ещё более возросли барыши топ-менеджеров отрасли.

Все видят, что эта тема — крайне болезненная для людей. Так неужели нельзя часть доходов, которые «Газпром» тратит на дивиденды и поддержку футбольных команд, в том числе зарубежных, направить на то, чтобы газовое обслуживание в стране вновь стало бесплатным? Это же вопрос безопасности! Да и государство теряет больше. Вот будут строить в Магнитогорске новый дом взамен пострадавшего от взрыва — стоимость более миллиарда!

Вот другая история из жизни. В селе живёт 80-летняя женщина, у неё был огород, но ухаживать за ним стало тяжело. Зато очень разрослись кусты малины — заросли! Летом в этих местах много дачников, они присылают детей собирать малину и платят за неё хозяйке. Она сказала мне: «Теперь я считаюсь самозанятой и должна платить налог за малину. Разве это справедливо?»

А новый губернатор в Хабаровске недавно возмутился: оказалось, что в школах ученикам дают разные обеды — кому лучше, а кому хуже. Одним на 112 рублей, другим на 90, в зависимости от того, доплачивают ли за школьные обеды родители...

Ещё пример — завод «Серп и Молот». В 1992 г. его акционировали, предложив рабочим и инженерам приобрести за ваучеры акции предприятия. И завод стал принадлежать как бы всем, коллективно, хотя контрольный пакет остался у дирекции. Я тоже купил акции этого завода, с которым был связан по жизни. Шли годы, «Серп» потихоньку хирел, и однажды на годовом собрании акционеров объявили, что дирекция продала свои акции. Контрольный пакет переходил из рук в руки, потом завод и вовсе решили закрыть, а на его земле построить шикарный жилой комплекс. На собраниях начали с бешеной силой убеждать рабочих продать акции: мол, потом вообще не получите ни копейки. Но многие не продали, в том числе я.

И вдруг получаю письмо: ваши права собственности переходят к главному собственнику, у которого 95% акций, «произведён выкуп ваших акций». Оказывается, их имеют право выкупить насильно. Это и сделал главный акционер — просто вышвырнул из АО всех бывших работников «Серпа и Молота», заплатив за акции гроши. Оказалось, ещё в 2006 г. в закон об акционерных обществах тихо, без огласки внесли поправку, согласно которой богатый собственник, олигарх вправе забрать 100% акций предприятия, не считаясь с интересами простых людей. Рабочим и инженерам не оставили даже 5% акций родного завода. Где справедливость? И таких случаев тысячи. Вот ради чего затевалась всероссийская афера с ваучерами.

Такие акты произвола просто «жгут» народ. У людей уже возникла изжога от бесконечной несправедливости.

Цугцванг для власти

— В чём главная ошибка власти?

— В её отстранённости от «нерва общества». Вот мимоходом побочный пример. Общество отчётливо выразило своё негативное отношение к прогитлеровскому пассажу Дмитрия Быкова, а власть по этому поводу хранит гробовое молчание. Она вообще перестала реагировать на факты общественного возмущения — мол, пошумят и успокоятся. С точки зрения временщиков это верный подход, так и будет. Но государственным мышлением тут и не пахнет. После Быкова многие могут захотеть высказаться по другим скандальным поводам. Попробуй прижми их, скажут: почему Быкову можно, а мне нельзя? Где справедливость?

Но это частность. А вот с пенсионной реформой сложнее. Если бы одновременно с ней ввели прогрессивный налог на богатых, народ воспринял бы перемены мягче — что ж, всем тяжело, богатые тоже плачут. Вся страна вынуждена идти на жертвы, чтобы выстоять, — народу к этому не привыкать. Но в данном случае богатых не побеспокоили, не учли народную жажду справедливости. На мой взгляд, это ошибка.

И таких ошибок становится всё больше — в связи с вопросом мусорных свалок, с ценами на бензин и т. д. В результате власть вполне может попасть в цугцванг — положение в шахматах, при котором любой ход ведёт к ухудшению позиции. Неразрешимые проблемы начнут нарастать по принципу снежного кома.

Каждый сам за себя?

— Чиновники всё чаще допускают публичные антинародные высказывания. Может, они интуитивно почуяли, что на социально ориентированном государстве «наверху» поставлен крест, поймали волну?

— Думаю, что бюрократия неверно восприняла 77% за Путина на президентских выборах. На самом деле это был аванс доверия и надежд. После пенсионной реформы непопулярные меры пошли валом, включая налог на самозанятых, рост НДС. Социальный договор власти с народом, который установился в начале 2000-х, перестал действовать. Такое ощущение, что вместо него заключён негласный контракт с преуспевающей группой — слоем богатых. Всё делается в их интересах, в том числе облегчение налогов в связи с санкциями. Зато на народ накладывают всё больше косвенных выплат. Поликлиники буквально выталкивают людей в платную медицину: созданы условия, затрудняющие получение бесплатной медицинской помощи. Но нельзя же пожилому человеку делать только один анализ в год, да и то — кровь из пальца!

Это чувствует на своей шкуре каждый рядовой гражданин. Создаётся впечатление, что, по мнению властей предержащих, народ в России оказался «не тот»: он хочет заботы и соблюдения Конституции, где сказано о социальном государстве. А ему всё чаще дают понять: теперь каждый сам за себя. Социальная основа государства ослабла, и жажда справедливости быстро нарастает. Но этот протест не политизирован, народ требует не замены строя, а кардинальных перемен в социально-экономической политике.

— И каков ваш прогноз?

— Парижей с жёлтыми жилетами и Болотных площадей ждать не стоит, если кто-то на это надеется. Но из-за роста социальной несправедливости и общего управленческого беспорядка у власти начнут накапливаться сначала трудноразрешимые, а затем и вовсе неразрешимые социально-хозяйственные проблемы. А перенапряжение социалки чревато нарывами недовольства по любому поводу и по всей территории страны. Рад бы ошибиться, но, похоже, к этому и идёт. Потому свой роман о сегодняшнем дне России я назвал «Немой набат». Он о том, что в глубине страны уже звучит тревожный набат, но власть не хочет его слышать.


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Анна Тимофеева
    |
    15:17
    25.02.2019
    17
    +
    -
    "Такое ощущение, что вместо него заключён негласный контракт с преуспевающей группой — слоем богатых. Всё делается в их интересах" - именно так и есть. Власть обслуживает только нувориш. Но расчитывать на бесконечное терпение народа глупо. Власть сама себе подкладывает под мягкие...кресла мину замедленного действия.
  2. Сергей Фролов[googleplus]
    |
    18:21
    25.02.2019
    16
    +
    -
    Эта шайка бандитов пришла во власть надолго и уцепилась за неё крепко. А Гарант то ли "член совета директоров" этой малины, то ли нанятый ею менеджер - так сегодня гадает и недоумевает , видя его циничное равнодушие к людям, российский народ.
Комментарии (11)
  1. Валерий Широков
    |
    07:01
    25.02.2019
    0
    +
    -
    Хотел бы я жить в той стране,где 84% граждан чувствуют себя счастливыми!
  2. Валерий Широков
    |
    07:05
    25.02.2019
    1
    +
    -
    Согласен с артистом Серебряковым-два "В" меня не устраивает,вранье и воровство!
  3. Ната
    |
    07:20
    25.02.2019
    1
    +
    -
    — Парижей с жёлтыми жилетами и Болотных площадей ждать не стоит, если кто-то на это надеется, ……..то есть налицо процесс деградации нашего социума товарищи!!! Коллектив, в котором "один за всех и все за одного" превращается в «стадо», в котором "каждый сам за себя, один Бог за все"! Думаю, чтобы остановить этот этап распада, нашему Социуму нужна группа (человек) которая сможет, заслужив доверие, запустить обратный процесс превращения Homo Sapience из «стада» (толпы), в которой "каждый сам за себя" — в личность, затем в команду и далее — в коллектив, в котором "один за всех и все за одного".
  4. Arleкin
    |
    13:06
    25.02.2019
    0
    +
    -
    Ната: А я, дык, согласен с Михаилом Афанасьевичем, - "Ну так вот, Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня. Ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь в свою очередь натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки". Каддафи - самый яркий тому пример.
  5. Валерий Волков[mailru]
    |
    11:54
    25.02.2019
    2
    +
    -
    Все определено.в советское время попробовала власть жить по двойным стандартам-создала условия для обрушения.Обрушение произошло.Но это не обозначает,что можно вернутся к предыдущему строю-такое в мировой истории везде имело только отрицательный исход.Но нашей властвующей шушере все эти истории до лампочки-они самые умные.Локоть не укусишь.Поэтому возврат к социализму-это для умных.А для нынешней власти-ухватить побольше и утащить в норку--подальше.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Как будут выплачивать пенсии в праздничные дни в мае?
  2. Как изменятся правила получения шенгенских виз и насколько они подорожают?
  3. Как и куда пожаловаться на плохие условия содержания в больнице?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ