aif.ru counter
Владимир Кожемякин 106 217846

«Крым был сворован у России». Зачем Хрущев подарил полуостров Украине?

65 лет назад, 19 февраля 1954 г., на основании указа Президиума Верховного Совета СССР была осуществлена «передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР».

Никита Хрущев.
Никита Хрущев. © / РИА Новости

Необходимость этого объяснялась в указе «общностью экономики, территориальной близостью и тесными хозяйственными и культурными связями между Крымской областью и Украинской ССР». Передачу Крыма считали вынужденной мерой из-за тяжёлой экономической ситуации на полуострове, вызванной послевоенной разрухой и нехваткой рабочей силы после депортации крымских татар. Многие воспринимали это как сущую формальность, ведь и Россия, и Украина были тогда частями единого государства — это как если бы человек переложил вещь из одного кармана брюк в другой. «От Крыма до России далеко, Украина ближе. Легче будет вести всякие хозяйственные дела», — будто бы говорил Никита Хрущев во время подготовки празднования 300-летия воссоединения России и Украины. В итоге, с распадом СССР в 1991 году Россия Крым потеряла, казалось, уже безвозвратно — пока в 2014 году не смогла вновь воссоединиться с полуостровом.

О том, как и почему на самом деле Крым на шесть десятков лет стал украинской территорией, «АиФ» рассказал руководитель Института стран СНГ, 1-й зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин.

Владимир Кожемякин, АиФ.ru: Константин Федорович, почему все-таки передали Крым? Кому это было выгодно?

Константин Затулин: Настоящая причина заключалась в обстоятельствах борьбы за удержание власти, которую в тот момент вел Никита Хрущев. Прошло совсем немного времени после смерти Сталина, первое испытание в этой борьбе — дело Берии — было уже позади, но впереди ожидались новые схватки. Хрущеву нужно было опираться на прочные тылы. Как мы знаем, он настолько сросся с Украиной, что многие по сей день считают его украинцем, хотя Хрущев был русским. Но всем своим поведением он всячески демонстрировал близость к Украине: обожал вышиванки и т. д. Ему было важно заручиться твердой поддержкой партийных кадров УССР. Хрущев, по всей вероятности, уже готовился выкорчевывать культ личности Сталина, хотя сам он сделал для этого культа побольше, чем многие, и активно участвовал в репрессиях.

Говорят, что Хрущева страшно заботила хозяйственная жизнь Крыма, которая-де прозябала в условиях депортации крымских татар. Но ведь многие области Украины и России были разгромлены в результате войны, однако же это обстоятельство не привело к каким-то переуступкам территорий. Так что попытки оправдать передачу Крыма строительством северокрымского водоканала от Каховского водохранилища на Днепре, удобством финансирования этих работ в рамках одной союзной республики (об этом, например, говорит ныне живущий в Америке сын Хрущева Сергей) — на мой взгляд, совершенно неубедительны.

Гораздо вероятнее, что Хрущев просто решил воспользоваться 300-летием Переяславской Рады, которое праздновалось как раз в 1954 году, чтобы задобрить Украину, украинскую парторганизацию, сделать её благодарной ему лично за такой «подарок» — передачу Крыма.

— Чем же Крым был так выгоден Украине?

— Хотя бы тем, что туда приезжали на отдых партийные руководители из Москвы и других городов. И статус «главновстречающих», которое получили украинские партфункционеры на крымской земле, позволял им достигать больших результатов в лоббировании украинских интересов.

Правда, традиция отдыхать в Крыму укоренилась не сразу. Сам Хрущев чаще всего ездил с этой целью в Абхазию. А вот Брежнев и другие партийные руководители предпочитали именно Крым. Только однажды в 1973 году генсек поехал на хрущевскую дачу в Пицунде. Так что самое важное, что Крым дал украинской элите — это возможность, угощая вышестоящее начальство из Москвы, добиваться от него расположения по многим спорным вопросам.

Украина и при Хрущеве, и после него была впереди всех советских республик по объему инвестиций из союзного бюджета. Самые капиталоемкие объекты — атомные электростанции и пр. — строились именно на Украине. Ее лоббисты сидели во всех министерствах и ведомствах, в Госплане, выходцы с Украины занимали важные посты в партийно-государственном аппарате.

Сейчас, по иронии судьбы, именно Украина громче всех кричит о своих потерях за время её пребывания в СССР. Однако в реальности эта республика получила больше, чем кто бы то ни было. Кстати, Крым — лишнее тому доказательство. Как всегда, для партийных руководителей главным фактором была совсем не экономика, а политика, которая и привела к тому, что Крым оказался в составе Украинской ССР.

Кстати, если бы всем было абсолютно всё равно, то почему после передачи Крыма тогдашний первый секретарь Крымского обкома партии Павел Титов в знак протеста ушел в отставку?

— Можно ли было уже в 1991 поднять вопрос о возвращении Крыма? Почему Ельцин и его окружение этого не сделали?

— Поделюсь личным воспоминанием. В сентябре 1991 года я оказался участником политологической конференции в Западной Германии. Среди участников был один из деятелей «Руха» Александр Емец, который впоследствии занял пост вице-премьера в правительстве Кравчука, а через несколько лет погиб в автокатастрофе. Напомню, дело происходило в самом начале пути к «незалежности». Во время дискуссии я спросил у Емеца, который в своем выступлении говорил о горячем стремлении Украинской ССР к независимости: «Что же будет с Крымом, который стал последним на нашей памяти подарком России Украине?». Емец ответил буквально следующее: «Когда волк попадает в капкан, ему ничего другого не остается, как отгрызть себе лапу. Если ценой независимости Украины будет возврат Крыма России, то мы на это пойдем».

До беловежских соглашений оставалось всего несколько месяцев. Но в Беловежской пуще, вопреки распространенным слухам, никакого обсуждения Крыма не было. И вопроса Кравчука «что делать с Крымом?», и ответа Ельцина на этот счет — тоже. Российская власть в тот момент была озабочена не этим, а тем, чтобы сместить Горбачева и самой оказаться на олимпе. А для самооправдания очень пригодилась пояснительная записка, которая ходила по кабинетам чиновников. В ней утверждалось, что, мол, ничего страшного в распаде Союза нет, ибо вскоре республики, разбежавшись, поймут, что им не прожить без России, её народно-хозяйственного комплекса, и вынуждены будут попроситься обратно, в «обновлённый» Союз. Этим себя и оправдывали люди, которые в Беловежье представляли Россию. Они не понимали или не хотели понимать того, что после распада Союза его республики будут растащены по разным углам, в том числе амбициями своих элит, пожелавших строить собственные национальные государства.

— Что было бы, если бы в 1954 г. Крым не передали? Как бы могла развиваться история?

— Не было бы той мины под российско-украинскими отношениями, которая сдетонировала в 1991 г. — в результате чего Крым оказался самым крупным эксклавом русского населения за пределами России. Хотя в 90-е годы эту проблему замалчивали на официальном уровне, о ней говорили лишь немногие политики и общественные деятели. Если бы Крым всегда оставался в составе России, не случилось бы такого ухудшения российско-украинских отношений после распада СССР. Сейчас Крым, по справедливости вернувшийся в состав РФ, дает повод нынешнему режиму в Киеве постоянно требовать возвращения полуострова, убеждать украинцев в том, что Россия совершила акт агрессии, «забрала наш Крым, нашу Ялту, наше море».

Но ничего из этого «нашим» для Украины не было! Повод для таких утверждений возник исключительно в связи с передачей Крыма Украине в 1954 г. Скажем, во времена Гражданской войны в Российской империи разного рода марионеточные и прочие правительства, даже Директория УНР, Петлюра и другие атаманы не претендовали на Крым — в лучшем случае речь шла о степях Таврии перед ним. Все понимали, что это не украинская территория, и она чужеродна для будущей независимой украинской державы.

Я сторонник того, чтобы найти форму официальной отмены решения 1954 г., которое, по сути, было принято с нарушением союзного законодательства. Крым был просто сворован у России. Никто из наших мам, пап, бабушек и дедушек, живших тогда в РСФСР, не давал согласия на отчуждение части российской территории.


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Сергей
    |
    11:55
    20.02.2019
    99
    +
    -
    Константин Затулин совершенно прав. Решение Хрущёва было продиктовано прежде всего личной безопасностью в ходе развенчания культа личности Сталина. У этого мероприятия было много могущественных противников. Хрущёв же решил разорвать порочный круг ленинско-сталинских уголовников-рецидивистов и их уголовную традицию непременно убивать лидера, который подлежит замене. Поэтому Никита хотел обезопасить себя прежде всего на отдыхе. Там его и заменили в 1964-м, но когда он отдыхал на Кавказе. Решение о Крыме полностью диктаторско-волюнтаристское, игнорирующее мнение народа, антиконституционное, как и всё, что творили коммуняки. Поражает наглость хохлов, которые отказываются это признать и покрывают свою нацию несмываемым позором с репутацией мелких воров. Тогда уж хохлам следовало бы признать, что и все расстрелы 30-х годов, и голодоморы, которыми руководил Хрущёв, были для Украины правильными, законными и обоснованными!
  2. Елизавета Надольская[googleplus]
    |
    15:43
    21.02.2019
    99
    +
    -
    Vlad: не было в Ипатьевской летописи никакой "Украины", была "оукраина" и только в значении края, окраины Переяславского княжества: "и плакали по нём все окраины". Тогда украинами называли окраинные пограничные земли, поэтому в летописях встречаются Псковские украины,Рязанские,Московские, Казанские и даже Сибирские.. Надеюсь, на Казань и Сибирь не претендуете? И не было никакого "в 1186 году", сама летопись конца 13-начала 14 веков. 1186 год - это описание событий, происходивших в том году, а не точная дата. Москва в то время уже давно была городом, причем весьма неплохо укрепленным старанием Долгорукого. И Москва в праславянском - это "сырость, влага, жидкость". Однокоренные слова сплошь и рядом есть в других славянских языках, при чем тут финны?? Новгород никогда не был окраиной Руси, Новгород - это Русь изначальная, исток Руси, главнейший город на Руси и вплоть до 16 века сохранил свое значение. Это ему Киев с окружающими племенами полян, древлян и прочих южных племен первоначально платил дань, это там начинали княжить будущие киевские князья: покольку, если справился там, то с Киевом и подавно совладает, это у него просили финансовую и духовную помощь в лихие годы и получали её, это там возникли первые школы и для него была написана "Русская правда" Ярославом Мудрым! Это Новгород был любим и уважаем, а Киев не любили практически никто не из князей. Что касается Софии Киевской, так построена она была на несколько лет позже киевской. Ярослав Мудрый строил 3 храма по одинаковому проекту в Киеве, в Новгороде и в Полоцке. И только в Новгороде Святая София осталась такой, как при Ярославе. В Киеве и Полоцке от неё осталось лишь жалкое подобие. Десятинная церковь моложе Св.Софии Новгородской на 50 лет, а не на 100. Что касается вообще первого православного храма на Руси, так он был построен в Пскове княгиней Ольгой. Кроме того, до Св. Софии в Новгороде было несколько храмов на территории Кремля, которые не дожили до наших дней. Не понятен вообще ваш пафос, тем более если учесть, что вообще Киев строился по ладожскому и новгородскому типу, ибо когда Олег пришел на Киевщину, не было не то что "города Киева", не было даже деревни, а разрозненные малочисленные племена славян, иранцев и тюрок жили по землянкам, в то время как в Ладоге и Новгороде народ уже в 2-х этажных теремах жил. Чем ещё мериться будете??
Комментарии (106)
  1. Dmitry Kanadtsev[vkontakte]
    |
    06:27
    19.02.2019
    98
    +
    -
    О, набежали нелюбители возвращения Крыма в Россию. То есть, что Хрущёв подарил Крым Украине, как какого-то кролика, это ничего? Что после путча 2014-го года в Киеве засели русофобы, и Крыму ничего хорошего не светило, это ничего? Что не вернись Крым в Россию, Россия потеряла бы черноморскую базу ВМФ, а в Крыму потенциально появилось бы НАТО, это ничего? А вот что Крым вернулся в Россию это плохо? Стыдно-с!
  2. Китаец
    |
    13:53
    19.02.2019
    96
    +
    -
    Dmitry Kanadtsev[vkontakte]: Набежавших успокаивать только фактами.
  3. Vlad
    |
    11:45
    20.02.2019
    -98
    +
    -
    Dmitry Kanadtsev[vkontakte]: плохо то, что, аннексировав в 2014 году Крым, руководство РФ грубейшим образом нарушило 3 международных договора, гарантировавших территориальную целостность Украины, включая Крым. А по Конституции РФ статус международных договоров выше статуса Конституции. За это международное преступление РФ объявлены санкции, в результате которых народ РФ обнищал за 5 лет в 2 раза. Расстояние от границы ныне враждебной для РФ страны - Украины (в соответствии с Конституцией потенциального члена НАТО) до Москвы составляет около 500 км, а Черное море превратилось во внутреннее море НАТО. Черноморский флот РФ оказался в котле, как и все войска РФ, размещенные в Крыму.
    • Проводов
      |
      23:46
      19.02.2019
      -90
      +
      -
      Dmitry Kanadtsev[vkontakte]: Набежавших успокаивать только фактами.
      Китаец: Так что попытки оправдать передачу Крыма строительством северокрымского водоканала от Каховского водохранилища на Днепре, удобством финансирования этих работ в рамках одной союзной республики (об этом, например, говорит ныне живущий в Америке сын Хрущева Сергей) — на мой взгляд, совершенно неубедительны.А КТО ТАКОЙ Затулин...не убедительно ему.Крым был частью СССР.И его "передача", всего лишь изменяла администрирование.Фактически же ничего не передавалось.Мы были одной страной, ОДНИМ НАРОДОМ СОВЕТСКИМ .Мы до 2014 года ФАКТИЧЕСКИ И ОСТАВАЛИСЬ ОДНИМ НАРОДОМ.Только "Затулины " -этого не оценили.Я ещё раз повторюсь, что мы ПРИОБРЕЛИ ТО В 2014 ?? Чего у нас такого НЕ БЫЛО до 2014, ЧТО ВДРУГ ПОЯВИЛОСЬ??НИЧЕГО АБСОЛЮТНО.Кроме головняка и бедности.Если какому то кретину , вдруг показалось,что в Севастополе высадится американский десант, так надо было всего навсего 3 МИЛЛИАРДА НЕ ДАРИТЬ, А заплатить на 30 лет вперед за Севастополь.Он был проплачен до 2040 года.А был бы до 2070 .И никаких нациков там не появилось.Нет же их в Краматорске и Славянске.Не концлагерей , обещанных Стриженовской женой.И говорят там ВСЕ ПО РУССКИ.Никого не заставляют молчать.Я работал в Краматорске ТАМ ВООБЩЕ НЕТ УКРАИНСКОГО ЯЗЫКА...И ПРОБЛЕМ ТАМ НЕ БЫЛО..пока Стрелков не пришел убивать. Меня стерли, но кто-нибудь мне ответит, что ТАКОГО ПОЯВИЛОСЬ НОВГО ИЗ ВОЗМОЖНОСТЕЙ У РОССИЯН ,ПОСЛЕ 2014 В КРЫМУ.НИЧЕГО АБСОЛЮТНО.Ездили, без виз, с небольшими ценами. Фактически за счет Украины, у России был курорт, который мы посещали до сентября, а потом Украина его мыла за свой счет,кормила пенсионеров...А МЫ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ.А теперь, Россия ПРОСТО ЗА ВСЁ ЭТО ПЛАТИТ ВМЕСТО УКРАИНЫ.А форумщики кричат КРЫМНАШ...А что там НАШЕГО ЛИЧНО У ВАС ПОЯВИЛОСЬ...НИЧЕГО.Только и читаем Американский самолёт летал, американский флот зашел в акваторию..ЭТОГО ЧТО-ЛИ ДОБИВАЛИСЬ??То есть наше военное положение в ЧМ СТАЛО ОПАСНЕЕ , А НЕ БЕЗОПАСНЕЕ.А уж о том,что нац.валюта обвалилась В ДВА РАЗА ...И каждый день читаем.Стали беднее, на дежурство С-400, учения в Крыму, пиндосы в акватории. ВОТ И ВСЕ ФАКТЫ...И ДРУГИХ К СОЖАЛЕНИЮ НЕТ
      • Андрей Вишницкий[vkontakte]
        |
        16:37
        20.02.2019
        94
        +
        -
        Проводов: чё за бред ты тут несёшь?! Во первых Севастополь НИКОГДА НЕ ПЕРЕДАВАЛСЯ Украине, а до 1992 года оставался "городом всесоюзного подчинения"! Украина нагло оккупировала Севастополь и весь Крым после развала СССР!
      • шiш
        |
        01:55
        20.02.2019
        88
        +
        -
        Проводов: да ,брось ! после 2014 мы снова ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА ! Мы вернули нам НАШУ СТРАНУ , а не только Крым. Мы вернули власть на путь строительства государства Русь ! От того самого Владимира Красное Солнышко до нашего Владимира Наше Крымское Солнышко ! А теперь пусть клоуны обделают шаровары меня таблички Анны Ярославны de Russe на дехохле в Париже. Это смешная возня половецких папуасов и польских холопов ! ЧИХАТЬ НА НИХ ! Мы строим и собираем ВЕЛИКУЮ ДЕРЖАВУ РУСЬ , а не продаём Галицию на вторичную переработку в ЕС. . И каждый бандера знает это. Мы больше не соковыжималка для тех кто ненавидит нашу страну и хочет жить на Махэтэне , чтоб с ЦРУ делиться секретами. Мы не рабы по обслуживанию бензоколонки принадлежащей олигархам. Это наш шанс вернуть эту землю себе ! ПОМИЛУЙ БОГ МЫ РУССКИЕ и на своей земле стоим от Бреста до Шикотана ! И Славянск освободим от уголовников и карателей из Торнадо. Они будут свободно говорить на своём языке и никто не посмеет им за это кидать в лицо мелочь как это практикуют половецкие бабы вроде Ницой.
        • Vlad
          |
          17:39
          20.02.2019
          -94
          +
          -
          Андрей Вишницкий[vkontakte]: Севастополь после войны функционировал как часть Крымской области: жители города выбирали своих депутатов в Крымский областной совет депутатов трудящихся, все структуры Севастополя подчинялись области (городская милиция — управлению МВД Крымской области, городская система образования — областному управлению просвещения, городское здравоохранение — областному управлению здравоохранения). В 1954 г. Севастополь вместе с Крымом был передан из РСФСР в УССР. В конституции УССР 1978 года указывалось, что Севастополь является одним из двух (наряду с Киевом) городов республиканского подчинения УССР. В принятой в том же году конституции РСФСР в числе городов республиканского подчинения РСФСР назывались только Москва и Ленинград.
        • Vlad
          |
          12:01
          20.02.2019
          -94
          +
          -
          шiш: РФ - это отсталая страна с нищим народом. В соседней Финляндии, которая вместе с РСФСР вышла из Российской империи, средняя зарплата в 9 раз выше, чем в РФ, а средняя пенсия в Финляндии почти в 10 раз выше, чем в РФ. За 100 лет после выхода из Российской империи финны построили социальное государство с максимальной социальной защищенностью граждан, а РФ вновь проходит через стадию дикого грабительского капитализма. Да еще породила новый культ личности с реваншистской политикой.
      • Рус Волга[vkontakte]
        |
        10:32
        20.02.2019
        94
        +
        -
        Проводов: Опять ТЫ всё ВРЁШЬ!Врёшь УМЕЛО ! Видно СПЕЦ.ПОДГОТОВКУ ! Да и НЕ один ты ,,трудишся,, под именем Проводов ! Ну а пиндосы, в Крыму , уже колышки вбивали под разметку своих будующих баз ! Но ОБЛОМС у них !
  4. Горлум
    |
    07:24
    19.02.2019
    -100
    +
    -
    М-дя, наворочал этот лысый пряник делов! 60 лет расхлебываем. Крым, Курилы, кукуруза на северном полюсе, целина (столько земли загубил эрозией), Катынь (требование признать причастность своей партии к Катынскому расстрелу), очернение Сталина (но о своей причастности ни слова). Зато сейчас его сын гражданин США, которые он хотел закопать, слил секреты ракетостроения и дает интервью о "хорошем" papa.
  5. Проводов
    |
    17:02
    19.02.2019
    -96
    +
    -
    М-дя, наворочал этот лысый пряник делов! 60 лет расхлебываем. Крым, Курилы, кукуруза на северном полюсе, целина (столько земли загубил эрозией), Катынь (требование признать причастность своей партии к Катынскому расстрелу), очернение Сталина (но о своей причастности ни слова). Зато сейчас его сын гражданин США, которые он хотел закопать, слил секреты ракетостроения и дает интервью о "хорошем" papa.
    Горлум: Во первых Хрущев , Катынь не признал.Катынь признал Путин.Во вторых сын Хрущева в США...так дочь Сталина тоже в США свалила, если вы не забыли.Курилы Хрущев не отдал.А ракетные секреты сын Хрущева не сдавал.Их сдали СОВСЕМ ДРУГИЕ ЛЮДИ.Я по долгу службы работал когда-то с гражданами.Так вот, любезный, америкосы по НПО Энергомаш, ходили ,как у себя дома..Хрущев ,Сталина не очернял.Он обвинил его в мучениях и убийствах народов СССР.Если бы Хрущев этого не сделал..то Королёв так бы и не был реабилитирован, и академик Глушко, и Туполев, и Герой Советского Союза летчик Девятаев, и защитники Брестской Крепости, народный артист СССР Жженов, Окуневская, Вельяминов СОТНИ ТЫСЯЧ ВЫШЛИ ИЗ ЗОН.МИЛЛИОНЫ ВЕРНУЛИ СЕБЕ ЧЕСТНОЕ ИМЯ.СССР при Хрущеве вошел в пятерку стран по долгожительству ,сейчас 109 ,место.При Хрущеве 50 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК ПОЛУЧИЛИ БЕСПЛАТНО ОТДЕЛЬНЫЕ КВАРТИРЫ.Мизинца Хрущева не стоил НИ ОДИН РУКОВОДИТЕЛЬ СССР.Да у него были ошибки.Но по сравнению со ЗЛОДЕЕМ И УБИЙЦЕЙ СОБСТВЕННОГО НАРОДА СТАЛИНА...ОН БЫЛ СВЯТОЙ
  6. Анатолий Рукавишников[facebook]
    |
    18:49
    19.02.2019
    91
    +
    -
    Горлум: Да еще и созданный искусственный мертвый укроязык.
  7. Ахнаф Хабибуллин[odnoklassniki]
    |
    16:53
    20.02.2019
    85
    +
    -
    Горлум: Крым как яблоко раздора двух братских народов, за это осиновый кол в магилу Никитки.
    • Генрих Курт[facebook]
      |
      12:14
      21.02.2019
      88
      +
      -
      Поражает полное одностороннее отображение материала.Почему-то никто не вспоминает, что взамен Крыма к России была присоединена Карело-Финская ССР.Посетите ВДНХ и посчитайте сколько там вокруг фонтана бывших "сестер" и прочитайте название на каждой. Стыдно журналистам не знать об этом.
      Проводов:Слишком много отдали российских территорий Украине интересно по какой причине?Тут можно говорить что украинцы взяли у России столько сколько захотели. Все забыли но Хрущёв отдал Советские базы в Австрии Финляндии,Норвегии,Китае,Дании
    • Сергей
      |
      12:08
      20.02.2019
      91
      +
      -
      Проводов: У Никиты Хрущёва руки по локоть в крови. Поэтому признавать его святым - ни в какие ворота не лезет. Тем более, он гнобил РПЦ не хуже Сталина, даже принял закон, по которому посещение церкви несовершеннолетними приравнивалось к уголовному преступлению. То, что вы выдвигаете его заслугой: реабилитацию части политзэков, так он реабилитировал только убитых Сталиным партийцев КПСС, военачальников и чинуш высокого ранга. Многие из которых сами по своим делам расстрел вполне заслужили, не говоря уже о ленинских революционерах-отморозках типа М. Кедрова, которые были значительно круче, чем палачи СС и Гиммлера. Но основным мотивом, которым руководствовался Хрущёв, была безопасность самой верхушки партии и страны. При Сталине было принято заменяемых убивать. Никита стал первым, кого заменили и не убили.
    • шiш
      |
      19:13
      19.02.2019
      91
      +
      -
      Проводов: Этот святой во времена Сталин сделал всё , чтобы жуть сталинизма была пострашнее, а мрак помрачнее. И вот это незабываемо и неперечеркаемо нечем. Или мы всех уровняем с теми кто написал 4 миллиона доносов? А он решал кому умирать и подгонял палачей.Недаром в историю вошли слова Сталина уймись Никита . И в конце своей карьеры палача он убил СССР . Именно тогда в его время СССР был сломан и просто неизбежная смерть затянулась на 30 лет затухания так как механизм запущенный Сталиным все ещё работал. Если бы не Горбачёвы протянул бы ещё. Недаром его свели с трона под ручки с формулировкой за волюнтаризм , что было замудрёной зашифровкой всем понятного слово самодурство. Дескать , идиот не мог возглавлять СССР , а волюнтарист - так получилось. Кстати освобождать зэков начал ещё Берия. Отсюда холодное и страшное лето 1953.
      • сергей уразбеков
        |
        22:35
        22.02.2019
        0
        +
        -
        шiш: Если прочитать книгу Е.А.Прудниковой "Берия- последний рыцарь Сталина", то получается Берия вполне положительная личность. В ноябре 1938 года он встал во главе НКВД, и сразу маховик репрессии начал тормозить. С декабря 1945 года он уже на другой работе-- руководство атомным проектом, успешное создание атомной бомбы. В годы войны был членом ГКО, блистательно провел передислокацию военной промышленности из-под бомб на восток, за Урал.Курировал производство оружия и боеприпасов.Переиграл Абвер в дезинформации! Инициатор амнистии после смерти Сталина, и чуть не раскопал убийство Сталина, хотел отодвинуть партаппарат на второе место, так что партийцы испугались этого и сворой накинулись на него и убили в июне 1953 года, а делали вид, что расстрелян в декабре по решению Тройки.И еще много чего доказательно написано в книге, Хрущев там представлен не только малограмотным, но и человеком без морали и совести.
      • Проводов
        |
        18:24
        21.02.2019
        -94
        +
        -
        Поражает полное одностороннее отображение материала.Почему-то никто не вспоминает, что взамен Крыма к России была присоединена Карело-Финская ССР.Посетите ВДНХ и посчитайте сколько там вокруг фонтана бывших "сестер" и прочитайте название на каждой. Стыдно журналистам не знать об этом. Проводов:Слишком много отдали российских территорий Украине интересно по какой причине?Тут можно говорить что украинцы взяли у России столько сколько захотели. Все забыли но Хрущёв отдал Советские базы в Австрии Финляндии,Норвегии,Китае,Дании
        Вы видимо меня не совсем понимаете.Хрущев не является моим героем.Я вообще антикоммунист по взглядам.Но не в плане,что я за коммунистами гоняюсь.В моей семье были коммунисты, и это были ОЧЕНЬ ПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ.Я просто считаю, что этот путь в никуда.Но Хрущев, ОН ТОЖЕ БЫЛ ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК.Со своими ошибками, и тараканами.Но он не был подонком ,как Сталин.Его сын был лётчиком и погиб без брони.И передача Крыма вовсе не была каким-то хитрым ходом.Крым находился "сзади" Украины, там было все разорено, засуха, нужна была вода.Я не имею в виду побережье, а Крым внутренний.И он его просто переподчинил.Там не насаждали украинский язык, да его и в Украине то не насаждали. Но то,что он отдал базу в Австрии.Так он это сделал согласно договору.Австрия до сих пор не страна НАТО, видите в отличие от Горбачева это было подписано.В Дании советских войск не было , они зашли в Борхольм, но вышли в 1946,при Сталине, вы что-то путаете.И из Финляндии Хрущев войск не выводил вы что-то путаете, тоже самое мы "разошлись при Сталине.И из Норвегии СССР вывел войска 25 сентября 1945 года, Хрущев тут не при чем.Порт Артур был передан Китаю не Хрущевым , а Сталиным .Он хотел сделать "приятное " Мао Он предложил Мао Цзедуну безвозмездно передать от СССР Китаю Порт-Артур. 4 февраля 1950 года было подписано соглашение, по которому советские войска оставались в Порт-Артуре ещё на два года, а управление железных дорог передавалось в ведение совместное советско-китайской компании. Одновременно Китаю предоставлялся крупный кредит. В конце 1952 года советские войска в Порт-Артуре были оставлены ещё на два года. Последние советские войска покинули Порт-Артур в мае 1955 года.Так ,что Хрущев был обязан это сделать ,согласно договору Мао и Сталина На Хрущева вылито много грязи.Но НИ ОДИН РУКОВОДИТЕЛЬ СССР не сделал столько ИМЕННО ДЛЯ НАРОДА.А так, конечно, он подавлял мятеж в Венгрии в 1956,и ставил стену в Берлине.ОН БЫЛ ИЗ ТОГО ВРЕМЕНИ.А те глупцы, которые пишут,что он освободил и вернул имя преступникам, должны помнить имена:народные артисты СССР Жженов, Велъяминов,академики Туполев, Королев, Вавилов, Глушко, герои Советского Союза Смушкевич,генерал-лейтенант И.И. Проскуров; Герой Советского Союза, генерал авиации Е.С. Птухин; Герой Советского Союза, генерал-лейтенант авиации П.И. Пумпур; Герой Советского Союза, генерал-лейтенант П.В. Рычагов; Герой Советского Союза, генерал-майор а Э.Г. Шахт; Герой Советского Союза, генерал-полковник Г.М. Штерн) ИХ БЫЛИ СОТНИ ТЫСЯЧ ЗАМУЧЕННЫХ СТАЛИНЫМ
      • Проводов
        |
        21:48
        19.02.2019
        -95
        +
        -
        Проводов: Этот святой во времена Сталин сделал всё , чтобы жуть сталинизма была пострашнее, а мрак помрачнее. И вот это незабываемо и неперечеркаемо нечем. Или мы всех уровняем с теми кто написал 4 миллиона доносов? А он решал кому умирать и подгонял палачей.Недаром в историю вошли слова Сталина уймись Никита . И в конце своей карьеры палача он убил СССР . Именно тогда в его время СССР был сломан и просто неизбежная смерть затянулась на 30 лет затухания так как механизм запущенный Сталиным все ещё работал. Если бы не Горбачёвы протянул бы ещё. Недаром его свели с трона под ручки с формулировкой за волюнтаризм , что было замудрёной зашифровкой всем понятного слово самодурство. Дескать , идиот не мог возглавлять СССР , а волюнтарист - так получилось. Кстати освобождать зэков начал ещё Берия. Отсюда холодное и страшное лето 1953.
        шiш: Это враньё, Хрущев просто не обладал такой должностью.Это раз, ПАЛАЧ БЫЛ СТАЛИН.Да Хрущёв не мог ему противостоять, но как только он умер, он уничтожил Берию.А Берия не освобождал в 1953 политических, ОН ОСВОБОЖДАЛ УГОЛОВНИКОВ.И все эти письма ,которые он писал якобы...Вы ведь это знаете из...прессы.А видеть, вы их не видели НИКОГДА.Хрущев совершил ПОДВИГ.Он мог прекрасно жить, А такие ,как вы апплодировали, а кто не захотел, бы расстреляли.Вы и сейчас , говорите, Сталина очернили.Сталина , который в 1933 году обрек страну на голод.Люди ели собственных детей.УМЕРЛИ МИЛЛИОНЫ!! Да они много чего подписывали...и Кузнецов председатель Ленинградского Горкома, был руководитель тройки...А Хрущев не был.Была на нём кровь, но не потоки, как на Ворошилове, Молотове.А так, да Сталин повязал их кровью, он заставлял членов Политбюро подписывать списки .Но Хрущев не был членом Политбюро в 1937-1938 году.В качестве 1-го секретаря Московского горкома и обкома ВКП(б) Хрущёв был утверждён Политбюро в тройку НКВД постановлением Политбюро П51/206 от 10.07.1937. Через 20 дней, 30.07.1937 года, был заменён в составе тройки А. А. Волковым В подписанном Ежовым Приказе НКВД от 30.7.1937 № 00447, фамилия Хрущёва среди входящих в состав тройки по Москве отсутствует. Никакие «расстрельные» документы за подписью Хрущёва в составе «троек» до сих пор в архивах не обнаружены. НЕТ ТАКИХ ДОКУМЕНТОВ.Потому что он НЕ ОБЛАДАЛ ЭТИМ ПРАВОМ.Он там был 20 (ДВАДЦАТЬ ДНЕЙ)А вот подписи :Ворошилова, Сталина, Молотова,Кагановича есть..А ЕГО НЕТ.Хрущев стал членом Политбюро в 1939 году.ТАК ЧТО ОН НЕ "УСПЕЛ СТАТЬ САМОЙ КРОВАВОЙ ФИГУРОЙ (это вранье, террор в 1938 пошел на спад.И "успокойте этого болвана" НИГДЕ НЕТ .Кроме "восподминаний" тех людей ,которые рассказывают, что не такой уж был и террор.Хрущева до сих пор ненавидят Сталинисты.Потому что он снёс УБИЙЦУ С ПЬЕДЕСТАЛА, которому они поклонялись.Все чего добился СССР, было при Хрущеве.Космос, Армия,вертолёты, самолёты , пассажирская авиация, литература.Но самое главное он вернул МИЛЛИОНАМ ЛЮДЕЙ ЧЕСТНОЕ ИМЯ.
        • Юрий Лазебных[facebook]
          |
          16:04
          20.02.2019
          91
          +
          -

          Проводов:но не забывайте что после очердной реструктизации совнаркомов в черт знает что забыли подготовить уборочную технику и весь хлеб на целино-залежных земель ушол под снег я это помню хлеб в забайкальске давали по одгой булки в руки мука по карточкам и только на праздники 7 ноября новый год и первое мая день победы тогда кажется не праздновали 2.5кг на ребенка и 5кг на взрослого с кукурузой тоже заставил сеять а для чего не сказал поля по десять километров мы пацанами наворовали рюкзак домой притащили пожевали початки не вкусно (мы её тогда первый раз в глаз то видели) выбросили, в совхозе про силосные ямы может кто-то и слышал но видел что это такое невидел навалили в кучу тракторами поелозили сок весь растекся по земле силос испортился в магазинах пусто было как в перестройку а когда хрущева сняли в этот магазин машины два дня товаром забивали пока продавщиц не взмолились гдето же он хранился а людям отдать нельзя инфляция подпрыгнет .

        • шiш
          |
          00:58
          20.02.2019
          88
          +
          -
          Проводов: Да , неплохо аргументировано. Но мы тут не прославляем Никиту Сергеевича , а пытаемся понять с чего ему бздануло затеять передачу Крыма Украине. Смотрите : 5 марта 1953 умер Сталин не оставив наследника. В политбюро мелкие личности. Один Берия динозавр. Который первым делом в первые часы после смерти Сталина сразу полностью амнистировал всех по делу « врачей-отравителей» без какого-либо расследования или иммитациии разбирательства. Зато бросил в тюрьму Рюмина и тех кто вёл это дело. Прекратил « мингрельский дело» о национализме в партверхушке Грузиии. И начал политику поощрения национализма. Им был назначен министром МВД Украины Мешик который начал гутарить на ЦК Украины по украински и посоветовал всем остальным учить украинский. Назначенный министром МВД Литвы литовец отправил отсчёт в МВД СССР на литовском. Это была тенденция и политика Берии, Маленкова и Хрущева. 27 июня 1954 Берию убрали. В Политбюро и правительстве идёт борьба. И тут уже 25 января 1954 Проэкт указа о передаче Крыма и уход Титова Крымского первого секретаря и 19 февраля Указ Президиума. Спрашивается почему Хрущев так спешил ? Его положение было шатким - он никто по сравнению с Молотовым и Ворошиловым как наследник дела Сталина. Поэтому он подлизовался Берии и Маленкову. А те ставили на усиление национальных республик. По всей видимости был план переформатирования СССР в союз государств с усилением роли именно национальных партий. Передача Крыма никак не решало никаких экономических проблем. Но увеличивало вес Украины как сильнейшей республики в случае дезинтеграции СССР. В этом случае против глав областей в РСФСР и маленьких нац. Республик была бы Громадная Украина. Тот кто возглавлял ее запановал бы в Союзе. Но это в случае ликвидации власти партии. Хрущев готовил этот вариант. Но потом переиграл всех. Аргументы , что подчинение Крыма усилило его поддержку на ЦК странно. В те годы партаппарат боролся за фонды, а не за курорты и Курортами Крыма они и так могли пользоваться бесплатно. Тут интересно интервью Кравчука Димитрию Гардону , где он вещает , что Крым навязали и глава ЦК Украины отбрыкивался от Крыма до последнего пока Хрущев не пообещал доп. фонды из бюджета Союза. Зато потом Кравчук начал хвалится как Украина вложилась в Крым на миллиарды !!! То есть без фондов ЦК Украины Крым был просто не нужен ! Это полностью топит всякую экономическую и внутрипартийную версию необходимости передачи Крыма. Хрущев ожидал развала СССР после Сталина и усиливал Украину.
          • Леонид г. Тим
            |
            12:24
            20.02.2019
            -96
            +
            -
            шiш: Вы в какой-то мистике пребываете-Никита готовил программу построения коммунизма в СССР,а не готовился к его развалу,мало того-внешняя политика строилась с прицелом на всемерное расширение так называемого лагеря социалистического,как в Европе,так и на всех прочих континентах-вы сходите в госархивы и перечитайте с карандашиком в руках все труды его,все отчёты съездов и пленумов КПСС и материалы центральных печатных органов-газет и журналов партии-вы такой пласт знаний о нашей истории попросту вышвырнули из своего понимания произошедшего со своей страной.
            • шiш
              |
              13:22
              20.02.2019
              89
              +
              -
              Леонид г. Тим: Пан Леон , Вы забыли уже , что в СССР все публично клялись в стремлении построить коммунизм , а на деле дрались за машины , гаражи и дачи до смерти . А заявления Хрущева о цели построить коммунизм за 20 лет это вообще или очевидная глупость за что его и сняли не ожидая 20 летнего итога или изощрённая провокация и надувательство. Так что контр- аргументировать меня так убедительно только для простаков. Это все пример диалектики. Кстати Хрущев уже после расстрела Берии предьявлял ему обвинения в стремлении развалить СССР из глупой национальной политики. В которой сам Хрущев отличился и поучаствовал с Крымом. Свалили все на Берию с Маленковым. Но такая линия была. И деятельность Берии и его планы это очень большой вопрос - начиная с убийства Сталина и моментального освобождения всех шедших по делу « врачей» в первые же часы. А ведь их обвиняли в заговоре по устранению наследников Сталина и обезглавливанию СССР с целью развала. Прямолинейно и тупо считать Берию , Маленкова и Хрущева верными и фанатичными сталинцами. Кстати , есть свидетельства , что Берия после смерти Сталина сразу стал поносить его грязными словами на политбюро и сваливать на него ответственность за репрессии. И возможно это шокирующее многих поведение главное что сыграло против него в ЦК вместе с планами понизить роль партии. Хрущев сделал манёвр и оседлал недовольство Берией. Так что Хрущев разоблачитель был подготовлен Берией и Маленковым, а не сам допёр. А потом сдал Берию с его планами усиления национальных республик. Было ли заблуждением курс Берии ? , как и его отказ Сталину в медицинской помощи просто досадной ошибкой ? Может он верил во врачей -отравителей ? Но он отпустил их сразу после смерти Сталина без разбирательств и в нарушении закона - по личному произволу. Это спасать Сталина он не торопился. А врачей спас. Под свою ответственность , хотя их подозревали в физическом устранении верхушки СССР с цель уничтожения союза. Так что вариант планов развала СССР от группы Берии , Маленкова и Хрущева исключать нельзя. Дело то было плохо после смерти Сталина. СССР спас Королев и Янкель своими успехами в космосе. Они вызвали энтузиазм и объединение советского народа. Народ высыпал на улицу и праздновал. Партия к этому была не готова. Но Хрущев вовремя переобулся и начал нести бред о построении коммунизма к 80 му году.
              • Леонид г. Тим
                |
                14:34
                20.02.2019
                -97
                +
                -
                шiш: Ну какой из меня,кацапа,пан?Я конечно поклонник племени роксоланов с реки Рось,поклоняющихся богу Роду-отсюда проистекает русский наРОД,тем более,что и я и предки мои, представители древнего,славянского племени Северян ,а западные границы ареала расселения северян простирались в сторону славного города Родень на той самой реке Россь. И вот подумалось-а если бы вдруг захотели бы мы,нынешние жители этой Северской земли образовать своё государство и провели референдум на отделение(гипотетически естес-сно)-как бы к этому отнёсся пан шiш,столь настойчиво пропагандирующий сепаратизм в Украине и лихо трактующий практику эпохи Марксизма-Ленинизма, низводя масштаб этой эпохи и её деятелей, до уровня базарного эпизода ,с поднаехавшими напёрсточниками?
        • Андрей Щербинин[mailru]
          |
          06:52
          20.02.2019
          -93
          +
          -
          Проводов: Беда, что миллионы, которым было возвращено "честное" имя, на деле были в большинстве не только не честными людьми, а самой настоящей мразью, садистами и подлыми предателями. От того, что кто-то издал указ о невиновности этих уродов, они не стали чище.
    • Леонид г. Тим
      |
      12:44
      20.02.2019
      -92
      +
      -
      Проводов: Всё верно-в 1954-м и мой батя,бывший фронтовик-ротный,а осле войны совпартработник,инвалид войны 2-й группы, был полностью реабилитирован.Правда реабилитация реабилитацией,а мне всё равно потом приходилось указывать во всевозможных анкетах на загранплавание, о судимости отца когда-то имевшего неосторожность усомниться в правоте вышестоящего начальства.
  8. Леонид г. Тим
    |
    17:09
    19.02.2019
    -91
    +
    -
    Горлум: Когда Никита правил я был очень не доволен его правлением,от больших дел,до маленьких бытовых-ну к примеру как сельсоветчики отрезали в деревнях любой лишний метр на приусадебном хозяйстве селян,хотя этот метр потом зарастал лопухами,я помню как в 1961 году сидели с братом за чтением газеты с его программой построения коммунизма к 1980-му году и весело ржали и называли,мы-школьники, эту программу фантазией,мы были рады когда его скинули на пленуме и никогда о том не было сожаления-только сейчас,в двухтысячные,происходящее в современной России,разбудило вдруг тёплые чувства к этому,своеобразному человеку-просто в сравнении с происходящем теперь в наших верхах.
  9. Aris975
    |
    14:01
    19.02.2019
    -91
    +
    -

    Dmitry Kanadtsev..Россия потеряла бы черноморскую базу ВМФ, не вернись Крым в Россию. 21 век с ядерным оружием болтать о базе ВМФ... 

  10. Ахнаф Хабибуллин[odnoklassniki]
    |
    16:58
    20.02.2019
    84
    +
    -

    Aris975:Согласен, если бы вовремя не сориентировался Путин,  закрыли бы Чёрное море для России.

  11. Рус Волга[vkontakte]
    |
    10:39
    20.02.2019
    93
    +
    -
    Aris975: А вот пиндосы НЕ болтают , и ставят СВОИ базы где только могут !
    • Vlad
      |
      11:12
      21.02.2019
      -96
      +
      -
      Ахнаф Хабибуллин[odnoklassniki]: После аннексии Крыма в 2014 году Черное море де факто превратилось во внутреннее море НАТО, Черноморский флот РФ и все войска в РФ в Крыму оказались в котле, связанном с РФ только недостроенным, легко устраняемым мостом, а от границы враждебного теперь для РФ государства - Украины (по Конституции стремящегося в НАТО) до Москвы осталось 500 км.
  12. vlad sarmatow[mailru]
    |
    08:47
    19.02.2019
    0
    +
    -
    Позабавило утверждение автора Хрущев не был украинцем, так украинцев вообще не существует в природе, есть население данной территории преимущественно русское, превращенное стараниями коммунистов в народ - манкурт, в результате украинизации проводимой коммунистами в течении 70 лет и 20% - потомки хазар, вот их и можно назвать свидомыми.
  13. Петр Мартыненко[odnoklassniki]
    |
    15:37
    19.02.2019
    2
    +
    -
    vlad sarmatow[mailru]: Хрущев родился в с.Калиновка Курской обл
  14. Vlad
    |
    17:34
    19.02.2019
    -96
    +
    -
    vlad sarmatow[mailru]: Славянское название Руси со столицей в Киеве - Украина (от славянского слова "краина" - страна, государство) впервые упомянуто в 1186 году в Ипатьевской летописи. В это время Москва (по-фински "грязная водица", "болото") была деревушкой во владениях Великого Киевского князя Юрия Долгорукого.Новгород был окраиной Киевской Руси и Великий Киевский князь Ярослав Мудрый построил в Новгороде первый христианский храм - Софийский собор, который почти на 100 лет моложе Десятинной церкви в Киеве, построенной Великим Киевским князем Владимиром Святым.
    • Ахнаф Хабибуллин[odnoklassniki]
      |
      17:00
      20.02.2019
      84
      +
      -
      Петр Мартыненко[odnoklassniki]: Лучше бы если он вовсе не родился.
    • Елизавета Надольская[googleplus]
      |
      15:43
      21.02.2019
      99
      +
      -
      Vlad: не было в Ипатьевской летописи никакой "Украины", была "оукраина" и только в значении края, окраины Переяславского княжества: "и плакали по нём все окраины". Тогда украинами называли окраинные пограничные земли, поэтому в летописях встречаются Псковские украины,Рязанские,Московские, Казанские и даже Сибирские.. Надеюсь, на Казань и Сибирь не претендуете? И не было никакого "в 1186 году", сама летопись конца 13-начала 14 веков. 1186 год - это описание событий, происходивших в том году, а не точная дата. Москва в то время уже давно была городом, причем весьма неплохо укрепленным старанием Долгорукого. И Москва в праславянском - это "сырость, влага, жидкость". Однокоренные слова сплошь и рядом есть в других славянских языках, при чем тут финны?? Новгород никогда не был окраиной Руси, Новгород - это Русь изначальная, исток Руси, главнейший город на Руси и вплоть до 16 века сохранил свое значение. Это ему Киев с окружающими племенами полян, древлян и прочих южных племен первоначально платил дань, это там начинали княжить будущие киевские князья: покольку, если справился там, то с Киевом и подавно совладает, это у него просили финансовую и духовную помощь в лихие годы и получали её, это там возникли первые школы и для него была написана "Русская правда" Ярославом Мудрым! Это Новгород был любим и уважаем, а Киев не любили практически никто не из князей. Что касается Софии Киевской, так построена она была на несколько лет позже киевской. Ярослав Мудрый строил 3 храма по одинаковому проекту в Киеве, в Новгороде и в Полоцке. И только в Новгороде Святая София осталась такой, как при Ярославе. В Киеве и Полоцке от неё осталось лишь жалкое подобие. Десятинная церковь моложе Св.Софии Новгородской на 50 лет, а не на 100. Что касается вообще первого православного храма на Руси, так он был построен в Пскове княгиней Ольгой. Кроме того, до Св. Софии в Новгороде было несколько храмов на территории Кремля, которые не дожили до наших дней. Не понятен вообще ваш пафос, тем более если учесть, что вообще Киев строился по ладожскому и новгородскому типу, ибо когда Олег пришел на Киевщину, не было не то что "города Киева", не было даже деревни, а разрозненные малочисленные племена славян, иранцев и тюрок жили по землянкам, в то время как в Ладоге и Новгороде народ уже в 2-х этажных теремах жил. Чем ещё мериться будете??
    • Роман В[googleplus]
      |
      19:19
      19.02.2019
      93
      +
      -
      Vlad: Во-первых, ни о какой украине-крайне в Ипатьевской летописи не упоминается, тем более как о государстве. Во-вторых, Юрий долгорукий, был великим русским князем, а не киевским, и именно он перенес столицу Великой Руси из Киева во Владимир, т.е. сделал то же, что его предок вл.кн. Владимр, сделал за 300 лет до того - перенеся столицу из Новгорода в Киев. Так что, если исходить из вашей логики (логики всех исторических неучей), то Русь была уже Владимирская, именно Владимирскую Русь и завоевывал Батый. И в-третьих, такой нации как украинцы, уж точно, ни во времена Долгорукого, ни даже во времена Ивана Грозного в помине не бывало. Наименование Украина и украинцы появилось во время правления Романовых, чтобы отличать Русских подданных, от подданных королей Речи Посполитой.
      • Vlad
        |
        22:29
        22.02.2019
        -2
        +
        -
        Елизавета Надольская[googleplus]: Вы, видимо, никогда не читали поэму А.С. Пушкина "Полтава": "Средь старых, вражеских могил Готовя шведам тризну тайну. Незапно Карл поворотил И перенес войну в Украйну." "Мазепы враг, наездник пылкий, Старик Палей из мрака ссылки В Украйну едет в царский стан." Пушкин знал, что слово Украина от славянского слова "краина" - страна и в страну можно ехать, а не "на"
      • Vlad
        |
        21:03
        19.02.2019
        -95
        +
        -
        Роман В[googleplus]: в 1187 году в Ипатьевской летописи впервые появилось слово «Украина». Строки "…и плакашася по нем всі переяславци… це бо князь добр и крепок на рати… и о нем же Украина много постона…” были связаны со смертью Владимира Глебовича, переяславского князя, который правил в нынешнем Переслав-Хмельницком в 90 км от Киева вниз по течению Днепра. В Галицко-Волынской летописи содержатся строки о князе Данииле Галицком, который «забрал Берестье, и Угровск, и Верещин, и Столпье, и Комов, и всю Украину».
      • Vlad
        |
        21:10
        19.02.2019
        -88
        +
        -
        Роман В[googleplus]: князь Андрей Боголюбский после смерти отца Юрия Долгорукого не захотел остаться в Киеве и перенес столицу Руси из Киева во Владимир.Учите историю, невежа!
        • Елизавета Надольская[googleplus]
          |
          15:47
          21.02.2019
          93
          +
          -
          Vlad: и не после "смерти" отца, а после убийства отца киевлянами. Тут надо быть точнее с определениями. Поэтому Киев подвергся нападению и разграблению 13 князьями. Так Киев был наказан за убийство Великого князя. И после этого он уже никогда не будет первым городом на Руси, а будет постепенно хиреть и превратится со временем в заштатный провинциальный городок. коими пребывает до сего времени. Проклятое место, как про него говорил Святослав Игоревич..
    • Ахнаф Хабибуллин[odnoklassniki]
      |
      17:11
      20.02.2019
      -96
      +
      -
      Из всех руководителей СССР Никита Хрущёв самый одиозный из них. С него начался раскол СССР, когда он зачитал свой доклад на 20-том съезде. А затем его необдуманные реформы колхозов, кукурузная баталия, непродуманная затея с освоением целены. и в международном отношение чуть не довёл до атомноу войны.Волюнтаризм, культ личности за это абвинял Сталина у самого руки по локоть были в крови, а расстрел мирной демонстрации в Новочеркасски. Это малая доля его чёрных дел.
    • Vlad
      |
      22:18
      22.02.2019
      -2
      +
      -
      Vlad: Первому упоминанию Москвы мы обязаны Великому Киевскому князю - рюриковичу (потомку варягов-шведов) Юрию Долгорукому который написал письмо князю Святославу Ольговичу: «Приди ко мне, брате, в Москов» – пригласил своего союзника с сыном в это безвестное селение среди лесов, на границе Суздальской земли. Там 5 апреля 1147 г. «повеле Гюрги устроить обед силен» в честь Ольговичей. Это и есть первое упоминание Москвы в летописи. До тех пор село на Боровицком холме принадлежало суздальскому боярину Кучке, жену которого полюбил Юрий Долгорукий. Кучка прятал свою супругу от князя в Москве, но тот внезапно нагрянул туда и убил Кучку. После этого он огляделся и «полюбя же вельми место то, заложил град». Сам город Москву (по названию реки, в переводе с угро-финского – Темная или Грязная вода) Юрий приказал строить на холме среди лесов предположительно в 1146 г., хотя известна и другая дата начала московской стройки – 1156 г.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Нужно ли пенсионеру сообщать в ПФР о трудоустройстве?
  2. Кто сможет получить 50% скидку на железнодорожные билеты?
  3. Почему нельзя крепить иконки, гаджеты и другие предметы на руль и торпеду?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ