Андрей Сидорчик 26 19109

«Матильда» и пустота. Чем закончится «крестовый поход» Натальи Поклонской

В этой истории давно уже пора остановиться. И в первую очередь сделать это нужно тому, кто запустил процесс.

Наталья Поклонская.
Наталья Поклонская. © / Сергей Гунеев / РИА Новости

Борьба православных активистов во главе с депутатом Государственной думы Натальей Поклонской против фильма Алексея Учителя «Матильда», о которой в нашей стране знают уже не только воспитанники младших групп детских садов, но и бродячие коты на улицах городов, не думает затихать.

«Почти миллиард на „Матильду“. Куда и как уходили бюджетные деньги?»

Не сумев наложить запрет на прокат картины, которая, по мнению Поклонской, порочит честь последнего русского императора, по морально-этическим признакам, бывший прокурор Крыма решила проверить финансирование проекта.

На своей странице в Facebook депутат Госдумы пишет: «Почти миллиард на „Матильду“. Куда и как уходили бюджетные деньги?

В мое распоряжение поступили документы о сомнительных схемах финансирования „Матильды“, которые могут иметь признаки коррупционных нарушений. Среди них контракты о переводе миллионов евро из офшорной кипрской компании на счет одного из небезызвестных фондов в поддержку культуры и искусства. Выделяли конкретно под фильм „Матильда“. Все эти документы передам в правоохранительные органы.

Сразу скажу, что никакого отношения к свободе самовыражения в творчестве и организации террористического сообщества данный факт не имеет!»

«Ранее я писала запрос в Счетную палату. Там получила ответ, что по смете „Матильда“ стоила 814 миллионов 265 тысяч рублей. Источником были в том числе бюджетные деньги в виде субсидий. Они составили 280 миллионов рублей, — пишет Наталья Поклонская. — Конкретная сумма после всех расчетов будет известна 30 сентября. Я сделаю еще один запрос о проверке, чтобы не получилось, как с другим фильмом Учителя, „Сокровища Ермака“. Тоже были выделены государственные деньги. Но на выходе получили фильм под удивительным названием „Позвоните Мышкину“. Там разбирательства еще продолжаются».

Бюджеты без возврата: Учитель один из многих

В свете дела Кирилла Серебренникова, причиной которого стал как раз вопрос о том, куда делись выделенные бюджетные средства, новые претензии Натальи Поклонской к Алексею Учителю выглядят достаточно зловеще.

С другой стороны, тема финансирования отечественных фильмов давно уже набила оскомину. Большинство проектов, получающих поддержку государства, себя не окупают. Вопрос их художественной ценности тоже весьма неоднозначен.

По данным портала kinodata.pro, за весь летний сезон окупилась лишь одна российская картина: комедия «Бабушка легкого поведения» режиссера и продюсера Марюса Вайсберга с Александром Реввой в главной роли. А в целом с начала 2017 года окупились в прокате лишь четыре российских фильма: помимо вышеупомянутого, это «Притяжение», «Гуляй, Вася» и «Невеста».

«Одержимыми легко манипулировать»: у кого берет сведения Наталья Поклонская?

В общем, претензии к Алексею Учителю с этой стороны выглядят не слишком убедительно. Как говаривали в старом советском анекдоте, тут всю систему менять нужно.

Есть нюанс и в том, откуда Натальей Поклонской получены сведения, которые она решила использовать против режиссера Учителя и его картины.

Известный российский историк Александр Дюков написал на своей странице в Facebook: «С февраля я ждал, что это произойдет. И надеялся, что Поклонская окажется умнее.

Почему с февраля?

Потому что именно в феврале эти документы были получены Поклонской от одной очень специфической структурки: сайта «журналистских расследований» The Insider Романа Доброхотова.

Сайт этот сразу же факт передачи спалил: «The Insider передал документы депутату Госдумы Наталье Поклонской, известной своей борьбой с фильмом „Матильда“. Парламентарий запросила бумажные копии с „невозвратным“ кредитом, редакция согласилась на эти условия».

Любопытства ради можете сравнить описания документов, которые дают The Insider и Поклонская (http://theins.ru/korrupciya/44366). Нет никаких сомнений в том, что это про одно и то же. Заодно насладитесь рассказом о том, что эти документы — якобы о «кремлевском общаке».

Что такое The Insider, нагуглить нетрудно... Например, через сайт происходило обнародование материалов «Шалтая-Болтая» (по результатам деятельности которого нескольким офицерам ФСБ предъявлены обинения в госизмене).

«Так что мы имеем дело с интересным казусом: депутат „Единой России“ Поклонская передает в правоохранительные органы материалы, полученные от контролируемой несистемной оппозицией структуры, причем эти документы либо фейковые, либо добытые незаконным путем, — пишет Дюков. — Сначала сливным бачком для „обналичивания“ документов послужил The Insider, а потом — Поклонская. Людьми, одержимыми сверхидеей, так легко манипулировать».

«Этот фильм — продолжение преступления»

Дело, однако, не только в репутации конкретного депутата и партии власти в целом.

Волна, поднятая во многом благодаря усилиям Натальи Поклонской, породила пену. И эта пена становится очень серьезной проблемой.

Портал Life предоставляет трибуну союзнику Натальи Поклонской по борьбе с фильмом «Матильда», основателю движения «Божья Воля», координатору общественного проекта «Декоммунизация» Дмитрию Энтео.

Гражданин Энтео давно известен своими радикальными взглядами и действиями. А название его проекта довольно прозрачно намекает на то, что он в своих идеях смыкается с теми, кто в соседней стране скакал на «Евромайдане».

«Для верующих людей этот фильм — продолжение преступления, совершённого в подвале Ипатьевского дома, это попытка путём лжи опорочить светлый образ царя, продолжить его казнь на экранах кинотеатров и в эфире федерального телеканала перед лицом всей страны, — пишет Энтео в своей авторской колонке на портале Life. — Мы искренне верим, что Николай Второй вышел победителем из духовной битвы со злом, лишённый своей власти и даже христианского погребения, он нашёл своё бессмертие в горнем мире, в наших сердцах, в нашей вере, в наших молитвах. Поэтому мы не можем принять то, что этот кощунственный фильм, на который были потрачены десятки миллионов бюджетных рублей, выйдет в широкий прокат... Против фильма поставили свои подписи более 100 000 человек, из них 37 депутатов Государственной думы, герои России, заслуженные деятели культуры, известные музыканты, священники, общественные деятели, предприниматели. Нельзя игнорировать этот голос, это голос России, и он должен быть услышан... Моё мнение, что Алексею Учителю сейчас следует совершить личный нравственный и гражданский подвиг и, видя последствия от рекламной кампании этой картины и своей агрессивной риторики, которая только раскалывает общество, ему следует отказаться от широкого проката картины«.

Сколько «голосов» у России?

В чем Дмитрий Энтео, безусловно, прав, так это в том, что история давно вышла за рамки фильма.

Под лозунгом борьбы за религиозные чувства верующих, под знаменем борьбы за честь святого мученика общество пытаются лишить права на иной взгляд на отечественную историю. Весь пласт русского XX века начиная с октября 1917 года руками Поклонской, Энтео и их сподвижников пытаются предать анафеме.

Критический взгляд на Николая II как историческую фигуру, лидера страны, приведшего ее к краху, того и гляди будет объявлен таким же кощунством, как и фильм «Матильда».

А уж попытки давать позитивные оценки Октябрьской революции — это святотатство в квадрате.

При этом и Поклонская, и Энтео почему-то полагают, что «голосом России» являются исключительно те, кто разделяет их точку зрения.

А тем временем 5 сентября 2017 года в городе Кирове состоялась церемония открытия памятника советскому политическому деятелю Феликсу Дзержинскому. Инициатором проекта выступил Совет ветеранов УФСБ России по Кировской области. 31 мая 2017 года на заседании Кировской городской Думы депутаты одобрили установку в областном центре данного памятника.

Дзержинский — один из самых видных деятелей Октябрьской революции, более того, создатель ее «карающего меча»: органов ВЧК. И вот вопрос: является ли мнение кировчан, поддержавших установку памятника, «голосом России»?

Люди, которые сегодня с остервенением бьются за честь царя, считают для себя возможным поносить последними словами политических деятелей Советской России.

Когда чувства можно оскорблять

Если кто-то запамятовал, то 3 ноября 2016 года Наталья Поклонская на своей странице в «Живом Журнале» написала: «Николай Второй — это свобода и честь Родины!.. Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей семьёй добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу века к лику Святых».

Это слова депутата российского парламента от правящей партии. Между тем многочисленные опросы показывают, что Владимира Ленина значительное число россиян по-прежнему считает одним из самых выдающихся политических деятелей в истории страны. И это несмотря на то, что лидер русской революции в последние десятилетия в России усиленно поливается помоями в отличие от Николая II.

Но, когда депутат Госдумы ставит на одну доску Гитлера и Ленина, его нельзя привлечь к какой-либо юридической ответственности. Зато за киноописание царской (причем добрачной) интрижки, пожалуй, самого безобидного греха в жизни Николая Александровича Романова, можно обрести такое количество проблем, что впору задуматься о прекращении дальнейшей творческой деятельности.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Людмила Ваганова[vkontakte]
    |
    22:29
    08.09.2017
    1
    +
    -
    Сергей Ключевой: Фильм вызывает споры, т.к. претендует на историческую достоверность, хотя связь Николая 2 и Ксешинской исторически не подтверждена. Ни историками, ни очерками современников, ни дневниками Николая 2, ни дневниками самой Ксешинской. А такой фильм просто порочит истинный высокий духовный образ последнего государя. Для людей, которые далеки от истории, для которых Николай 2 - это слабый и кровавый царь из школьной программы, образ "дополнится" из данного фильма и мало кто будет вникать в его правдивость. Мало кто будет рассматривать разносторонние исторические источники из которых сложится одна цельная картинка. Да и кому это надо, обывателя интересует только одно в данном случае - скандал. Но тем не менее обыватели продолжают говорить об культуре и искусстве. А в чем искусство? Даже если опустить не достоверный факт "связи". Фильм который снят к столетию революции в России, момент времени в фильме - время правления Николая 2 дает огромный простор для отражения страшного переломного момента истории в нашей стране, можно столько показать, заставить задуматься, переосмыслить. Но что выбрано темой фильма? Ах да, интрижка царя и балерины. Это высокое искусство? Культура? Мелко, грязно, пошло и только. Я понимаю люди не интересуются историей, им плевать каким там был царь, но что они защищают? Не понимаю.
  2. Пётр Бродецкий[facebook]
    |
    05:45
    15.09.2017
    1
    +
    -
    Хотел бы я забежать вперёд,так лет на 5 и увидеть чем кончится карьера украинско-русской деревенской девчонки,так быстро взлетевшей наверх,моё мнение................ей предстоит очень печальное будущее,в лучшем случае её ждёт пенсия,а в худшем, кто её знает,знаете почему ? Путину сейчас нужно принять чью-то сторону,я думаю логичней, он пустит фильм в прокат,но выборы на носу,а Россия разделилась на 2 лагеря и последствия радикалов,предсказуемы........поджоги кинотеатров,автомашин,а может и пострашней. Нацгвардия будет арестовывать противников фильма,могут применить самые сильные средства,пойдут возмущения в народе и к ним может присоединится колеблющая часть народа,вот тогда будет похлеще укрмайдана. Я уверен,что Путин просчитывает и эти моменты,в любом случае.....будет весело и очень скоро.
Комментарии (26)
  1. Николай
    |
    15:10
    06.09.2017
    1
    +
    -
    Не зря в русском языке есть выражение "бред сивой ...".
  2. шiш
    |
    17:01
    06.09.2017
    -1
    +
    -
    Упорствуем ? Кажется умным глумится над хрупкой девушкой с твёрдыми принципами ? Наталья Владимировна подымает вопросы которые на порядок выше соображалки многих. Это вопросы кто мы и откуда ?! И куда идём. Именно ответ на эти вопросы определяет кто является " голосом России". Да , многим по привычке ближе и понятнее советский патриотизм. Но без коммунистической идеи за ним ничего нет на данный момент.Попробуйте сформулировать без глобальной идеи мировой социальной справедливости сильно подорвана правдой о Ее реализации и всем известным итогам. Главный вопрос в том КТО МЫ? Или мы наследники тысячелетней России и глумиться водевиля над людьми ставшему символами гибели страны и геноцида народа нельзя или нам 25 лет как Украине и мы выросли из Ленинских штанишек , тогда надо поносить Николая всячески для оправдания мятежа и революции и захвата власти Лениным . Правда Ленина и Сталина отмыть до бела все равно не удастся и оправдать трудно , но приподнять на фоне проповеди ничтожества Николая Второго можно в этом и цель . Зачем боятся , что запретят критический взгляд на его царствование , критики в адресс Николая Второго за 100 лет было выше крыши. Но сгубила его в конечном итоге в своё время именно массово тиражируемая ложь про Распутина , Вырубову и Императрицу. Потому что при всех его ошибках и неудачных воплощений задуманного у него была одна непоколебимая высота его нравственное семейное поведение и бесспорная Любовь к своей семье и России . История Той любви заслуживает стать реальным воплощением сюжета Ромео и Джульетты , которые прошли через жизнь вместе и умерли в один день. Никогда не изменял своей жене несмотря на миллионы желающих заменить Алекс хоть на пол часа. И на фоне скандалов про Берию и других подручных Сталина и слухах о гибели его дружка Кирова со спущенными штанами это было недосягаемая нравственная высота. И вот через сто лет его решили опорочить фильмом про Матильду. А зачем ? Зачем были выброшены миллиарды ? Чтобы лишить нас тысячелетней истории монархической Росссии , оправдать Ленина и Сталина и заставить думать , что мы дети Шарикова и это счастье? Да у СССР Ленина и Сталина впечатляющие достижения в космосе и выведения страны в мировые лидеры технологий. Но зачем все это в конце концов ? Если народа нет ! Если люди на кладбище ? Кому это все нужно теперь , если нам говорят зачем жить в таком государстве вурдалаков , если можно уехать ? Зачем умирать за это государство ? И куда вы со своим советским патриотизм теперь?!
  3. Рашит ханнанов
    |
    19:30
    06.09.2017
    -4
    +
    -
    Понятно, что фильм совершенно никчемный и однозначно вредный. Жаль, что потратили столько бюджетных денег зря. Дали бы мне всего 1 млн. руб., я бы на одном энтузиазме отщелкал бы неплохую историческую картину, которая принесла бы десяток-другой млн. дохода. По новостям часто показывали материалы о том, что собираются причислить императора к лику святых (может уже и причислили , я на знаю). Как бы то ни было, но РПЦ сыграло одну из ключевых ролей в становлении русского государства. В такой ситуации взрослые люди должны все-таки понимать, что снимать подобную картину про человека, который так трагически погиб вместе со всей семьей!!!! довольно безнравственно. Конечно, в России пострадало очень много людей. Но это не повод для глумления над чьими то чувствами. Следует понимать, что культ святых - это многовековая!!!! традиция русских православных людей. В данном случае это не прихоть Поклонской или кого-то из современных политических деятелей. Сидорчик плохой историк, если он этого факта не понимает. Мы можем не воспринимать этого культа, можем высказывать свое мнение по данному вопросу, но уважать при этом чувства других людей необходимо. Тут ведь и усилий, и ума не надо. Надо просто быть человеком. Разве трудно было найти другой объект для удовлетворения своих похотливых капризов ?
  4. ольга липатова[googleplus]
    |
    20:21
    06.09.2017
    1
    +
    -
    отправьте НЯШУ к япошам -и будет ВСЕМ счастье!
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Можно ли сохранить пособие по уходу за ребенком, работая неполный день?
  2. При каких условиях аккумулятор в машине разряжается быстрее?
  3. Сколько времени человек может прожить без еды?


Поехали бы вы работать в регионы Русского Севера?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru