aif.ru counter
1249

Народные наказы. Каких законов ждут от Думы читатели «АиФ»

Депутаты Госдумы нового созыва первым делом наладили дисциплину и разобрались с прогулами. И теперь готовы потрудиться на благо народа. У читателей «АиФ» уже есть для них множество идей, предложений, подсказок: с чего стоит начать.

Владимир Федоренко / РИА Новости

После серии взрывов жилых домов из-за утечки бытового газа, в результате чего погибли люди (подробнее здесь >>), наши читатели требуют законодательно обязать поставщиков газа регулярно проверять газовое оборудование в жилых домах, а в случае аварий нести за них уголовную ответственность.  

Налоги и коллекторы

Как ни парадоксально, многие читатели «АиФ» предлагают депутатам разобраться наконец-то с налогами. Пишут, что пора вводить «налог на роскошь» и «брать с владельцев вилл и зам­ков по полной». И, наоборот, освободить от земельного налога тех, у кого не больше 6-8 соток в собственности.

Предприниматели просят депутатов подумать над отменой налога на добавленную стоимость (НДС) и заменить его налогом с продаж (НСП). Мотивировка простая: НДС взимают с каждого предприятия, которое в ходе своей деятельности увеличивает стоимость первоначальной продукции. НСП же берут только с выручки компании, продающей товары и услуги населению. «Да, нужно ликвидировать НДС и заменить его налогом с продаж», - согласен Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений. Кстати, за эту идею в своё время выступал также вице-премьер Аркадий Дворкович, а недавно её обсуждали сенаторы. 

Волнуют избирателей и собственные долги. Они просят депутатов запретить деятельность микрофинансовых организаций, которые навязывают кредиты под грабительские проценты. Между прочим, соответствующий законопроект был внесён в этом году в Госдуму Заксобранием Ленинградской области, но пока до него «не дошёл ход». В нём речь шла о запрете таким организациям выдавать займы физическим лицам. «Граждане, прибегающие к микрозаймам, как правило, относятся к малообеспеченным и незащищённым слоям населения, а деятельность микрофинансовых организаций, дающих займы под огромные проценты, ещё больше усложняет их жизнь», - пояснили свою позицию авторы.

Россияне, попавшие в «кредитное рабство», а таких, по последним подсчётам, около 7%, вынуждены сталкиваться с коллекторами. Их деятельность также требуют запретить, а не просто отрегулировать.

Фото: Коллаж АиФ/ Андрей Дорофеев

Коррупция и конфискация

Ещё одна наболевшая проблема, по мнению наших читателей, - это борьба с казнокрадами. С одной стороны, люди поддерживают идею ужесточения наказания за хищения из бюджетов всех уровней - до 20 лет лишения свободы. Но помимо этого, считают они, не хватает и закона о конфискации. Миллиарды, которые не так давно нашли в квартире родственницы полковника полиции, взбудоражили общественность. Не просто граждане, а целые общественные организации начали писать письма с предложениями, как эти день­ги распределить: например, предлагают направить их на индексацию пенсий или помощь многодетным семьям. Но по закону эти средства пока только арестованы, и не факт, что даже после обвинительного вердикта суда они попадут в казну. 

По действующим нормам у преступника отбирают только то, что либо проходит по делу как вещественное доказательство, либо нажито преступным путём, и этот факт доказан. В ГД не раз вносили законопроекты о конфискации имущества не только у коррупционеров, но даже у их ближайших родственников. «Многие госслужащие за время работы успевают обеспечить не только себя, но и своих близких. Соответственно, страх потерять всё и оставить родных без средств к существованию должен снизить привлекательность взяток для чиновников», - пояснил «АиФ» автор законопроекта о конфискации Олег Нилов, депутат ГД. 

Медицина и образование

Жители Волгограда предлагают отменить монетизацию льгот. Люди ссылаются на областную статистику: на обеспечение льготников жизненно необходимыми препаратами денег из бюджета выделяют лишь 30% от реальных потребностей. А представители общественных организаций региона считают, что ситуацию с дефицитом лекарств спровоцировал закон о монетизации. «До вступления в действие этого закона все день­ги на лекарст­венное обеспечение за каждого льготника поступали в общий котёл. Это позволяло обеспечить лекарствами без дефицита на 1,5 млрд руб., - говорит Галина Едигарова, председатель Совета по защите прав пациентов при региональном управлении Росздравнадзора. - Что мы имеем сегодня? Порядка 87% федеральных льготников отказались от лекарственного обеспечения, предпочли получать ежемесячно 766 рублей. И это, как правило, больные, которым не требуются дорогостоящие препараты. Но им же, когда заболевание обостряется, приходится приобретать дорогие лекарства - они жалуются в прокуратуру и умудряются выбивать их для себя. А те 13%, что отказались от ЕДВ в виде денег, - это самые дорогостоящие пациенты». 

В Уфе предлагают заложить в ОМС обязательное срочное бесплатное проведение компьютерной томографии и МРТ. «Онколог в поликлинике сказал моей соседке, у которой опухоль в лёгких, что теперь он может дать направление только на обширный рентген. А новообразование в таком месте, что флюорография и рентген его не показывают», - жалуется Анна И.

В сфере образования наказов тоже немало. Например, предлагают сделать бесплатным вечернее и заочное высшее образование. Сегодня бесплатно можно поступить только на дневное отделение, но при стипендии около 1 тыс. руб. такое обучение могут позволить себе не все. Также родители школьников просят депутатов вернуть бесплатную продлёнку. 

Цены и продукты

Значительная часть поручений к депутатам связана с ценами и качеством продуктов. Во-первых, просят прижать перекупщиков и торговцев, которые накручивают цены. Кстати, в ГД уже внесён законопроект об ограничении торговых наценок на продукты. Но в нём указаны весьма спорные уровни максимальных торговых наценок (для переработчиков - 15% от отпускной цены производителя сырья, для оптовых торговцев - 10% от отпускной цены производителя). Впрочем, на то и пленарные заседания, чтобы депутаты могли найти оптимальные ограничения. 

Читатели считают, что пора повысить штрафы за фальсификацию продуктов питания и ввести запрет на деятельность тех компаний, которых не раз ловили за руку при производст­ве некачественных колбас, сыров и т. д. 

Господа депутаты, это лишь малая толика народных наказов, которые вам передали читатели «АиФ». Возможно, не все они относятся к компетенции парламента. Но все поступили от ваших избирателей, которые надеются на вашу помощь.


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Юрий Путинцев
    |
    22:00
    10.11.2016
    4
    +
    -
    Отличная задумка, но по настоящему полезной она станет только если это будет началом регулярной рубрики. В статье 3 нашей Конституции записано, что «ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ ЕЕ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД» и что «НАРОД ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ВЛАСТЬ НЕПОСРЕДСТВЕННО, А ТАКЖЕ ЧЕРЕЗ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ». А коли так, значит надо дать народу не только перед выборами давать наказы и оценку работы всех ветвей власти. В рубрике АиФ «Открытая трибуна» публикуются мнения известных политиков, социологов, депутатов. Мы много говорим о развитии гражданского общества, но кто, кроме президента, напрямую разговаривает с народом (и то - раз в году на прямой линии)? Я не помню, чтобы О. Голодец, А. Силуанов, А. Дворкович, А. Улюкаев, Д. Медведев ответили бы на конкретную критику народа. В лучшем случае, они дают интервью СМИ, но эти интервью чаще используются ими для саморекламы и рассказов о своих трудностях и достижениях. В этой статье я бы выделил, что люди требуют ужесточения наказания за хищения из бюджета, а у нас - одна за другой то амнистия, то либерализация УК. А как оценить вот такую цитату: «… ПО ЗАКОНУ ЭТИ СРЕДСТВА ПОКА ТОЛЬКО АРЕСТОВАНЫ, И НЕ ФАКТ, ЧТО ДАЖЕ ПОСЛЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ВЕРДИКТА СУДА ОНИ ПОПАДУТ В КАЗНУ»? Ну, так меняйте закон, проводите референдум!
  2. Юрий Путинцев
    |
    15:59
    12.11.2016
    2
    +
    -
    /////Мой ответ на комментарий «НИКОЛАЙ ИВАНОВ 20:28 11.11.2016»///// Хочу понять, во-первых - А ЧТО ПРЕДЛАГАЕТЕ ВЫ? Во-вторых, есть ли у Вас ФАКТЫ, позволяющие публично назвать «первым ворьём» перечисленных мной членов правительства? У меня есть конкретные претензии к методам, а главное - к конкретным результатам их деятельности. Зацикленность О. Голодец на рентабельности любой ценой привела к массовому закрытия в регионах России школ и медпунктов. Без них в сёлах и деревнях не могут жить дети и молодые родители, населённые пункты вымирают, брошенные земли зарастают и т.д. А. Силуанов виновен в том, что арифметика баланса бюджета для него затмила высшую математику и логику губительных последствий обирания народа именно для «его» бюджета (на самом деле - бюджет НАШ, а не его!). Есть у меня конкретные претензии к деятельности (и бездеятельности) А. Улюкаева и А. Дворковича. Ну а Д. Медведев всё это возглавляет, поддерживает, и, стало быть, отвечает за это. Но доказательств их воровства у меня нет. Мой НИК - это настоящее моё имя и фамилия. И я готов ответить за каждое своё слово! Но я не приемлю массовой истерики по поводу Лужкова, потому что даже Медведев не может ответить на вопрос ПОЧЕМУ Лужков утратил его доверие? У меня есть ответ. И я не думаю, что в сентябре с.г. Путин наградил в Кремле вора?
Комментарии (3)
  1. Юрий Путинцев
    |
    22:00
    10.11.2016
    4
    +
    -
    Отличная задумка, но по настоящему полезной она станет только если это будет началом регулярной рубрики. В статье 3 нашей Конституции записано, что «ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ ЕЕ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД» и что «НАРОД ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ВЛАСТЬ НЕПОСРЕДСТВЕННО, А ТАКЖЕ ЧЕРЕЗ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ». А коли так, значит надо дать народу не только перед выборами давать наказы и оценку работы всех ветвей власти. В рубрике АиФ «Открытая трибуна» публикуются мнения известных политиков, социологов, депутатов. Мы много говорим о развитии гражданского общества, но кто, кроме президента, напрямую разговаривает с народом (и то - раз в году на прямой линии)? Я не помню, чтобы О. Голодец, А. Силуанов, А. Дворкович, А. Улюкаев, Д. Медведев ответили бы на конкретную критику народа. В лучшем случае, они дают интервью СМИ, но эти интервью чаще используются ими для саморекламы и рассказов о своих трудностях и достижениях. В этой статье я бы выделил, что люди требуют ужесточения наказания за хищения из бюджета, а у нас - одна за другой то амнистия, то либерализация УК. А как оценить вот такую цитату: «… ПО ЗАКОНУ ЭТИ СРЕДСТВА ПОКА ТОЛЬКО АРЕСТОВАНЫ, И НЕ ФАКТ, ЧТО ДАЖЕ ПОСЛЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ВЕРДИКТА СУДА ОНИ ПОПАДУТ В КАЗНУ»? Ну, так меняйте закон, проводите референдум!
  2. Николай Иванов
    |
    20:28
    11.11.2016
    1
    +
    -
    Юрий Путинцев: Кто же будет менять закон. Те, которых ты перечислил- это же первое ворье.Неужели они будут принимать законы против себя. Рыба гниет с головы. Эта поговорка актуальна всегда.
  3. Юрий Путинцев
    |
    15:59
    12.11.2016
    2
    +
    -
    /////Мой ответ на комментарий «НИКОЛАЙ ИВАНОВ 20:28 11.11.2016»///// Хочу понять, во-первых - А ЧТО ПРЕДЛАГАЕТЕ ВЫ? Во-вторых, есть ли у Вас ФАКТЫ, позволяющие публично назвать «первым ворьём» перечисленных мной членов правительства? У меня есть конкретные претензии к методам, а главное - к конкретным результатам их деятельности. Зацикленность О. Голодец на рентабельности любой ценой привела к массовому закрытия в регионах России школ и медпунктов. Без них в сёлах и деревнях не могут жить дети и молодые родители, населённые пункты вымирают, брошенные земли зарастают и т.д. А. Силуанов виновен в том, что арифметика баланса бюджета для него затмила высшую математику и логику губительных последствий обирания народа именно для «его» бюджета (на самом деле - бюджет НАШ, а не его!). Есть у меня конкретные претензии к деятельности (и бездеятельности) А. Улюкаева и А. Дворковича. Ну а Д. Медведев всё это возглавляет, поддерживает, и, стало быть, отвечает за это. Но доказательств их воровства у меня нет. Мой НИК - это настоящее моё имя и фамилия. И я готов ответить за каждое своё слово! Но я не приемлю массовой истерики по поводу Лужкова, потому что даже Медведев не может ответить на вопрос ПОЧЕМУ Лужков утратил его доверие? У меня есть ответ. И я не думаю, что в сентябре с.г. Путин наградил в Кремле вора?
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. С кем Россия сыграет в полуфинале ЧМ по хоккею, если выиграет у США?
  2. Сколько баллов ЕГЭ нужно для золотой медали?
  3. Почему в холодильнике образуется наледь?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ