Никаких скандалов. Как прошли выборы в столице

Все материалы сюжета Выборы в Госдуму в 2016 году

Корреспонденты «АиФ» с утра до ночи следили за развитием событий.

При подсчёте голосов точность важна как нигде.
При подсчёте голосов точность важна как нигде. © / Валерий Христофоров / АиФ

Для членов избирательных комиссий, которые в такую рань в выходной пришли открывать участки, работа началась ещё несколько дней назад: «Всю неделю мы проходили обучение, - рассказывает Елена Павлова, председатель участковой комиссии № 359 в Коптеве, в обычной жизни - зам главного инженера НИИ. - И каждый день нам напоминали о важности соблюдения всех требований закона... Готовы были разместить наблюдателей хоть от всех партий, но пришли только от «СР» и «ЕР».  

Впрочем, есть ещё и незримые наблюдатели. Председатель УИК показывает: «Видите, прямо сейчас за нами следят две видеокамеры?» Интересуюсь: «Неужели в них хоть кто-то смотрит?» Оказывается, смотрит. В Общественном штабе, созданном решением Совета Общественной палаты столицы, четыре десятка волонтёров - студентов столичных вузов - в две смены по 20 человек сидят перед мониторами. У каждого - картинка сразу с 6 участков, через 60 секунд на монитор выводится картинка со следующих. 

«Если есть информация или подозрения, что на каком-то участке происходит нештатная ситуация или нарушения, группа разбора может быстро ещё и отмотать видео на конкретное время и проверить эту информацию», - рассказывает «АиФ» зампред Общественного штаба, глава Мосгордумы Алексей Шапошников. «Работа тяжёлая, но интересная», - признаётся Анастасия Валенкова, студентка РЭУ им. Плеханова, которая «волонтёрит» в видеоцентре уже на третьих выборах. Говорит, что на прошлом голосовании со смехом разглядывали, как на один из участков пришёл голосовать... Спайдермен. В этот раз нарушений волонтёры не видели, а вот «нештатные ситуации» были. Впрочем, «нештатная» здесь - это даже очередь из нескольких человек к столу выдачи бюллетеней.

Политперемирие

Группа разбора - это представители всех 14 партий, участвующих в выборах. «И ещё два представителя одномандатников-самовыдвиженцев, - говорит председатель Общественного штаба, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. - Из 180 кандидатов по округам самовыдвиженцев было двое, мы посчитали, что они тоже должны быть представлены, у нас получился надпартийный и внепартийный штаб». Группа сидит за одним столом перед большим экраном, куда может быть выведена картинка с любого московского участка. Представители партий тут же решают, что делать в той или иной ситуации. Ближе к полудню готова и первая сводка: все участки в Москве - их аж 3641 - открылись вовремя, на 18 участках были небольшие очереди, по одной из жалоб выезжала группа разбора. 

«Там было ощутимое скопление людей, - пояснил представитель «ЕР» Александр Семенников. - На месте выяснилось: участок находится рядом с общежитиями для военных, которые с семьями приходят голосовать в первой половине дня, и так на каждых выборах». 

В течение дня в штабе обсуждают ещё несколько жалоб, к одной из дискуссий присоединилась глава Центризбиркома Элла Памфилова. Серьёзность обсуждаемых тем резко контрастировала с атмосферой: представители разных партий спокойно говорили друг с другом, тут же можно было налить кофе, никого не смущало, что вокруг стола и рядом с присевшей к нему главой ЦИК сгрудились журналисты и свободные от работы волонтёры. 

Самой Элле Памфиловой под смех собравшихся показали видеозапись с участка № 2571. Она там голосовала утром и подарила одному мальчику кружку. «Мне понравилось, что на участке было много избирателей с детьми», - рассказала Памфилова, добавив, что в Москве выборы организованы очень хорошо. Прихватив из штаба пару пакетиков с сахаром - дочь собирает! - Элла Александровна поспешила назад в ЦИК.

2 часа до подсчёта

Штаб отчитался: с участка № 2239 была жалоба на удаление наблюдателя, выезжала мобильная группа, но наблюдатель от КПРФ на месте заверил, что всё нормально. Не подтвердилось и ещё несколько сообщений о нарушениях. Не было жалоб на нарушения при надомном голосовании, на 24 участках в какой-то момент собирались очереди. Совсем небольшая очередь, как лично убедился корреспондент «АиФ», ближе к вечеру возникла и, например, на участке № 877 в Богородском. Там, кстати, на выходе из участка избирателей ловили сотрудники ВЦИОМ, проводящие экзитполы. На самом участке наблюдатель Дмитрий (от «СР») буквально по головам считал всех пришедших, чтобы сверить потом с цифрами в итоговом протоколе. Дмитрий обратил внимание, что явка пониже, чем раньше: «Может, не все успели приехать с дач?» 

«Явка в Москве оказалась немногим ниже средней по стране, - поясняет политолог Дмитрий Гусев. - Это нормально, если есть всеобщий курс на поддержку президента, нет никаких интриг и скандалов, хотя в некоторых округах была серьёзная конкуренция». 

Сергей Собянин: «Выборы открытые, честные, конкурентные».
Сергей Собянин: «Выборы открытые, честные, конкурентные». Фото: АиФ/ Эдуард Кудрявицкий

Поздравив «ЕР» с победой, мэр Москвы Сергей Собянин рассказал, что особенно убедительными результаты были по одномандатным округам: «Поздравляю с заслуженной победой, считаю, что эта победа (достигнута. - Ред.) в силу того, что выборы открытые, честные, конкурентные. Результат для Москвы неплохой, особенно убедительны результаты по одномандатным округам, где работа шла с конкретными избирателями. Огромное количество встреч, огромное количество информации, которую получили кандидаты в депутаты. Такого давно не было. Кандидаты погрузились в те проблемы, которые существовали в каждом избирательном округе, в каждом районе, в каждом дворе». 

«У «Единой России» есть один небольшой секрет, - добавил градоначальник. - Она начинает избирательную кампанию ровно на следующий день после выборов. Так что, друзья мои, засучим рукава, завтра новый рабочий день. Поздравляю вас с этим. За работу!»

Кто победил в округах 

В Москве - 15 одномандатных округов. Кандидаты от «Единой России», по данным на 19 сентября, победили в 13 округах, то есть везде, где выставлялись. Депутатами-одномандатниками от столицы стали Иван Тетерин, Вячеслав Лысаков, Пётр Толстой, Елена Панина, Дмитрий Саблин, Любовь Духанина, Сергей Железняк, Антон Жарков, Ирина Белых, Дмитрий Морозов, Анатолий Выборный, Николай Гончар и Геннадий Онищенко. Кроме того, думские мандаты получили Галина Хованская, представляющая «Справедливую Россию», и Денис Парфёнов из КПРФ.

Комментирует Павел Данилин, директор Центра политического анализа:

- Усилия столичных властей по обеспечению прозрачности выборов дали результат: в Москве выборы прошли честно. Ни одна из политических сил не заявила обратное, не было проблем и с наблюдателями. Отсутствие массового уличного и «профессионального» протеста говорит о том, что итог голосования и по спискам, и за одномандатников соответствует реальному положению вещей. При наличии серьёзной конкуренции со стороны других партий список «ЕР» получил в итоге достойный результат. В целом итоги голосования по партийным спискам в Москве таковы (данные на 19 сентября): у «ЕР» - 37%, КПРФ и ЛДПР набрали примерно по 13%, у «Яблока» - около 9% (и этот результат для партии, кстати, самый высокий по стране), у «Справедливой России» - около 6%.

Читайте также: Внутренний отбор и слабые конкуренты. Шесть причин победы «Единой России»

Оставить комментарий
Вход
Комментарии (1)
  1. Юрий Путинцев
    |
    19:44
    24.09.2016
    0
    +
    -
    С точки зрения прозрачности хода голосования и подсчёта голосов, действительно, всё было на достойном уровне. Отдельные сбои КОИБ не повлияли на ход и итоги выборов. Это признано и иностранными наблюдателями. Но не могут же они не поучить нас демократии! 19 сентября ТАСС сообщил: «Евросоюз и США признали, что выборы в Госдуму были проведены прозрачно, однако вызовы для демократических обязательств сохраняются». Какие, простите, вызовы? Как и в случае с олимпиадой, критики сослались на некий доклад БДИПЧ (Бюро по демократическим институтам и правам человека) и Организации по безопасности и ОБСЕ. А что увидели авторы доклада? А там - озабоченность чрезмерными требованиями к регистрации, в частности, для независимых кандидатов! То есть, замечаний к России по выборам нет, но есть обеспокоенность: вдруг мы нарушим чьи-то права! Поэтому нам РЕКОМЕНДУЮТ изменить свои законы под их «ценности». За рекомендации спасибо! Мы уже в 90-е годы много чего «начудили» по рекомендациям ЦРУ. Теперь вот Украина строго следует рекомендациям США. Позиция России, выражена чётко и ясно в решениях ВС и Конституционного Суда РФ: В России законы РФ имеют приоритет над всеми рекомендациями и решениями иностранных государств. Но если США не согласны с этим, Россия может порекомендовать им подогнать ряд их законов под наши мерки.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Где похоронят Дмитрия Хворостовского?
  2. Можно ли сохранить пособие по уходу за ребенком, работая неполный день?
  3. При каких условиях аккумулятор в машине разряжается быстрее?


Поехали бы вы работать в регионы Русского Севера?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru