17 24081

Пушков ответил на заявление Эрдогана о статусе Крыма

На встрече с Петром Порошенко турецкий лидер сказал, что Анкара не признает «незаконную аннексию» полуострова

Алексей Пушков
Алексей Пушков © / Валерий Христофоров / АиФ
Москва, 10 октября - АиФ-Москва.

Статус Крыма не изменится от того, признает ли его президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, заявил российский сенатор Алексей Пушков в своем Twitter.

Таким образом член Совфеда прокомментировал заявление турецкого лидера, которое тот сделал в понедельник, 9 октября, после переговоров с президентом Украины Петром Порошенко. Эрдоган сказал, что Анкара выступает за суверенитет Украины и не признает «незаконную аннексию» Крыма.

По мнению Пушкова, Эрдоган, понимая, что его высказывания не могут повлиять на статус полуострова, просто пытается сделать приятное украинскому президенту.

Крым стал частью России по итогам референдума, который прошел в марте 2014 года. Тогда 96,77% избирателей республики и 95,6% жителей Севастополя высказались за воссоединение с РФ. Киев не признает результаты референдума и считает полуостров своей территорией.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Владимир
    |
    06:28
    10.10.2017
    6
    +
    -
    Туркам верить нельзя. История это подтверждает!
  2. Карлсон
    |
    13:01
    10.10.2017
    5
    +
    -
    Ardent: У России сильные позиции правоты и слабая дипломатия доставшаяся от тупого совка ! Их всех надо тыкать в то что они хотят забыть ! России тысяча лет и все они подписали с нами договоры о признании территориальной целостности России в тех границах, которые она имела. А теперь они думают , что они могут играется с признанием или не признанием. И плести чушь про святую территориальную целостность вылупившейся вчера Украины
Комментарии (17)
  1. Карлсон
    |
    03:29
    10.10.2017
    4
    +
    -
    не то . Надо было ему сказать , что Турция признала Крым Российским ещё 230 лет назад и на то есть Ясский договор. Это было время когда Стамбул и Петербург решали судьбу Крыма . А ныне все решает желание и право народов на самоопределение и именно в соответствии с таким жела6ием Крым снова российский , а Украина незалежна. Если им не нравится можно переиграть по старому
  2. Ardent
    |
    11:44
    10.10.2017
    2
    +
    -
    Карлсон: Турция Эрдогана хочет быть в союзе с НАТО, с США, с ЕС, с РФ и из всех союзов извлекать свою пользу.
    • Карлсон
      |
      13:01
      10.10.2017
      5
      +
      -
      Ardent: У России сильные позиции правоты и слабая дипломатия доставшаяся от тупого совка ! Их всех надо тыкать в то что они хотят забыть ! России тысяча лет и все они подписали с нами договоры о признании территориальной целостности России в тех границах, которые она имела. А теперь они думают , что они могут играется с признанием или не признанием. И плести чушь про святую территориальную целостность вылупившейся вчера Украины
      • Vaclav Vojcech[googleplus]
        |
        17:05
        10.10.2017
        -1
        +
        -
        Карлсон: Россия, чтобы Вы знали, как официальное государство начало своё существование с Киева, и называлось оно Киевской Русью, и христианство было принято в Киеве, а Москвы ещё и в помине не было. Как стала возвышаться Москва почитайте сами, но главное то, что московские князья пошли на Киев вместе с татаро-монголами, разрушили его полностью, а татарам отдали всех жителей в рабство. Вот так начиналось бандитское государство Московская Русь.
        • KazKN
          |
          17:54
          10.10.2017
          1
          +
          -
          Vaclav Vojcech[googleplus]: да не называлось оно Киевской Русью! А до Киева у наших предков были другие столицы! Сам Рюрик то откуда в Киев попал?
        • Карлсон
          |
          17:59
          10.10.2017
          1
          +
          -
          Vaclav Vojcech[googleplus]: Щоб селюки знали государство Русь начало своё существования в Ладоге и Новгороде с правления Рюрика , а отцом подчинило Киев силами руси и чуди. Никакого государства Киевская Русь не существовало. Была Русь. Киёв никогда не был государствообразуещем городом как Москва , иначе поляки прозвали бы нас не москалями , а киевляками. Никаких киевляк никогда не было ! Была русь призванная в Великий Новгород и подчинившая Киев. Чем мы до ныне и занимаемся давя сепаров в Киеве во имя единого бо(блогов государства Русь. Киевские сепары против единного государства и никакими наследникам государства Русь только поэтому не могут являться. Сепары есть сепары. Вас всегда давили и будем давить. Спасибо что вы показали как плохо быть к вам милосердными!
          • Карлсон
            |
            18:19
            10.10.2017
            1
            +
            -
            Бандеровцев с их бредом про то что Москвы не существовало , когда Киев уже был трудно понять нам русским без учета того , что они обозвали русских москалями от поляков по наследству. И вот селюковым мозгам это главный убедительный аргумент, если Москвы не было то и москалей не было ! А значит они первые и лучшие ! А то что Русь из Новгорода и Ладоги где правили Рюрик и Александр Невский младший сын которого и стал основателем Московской династии и создателем Московской Руси им знать не велено.
            • Vaclav Vojcech[googleplus]
              |
              18:27
              10.10.2017
              -1
              +
              -
              Карлсон: Почитайте, если найдёте книгу "Откуда и как пошла Русская земля". Автор А. Вольпер, издание Д.Д.Полубояртнова, С.-Петербург 1894 год. Имею эту книгу в своей библиотеке, а Вы просто болтун, находка для шпиона...
              • Карлсон
                |
                19:01
                10.10.2017
                0
                +
                -
                Vaclav Vojcech[googleplus]: Вообще то меня тошнит от селюковых историков и других им подобных профессоров. Они пишут сказки не удосуживаясь собрать хоть какие то аргументы. Сейчас история в большинстве своём бездоказательная чушь. Уважаю главным образом только Мухина и Олеся Бузину. Оба кстати с Украины родом. Но это какие то исключения из общего потока. Вольпер надеюсь знаком с немецкий логикой ? Взглянем . Хотя раз у бандеровцевв чести сомневаюсь что то там разумное
              • Карлсон
                |
                19:20
                10.10.2017
                0
                +
                -
                Vaclav Vojcech[googleplus]: Болтун ,нет такой книги . да и если. Да и Если бы была как это может перечеркнуть « Повесть временных лет « Читай становись норманистом
              • Илья
                |
                01:59
                11.10.2017
                0
                +
                -
                Vaclav Vojcech[googleplus]: А. Вольпер русский или украинец? Как с такой фамилией вообще стоит ему верить? Тем более в плане истории чужой для писателя страны? Он именно не историк, а заказной писатель.
  3. Владимир
    |
    06:28
    10.10.2017
    6
    +
    -
    Туркам верить нельзя. История это подтверждает!
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Как оформить дарственную на квартиру на несовершеннолетнего?
  2. Какой вид облицовки лучше для дачи?
  3. Обязывает ли новый регламент выходить из машины по требованию инспектора?

Поехали бы вы работать в регионы Русского Севера?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru