2 3784

Рейтинг эффективности губернаторов. Взлёты и падения региональных лидеров

Рейтинги эффективности региональных глав, составленные фондом развития гражданского общества (ФОРГО), считаются одними из самых интересных.

Очередной рейтинг (результат складывается из нескольких составляющих: социсследований, статданных о развитии регионов, сообщений СМИ и мнений экспертов) появится в июне. Однако в начале недели ФоРГО опубликовал промежуточные экспертные оценки.

«Мы решили зафиксировать текущие тенденции, - пояснил «АиФ» Константин Костин, глава фонда. - Оснований для повышения или понижения оценки было несколько. Во-первых, ситуация в экономике региона (закредитованность субъекта, уровень цен на основные товары, соотношение доходов-расходов населения, уровень безработицы и т. д.). Во-вторых, на фоне чувствительно непростой ситуации в экономике регионов консенсус (или его недостаток) среди элит. 

Не менее значимы результаты общественного конт­роля, а также коррупционные проявления».

Тем временем результат работы - список из 20 губернаторов: 10 человек, которые по сравнению с прошлым рейтингом с начала года по разным причинам сильнее всего усилили свои позиции, и 10 человек, которые сильнее всего потеряли. 

Лидеры роста - А. Дрозденко, Ленинградская обл. (+5 ­пунктов); А. Богомаз, Брянская обл. (+4); В. Голубев, Ростовская обл. (+4); О. Кожемяко, с прошлой недели - глава Сахалина (+4); Р. Минниханов, Татарстан (+3); А. Тулеев, Кемеровская обл. (+3); С. Ситников, Костромская обл. (+3); В. Назаров, Омская обл. (+2); А. Бочаров, Волгоградская обл. (+2) и Р. Абдулатипов, ­Дагестан (+2). 

Лидеры падения - Е. Куйвашев, Свердловская обл. (-5 пунктов); Н. Меркушкин, Самарская обл. (-4); В. ­Шанцев, Нижегородская обл. (-4); В. Потомский, Орловская обл. (-4); В. Миклушевский, ­Приморский край (-3); И. Кошин, Ненецкий АО (-3); В. Волков, Мордовия (-3); В. Городецкий, Новосибир­ская обл. (-2); Г. Полтавченко, Санкт-Петербург (-2).

Оставить комментарий
Вход
Комментарии (2)
  1. Владимир Шелехов[mailru]
    |
    01:16
    02.04.2015
    0
    +
    -
    Не корректные данные. Миклушевский, например, в лидерах падения оказался потому, что сильно урезали расходы на пиар через местные СМИ (его в последнее время почти и не слышно). Вот если бы расходы наоборот увеличили, тогда ого-го, он бы в первой пятерке роста оказался!
  2. Don Donpedroв
    |
    15:58
    02.04.2015
    0
    +
    -
    ...чета нашего забили краснодарскаго. 20 лет сидит каров пасет а потом доит, а мы каровы...устали даицься ужо.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Центр Луганска захватили неизвестные. Кто они?
  2. При каких условиях «Спартак» пройдет в плей-офф Лиги чемпионов?
  3. О каком новом виде мошенничества со СНИЛС предупредил Пенсионный фонд?


Поехали бы вы работать в регионы Русского Севера?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru