11 3039

В Госдуме назвали шантажом и угрозой слова Transparency о Поклонской

Напомним, что ранее Илья Шуманов заявил, что намерен провести расследование в отношении Поклонской

Екатерина Изместьева / АиФ
Москва, 21 мая - АиФ-Москва.

Вице-спикер Государственной думы РФ, возглавляющий фракцию «Единая Россия» Владимир Васильев заявил, что высказывание заместителя генерального директора российского отделения международной антикоррупционной организации Transparency International Ильи Шуманова о расследовании в отношении бывшего прокурора Крыма депутата Натальи Поклонской является шантажом и угрозой, передает РИА Новости.

«Такого рода высказывания в адрес представителя власти, который исполняет свои полномочия, абсолютно недопустимы, и могут быть оценены как шантаж», — отметил он.

«А представителям иностранных организаций хорошо бы вначале изучить российское законодательство и с уважением к нему относиться», — подчеркнул Васильев.

Напомним, что ранее Илья Шуманов заявил, что намерен провести расследование в отношении Поклонской, предложившей провести антикоррупционную проверку Фонда борьбы с коррупцией и российского отделения Transparency International.

Смотрите также:


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Николай
    |
    08:51
    21.05.2017
    10
    +
    -
    Получается, что представителю власти можно говорить всякий бред, а против нее ни-ни. Видимо, боится, что у нее тоже рыльце в пушку. Как она сразу засуетилась. И заступник сразу нашелся.
    Николай Иванов: Получается надо думать чтоб что то говорить. Сначала кричим помогите милиция, а потом втихаря менты позорные. Если этот Шуманов такой борец за правду, то шел бы идти в полицию. Так нет же, обливать представителя власти проще со своей позиции. Так за этим дело не встанет. Тем более у этого Шуманова тоже есть свои скелеты в шкафу. Вот на сколько они потянут на скамье судимых, мы и посмотрим! Хотите жить в правовой стране, живите по закону. Свобода без закона это анархия.
  2. samum
    |
    20:30
    21.05.2017
    7
    +
    -
    Father: Найди расширенное определение коррупции. Нечего тут вики хвастать...
Комментарии (10)
  1. Николай Иванов
    |
    06:53
    21.05.2017
    -5
    +
    -
    Получается, что представителю власти можно говорить всякий бред, а против нее ни-ни. Видимо, боится, что у нее тоже рыльце в пушку. Как она сразу засуетилась. И заступник сразу нашелся.
  2. Николай
    |
    08:51
    21.05.2017
    10
    +
    -
    Получается, что представителю власти можно говорить всякий бред, а против нее ни-ни. Видимо, боится, что у нее тоже рыльце в пушку. Как она сразу засуетилась. И заступник сразу нашелся.
    Николай Иванов: Получается надо думать чтоб что то говорить. Сначала кричим помогите милиция, а потом втихаря менты позорные. Если этот Шуманов такой борец за правду, то шел бы идти в полицию. Так нет же, обливать представителя власти проще со своей позиции. Так за этим дело не встанет. Тем более у этого Шуманова тоже есть свои скелеты в шкафу. Вот на сколько они потянут на скамье судимых, мы и посмотрим! Хотите жить в правовой стране, живите по закону. Свобода без закона это анархия.
  3. Father
    |
    10:17
    21.05.2017
    -10
    +
    -
    Николай: А на каком основании Поклонская решила что в фонде пахнет коррупцией? И идти в полицию Шуманову не обязательно.Как правило, СМИ и фонды, скидывают криминальную инфу в органы, обязательно регистрируют документ и пытаются добиться ответа.
    Там пахнет реальным сроком для самой Поклонской. А коррупцией там пахнуть в принципе не может. Это НЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ структура. Они никаких решений не принимают и от них ничего не зависит, так что коррупции там не может быть в принципе. Зато вот у самой Поклонской...
  4. прощеговоря
    |
    19:46
    21.05.2017
    6
    +
    -
    Father: коррупция подразумевает и дающего и берущего, так что любая негосударственная организация м.б. в ней замешана
    • Father
      |
      19:56
      21.05.2017
      -8
      +
      -
      Father: коррупция подразумевает и дающего и берущего, так что любая негосударственная организация м.б. в ней замешана
      прощеговоря: Коррупция подразумевает прежде всего ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОВЕРЕННОЙ ВЛАСТЬЮ (а у общественной конторы власти-то нет) ради ЛИЧНОЙ ВЫГОДЫ и ВОПРЕКИ ИНТЕРЕСАМ ОБЩЕСТВА. Личная выгода тут весьма неоднозначная, а вот удовлетворение интересов общества на получение информации налицо. Поклонская же однозначно злоупотребила доверенной властью с целью безосновательного построения депутатской карьеры, получила моральный и материальный профит и наплевать ей на интересы общества с высокой башни.
  5. Ишак Матрос
    |
    10:48
    21.05.2017
    5
    +
    -
    А что? Я не против. Пусть Поклонская проверяет 'Transparency', а 'Transparency' проверяет Поклонскую. Все – при деле, всем – пиар. Разве плохо?
  6. Arkadi Kivovitch[facebook]
    |
    10:49
    21.05.2017
    -4
    +
    -
    Шантаж чем, я не понял? Шантажируют чем-то, обычно преступлением и втихоря. Г-ну Васильеву неплохо бы в словарь заглянуть, прежде чем такими словами бросаться. А то именно его заявление на угрозу похоже.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. За что задержали экс-главу московского Следственного комитета?
  2. Что за скандал с тренером сборной России по биатлону?
  3. Кто такая Мария Бутина, обвиненная в США в шпионаже?




Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ