20 1371

В избирательный фонд Путина поступили более 400 млн рублей

Все материалы сюжета Выборы президента России в 2018 году

Общая сумма поступивших к 5 января на избирательные счета 13 кандидатов в президенты РФ средств составила около 656 млн рублей

Фото Надежды Гусевой / АиФ
Москва, 8 января - АиФ-Москва.

Центризбирком России опубликовал на своем сайте сведения о поступлении и расходовании средств избирательных фондов 13 кандидатов в президенты, открывших счета в Сбербанке.

Речь, в частности, идет об избирательных фондах Владимира Путина, Павла Грудинина, Владимира Жириновского, Ксении Собчак, Екатерины Гордон, Максима Сурайкина, Бориса Титова и Григория Явлинского.

Общая сумма поступивших на их избирательные счета денег на 5 января составила около 656 млн рублей.

На избирательный счет действующего главы российского государства Владимира Путина поступили чуть более 400 млн рублей. Средства внесли партия «Единая Россия» (28 млн рублей) и ряд региональных фондов.

На втором месте по объему собранных средств - лидер ЛДПР Владимир Жириновский (около 200 млн рублей), на третьем - лидер Партии роста Борис Титов (20,7 млн рублей). За ним следует телеведущая Ксения Собчак (19,44 млн).


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. samum
    |
    09:43
    09.01.2018
    4
    +
    -
    Кот-матроскин.: Эй матросик брысь под шконку, "адмирал аифовский")),тута некоторые с января 2014, а то будет тебе счастье, что было в конце 2014, которое кстати начал первым ваш samum против арлекина...
    Иса Балоев: Да я в принципе рад что меня не забывают )) Если быть точнее с августа 2013 года я тут прописался! ) По поводу кандидатов буду голосовать за стабильность. Потому как у других кандидатов программы расплывчаты. Спор зашел об этих миллионах? А какая патртия больше всех? Уж не Ксюши Собчак? )) Ну так дорогие мои сетевые хомячки, большая половина народу не лайками в и-нете торгует, большая половина голосует в реале! Один человек, один паспорт, один голос. И вся эта байда про вбросы, карусели, 146%, такой устаревший баян, что уже смешно )) Кто-то хочет оспорить? Могу дать фору по этим стенаниям. Новые кандидаты-выдвиженцы эта часть которая спала в оглоблях, когда трудно в стране было, теперь всплыли снимать сливки. Где раньше были? Тут вопрос снимается как только посмотреть на историю этих "кандидатов". Ответы лежат на поверхности. Некоторые "кандидаты" вообще не пробовали себя в политической деятельности страны не понюхав в Думе так сказать табаку. Есть и такие из народа клоуны. И о чем речь? ) Так что я за стабильность. А вам на выбор, или на выборы, или дома на диване. Контингенту из вне в виде троллей мой пост не косаеться. Работа у них такая пургу в рунете гнать! )) То-бишь заниматься астротурфингом – новый термин в российском интернет пространстве. Это искусственное создание общественного мнения и способ манипуляции общественным сознанием через сетевые ресурсы.
  2. samum
    |
    11:42
    09.01.2018
    2
    +
    -
    samum: Особенно улыбнуло про "когда трудно было" и про "сливки". Трудно, дружище, ещё только будет(разве что вас обойдёт?), а сливки давно сняты(всё украдено до нас). Где раньше были? Дык, некоторых кандидатов, помнится мне, едва ли не за руку привели и приемником объявили. Причём, "поводырь" к тому моменту всю популярность растерял, а "приемник", вопреки логике, хорошим оказался. До сих пор думаю - как такое могло случиться? На Трампа, тоже как на клоуна смотрели, причём, на "своего" клоуна. А он, вон оно как обернулось! Стабильность? Больной, лежащий годами в коме, тоже стабилен. Только, кому нужна такая стабильность? Уж, точно - не больному. И как тролль может писать о троллях? А вот про тролльскую "работу" - всё верно.
    Arleкin: по поводу стенаний "всё украдено до нас", "больной, лежащий годами в коме, тоже стабилен." и остального блаблабла... В диалоге ищут компромиссы. Там плохо, а вот там хорошо. Там хорошо, а вот там плохо. А когда "везде все плохо" это монолог в одни ворота. )) Это как: "Глисты всегда ноют, что они живут в ..опе. Это биография. Но вне ..опы, глисты нежизнеспособны. Это биология." Так что можешь продолжать играть на своей раздолбанной устаревшей шарманке. Фиолетово... Объяснять что-либо дуракам - все равно что лить воду в море. ))
Комментарии (12)
  1. samum
    |
    09:43
    09.01.2018
    4
    +
    -
    Кот-матроскин.: Эй матросик брысь под шконку, "адмирал аифовский")),тута некоторые с января 2014, а то будет тебе счастье, что было в конце 2014, которое кстати начал первым ваш samum против арлекина...
    Иса Балоев: Да я в принципе рад что меня не забывают )) Если быть точнее с августа 2013 года я тут прописался! ) По поводу кандидатов буду голосовать за стабильность. Потому как у других кандидатов программы расплывчаты. Спор зашел об этих миллионах? А какая патртия больше всех? Уж не Ксюши Собчак? )) Ну так дорогие мои сетевые хомячки, большая половина народу не лайками в и-нете торгует, большая половина голосует в реале! Один человек, один паспорт, один голос. И вся эта байда про вбросы, карусели, 146%, такой устаревший баян, что уже смешно )) Кто-то хочет оспорить? Могу дать фору по этим стенаниям. Новые кандидаты-выдвиженцы эта часть которая спала в оглоблях, когда трудно в стране было, теперь всплыли снимать сливки. Где раньше были? Тут вопрос снимается как только посмотреть на историю этих "кандидатов". Ответы лежат на поверхности. Некоторые "кандидаты" вообще не пробовали себя в политической деятельности страны не понюхав в Думе так сказать табаку. Есть и такие из народа клоуны. И о чем речь? ) Так что я за стабильность. А вам на выбор, или на выборы, или дома на диване. Контингенту из вне в виде троллей мой пост не косаеться. Работа у них такая пургу в рунете гнать! )) То-бишь заниматься астротурфингом – новый термин в российском интернет пространстве. Это искусственное создание общественного мнения и способ манипуляции общественным сознанием через сетевые ресурсы.
  2. Заметки
    |
    10:15
    09.01.2018
    0
    +
    -
    samum: АиФ вы там разберитесь со своими модерами и псевдонимами “ишаками”и “Исами“чего и когда писать(не всегда-же всякими методами разогревать и зажигать читающих Вас людей)(подумайте над этим...советую!),а вот так например как....здравствуйте SAMUM “кораблик” из КРЫМА! \;-)....прочитали?;)...да,ну тогда “извиняйте” и удаляйте этот пост.☝️
  3. Arleкin
    |
    10:27
    09.01.2018
    -2
    +
    -
    samum: Особенно улыбнуло про "когда трудно было" и про "сливки". Трудно, дружище, ещё только будет(разве что вас обойдёт?), а сливки давно сняты(всё украдено до нас). Где раньше были? Дык, некоторых кандидатов, помнится мне, едва ли не за руку привели и приемником объявили. Причём, "поводырь" к тому моменту всю популярность растерял, а "приемник", вопреки логике, хорошим оказался. До сих пор думаю - как такое могло случиться? На Трампа, тоже как на клоуна смотрели, причём, на "своего" клоуна. А он, вон оно как обернулось! Стабильность? Больной, лежащий годами в коме, тоже стабилен. Только, кому нужна такая стабильность? Уж, точно - не больному. И как тролль может писать о троллях? А вот про тролльскую "работу" - всё верно.
    • samum
      |
      11:42
      09.01.2018
      2
      +
      -
      samum: Особенно улыбнуло про "когда трудно было" и про "сливки". Трудно, дружище, ещё только будет(разве что вас обойдёт?), а сливки давно сняты(всё украдено до нас). Где раньше были? Дык, некоторых кандидатов, помнится мне, едва ли не за руку привели и приемником объявили. Причём, "поводырь" к тому моменту всю популярность растерял, а "приемник", вопреки логике, хорошим оказался. До сих пор думаю - как такое могло случиться? На Трампа, тоже как на клоуна смотрели, причём, на "своего" клоуна. А он, вон оно как обернулось! Стабильность? Больной, лежащий годами в коме, тоже стабилен. Только, кому нужна такая стабильность? Уж, точно - не больному. И как тролль может писать о троллях? А вот про тролльскую "работу" - всё верно.
      Arleкin: по поводу стенаний "всё украдено до нас", "больной, лежащий годами в коме, тоже стабилен." и остального блаблабла... В диалоге ищут компромиссы. Там плохо, а вот там хорошо. Там хорошо, а вот там плохо. А когда "везде все плохо" это монолог в одни ворота. )) Это как: "Глисты всегда ноют, что они живут в ..опе. Это биография. Но вне ..опы, глисты нежизнеспособны. Это биология." Так что можешь продолжать играть на своей раздолбанной устаревшей шарманке. Фиолетово... Объяснять что-либо дуракам - все равно что лить воду в море. ))
      • Arleкin
        |
        12:20
        09.01.2018
        -2
        +
        -
        samum: Увы, компромиссы отвергает сама власть, доказательством сего факта является страх перед выдвижением Алексея Навального(клоуны, как вы заметили, прошли). Не боитесь - вступайте в честную борьбу и докажите, что вы лучше(в этом и есть компромисс). Кстати, и рассчитываю на умную аудиторию. Верным доказывать что бы то ни было, - бесполезно.
        • samum
          |
          13:03
          09.01.2018
          2
          +
          -
          Arleкin: у клоунов есть судимость как у клоуна Навального по ныне? Не видно как Навальный занимается попранием законов? 3 ст. 55 Конституции РФ. "3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства." То-бишь, конституционный характер ограничений означает, что они имеют высшую юридическую силу и не могут быть отменены или "ослаблены" законодателем, поскольку их цель и соразмерность уже определены в духе общей установки о допустимости ограничений, обусловленных необходимостью защиты иных конституционных ценностей. Конституция РФ, опираясь в том числе на нормы международного права (ст. 21 Всеобщей декларации прав человека, ст. 25 Международного пакта о гражданских и политических правах) и прецедентную практику Европейского Суда по правам человека, он установил, что Конституция, как и общепризнанные принципы и нормы международного права, допускает введение законодательных ограничений избирательных прав, в том числе в виде исключений из принципа всеобщности(!) избирательного права. Чего не понять-то? Или будем и дальше долбить по клаве? )) Твое право, долби. Только у дятла голова не болит... ))
          • Arleкin
            |
            13:21
            09.01.2018
            -2
            +
            -
            samum: Дальше "судимости" читать не стал. Про эту "судимость" все знают, включая ЕСПЧ и Верховный суд РФ(только вы не в курсе и продолжаете "лыко-мочало"). Кстати, дальнейший ход совершенно ясен, Навальный дойдёт до ЕСПЧ, где отказ признают неправомерным и политически мотивированным, а РФ вынуждена будет это признать(поскольку является членом Совета Европы), но стыд не дым, будет поздно. Однако, решение ЕСПЧ сильно отразится на легитимности нового президента. Знаете ли Асад - президент Сирии, но это не признаёт даже Лига Арабских государств. Приятно быть таким президентом? Вряд ли...
            • samum
              |
              14:16
              09.01.2018
              1
              +
              -
              samum: Дальше "судимости" читать не стал. Про эту "судимость" все знают, включая ЕСПЧ и Верховный суд РФ(только вы не в курсе и продолжаете "лыко-мочало"). Кстати, дальнейший ход совершенно ясен, Навальный дойдёт до ЕСПЧ, где отказ признают неправомерным и политически мотивированным, а РФ вынуждена будет это признать(поскольку является членом Совета Европы), но стыд не дым, будет поздно. Однако, решение ЕСПЧ сильно отразится на легитимности нового президента. Знаете ли Асад - президент Сирии, но это не признаёт даже Лига Арабских государств. Приятно быть таким президентом? Вряд ли...
              Arleкin: кто тут про лыко и мочало и так видно. "Дальше "судимости" читать не стал." Значит Конституцию РФ не признаем? А признаем только ЕСПЧ? Ну так поищи об отказе Навальному в ЕСПЧ. Может найдешь. )) Кстати, ЕСПЧ носит рекомендательную основу. И в суверенные законы других государств не вхожи! А мотивация Навального и так на ладони. Остальное можешь дальше в ступе воду толоч. Бессмысленно что-то кому-то доказывать предъявляя факты, у которого цель: констатировать все якобы факты не основанные ничем, подходящие только под его точку зрения, ровно настолько, насколько они подходят, а неподходящие не констатировать. Иди разговаривай с зеркалом. Оно тебя не обманет! ))
              • Arleкin
                |
                14:25
                09.01.2018
                -2
                +
                -
                samum: Опять вы воду в ступе толочите. С Конституцией не ко мне, а к нашей власти. А решения ЕСПЧ носят ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ характер для всех членов Совета Европы. Не хотите признавать решения ЕСПЧ - добро пожаловать на выход из Совета Европы, а пока мест - соизвольте выполнять. Про отказ Навальному в ЕСПЧ сами поищите, я не собираюсь искать то, чего нет. А мотивация Навального - не ваша забота, у каждого, пардон, своя мотивация. И самая сильная мотивация - не оказаться на скамье подсудимых и не получить коленом под зад.
                • samum
                  |
                  17:09
                  09.01.2018
                  1
                  +
                  -
                  samum: Опять вы воду в ступе толочите. С Конституцией не ко мне, а к нашей власти. А решения ЕСПЧ носят ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ характер для всех членов Совета Европы. Не хотите признавать решения ЕСПЧ - добро пожаловать на выход из Совета Европы, а пока мест - соизвольте выполнять. Про отказ Навальному в ЕСПЧ сами поищите, я не собираюсь искать то, чего нет. А мотивация Навального - не ваша забота, у каждого, пардон, своя мотивация. И самая сильная мотивация - не оказаться на скамье подсудимых и не получить коленом под зад.
                  Arleкin: Ты как, в своем уме? )) Специально выложил твою цитату чтоб другие почитали! При чем тут власть и конституция? Какая связь Навального с твоим бредом? Ты читать умеешь? Цитата: "Конституция РФ, опирается в том числе на нормы международного права (ст. 21 Всеобщей декларации прав человека, ст. 25 Международного пакта о гражданских и политических правах) и прецедентную практику Европейского Суда по правам человека!" ЕСПЧ несет РЕКОМЕНДАТЕЛЬНУЮ основу для всех членов Совета Европы. РЕКОМЕНДАТЕЛЬНУЮ! Исполнение идет только через суд суверенной страны. Искать про отказ Навальному я не собираюсь. Это есть в открытом доступе. Вот часть: "Европейский суд отказался считать действия правоохранительных органов политически мотивированными в ситуации по привлечению Навальных к ответственности. Если компенсацию Навальному присудят, значит, нарушение прав было. Ее не присудили. Видно, что Навальный преследует цель доказать политическое преследование. В итоге он не получил то, что хотел. Для Навального это вопрос, потому что он имел амбиции участвовать в президентской кампании. Компания провалилась из-за судимости. Решение не указало политическое преследование, получается, что он был привлечен по обще-уголовной статье, которая совершенно не связана с его политической деятельностью, значит решение ЦИК было правомерным." Точка. Мотивация Навального это интерес каждого избирателя об прозрачности выборов, и этого субъекта! И еще не забывай. Цитата: "ЕСПЧ - правовой институт ПАСЕ, членом которой является в том числе и РФ. Это говорит о том, что Россия так же, как и другие государства, входящие в ПАСЕ, должна оплачивать деятельность ЕСПЧ из своего бюджета, но.. Россию лишили в этой организации права голоса, поэтому она не может участвовать в выборе судей, заседающих в ЕСПЧ, равно как и все заявки замораживаются к гражданам РФ, и они не могут подать заявку и в ЕСЧП!" Усвоил? Если хочешь по бодаться, бодайся с интернетом. Если ты не признаешь что пишут в известных изданиях и дипломированные юристы в ЕСПЧ, то тебе дорога в дурку. )) Потому как если несколько человек выкладывают факты, а один не может их оспорить, и упирается неся чушь, то человек дурак!
              • Проводов
                |
                17:11
                09.01.2018
                -2
                +
                -
                samum: Самум , по поводу судимостей и конституции(я поверьте не на что не намекаю,просто пример).На Нюренбергском процессе, многие фашистские преступники говорили...МЫ ВСЁ ДЕЛАЛИ СОГЛАСНО КОНСТИТУЦИИ...и сроков у них уголовных не было ,самум.Но в итоге их это не выручило.Программа Навального(если вы её читали) гораздо умнее нынешнего состояния страны.Я думаю,если бы ему разрешили избираться, Путин бы всё равно победили бы, и даже не надо было бы каруселей.Но тогда бы Навальный получил бы допуск к СМИ.Он бы предложил варианты .И наверное страна бы даже с Путиным пошла бы в более правильном направлении.Наверное стало бы понятно ВСЕМ, что оппозиция должна быть в Думе ,а НЕ КЛОУНЫ .И было бы их не 2 человека.Мы должны вернуться к выборам.А не к тому положению, в которое нас загнало руководство.В 2012 году вхождение в ВТО по просьбе Путина , организовала Единная Россия из 237 депутатов прогосовало 235 ЗА РЕШЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА.Если бы у нас был бы парламент. А не Кобзон с Валуевым , Родниной и всей этой камарильей, сейчас бы не было проблем таких.А у нас Дума НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ.Поскольку есть Единная Россия, и как проголосуют остальные НЕ ВАЖНО.Такая Дума ВООБЩЕ НЕ НУЖНА .Какой смысл?? Зачем в принципе.Поэтому там Жириновский ..и его сын..КТО Б ЕГО ВЫБРАЛ?? А они там по спискам каким-то.Вот поэтому мы и плохо живём.Диктатура одной группы всегда приводит к кризису.При Путине до 2004 у нас был рост ВВП 7,5% ,а нефть была 15 баксов.Потому что Путин не имел МОНОПОЛИИ НА РЕШЕНИЯ.А теперь всем страшно,поперёк слова сказать.И даже голосования в Думе по ВТО , те же КПРФ получили "добро" на своё нет наверняка.А вот если бы президент хотя бы зависел от депутатов, а они от НАС , мы бы сейчас не были в той яме .Даже на форуме есть разные мнения.Ваше мнение , или моё.ЭТО НОРМАЛЬНО.Поэтому и нужен Навальный..а не подставная команда лошадь Собчак,Явлинский или эта мишпуха Вольфыч -Грудинин
      • Проводов
        |
        17:23
        09.01.2018
        -3
        +
        -
        samum: А на самом деле, мы действительно толчём воду в ступе.Нелегитимная ВЛАСТЬ не может смениться в результате выборов.Поэтому на выборы я не хожу с 2004 года.Нет смысла.Как сказал товарищ Сталин, не важно ,как проголосуют, важно ,как подсчитают(очень банальная фраза уже).Нелегитимная власть всегда меняется только не легитимно, поскольку Конституцию она делает под себя.Нелегитимная власть имеет 3 варианта.Или естественная смерть по старости лет или переворот элиты(что-то подобное было у нас в 1953).Или восстание населения ,если наступает очень жёсткий кризис Майдан или Египет.Или восстание элиты.Приход к власти Пиночета или Каддафи.А там ,как повезёт.Власть может получить Пиночет или Франко, а можно получить Мулл ,как в Иране или Менгисту Хайле Мариама ,как в Эфиопии
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Правда ли, что мозг человека останавливается в развитии после 25 лет?
  2. Почему двери в торговых центрах не открывают напротив друг друга?
  3. Можно ли оформить загранпаспорт без военного билета?




Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ