14:19 28/07/2014 Наталья Кожина 6 20819

«Мутные картинки». Эксперт о снимках, обнародованных послом США

Все материалы сюжета Расследование крушения Боинга на востоке Украины

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко прокомментировал АиФ.ru спутниковые снимки, которые якобы доказывают обстрел украинских военных с российской стороны.

Американский посол в Киеве Джеффри Пайетт.
Американский посол в Киеве Джеффри Пайетт. © / www.globallookpress.com

Четыре снимка, сделанные спутником якобы на границе России и Украины, опубликовал в своём Twitter американский посол в Киеве Джеффри Пайетт. Чёрно-белые картинки не самого лучшего качества Госдепартамент США назвал доказательством причастности России к обстрелу украинских военных со своей территории.

Можно ли рассматривать данные материалы всерьёз, АиФ.ru рассказал главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

Наталья Кожина, АиФ.ru: Игорь Юрьевич, что вы можете сказать о снимках, которые предоставила американская сторона?

Игорь Коротченко: Качество снимков не позволяет делать по ним какие-либо выводы. Это очень мутные картинки, на которых невозможно визуально идентифицировать какие-либо предметы местности, за исключением круглых воронок, которые выдают за артиллерийские удары. Если американцы действительно хотят нам что-то предъявить, они должны брать за пример проведение брифинга Министерства обороны РФ. Там всё было чётко: очень хорошее разрешение спутниковых снимков, проведена дешифровка этих спутниковых снимков, с точки зрения привязки по координатам и визуализации изображения к тем или иным системам оружия. Дальше Минобороны предоставило данные радиолокационного контроля и радиотехнической разведки, графики пролётов, схемы местности, т. е. всё логично, чётко. Против этих данных возразить что-нибудь очень трудно, собственно американцы и не возражают, они лишь говорят: «Президент Порошенко сказал, что это неправда». Какой-то детский лепет.

Теперь посмотрим, что сделали американцы: выложили четыре спутниковых снимка, в разрешении, в котором даже под лупой вы вряд ли что-нибудь поймёте. Это всё из серии тех же самых компьютерных фейков и не может являться доказательством. Эмоции посла понятны, он реализует курс Госдепа, но уровень исполнения примерно такой же, как Facebook Авакова.

— Я правильно понимаю, что это не доказательство причастности России к обстрелу украинских военных?

— Да, более того, на российской границе с Украиной работало больше десяти инспекционных групп с участием представителей стран НАТО и ОБСЕ. Ничего выявлено не было. Кроме того, Россия предлагала разместить наблюдателей ОБСЕ в районе контрольно-пропускных пунктов на российско-украинской границе, чтобы они могли визуально фиксировать, что никакие обстрелы с нашей стороны не ведутся. Эту идею Запад благополучно похоронил. Мы готовы к полной прозрачности, предлагаем всё, что только можно, чтобы ситуация была сбалансирована и находилась под контролем. В ответ нам предъявляют эти фейковые снимки, очень похожие на компьютерную графику. Так не делается, это просто несерьёзно.

— В таком случае, на что рассчитывает американское правительство?

— На продолжение антироссийской компании, которая сейчас ведётся. Почему посол не выкладывает снимки зенитно-ракетных комплексов, которые сбили малайзийский «Боинг»? Есть только одна причина: сбили украинцы, и американцы не хотят выдавать на них материал. В то же время фабрикуются какие-то картинки, именно картинки, чёрно-белые раскраски, которые пытаются убедить всех, что мы кого-то обстреливаем. При этом качество исполнения такое, что любой блогер, знакомый с азами рисования в специальной программе, может сделать нечто подобное, даже с более высоким разрешением. Это не вещдоки. В американском посольстве в Киеве очень много сотрудников ЦРУ, которые работают под дипломатическим прикрытием. Если посол взялся проводить такие информационные операции, то хотя бы мог посоветоваться с профессионалами американских спецслужб, а он подсунул какие-то непонятные доказательства. Я рассматриваю это, как продолжение информационной войны против России, для того чтобы убедить западное общественное мнение присоединиться к санкциям, чтобы страны Европы выбрали самые жёсткие санкции против нашей страны.

— Неужели эти картинки могут кого-то впечатлить и заставить поверить в причастность России?

— Западный обыватель ничего не смотрит, он читает заголовки, там написано: Россия — злодей, Путин — злодей, а дальше будут писать: «Американский посол предоставил неопровержимые доказательства обстрела Украины российской стороной».

Почему я уверенно сужу, потому что, когда я служил в Генеральном штабе Вооружённых сил, я в том числе занимался вопросами американской спутниковой разведывательной группировки, их возможностями, поэтому в данном случае о низком качестве исполнения я говорю как профессионал. Расчёт именно на продолжение кампании голословных обвинений России, Путина, которая не подкреплена чем-либо. Американцы, видимо, считают, что фейками можно убедить общественное мнение, в условиях массированной кампании промывания мозгов они, возможно, добьются успеха, но с точки зрения профессионального исполнения — это не доказательство. В данном случае посол США дискредитирует себя как должностное лицо, занимаясь такими вещами. Если доказательства действительно были бы мощными, они бы провели пресс-конференцию, такую, как это сделало Министерство обороны РФ, серьёзные доказательства не в Twitter публикуют, а обнародуют на международных пресс-конференциях, где можно задать вопрос людям, которые предъявляют какие-то материалы, и получить от них ответы. В данном случае рекомендую Госдепу США учиться у российского Минобороны, как надо проводить брифинги для российских и зарубежных журналистов.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. wisecracker
    |
    05:21
    29.07.2014
    1
    +
    -
    Молодец, Коротченко. Все по делу, все по полочкам. Или, как говорит Куратор, пусть врут. Чем больше врут, тем больше людей понимают, что это только вранье и ничего более.
  2. Alexandr Sosunov[facebook]
    |
    20:30
    28.07.2014
    1
    +
    -
    Интересно, а как они на таких снимка видели разбросанные пустые бутылки, о чем сообщала по моему Псаки или кто-то из той же компашки?
Комментарии (6)
  1. Alexandr Sosunov[facebook]
    |
    20:30
    28.07.2014
    1
    +
    -
    Интересно, а как они на таких снимка видели разбросанные пустые бутылки, о чем сообщала по моему Псаки или кто-то из той же компашки?
  2. wisecracker
    |
    05:21
    29.07.2014
    1
    +
    -
    Молодец, Коротченко. Все по делу, все по полочкам. Или, как говорит Куратор, пусть врут. Чем больше врут, тем больше людей понимают, что это только вранье и ничего более.
  3. ДЛИNS
    |
    08:40
    29.07.2014
    0
    +
    -
    То есть- российские эксперты пришли к выводу, что снимки реальные, и жалуются лишь на плохое разрешение.
  4. wisecracker
    |
    09:46
    29.07.2014
    0
    +
    -
    ДЛИNS: Если бы там была бы правда - этими бы снимками махал перед телекамерами сам Обама. Тут же такой фейк, что даже Псаки постеснялась комментировать. Выложили тихонько в Твиттер и намекнули, где смотреть. Янки явно в прострации - у них что, все разом в фотошопе разучились работать. Или боятся, что на их липу, где можно все разглядеть, РФ ответит новым брифингом с материалами по той же местности, которые любой сторонний эксперт признает достоверными
  5. Куратор
    |
    13:38
    29.07.2014
    0
    +
    -
    Ну надо же,у амеров даже послы слежкой занимаются,всё знают!А как насчёт персоны нон-грата?Послу США фантастику писать,а не дипломатией заниматься.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что могло стать причиной падения космического корабля «Прогресс»?
  2. Кто станет главой Пентагона?
  3. Какая погода будет в Москве и регионах 3 и 4 декабря?

О чём бы вы хотели прочитать в следующем номере «АиФ Про Кухню»?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ