00:02 21/10/2014 Екатерина Ларинина 2 4740

Дмитрий Куликов: «Основная цель выборов в Раду — создание моновласти»

Политический обозреватель, специалист по Украине, член Зиновьевского клуба Дмитрий Куликов рассказал АиФ.ru о том, зачем нужны Порошенко выборы в Верховную Раду и каким будет новый парламент Украины.

Дмитрий Куликов.
Дмитрий Куликов. © / Владимир Трефилов / РИА Новости

Екатерина Ларинина, АиФ.ru: Основной вопрос, конечно, касается расклада сил. Для участия в выборах в Верховную Раду было зарегистрировано много радикальных националистических партий. Как вы думаете, чем руководствуется украинский ЦИК, когда допускает такие партии к выборам? И главное, чего ждать России в случае, если представители этих партий составят большинство в украинском парламенте?

Дмитрий Куликов: Скорее всего, эти националистические партии действительно получат большинство. Дело в том, что националистическая идеология действительно является довлеющей и ведущей в украинском обществе, она востребована. Поэтому нет никаких сомнений, что большинство голосов будет у партий радикальных и националистических взглядов. Но для этого ведь выборы и проводятся — чтобы гомогенизировать парламент, чтобы он отвечал тем запросам, которые сейчас есть у украинского общества. Поэтому ничего удивительного здесь нет.

Но я бы не переоценивал эти партии с точки зрения действительного политического значения. Во многом это такие манипулятивные организованности. Все прекрасно знают, что большинство этих сил на самом деле регулируются другими закулисными отношениями, связями с крупными олигархами и целыми группами. Дело не в их риторике, а в том, какие решения будут приняты теми людьми, которые на них влияют и определяют их политику.

Какого-то улучшения с Россией по результатам этих выборов ожидать не приходится. По всей видимости, господин Порошенко достигнет своих целей в том смысле, что ему обязательно нужны эти выборы в парламент для того, чтобы сформировать свою власть, как достаточно цельную и монолитную. Ведь по той конституции, по которой сейчас живёт Украина, президент не обладает всей полнотой власти, и ему нужно сформировать ещё и своё правительство. Я так понимаю, что основная цель выборов — получить некоторую моновласть, сконцентрировать её максимально в своих руках. Порошенко к этому стремится, и я пока не вижу ничего, что могло бы ему в этом помешать.

— Не проще ли было просто в соответствии с законом о люстрации «подчистить» всех неугодных?

— Закон о люстрации — это рычаг давления, ничего другого за этим нет. В украинском обществе сегодня можно люстрировать любого, потому что там практически нет людей-политиков, которые бы не сотрудничали с прошлой властью. А выборы нужны для того, чтобы сформировать подконтрольное большинство, и в этом заинтересован прежде всего президент Порошенко. Выборы — это его затея и его план. Поэтому одно другому здесь никак не противоречит, а скорее помогает. Если мы понимаем, что закон о люстрации — это рычаг давления, тем лучше он помогает сформировать такое подконтрольное большинство.

— Какие шансы на предстоящих выборах есть у «Оппозиционного блока», куда должны были войти все бывшие члены Партии регионов? Чем они будут завлекать электорат?

— Им сложно. Я думаю, что это могло бы быть какой-то заявкой на будущее, хотя понимаете в чём дело: сейчас действительно украинское общество сильно гомогенизировано. Оно совершенно не приемлет какой-то другой точки зрения, чем общественно устоявшаяся. Занимать какую-то альтернативную, другую позицию на Украине сейчас действительно опасно. Поэтому избиратели будут стараться как-то мимикрировать под принцип некоего общественного согласия и особо не высовываться. Насколько мне известно, действительно, многие опасаются. «Оппозиционный блок» в этом смысле не является чем-то, что способно защитить своих избирателей, обеспечить главенство закона. Поэтому многие избиратели будут стараться, что называется, «слиться с толпой», никак не противоречить общественным интересам, постараются не выделяться. Я думаю, что это будет довольно массовым явлением на этих выборах. Если «Оппозиционный блок» и пройдёт в парламент, то на минимум миниморум.

— Какая судьба уготована для Яценюка, останется ли он премьером?

— Понятно, что партия Яценюка-Турчинова не наберёт много на этих выборах. Но у неё есть шанс пройти в парламент. А дальше всё это будет предметом закулисных торгов, в том числе и предметом особого влияния США. Понятно, что Яценюк в качестве премьера Соединённые Штаты полностью устраивает, они его лично и персонально поддерживают. Это заметно, это бросается в глаза. Поэтому не думаю, что одни только результаты выборов будут определять дальнейшую судьбу Арсения Петровича. Я думаю, что во многом судьба премьерского кресла будет результатом различных сложных закулисных переговоров, но и позиции США, конечно, тоже.

— Останется ли Юлия Тимошенко на политической арене?

— Сразу после её освобождения, я так понимаю, ей настоятельно посоветовали снизить свою активность, она её и снизила. По всей видимости, «Батькивщина» пройдёт в парламент, за счёт этого Тимошенко сохранится в числе действующих политиков. А дальше она будет действовать по обстоятельствам. Тимошенко ведь — такая особая фигура, которая всегда действует по обстоятельствам и никогда не действует по принципам. Трудно найти в политике человека, который бы столько раз изменял свои принципы в зависимости от обстоятельств, но у Тимошенко это прекрасно получается, она талантлива в этом смысле.

— Насколько велика вероятность провокаций в ходе выборов? Со стороны кого их можно ждать?

— Провокации и разные беспорядки, конечно, ожидать можно, потому что они вот уже год вообще не прекращаются на Украине, это постоянный фон. Совсем недавно была очередная волна, и ничто не мешает произойти этому и в день выборов. Поскольку украинское государство разрушено, то всё это напоминает среду, в которой слишком много разных сил и единиц пытаются бороться за свои интересы. Поскольку вся эта среда никак не регулируется законом, то различные силовые действия вполне вероятны и возможны.

— По окончании регистрации партий ЦИК Украины стало ясно, что партии, представляющие интересы русскоязычного населения, на выборы просто не были допущены. Кроме того, украинские власти решили не приглашать российских наблюдателей. И в-третьих, Украина находится в состоянии гражданской войны. Должна ли Россия при всех этих обстоятельствах признавать легитимность выборов и их итоги?

— Вы понимаете, выборы — это суверенная функция страны. Это веяние последних десятилетий, что выборы кто-то признаёт или не признаёт. Наши наблюдатели туда не едут в том числе потому, что невозможно обеспечить безопасность. Я думаю, что эти опасения обоснованы, провокаций всегда можно ожидать. Какой будет позиция Российской Федерации — я не знаю, я за неё судить не буду. Но я понимаю, что легитимность этих выборов внутри самой Украины уже будет носить сомнительный характер, потому что непонятно, что происходит с Донбассом. Понятно, что у огромного процента русскоязычного населения, а также у тех, кто не поддерживал Майдан (а это до половины всего населения), теперь нет своего представительства, его тщательно уничтожали.

— К слову о ситуации в Донбассе. Есть мнение, что закон об «особом статусе» был принят как раз в канун выборов для того, чтобы всех «успокоить», чтобы выборы стали более легитимными в глазах ЕС и США. Однако сразу после их завершения Украина может снова начать попытки решения проблемы юго-востока силовыми методами. Такой сценарий развития событий возможен?

— Конечно, может начать, потому что пока до конца нельзя сказать, что стороны, и прежде всего украинская сторона, ступили на путь мирного решения проблемы. Теоретически, мирное решение существует для Донбасса. Примерно оно могло бы выглядеть таким образом: Донбасс объявляется особой территорией на три года, получает особые позиции по языку, по самоуправлению, по возможности взаимодействия с Россией и Таможенным союзом. Но одновременно этим же статусом можно было бы закреплять проведение через три года референдума — действительного, под наблюдением международного сообщества, с серьёзным корпусом наблюдателей, так, чтобы действительно быть уверенными в честности такого референдума. И за три года жители Донбасса могли бы определиться, где они хотят жить — на Украине, которая ступила, как нас уверяет украинская власть, на европейский путь развития, либо самостоятельно, либо с Украиной, но на особом положении и с особым статусом. Это нужно для того, чтобы у жителей Донбасса было мирное, спокойное время для того, чтобы подумать над этим вопросом.

Но то, что мы видим в части этого закона о территориях, это такой изувеченный и изуродованный политическими переговорами и влияниями прототип такого мирного решения, о котором я говорю. И действительно, нет никакой уверенности, что украинская власть выбрала этот путь и она пойдёт по пути мирного решения. Такой уверенности нет, и вполне может быть, что после выборов украинская власть опять попытается решить ситуацию силовым образом, как она её пыталась решить с весны этого года.

— Возможно ли сделать прогнозы итогов выборов?

— Делать прогнозы сейчас довольно трудно, потому что все опросы непонятно чему соответствуют. Та информация украинских социологов, которая у меня есть, говорит о том, что, во-первых, в разы увеличилось количество отказников, то есть тех, кто отказывается отвечать на вопросы. Во-вторых, социологи подозревают, что сильно увеличилась неискренность людей при заполнении социологических анкет. Поэтому трудно сказать о том, какими могут быть реальные прогнозы на эти выборы в смысле конкретных политических сил. Но можно сказать, что поскольку эти выборы проходят в военных условиях для Украины, в условиях гражданской войны, то, соответственно, парламент будет стремиться к некоторой унификации и консолидации.

Рамблер.Новости
Оставить комментарий
Вход
Комментарии (2)
  1. Окулист
    |
    12:21
    23.10.2014
    0
    +
    -
    Всё замечательно только не гражданская война а Русско-Украинская. И не было бы Крыма не было бы Донбасса.
  2. Нина Коломийцева
    |
    17:23
    24.10.2014
    0
    +
    -
    А если бы Крым остался в Украине, что сделали бы с Севастополем (и чьими руками)? Страшно подумать! Ведь США ни перед чем не останавливаются!
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Чем запомнился российский диджей Град?
  2. Что представляет собой вертолёт Ми-24?
  3. Может ли Байкал обмелеть из-за монгольских ГЭС?
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ