15:34 10/09/2013 Алина Гарбузняк 7 267

Политолог Алексей Арбатов: «Неправда, что Обама мечтает ударить по Сирии»

Все материалы сюжета Ситуация вокруг подготовки военного вторжения в Сирию

Инициатива передать сирийское химическое оружие под международный контроль принадлежит...

Фото: Reuters

О том, как США всеми силами пытается избежать вмешательства в сирийский конфликт, корреспонденту АиФ.ru рассказал руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений Алексей Арбатов.

Алина Гарбузняк, АиФ.ru: Как вы оцениваете с дипломатической точки зрения предложение Сергея Лаврова передать сирийское химическое оружие под международный контроль?

Алексей Арбатов: Очень положительно. Это даёт шанс, во-первых, предотвратить американский авиационный удар по Сирии, который может привести к непредсказуемым последствиям. А во-вторых, позволяет России и США наконец-то найти точки соприкосновения, хотя бы по вопросу о том, как предотвратить применения химического оружия. Что касается практической стороны дела, то это очень сложно и дорого. Но с дипломатической точки зрения я этот шаг приветствую.

А. Г., АиФ.ru: Можно ли сказать, что это предложение смешало планы США по Сирии?

А. А.: Нет, нельзя. Потому что это предложили сами американцы. Приехал Кэрри (Джон Кэрри, госсекретарь США — прим. ред.) и сказал, что они могли бы удар по Сирии не наносить или отложить, если есть гарантия, что химическое оружие будет поставлено под контроль, что оно не будет снова использовано. А мы дополнили это своим предложением: не только поставить под контроль, но и довести это дело до логического конца. А именно, чтобы всё химическое оружие было ликвидировано и Сирия стала участником Конвенции о запрещении химического оружия (сейчас это одно из немногих государств, которые не присоединились к Конвенции). Эта инициатива — совместное творчество.

А. Г., АиФ.ru: Какую цель преследовал Кэрри, выдвигая такое предложение?

А. А.: Не хочется им влезать в эту войну. Они две войны завершили, а теперь ещё третью начинать? В ответ на вмешательство США в сирийский конфликт Иран, скорее всего, введёт в страну свои войска. Тогда и по Ирану придётся наносить удар. Американцам крайне не хочется этого делать. Обама изо всех сил сопротивляется, но на него оказывают давление, и он не устоял. Я считаю, это его большая ошибка, ведь терять ему нечего, переизбираться он больше не может. Возвращаться через четыре года и снова участвовать в избирательной кампании по примеру других лидеров он, наверно, не планирует. Поэтому он мог упереться и сказать: нет, я две войны закончил и третью не начну, по крайне мере, до тех пор, пока не закончит свою работу комиссия ООН и не скажет точно, кто это оружие применил.

А. Г., АиФ.ru: То есть со стороны Кэрри это была попытка цивилизованно выйти из этого конфликта?

А. А.: Да, попытка каким-то образом спасти лицо и уменьшить давление, которое на него оказывают «правые», Пентагон, промышленный комплекс, республиканцы, пресса. У нас такое представление, что администрация Обамы спит и видит, как бы вовлечься в эту войну…

Читайте также: Почему США выгодно вторжение в Сирию? Мнение экспертов >>

А. Г., АиФ.ru: Такое представление действительно преобладает.

А. А.: Это глупое представление. Оно создаётся нашими дешёвыми политтехнологами-пропагандистами, которые развивают тему «холодной войны». На самом деле для американцев нет ничего хуже, чем ввязаться в эту сирийскую войну. У них и без того столько проблем на руках, ещё неизвестно, какими будут последствия войн в Афганистане и в Ираке.

А. Г., АиФ.ru: Какой интерес преследуют те, кто давит на Обаму?

А. А.: Свалить Обаму, подорвать его позиции, отомстить ему за всё.

А. Г., АиФ.ru: Они преследуют исключительно внутриполитические интересы?

А. А.: Не только. Они вообще агрессивно настроены, считают, что надо продолжать линию Буша-младшего, что США должны не только на Ближнем Востоке, но и во всём мире вмешиваться в локальные конфликты и всё решать силовым путём.

А. Г., АиФ.ru: Преследуют ли сторонники агрессивной внешней политики какую-нибудь экономическую цель?

А. А.: Нет, не преследуют. Это чисто идеологическая цель: поставить весь мир под свой контроль и господствовать. Это, наоборот, очень дорого обходится.

А. Г., АиФ.ru: Есть мнение, что России выгодно сохранить в Сирии режим Асада, потому что тот не даёт Катару провести через территорию Сирии газопровод в Европу.

А. А.: Это точно такая же глупость, как и то, что американцы спят и видят, как бы вовлечься в третью войну. Для того чтобы вывозить газ, есть масса других возможностей, есть пути через другие страны. В конце концов, сжиженный газ можно вывозить танкерами.

Сирийский конфликт: расстановка сил. Инфографика >>

Оставить комментарий
Вход
Комментарии (7)
  1. ненец
    |
    15:52
    10.09.2013
    0
    +
    -
    Я ещё неделю назад назвал - это "держите меня семеро". Детский сад. НО!!!- не совсем.
  2. ТВС
    |
    11:22
    11.09.2013
    0
    +
    -
    Конечно США не заинтересованы...В этом заинтересованы Англия и Франция.Европа.Кто главный видно по курсам валют...Чья валюта всех выше! Тот и диктует танец...А Америка из-за своего ФРС теперь под колпаком! Куда ей деваться-то? Диктовать -то курсы валют надо...(В свою пользу!) а то совсем все распустятся и начнут СВОЕ(мнение и волю) диктовать.Вот даже "продажа" акций "Калия" Индии - это скупка Англией...Какие сейчас удобрения и вообще продукция всем известны:ничего на земле не родится...Семена "гибридные" (прямо для богатых...) и единовременные.Климат - опять все для них - главное активы и собственность и земля у них????А убытки - у нас...!!!!!Нас нет для них... Им наплевать : есть люди или их ТАМ (на земле которую они считают СВОЕЙ) нет- ресурсы они скупили и договора заключили и ПЕРВЫМ ДЕЛОМ - ИМ НАДО ИЗБАВИТЬСЯ ОТ "СВИДЕТЕЛЕЙ" (аборигенов) и ЛЮБОЕ ОРУЖИЕ (химическое или климатическое или биологическое или радиоактивное) им МОЖНО ПРИМЕНЯТЬ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ!!!!!!!!Они же уже все скупили!!!!!Вы думаете что вы у себя а вы- на ЧУЖОЙ уже территории и бесправны!!!!!Запад СЛИШКОМ ЧТИТ СВОЮ и ЧУЖУЮ СОБСТВЕННОСТЬ и ЗАКОНЫ (особенно СВОИ) и по ИХ законам - нам смерть!!!!!
  3. ТВС
    |
    14:22
    11.09.2013
    0
    +
    -
    Английские банкиры диктуют курсы и цены на золото и нефть...Америка (что под видимостью что ОНА отдельно и САМА что-то решает и Германия в Евросоюзе и Евросоюз тоже отдельны и сами по себе? одна видимость неприкрытая)и. и Франция (что тоже под видимостью что ОНА ничего не может и не значит?) и Англия рулят этим миром....Точнее евреи в руководстве этих стран!
  4. ТВС
    |
    15:41
    11.09.2013
    0
    +
    -
    А вообще-то почему мусульмане -родственники евреев- ДОЛЖНЫ быть привилигированными членами мирового сообщества и рыпаться? Все же не рыпаются и между прочим фактически подчинены их родственникам и находятся под ИХ игом? Нам значит нельзя...А ИМ - можно?! И это значит вмешательство в их дела? Бомбят их - значит так надо - нас уж точно много раз "бомбили" и 30 млн сдуло...И Никто не говорит о нашем геноциде а о геноциде евреев пожалуйста и о об мусульманском теперь геноциде...А они не такие уж пушистые и безобидные - им палец в рот не клади...Весь мир уже на пару с евреями затерроризировали...Так что пусть Америка их спрессует немного - чтобы другим их родственникам неповадно было.. Они вон там и не думают в своих странах одумываться и соблюдать правила.Кричат и точат свои орала. Хаос продолжается.А когда успокоятся - вот тогда и будем все на равных (страны) условиях и в этих ДЖИ20 может начнут наконец- то что-то решать по существу а не вид делать что решают.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Чем запомнился экс-президент Израиля Шимон Перес?
  2. В чем суть российско-американского соглашения по Сирии?
  3. Что нельзя дарить на День учителя?

Что повысит посещаемость спортивных мероприятий в России?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ