Алина Гарбузняк 7 275

Политолог Алексей Арбатов: «Неправда, что Обама мечтает ударить по Сирии»

Все материалы сюжета Ситуация вокруг подготовки военного вторжения в Сирию

Инициатива передать сирийское химическое оружие под международный контроль принадлежит...

Фото: Reuters

О том, как США всеми силами пытается избежать вмешательства в сирийский конфликт, корреспонденту АиФ.ru рассказал руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений Алексей Арбатов.

Алина Гарбузняк, АиФ.ru: Как вы оцениваете с дипломатической точки зрения предложение Сергея Лаврова передать сирийское химическое оружие под международный контроль?

Алексей Арбатов: Очень положительно. Это даёт шанс, во-первых, предотвратить американский авиационный удар по Сирии, который может привести к непредсказуемым последствиям. А во-вторых, позволяет России и США наконец-то найти точки соприкосновения, хотя бы по вопросу о том, как предотвратить применения химического оружия. Что касается практической стороны дела, то это очень сложно и дорого. Но с дипломатической точки зрения я этот шаг приветствую.

А. Г., АиФ.ru: Можно ли сказать, что это предложение смешало планы США по Сирии?

А. А.: Нет, нельзя. Потому что это предложили сами американцы. Приехал Кэрри (Джон Кэрри, госсекретарь США — прим. ред.) и сказал, что они могли бы удар по Сирии не наносить или отложить, если есть гарантия, что химическое оружие будет поставлено под контроль, что оно не будет снова использовано. А мы дополнили это своим предложением: не только поставить под контроль, но и довести это дело до логического конца. А именно, чтобы всё химическое оружие было ликвидировано и Сирия стала участником Конвенции о запрещении химического оружия (сейчас это одно из немногих государств, которые не присоединились к Конвенции). Эта инициатива — совместное творчество.

А. Г., АиФ.ru: Какую цель преследовал Кэрри, выдвигая такое предложение?

А. А.: Не хочется им влезать в эту войну. Они две войны завершили, а теперь ещё третью начинать? В ответ на вмешательство США в сирийский конфликт Иран, скорее всего, введёт в страну свои войска. Тогда и по Ирану придётся наносить удар. Американцам крайне не хочется этого делать. Обама изо всех сил сопротивляется, но на него оказывают давление, и он не устоял. Я считаю, это его большая ошибка, ведь терять ему нечего, переизбираться он больше не может. Возвращаться через четыре года и снова участвовать в избирательной кампании по примеру других лидеров он, наверно, не планирует. Поэтому он мог упереться и сказать: нет, я две войны закончил и третью не начну, по крайне мере, до тех пор, пока не закончит свою работу комиссия ООН и не скажет точно, кто это оружие применил.

А. Г., АиФ.ru: То есть со стороны Кэрри это была попытка цивилизованно выйти из этого конфликта?

А. А.: Да, попытка каким-то образом спасти лицо и уменьшить давление, которое на него оказывают «правые», Пентагон, промышленный комплекс, республиканцы, пресса. У нас такое представление, что администрация Обамы спит и видит, как бы вовлечься в эту войну…

Читайте также: Почему США выгодно вторжение в Сирию? Мнение экспертов >>

А. Г., АиФ.ru: Такое представление действительно преобладает.

А. А.: Это глупое представление. Оно создаётся нашими дешёвыми политтехнологами-пропагандистами, которые развивают тему «холодной войны». На самом деле для американцев нет ничего хуже, чем ввязаться в эту сирийскую войну. У них и без того столько проблем на руках, ещё неизвестно, какими будут последствия войн в Афганистане и в Ираке.

А. Г., АиФ.ru: Какой интерес преследуют те, кто давит на Обаму?

А. А.: Свалить Обаму, подорвать его позиции, отомстить ему за всё.

А. Г., АиФ.ru: Они преследуют исключительно внутриполитические интересы?

А. А.: Не только. Они вообще агрессивно настроены, считают, что надо продолжать линию Буша-младшего, что США должны не только на Ближнем Востоке, но и во всём мире вмешиваться в локальные конфликты и всё решать силовым путём.

А. Г., АиФ.ru: Преследуют ли сторонники агрессивной внешней политики какую-нибудь экономическую цель?

А. А.: Нет, не преследуют. Это чисто идеологическая цель: поставить весь мир под свой контроль и господствовать. Это, наоборот, очень дорого обходится.

А. Г., АиФ.ru: Есть мнение, что России выгодно сохранить в Сирии режим Асада, потому что тот не даёт Катару провести через территорию Сирии газопровод в Европу.

А. А.: Это точно такая же глупость, как и то, что американцы спят и видят, как бы вовлечься в третью войну. Для того чтобы вывозить газ, есть масса других возможностей, есть пути через другие страны. В конце концов, сжиженный газ можно вывозить танкерами.

Сирийский конфликт: расстановка сил. Инфографика >>

Оставить комментарий
Вход
Комментарии (7)
  1. ненец
    |
    15:52
    10.09.2013
    0
    +
    -
    Я ещё неделю назад назвал - это "держите меня семеро". Детский сад. НО!!!- не совсем.
  2. ТВС
    |
    11:22
    11.09.2013
    0
    +
    -
    Конечно США не заинтересованы...В этом заинтересованы Англия и Франция.Европа.Кто главный видно по курсам валют...Чья валюта всех выше! Тот и диктует танец...А Америка из-за своего ФРС теперь под колпаком! Куда ей деваться-то? Диктовать -то курсы валют надо...(В свою пользу!) а то совсем все распустятся и начнут СВОЕ(мнение и волю) диктовать.Вот даже "продажа" акций "Калия" Индии - это скупка Англией...Какие сейчас удобрения и вообще продукция всем известны:ничего на земле не родится...Семена "гибридные" (прямо для богатых...) и единовременные.Климат - опять все для них - главное активы и собственность и земля у них????А убытки - у нас...!!!!!Нас нет для них... Им наплевать : есть люди или их ТАМ (на земле которую они считают СВОЕЙ) нет- ресурсы они скупили и договора заключили и ПЕРВЫМ ДЕЛОМ - ИМ НАДО ИЗБАВИТЬСЯ ОТ "СВИДЕТЕЛЕЙ" (аборигенов) и ЛЮБОЕ ОРУЖИЕ (химическое или климатическое или биологическое или радиоактивное) им МОЖНО ПРИМЕНЯТЬ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ!!!!!!!!Они же уже все скупили!!!!!Вы думаете что вы у себя а вы- на ЧУЖОЙ уже территории и бесправны!!!!!Запад СЛИШКОМ ЧТИТ СВОЮ и ЧУЖУЮ СОБСТВЕННОСТЬ и ЗАКОНЫ (особенно СВОИ) и по ИХ законам - нам смерть!!!!!
  3. ТВС
    |
    14:22
    11.09.2013
    0
    +
    -
    Английские банкиры диктуют курсы и цены на золото и нефть...Америка (что под видимостью что ОНА отдельно и САМА что-то решает и Германия в Евросоюзе и Евросоюз тоже отдельны и сами по себе? одна видимость неприкрытая)и. и Франция (что тоже под видимостью что ОНА ничего не может и не значит?) и Англия рулят этим миром....Точнее евреи в руководстве этих стран!
  4. ТВС
    |
    15:41
    11.09.2013
    0
    +
    -
    А вообще-то почему мусульмане -родственники евреев- ДОЛЖНЫ быть привилигированными членами мирового сообщества и рыпаться? Все же не рыпаются и между прочим фактически подчинены их родственникам и находятся под ИХ игом? Нам значит нельзя...А ИМ - можно?! И это значит вмешательство в их дела? Бомбят их - значит так надо - нас уж точно много раз "бомбили" и 30 млн сдуло...И Никто не говорит о нашем геноциде а о геноциде евреев пожалуйста и о об мусульманском теперь геноциде...А они не такие уж пушистые и безобидные - им палец в рот не клади...Весь мир уже на пару с евреями затерроризировали...Так что пусть Америка их спрессует немного - чтобы другим их родственникам неповадно было.. Они вон там и не думают в своих странах одумываться и соблюдать правила.Кричат и точат свои орала. Хаос продолжается.А когда успокоятся - вот тогда и будем все на равных (страны) условиях и в этих ДЖИ20 может начнут наконец- то что-то решать по существу а не вид делать что решают.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что значит для Поветкина победа над Хаммером?
  2. Какие комнатные растения могут вызывать аллергию?
  3. Что делать пешеходу, который не успевает перейти дорогу на зелёный свет?




Поехали бы вы работать в регионы Русского Севера?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ


Новое на AIF.ru