aif.ru counter
27 4553

Клинцевич: о передаче Японии части Курил не может быть и речи

Ранее Синдзо Абэ сообщил, что Токио претендует на южные Курилы, но эта позиция в случае передачи островов не предполагает выселения проживающих там россиян

Москва, 1 января - АиФ-Москва.

Российский сенатор Франц Клинцевич заявил, что о передаче Японии части Курильских островов не может быть и речи.

Во вторник японский премьер Синдзо Абэ сообщил, что Токио претендует на южные Курилы, однако эта позиция в случае передачи островов не предполагает выселения проживающих там россиян.

Клинцевич посоветовал властям Японии воздержаться от таких заявлений, отметив, что они не способствуют развитию двусторонних отношений.

«Тем более о передаче Японии так называемых северных территорий не может быть и речи... И дело не только в том, что на островах могут появиться ПРО США ... Речь идет о нерушимости границ России», - написал сенатор в Facebook.

Ранее сообщалось, что Абэ 21 января прибудет в Москву, где встретится с президентом РФ Владимиром Путиным. Предыдущая их встреча состоялась в середине ноября в Сингапуре. По ее итогам стало известно, что лидеры двух стран договорились ускорить переговоры по мирному договору на основе декларации 1956 года.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Валерий Широков
    |
    05:03
    02.01.2019
    3
    +
    -
    Позиция с Курильскими островами более-менее понятна,а что с нашей тайгой, с Забайкальем-много разговоров о том,что там хозяйничают китайцы? Официальные власти молчат!
  2. Проводов
    |
    02:46
    02.01.2019
    2
    +
    -
    Для России дело не просто в нерушимости границ. Тут Украина тоже может кукарекать про своё. А Мы уже уступили остров Даманский Китаю. Нет , тут принципиально другое -ПЕРЕСМОТР ИТОГОВ ВТОРОЙ МИРОВОЙ и смысла безоговорочной капитуляции Япониии. После этого совершенно не ясно почему Германия не может потребовать заключения мирного договора после передачи Кёнингсберга
    шiш: И дело не только в том, что на островах могут появиться ПРО США ... Речь идет о нерушимости границ России», - написал сенатор в Facebook.КОНЕЦ ЦИТАТЫ И это пишет Клинцевич, который ЕДИНОГЛАСНО (как и все члены его фракции) проголосовал за безвозмездную передачу в 2011 году Норвегии(стране НАТО, между прочим) 90 тысяч квадратных километров акватории (формально правильнее говорить акватории, а не территории, но сути это не меняет - государство отдает территорию) Баренцева моря с богатейшими залежами нефти, газа и рыбными ресурсами. Для сравнения - площадь всей Ленинградской области меньше (83,9 тысяч кв. км). По площади, переданной Норвегии - это шесть Калининградских областей. Это примерно две Московской области или две Рязанской области. Это площадь Ленинградской или Челябинской областей
Комментарии (27)
  1. шiш
    |
    23:58
    01.01.2019
    1
    +
    -
    Для России дело не просто в нерушимости границ. Тут Украина тоже может кукарекать про своё. А Мы уже уступили остров Даманский Китаю. Нет , тут принципиально другое -ПЕРЕСМОТР ИТОГОВ ВТОРОЙ МИРОВОЙ и смысла безоговорочной капитуляции Япониии. После этого совершенно не ясно почему Германия не может потребовать заключения мирного договора после передачи Кёнингсберга
  2. Проводов
    |
    02:46
    02.01.2019
    2
    +
    -
    Для России дело не просто в нерушимости границ. Тут Украина тоже может кукарекать про своё. А Мы уже уступили остров Даманский Китаю. Нет , тут принципиально другое -ПЕРЕСМОТР ИТОГОВ ВТОРОЙ МИРОВОЙ и смысла безоговорочной капитуляции Япониии. После этого совершенно не ясно почему Германия не может потребовать заключения мирного договора после передачи Кёнингсберга
    шiш: И дело не только в том, что на островах могут появиться ПРО США ... Речь идет о нерушимости границ России», - написал сенатор в Facebook.КОНЕЦ ЦИТАТЫ И это пишет Клинцевич, который ЕДИНОГЛАСНО (как и все члены его фракции) проголосовал за безвозмездную передачу в 2011 году Норвегии(стране НАТО, между прочим) 90 тысяч квадратных километров акватории (формально правильнее говорить акватории, а не территории, но сути это не меняет - государство отдает территорию) Баренцева моря с богатейшими залежами нефти, газа и рыбными ресурсами. Для сравнения - площадь всей Ленинградской области меньше (83,9 тысяч кв. км). По площади, переданной Норвегии - это шесть Калининградских областей. Это примерно две Московской области или две Рязанской области. Это площадь Ленинградской или Челябинской областей
    • Проводов
      |
      02:49
      02.01.2019
      1
      +
      -
      Для России дело не просто в нерушимости границ. Тут Украина тоже может кукарекать про своё. А Мы уже уступили остров Даманский Китаю. Нет , тут принципиально другое -ПЕРЕСМОТР ИТОГОВ ВТОРОЙ МИРОВОЙ и смысла безоговорочной капитуляции Япониии. После этого совершенно не ясно почему Германия не может потребовать заключения мирного договора после передачи Кёнингсберга
      Проводов: Шиш , Германия, в отличие от Японии СОГЛАСИЛАСЬ И ПОДПИСАЛА передачу СССР Калининградской области.Поэтому "потребовать" они ничего не могут
      • шiш
        |
        04:51
        02.01.2019
        0
        +
        -
        Проводов: о чем вы ?! Какая Германия ? Вы там любите воспоминания по мотивам кинохроник о боях за Даманский. Так? А то что тогда существовали ГДР и ФРГ не в курсах ? Те кто помнят Хрущева и битву за западный Берлин так не ошибаются. О Германии можно говорить только после 1989 года , когда ФРГ аннексировала ГДР ( подписанта Хельсинского заключительного Акта 1973 в отличии от Украины) без спросу или какого-нибудь референдума. Все что подписала единая ещё в 1945 году Германия это акт о безоговорочной капитуляции. И это единственный наш твёрдый аргумент. И если смысл этого акт будет извращен , то Например , сейчас Германия требует вернуть золото Шлимана. А по сравнению с Кёнигсбергским университетом Канта это сомнительная немецкая культурная ценность. Германия молчит пока. Но изгнание немецкого населения из Кёнигсберга вполне можно назвать этнической чисткой. Политики России должны сто раз подумать чтобы поставить под сомнение нашу правоту и позволить пересмотреть итоги Второй мировой. К сожалению нет даже понимания
      • Рус Сталинград[facebook]
        |
        08:20
        02.01.2019
        1
        +
        -
        Проводов: Проводов не ври ! Никто у германии НЕ спрашивал согласия на ОТТОРЖЕНИЕ части ВОСТОЧНОЙ ПРУССИИ ! Была подписана БЕЗОГОВОРОЧНАЯ капитуляция ! Кстати , не маленькая часть её досталась и Польше !
        • Проводов
          |
          17:56
          02.01.2019
          1
          +
          -
          Проводов: о чем вы ?! Какая Германия ? Вы там любите воспоминания по мотивам кинохроник о боях за Даманский. Так? А то что тогда существовали ГДР и ФРГ не в курсах ? Те кто помнят Хрущева и битву за западный Берлин так не ошибаются. О Германии можно говорить только после 1989 года , когда ФРГ аннексировала ГДР ( подписанта Хельсинского заключительного Акта 1973 в отличии от Украины) без спросу или какого-нибудь референдума. Все что подписала единая ещё в 1945 году Германия это акт о безоговорочной капитуляции. И это единственный наш твёрдый аргумент. И если смысл этого акт будет извращен , то Например , сейчас Германия требует вернуть золото Шлимана. А по сравнению с Кёнигсбергским университетом Канта это сомнительная немецкая культурная ценность. Германия молчит пока. Но изгнание немецкого населения из Кёнигсберга вполне можно назвать этнической чисткой. Политики России должны сто раз подумать чтобы поставить под сомнение нашу правоту и позволить пересмотреть итоги Второй мировой. К сожалению нет даже понимания
          Рус Сталинград[facebook]: Господи, какая безграмотность,вы вообще в школе историю изучали.ГДР образовалось в 1949 году.К этому времени Калининградская область была уже 4 года НАША.А ГДЕ Я НАПИСАЛ, ЧТО ГЕРМАНИЮ О ЧЕМ ТО СПРАШИВАЛИ?? Что вы читать не умеете??Безоговорочная капитуляция Германии подразумевала определённые пункты. И безоговорочная капитуляция Японии определённые.Но это СТРОГО ОГОВАРИВАЛОСЬ В ОБЕИХ СИТУАЦИЯХ.Причем безоговорочная капитуляция Японии , была строго в соответствии с Потсдамской конференцией, в которой СССР НЕ ПОЖЕЛАЛ УЧАСТВОВАТЬ
  3. Леонид г. Тим
    |
    10:21
    02.01.2019
    -2
    +
    -
    шiш: Почему Германия не может потребовать-то же мне бином Ньютона-Германия на нас напала. На Японию напали мы-почувствуйте,шiш разницу.
    • Рус Сталинград[facebook]
      |
      10:44
      02.01.2019
      2
      +
      -
      Леонид г. Тим: Кстати ! Нападение на Японию было вызвано необходимостью вернуть Сахалин и Куриллы ! А также СОЮЗНИЧЕСКИЙ долг перед США ! Поэтому всё нормально и не надо ,,возмущений ,, в адрес СССР !
      • Леонид г. Тим
        |
        11:05
        02.01.2019
        -4
        +
        -
        Рус Сталинград[facebook]: Во главу угла надо ставить не "союзнический долг" перед США,а наш предвоенный договор с Японией,а "союзнические обязательства" взятые уже после того как было совершенно ясно,что этим союзникам и без нашей помощи победоносно закончить свои,тихоокеанские тёрки с Японией, уже ничего не помешает-значит взял СССР эти союзнические обязательства, заранее предполагая договор с Японией нарушить-не надо стесняться мест имеющих быть реальным фактом в нашей прошлой истории-это крайне важно для нашей же последующей истории.
        • шiш
          |
          14:37
          02.01.2019
          1
          +
          -
          Леонид г. Тим: Не надо ля-ля ! Пакт о ненападении с Японией предусматривал денонсацию за год до окончания , что СССР и сделал ! все честно в отличие от мирного договора порушенного Японией в 1905 вероломно. Хотя долг платящем красен. Но зачем нам мирный договор об который Япония может вытереть ноги , когда захочет и вероломно ? У нас есть акт об безоговорочной капитуляции Японии. Моральная сторона дела никак не меняет положение вещей с безоговорочной капитуляцией. Чтоб вы знали , Франция и Англия напали на Германию в 1939 из чувства союзнического долга , когда между Германией и Польшей начался приграничный инциендент и местные разборки. Вот Проводов выдвигал здесь мнение , что мировая война начинается тогда когда в неё включаются Мировые державы. Но Польшу Пилсудского мировой державой назвать трудно даже самим полякам. Значит их конфликт ещё не был мировой войной. А мировая война началась в Европе когда Англия и Франция напали на Германию. Франция и Англия точно были мировыми державами. Как вам это ? Так моральная ответственность тогда на них ! Значит Гитлер прав отчезвостив пол Франции и надо было так и оставить следуя вашей логики. Это одна из причин почему историки до сих пор не могут договориться кто же начал Вторую Мировую войну несмотря что окончание ее всеми признаётся на авианосце « миссури» капитуляцией Японии. Поэтому многие склоняются поддавлением логики , что Вторая Мировая война началась и закончилась в Азии с действий Япониии , когда она напала на Китай и пыталась развязать войну с СССР на Халкие -Голе и в Монголиии. Япония , кстати, никаких притензийСССР по поводу нарушения пакта о ненападении некогда не предъявляла. Это усилия хохолоротой пятой колонны. Но тупицы не понимают того что пересмотр итогов Второй мировой и границ аукнется Украине серьезней чем России. Главные территориальные приобретения СССР достались именно Украине.
          • Леонид г. Тим
            |
            09:58
            03.01.2019
            0
            +
            -
            шiш: А договора всегда предусматривают возможность их не продления-по-серьёзней. повода для оправдания факта развязывания военных действий вы не смогли придумать? Касательно Русско-Японской войны 1904-1905г.г.В правление Александра Второго Китай "уступил" нам Хабаровский край,Северную Манчжурию-Приморье-Уссурийский край.1896 год-в Москве заключён союз с Китаем против Японии.Россия,на арендованных у Китая территориях начинает строить военно-морские базы в Порт-Артре и Дальнем . 1896 год-начинается осуществление плана "клики Безобразова"- создание в Манчжурии,по границе с Кореей,военно-промышленных поселений под видом коммерческих предприятий,по реке Ялу создаётся концессия"Российское лесопромышленное товарищество" для мирного завоевания Кореи(которая в тот момент протекторат Японии) и под видом лесорубов прибывают наши воинские команды и начинают строить укрепления(вежливые "лесорубы" так сказать). 1899 год-Россия совместно с Японией,США и Англией подавляет народное Ихэтуаньскоё(боксёрское)восстание и по договору между Россией и Китаем должна вывести войска из Манчжурии и передать там власть Китаю-договор Россией не исполняется.1903 год.Япония требует мирного решения вопроса о разграничении с Россией сфер влияния на Дальнем востоке-в ответ мы создаём там наместничество с широчайшими полномочиями для дальнейшей территориальной экспансии. Фактически Япония должна была быть блокирована Россией и с севера и с юга и потерять всё. 1904 год,6 февраля-Япония разрывает с нами дипотношения и заявляет о оставлении за собой право на любые действия без предварительного уведомления-(это к версии псевдоисториков о вероломном нападении которого никто не ожидал).Извините,шiш,но ваше жонглирование историческими смыслами исходит из позиции волка дедушки Крылова у которого(у волка) ягнёнок виноват лишь тем,что этому волку кушать сильно хочется.
          • Леонид г. Тим
            |
            10:30
            03.01.2019
            0
            +
            -
            шiш: Нынешним историкам и не под силу решить вопрос о том- кто начал вторую мировую войну-по причине того,что эти "историки" даже умудрились не заметить разницы между сугубо империалистическими тихоокеанскими тёрками США и Японии и войной мировоззрений на европейском континенте.Ну а ваше жонглирование терминами о "мировых державах" имеет ничтожный юридический смысл и огромный смысл литературно-поэтический, возведённого на фундаменте зауряднейшего расизма .
    • Китаец
      |
      15:12
      02.01.2019
      2
      +
      -
      Леонид г. Тим: А кто у России оттяпал Сахалин? Это отложенный штраф. Мы всегда возвращаем своё.
      • Леонид г. Тим
        |
        10:16
        03.01.2019
        0
        +
        -
        Китаец:На ваш вопрос о Сахалине мой ответ в моём последнем комментарии адресованном шiш-",ну а ваш "штраф" -за всего лишь нежелание Японии лишиться своей государственности в результате нашей,царской России, беспрецедентной по своим планетарным масштабам в истории человечества территориальной экспансии ?-это по человечески уже перебор-даже со скидкой на новогодние застолья.
  4. Проводов
    |
    21:49
    02.01.2019
    0
    +
    -
    шiш: Клинцевич: о передаче Японии части Курил не может быть и речи.НЕТ, Я НА ЭТО ПОЙТИТЬ НЕ МОГУ.Я должен посоветоваться с шефом.С Михал Ивановичем? Норвегии отдали, Китаю отдали.Сейчас Байкал незаметно отдаём.Речь идет о нерушимости!! Брилёв этого не одобрил бы...хотя с другой стороны...Черт его знает этого Брилёва.Короче ,как скажут, так и проголосуем.Дисциплина и ещё раз дисциплина.Начальству виднее
  5. Dmitry Kanadtsev[vkontakte]
    |
    01:02
    02.01.2019
    1
    +
    -
    Ага, мы получаем копеечную подпись под "мирным договором", а Япония два острова и 12-мильную эксклюзивную экономическую зону вокруг них, с богатейшими запасами природных ресурсов. Может, они нам отдадут Токио за пару матрёшек и самовар из Тулы?
  6. Рус Сталинград[facebook]
    |
    08:32
    02.01.2019
    1
    +
    -
    Dmitry Kanadtsev[vkontakte]: О каком мирном договоре речь , если была подписана КАПИТУЛЯЦИЯ !? Глядишь и Германия заявит о том же !
Все комментарии Оставить свой комментарий



Актуальные вопросы

  1. Кто такой Тима Белорусских?
  2. Могут ли некрещеные купаться на Крещение?
  3. Что за порода — шарпланинская овчарка?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ