Владимир Кожемякин 9 6479

Миротворчество или оккупация? Зачем Донбассу «голубые каски»

Россия готова к тому, что мир и спокойствие в Донбассе помогут обеспечить международные миротворческие силы. Идею ввода миротворцев давно лоббирует и Украина.

Донецк.
Донецк. © / Иван Логинов / АиФ

Но дьявол, как всегда, прячется в деталях — параметры миротворческой миссии в Москве и Киеве видят по-разному.

По мнению российской стороны, «голубые каски» ООН должны находиться строго на нейтральной территории вдоль линии разграничения сторон конфликта в Донбассе, и лишь с одной задачей — обеспечивать безопасность сотрудников ОБСЕ, которые давно работают в зоне конфликта. Это предложение, озвученное президентом Владимиром Путиным на саммите БРИКС в Китае, входит в явное противоречие с позицией нынешнего руководства Украины, которое хочет видеть в Донбассе совсем других «миротворцев» и совсем с другими полномочиями. Ситуацию для АиФ.ru прокомментировал заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

Владимир Кожемякин, АиФ.ru: Владимир Леонидович, и Путин, и Порошенко предлагают использовать миротворцев в Донбассе. Чем отличаются их предложения? 

Владимир Жарихин: Путин предлагает расположить миротворцев по линии разграничения сторон конфликта. А Порошенко под видом миротворческих сил пытается ввести на территорию Донбасса иностранные оккупационные войска. Он говорит, что они должны находиться на границе с РФ и на территории Луганской и Донецкой народных республик. И обеспечивать там разоружение, как он выражается, «сепаратистских и бандитских» групп.

Собственно говоря, эта инициатива Порошенко не является никаким мирным предложением. Это силовое решение проблемы, только не с помощью украинских войск, у которых для этого просто не хватает сил, а посредством международного сообщества. На что, конечно, Россия никогда не пойдет.

Вообще-то говоря, прецедента, чтобы миротворческие силы устанавливали на границе между странами, я не помню. «Голубые каски» должны разводить противостоящие силы внутри государства. В районе, где располагаются миротворцы, не могут проходить активные боевые действия, наступательные операции, перестрелки через линию соприкосновения. Миротворцев и вводят как раз для того, чтобы всё это прекратить.

Противостоящими силами в данном случае являются Донецк и Луганск с одной стороны, и Украина — с другой. Если «голубые каски» вводят на границу Украины и России, это будет означать, что противостоящие стороны — Москва и Киев. Но Россия, по сути, не является и никогда не признает себя такой стороной в этом конфликте.

— Считается, что миротворческие силы вводят, когда вооруженный конфликт уже в целом погашен (заморожен), его участники согласились на перемирие, прекратили активные боевые действия, и поэтому можно не опасаться за жизни самих миротворцев. Это так?

— Не совсем. К сожалению, российские миротворцы в Абхазии не раз оказывались под обстрелом. За всё время нахождения там «голубых касок» погибло около 100 человек из этого контингента. Такого рода прецеденты были не только в СНГ, но и в Африке, например.

— Можно ли найти компромисс между предложениями Путина и Порошенко? Скажем, на переговорах участников нормандской четверки, подготовивших Минские соглашения 2014-2015 гг.

— Я думаю, что такой компромисс невозможен. Россия является одним из гарантов Минских соглашений, а не участником противостояния. Ее обязательств нет ни в одном пункте этих договоренностей. Там обозначено, что война в Донбассе — внутриукраинский конфликт, а не противоборство между государствами. И любой переход (который сейчас, кстати, собираются делать американцы) к версии, что тут речь идет о конфликте между Россией и Украиной, практически перечеркивает Минские соглашения и нормандский формат.

— Не для того ли, кстати, в Киеве хотят объявить Россию страной-агрессором, чтобы сделать юридически невозможным участие ее военных в миротворческой операции в Донбассе?

— Повторюсь, в Киеве не хотят никаких миротворцев на линии раздела. Там добиваются не разделения сторон, а решения чужими руками своей внутренней проблемы. А что касается того, будут ли среди «голубых касок» наши военные... На мой взгляд, заявление Порошенко о том, что он не хотел бы видеть в Донбассе российских миротворцев, как раз не является принципиально важным. В конце концов, там могут быть белорусские, казахские или, скажем, киргизские «голубые каски».

— Введение на линию разграничения миротворцев из Белоруссии или Казахстана действительно возможно?

— Тут все как в старом анекдоте про зверей, которые строили мост, но не решили только один вопрос: возводить его вдоль реки или поперек. Сначала должен быть решен главный вопрос: согласны ли все участники процесса, что надо разделять противостоящие стороны, а не проводить международную полицейскую операцию, или нет? Если согласны — хорошо, договариваемся дальше, обсуждаем, кто будет в этом участвовать. Мировой опыт тут накоплен богатый.

Кстати, почти никогда, кроме конфликтов на пространстве СНГ начала девяностых годов, в миротворческих силах не участвовали представители великих держав: России, США, Великобритании, Франции, Китая. Только контингенты небольших стран типа Голландии или Бангладеш.

— А почему?

— Такая практика связана с тем, что великие державы всегда являются заинтересованной стороной в любых конфликтах.

— Есть ли у Порошенко шансы провести свое предложение через ООН?

— Шансов тут, в общем-то, никаких. Потому что Донецку и Луганску возвращаться уже фактически некуда. Минские соглашения так и не были реализованы, а за это время Украина как государство кардинально изменилась. В тех договоренностях записаны слова об автономии, о правах русского языка и т. д. Но ничего не сказано, например, про закон о декоммунизации, который ДНР и ЛНР пришлось бы тоже выполнять в составе Украины, или о запрете российских теле-, радиоканалов и книг, о списках персон нон-грата, составленных сайтом «Миротворец». Этот перечень можно продолжить. Украинские власти уже совершили достаточно много таких действий, делающих ситуацию в Донбассе практически необратимой. Например, введя блокаду на долгое время, они де факто отрезали непризнанные республики от экономического пространства Украины.

И поэтому предложение Путина является, по сути, признанием того факта, что всё идет к замораживанию, а не к разрешению конфликта. В качестве аналога можно привести ситуацию на Кипре: Турецкая Республика Северного Кипра, которая признана только одной Турцией, тем не менее существует уже больше полувека. Там миротворцы размещены на линии разделения между сторонами конфликта.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. alexandrMudrov
    |
    15:25
    07.09.2017
    7
    +
    -
    "Можно ли найти компромисс между предложениями Путина и Порошенко? Скажем, на переговорах участников нормандской четверки, подготовивших Минские соглашения 2014-2015 гг. — Я думаю, что такой компромисс невозможен." Прекрасным компромиссом стало бы размещение миротворцев из третьих стран на линии разграничения и границе между Россией и ДНР/ЛНР. Но тогда урководство непризнанных республик останется без поддержки.
  2. Коля Дроздовъ
    |
    08:55
    07.09.2017
    6
    +
    -
    Надо Будапештский меморандум-2 по территориям ДНР и ЛНР подписать,и все успокоятся.
Комментарии (9)
  1. vladimir podust
    |
    20:01
    06.09.2017
    4
    +
    -
    Меркель также согласна на введение "голубых касок" по всему периметру ДНР и ЛНР без их участия и согласования с ними. Снова получается клинч сторон. Поэтому все это пустая затея, хотя похоже, что Запад будет и дальше продолжать проталкивать эту идею - о участии России в этом конфликте и оказывать на неё давление с целью добиться капитуляции в этом вопросе.
  2. Карлсон
    |
    21:35
    06.09.2017
    5
    +
    -
    Минские соглашения это дверь через которую можно найти выход с ринга за примирением сторон на основе статус кво и которую Путин держит открытой для Запада. Но они хотят капитуляции Путина и чтобы он понуро побрел в эту дверь один под украинское улюлюкание. Вариант с миротворцами на линии огня позволит обесценить отмазку людей Порошенко , что они не будут выполнять политическую часть Минска и не пойдут в эту дверь пока не перестанут стрелять. Конечно , мы понимаем что они вообще не хотят их выполнять и даже не обсуждают этот вопрос в Киеве. Но это позволит Минским соглашениям жить до созревания Запада и жить людям Донбасса. Украине трудно будет теперь обьяснить почему ей миротворцы не нужны. И даже если этот вариант не состоится будет труднее еврочиновникам Аргументировать на Западе почему санкции должны быть против России за невыполнение Минска , если Украина против миротворцев.Но они найдут причину. У РТ появится дополнительный аргумент, который нельзя просто так подарить Порошенко в борьбе за мнение избирателей Запада. А проблема в том , что Запад не хочет вести Киев в дверь Минских соглашений , а сам Киев туда низачто не хочет и добровольно не пойдёт при нынешней владе. Ждем смены режима уже давно. Миротворцы по всему периметру без согласия принимающей стороны это оккупация однозначно. Как им понравилось оккупировать Косово. А то что следующим пунктом требования будет полное разоружение Донбасса как условие проведения выборов то это как пить дать.
  3. ipad
    |
    08:50
    07.09.2017
    -2
    +
    -
    Силовой захват власти должен жестко пресекаться и наказываться!
  4. samum
    |
    11:05
    08.09.2017
    3
    +
    -
    Силовой захват власти должен жестко пресекаться и наказываться!
    ipad: Правильно. Порошенко к ответу за захват власти. Пока еще Янукович легитимный Президент Украины!!!
  5. Коля Дроздовъ
    |
    08:55
    07.09.2017
    6
    +
    -
    Надо Будапештский меморандум-2 по территориям ДНР и ЛНР подписать,и все успокоятся.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Кто такая Татьяна Фельгенгауэр?
  2. О чем говорится в фильме ARD о допинг-системе в Китае?
  3. Кто такой Джеймс Тобэк?

Поехали бы вы работать в регионы Русского Севера?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru