aif.ru counter
Глеб Иванов 23130

Возможны любые чудеса. Эксперт — о перспективах газового конфликта с Киевом

Очередной газовый спор между Москвой и Киевом перешел в политическую плоскость, а решение Стокгольмского арбитража в пользу Украины выглядит нелепым.

© / YAKOBCHUK VASYL / Shutterstock.com

Теперь Евросоюзу придётся выбирать: или стабильные и недорогие поставки энергоресурсов, или поддержка украинского режима даже себе в ущерб.

«Газпром» начал процедуру расторжения договоров с «Нафтогазом», что стало началом нового витка газового конфликта между Россией и Украиной. Его отправной точкой конфликта послужило решение Стокгольмского арбитража, который на прошлой неделе постановил, что «Газпром» должен доплатить «Нафтогазу» $4,64 млрд за недопоставку согласованных объемов газа для транзита. Теперь «Газпром» подает апелляцию, а украинцы собираются потребовать еще $20 млрд— за заниженный вдвое, по мнению Киева, тариф на транзит российского газа в Европу по украинской территории.

О том, есть ли в решении Стокгольмского арбитража политический подтекст, и не повторится ли энергетический кризис 2009 года, когда Украина начала самовольный отбор газа, АиФ.ru спросил у директора Фонда национальной энергетической безопасности Константина Симонова.

Глеб Иванов, АиФ.ru: — «Газпром» подал апелляцию на решение арбитража, «Нафтогаз» хочет еще $20 млрд. У какой из сторон больше шансов на успех?

Константин Симонов: — Своим решением в пользу Украины Стокгольмский арбитраж поставил под вопрос справедливое решение конфликта. Главная проблема этого спора заключается в том, что арбитраж абсолютно по-разному подошел к контрактам на поставку газа на Украину и на транзит газа через Украину. Украине разрешили не платить штраф за невыполнение обязательств и снизили объем обязательств до конца действия контракта в 10 раз. А «Газпрому» по тем же самым договорам сказали, что он, наоборот, должен заплатить, и обязательства его сохраняются. Возникает вопрос, почему в одном случае штрафов нет и снижение в 10 раз, а в другом случае и штрафы появились, и снижения обязательств не произошло.

Для чего составляются контракты? Для того, чтобы был предсказуемый сценарий развития событий на определенный период времени. Последние 20 лет Украина нам постоянно устраивала газовые шоу. Вспомните времена, когда контракты заключали на год — каждый год было светопреставление. А январь 2009 года запомнили не только у нас, но и в Европе. Цены на энергию взлетели до небес, они там чуть не замерзли, пока Киев изымал газ из трубопровода. После тех событий и был заключен контракт на 11 лет, чтобы эти 11 лет не было головной боли.

Но, к сожалению, из-за известных событий на Майдане всё пошло наперекосяк. Теперь Украина говорит: «Мы подписали контракт, но считаем его филькиной грамотой». При этом почему-то обязательства «Газпрома» они считают незыблемыми. Мне совершенно не понятно, почему «Газпром» должен выполнять контракт, а «Нафтогаз» на него может наплевать, всячески его править и требовать все новые суммы денег в обход прежних договоренностей?

Второй вопрос — это тарифная ставка за транспортировку газа через Украину. Она была четко прописана в контракте. Теперь Украина приходит и говорит: «Мы тут подумали, тариф был занижен вдвое, дайте нам еще $20 млрд». С точки зрения экономики ситуация выглядит нелепо. Зачем тогда контракт подписывали? Договоры теперь ничего не значат? А Стокгольмский арбитраж эту нелепость поддерживает, что только подрывает доверие к его решениям, потому что суд должен все-таки исходить из контракта, из экономических реалий. И сейчас возникает вопрос: они подходят к рассмотрению дела с юридической точки зрения или с политической? Ответа нет.

Я бы не относился к искам Украины слишком серьезно, если бы не это решение Стокгольмского арбитража. Оно было абсолютно неожиданно и показало, что в мире возможны любые чудеса.

— Еврокомиссия заявила, что будет посредником в споре между «Газпромом» и «Нафтогазом». Есть шанс, что они вмешаются в ситуацию и она изменится в положительную для России сторону?

— Сейчас идут переговоры о том, как будут выглядеть отношения с Украиной после завершения строительства газопроводов «Турецкий поток» и «Северный поток-2». И если Украина будет вести себя так, как она ведет сейчас, т.е. с криками «Мы выиграли» требовать от «Газпрома» новые и новые выплаты, пересматривая старые контракты, то она даст «Газпрому» прекрасный аргумент в разговоре с Брюсселем, где сейчас активно спорят, нужно ли одобрять постройку новых газопроводов. Многие считают, что это подорвет экономическую стабильность Киева. То есть часть европейских политиков на полном серьёзе ставят интересы украинцев выше интереса собственных граждан.

Что они предлагают «Газпрому»? Качать 95 млрд газа через Украину, которая каждый год пересматривает договоры и требует десятки млрд долларов ни с того, ни с сего? Как можно работать с таким партнером? Подобные шаги постоянно ставят под угрозу энергетическую безопасность Европы. Более того, в ЕС это понимают, поэтому и «Северный поток-2» и «Турецкий поток» со скрипом, но идут. Если они будут запущены, то транзит газа разом подешевеет, снизятся цены и на сам газ. А все политические проблемы, связанные с Украиной, мигом исчезнут, потому что между ЕС и Россией не будет никаких транзитных стран и коммерческих споров.

Поэтому здесь возникает вопрос, по какому пути пойдет Брюссель. По пути страуса, который исходит из того, что Россия «губит прекрасную Украину», поэтому «платите ей транзитные деньги, пусть даже мы будем страдать». Или же все-таки по пути экономической логики. Пока сложно сказать, куда качнется чаша весов, потому что в Европе есть как люди, которые мыслят категориями политики и сдерживания России, так и те, кто умеет считать деньги.



Оставить комментарий
Вход
Комментарии (4)
  1. вашсерман
    |
    16:44
    12.03.2018
    -3
    +
    -
    Сначала обнародуйте сам договор,а потом будете нам лапшу вешать.
  2. Проводов
    |
    21:34
    12.03.2018
    -2
    +
    -

    Газпром не получит Северный поток 2, и никуда не денется.Именно из-за 2009 года.Если Газпрому дать возможность иметь две трубы...То он всегда может сделать следующее,мало платите, закроем задвижку на Северном потоке, откроем на Украинском.То есть Европа ,станет заложником возможности Газпрома.Газпром сам, своими руками довёл ситуацию до сегодняшней.В 2009 году, Газпром поднял цены на газ, а Туркмения ,которая была согласна поставлять по газпромовской трубе газ...была заперта.Это и стало причиной конфликта 2009.Заморозили Болгарию(по братски).Газпром заставлял платить Украину, Литву, Польшу цену выше Европейской...ПОСКОЛЬКУ ОН БЫЛ МОНОПОЛЕН, И ТАК ХОТЕЛ.Сейчас Газпром попал в ту же ловушку.Газ идёт только по украинской трубе.И Украина хочет за транзит по "европейски".Стокгольмский суд решил спор в пользу Украины.Если Газпром не хотел выполнять решение..чего в суд полезли...Потому что думали выиграют.Думали Европа сдаст Украину..А ОНА НЕ СДАСТ.И Газпрому некуда девать газ...Он выполнит решение..Потому что раньше он закрывал задвижки...Теперь настала очередь Украины.Только она задвижки закрывать не будет(она ошибку Газпрома не повторит)...И Европа просто будет платить за транзит Украине, уменьшив цену российского газа,Чего мы ждали , мы предали Болгарию в 2009, Туркмению, Украину в 2014, Грузию в 2008.Мы угрожали Эрдогану в 2015 .Посеешь ветер,пожнёшь бурю.Газпром не вовремя затеял свои споры с Нафтогазом...На дворе апрель.До ноября далеко.Россия может лишиться Европейского рынка.США наступает на пятки.Есть такое понятие :ДИПЛОМАТИЯ,а у нас главный лозунг "ДЕБИЛЫ ..." ТАК ОНО И ЕСТЬ

  3. ggg ggg[googleplus]
    |
    06:41
    13.03.2018
    -1
    +
    -
    Проводов: много написал. Сам придумал или "учителя" присоветовали. Сейчас скорее всего Газпром заплатит (и мне лично это не нравится, я бы перекрыл вентиль), но в ближайшее время картина допишется... Двойные стандарты заведут в тупик.
  4. Сергей Шелухин
    |
    15:24
    13.04.2018
    0
    +
    -
    Не зря пословица гласит: где хохол прошел - еврею делать нечего
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что за «культурные нормативы» придется сдавать российским школьникам?
  2. Что за дрон-наноразведчик был показан на форуме «Армия-2019»?
  3. Кому из россиян дали надбавку к пенсии в размере 25%?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ