Юрий Белановский 40 175

Юрий Белановский: «Дороги к дому» больше нет

На днях закрылся детский приют «Дорога к

Насколько я понимаю, закрылся из-за того, что в системе преобразований московского здравоохранения он стал «непрофильным балластом». Чиновничья логика не приняла это учреждение, оно не вписалось в новую «конструкцию». Приют был создан когда-то по линии наркологии. Так уж сложилось, что в начале 90-х не существовало системы социальной защиты населения, и приют создали как смогли. К сожалению, о судьбе детей и сотрудников сегодня думают в последнюю очередь.

 

Фото Александра Толчина

При распределении детей, насколько мне известно, не учитывались их пожелания, в стороне осталась дружба, близкие отношения, а порой даже братья и сестры оказались разделенными.

Закрытие приюта прошло незаметно, втихаря. Думаю, что не только для чиновников, но и для сторонних наблюдателей – это небольшая потеря. В Москве сейчас много социальных учреждений, сиротами так или иначе занимаются. Одним приютом - больше, одним - меньше…

 

Фото Александра Толчина

Однако мало кто знает, что «Дорога к дому» - это первый московский, а может быть, и российский приют после СССР! В Советском союзе считалось, что беспризорности, как и секса, не существует, приюты не нужны. «Дорога к дому» был открыт в самом начале 90-х, история его открытия и жизни очень интересна и поучительна. «Первый блин» вопреки поговорке вышел не комом, а успехом.

Я не пойму, почему можно гордиться первой станцией метрополитена, первой ракетой, первым университетом, и нельзя гордиться первым приютом? Для меня это первенство - уже достаточное основание, чтобы приют не закрывать.

А чего стоит название приюта? Это не «Ромашка», не «Солнышко», не «Счастливое детство», а «Дорога к дому». Приют был создан Олегом Владимировичем Зыковым и его коллегами. В те времена нужно было иметь, по истине, некое пророческое мышление, чтобы вопреки нищете, закрытым предприятиям, разгулу преступности, политической и административной неразберихе не только подумать о детях, оказавшихся на улицах, но подумать о системе работы с ними, системе воспитания, реабилитации, возврата сирот в семью. Этот приют действительно уникален по своей внутренней философии (как сейчас говорят, миссии), по своему коллективу. «Дорога к дому» - не просто ночлежка или место для зимовки, для многих ребятишек он стал началом пути к своим родным и близким.

 

Фото Александра Толчина

Мне доводилось бывать в иных учреждениях, везде работают самоотверженные люди, всей душой болеющие за судьбы детей. Но из общения и работы с ними становится понятно, что многие из нынешних работников пришли в социальную сферу, в общем-то, случайно и недавно, в среднем лет пять. Как правило, они «изобретают велосипед». До последних дней приют был одним из самых серьезных и профессиональных учреждений в своей области, и это еще одна причина не закрывать его.

 

Фото Александра Толчина

И последнее. В приюте 4 года работала волонтерская группа нашего добровольческого движения «Даниловцы». Ребята сумели не только найти общий язык с детьми, найти к ним подход, наладить регулярную еженедельную работу, но и вполне профессионально взаимодействовать со специалистами приюта. А это уже редкость. Далеко не всегда профессиональные коллективы принимают волонтеров как друзей и партнеров. Ныне и волонтеры, и координаторы группы стараются узнать, куда распределили детей, ищут возможность навещать их. Где-то это удается, где-то - нет.

 

Фото Александра Толчина

Я понимаю, что изменить ничего нельзя. Но мне важно было поделиться этой грустной новостью. В нашем «московском море» стало меньше на один островок добра, понимания и доверия. Одна из сиротских дорог к дому оборвалась. Очень жаль. 

 
Юрий Белановский, Руководитель
добровольческого движения «Даниловцы»

 

 


 

Оставить комментарий
Вход
Комментарии (40)
  1. автору
    |
    14:54
    17.05.2012
    0
    +
    -
    Помнится легендарная фраза на съезде о сексе в СССР звучала так: "В СССР нет секса на телевидении". Злые силы лишили фразу первоначального смысла, несмотря даже на тогдашние темпы рождаемости в стране. Вот так, искажая всё и вся с нашего молчаливого согласия, которое приравнивается к предательству, мы и пришли сначала к детским приютам, а затем и к их нелюдским реформам...
  2. Карабас
    |
    15:31
    17.05.2012
    0
    +
    -
    Скверная история! Понятна жадность, равнодушие чиновников, показуха звезд и руководства РФ - но РПЦ где? Всем миром собираем на помощь кому-то - что же помешало призвать Патриарха и иже с ним оказать помощь детскому дому? Тем более не очередному "Детскому фонду" на котором жируют упитанные теки и дядьки - а адресно.
  3. Рашит
    |
    15:42
    17.05.2012
    0
    +
    -
    Полностью отсутствует продуманная политики в отношении семьи и ,соответственно, детства. Государство научилось все оптимизировать и экономить (только не на госчиновниках, конечно) , но в итоге делает так, что все обходиться обществу только дороже. Недавно в АиФ писали , что есть бюджетники,, получающие 1 800 руб. в мес. И ведь людей, работающих!!! , но практически нищих в стране масса. Детей бросают. Содержать детские дома накладно, научились отдавать детей в другие семьи. Однако платить то все равно надо, и уже больше, чем родителям брошенных детей. К тому же зачастую берут чужих детей далеко не всегда благополучные люди, и очень часто без каких-либо педагогических способностей. Вырастает огромная масса людей, создающих больше проблем, чем способствующих их решению. Одна из причин того, что подобных порочных кругов в России довольно много, это отсутствие у большинства людей веры.
  4. Рашит-Карабасу
    |
    15:55
    17.05.2012
    0
    +
    -
    Понять, как Вы предлагаете, чиновников нельзя. Это не только жадность, но и некомпетентность. К , большому сожалению, на мой взгляд , в вопросах семьи и воспитания молодежи и Путин, и Медведев очень и очень слабы, т.е. не специалисты. Похоже в инете пишут правду, что Путин переложил все воспитание дочерей на свою супругу. Не видно чтобы и Медведев разбирался в подростковой психологии. Конечно, не всем это дано. Однако помимо этого и Фурсенко, и Астахов тоже не понимают проблем. Причем деньги в стране есть. Тот же Астахов где только не катается и где то только не пиарится. Вот в Германии говорят есть министр труда Урсула фон Лайнен (мать семерых детей). Она точно понимает кое что в воспитании. Путину надо срочно пригласить ее в свое Правительство. Иначе детству в России конец.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Какие комнатные растения могут вызывать аллергию?
  2. Что делать пешеходу, который не успевает перейти дорогу на зелёный свет?
  3. Какой приговор вынесли экс-министру Алексею Улюкаеву?




Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ


Новое на AIF.ru