aif.ru counter
Андрей Сидорчик 69388

Скутер по цене мотоцикла. Как истребитель F-35 стал «американской «Булавой»

Новейший американский истребитель, на разработку которого потрачено более 50 миллиардов долларов, отказывается нормально летать.

Истребитель F-35.
Истребитель F-35. © / Reuters

Горящий на взлёте

Военное командование США наложило запрет на полёты всех истребителей-бомбардировщиков F-35. Подобное решение было принято после сразу двух инцидентов с машинами подобного типа. Сначала стало известно о том, что самолёт F-35A загорелся при взлёте на авиабазе в штате Флорида. Спустя некоторое время было сообщено, что во время полёта F-35В в штате Аризона была обнаружена утечка топлива. После временного запрета на полёты командование вновь дало «зелёный свет» истребителям, однако 3 июля вышла совместная директива командования ВВС, ВМС и руководителей программы по строительству F-35, запрещающая полёты всем истребителям этого типа.

Причиной данного решения явилось то, что экспертам пока так и не удалось установить, отчего вдруг загорелся F-35.

По всей видимости, эксперты «грешат» на двигатель, созданный компанией Pratt & Whitney, — в ближайшее время специалисты намерены провести его дополнительные проверки.

Проект века

История F-35 началась в 2001 году, на конкурсе по программе создания США единого ударного истребителя пятого поколения. Главными соперниками стали корпорации Boeing (модель X-32) и Lockheed Martin (модель X-35). По итогам конкурса представители американского военного ведомства отдали предпочтение детищу Lockheed Martin. Первый полёт F-35 состоялся в 2006 году.

F-35 позиционируется как семейство перспективных и малозаметных истребителей-бомбардировщиков пятого поколения. Машины выпускаются в версии как наземного, так и палубного базирования.

Согласно изначальной программе, F-35 должен представлять собой единую модель истребителя для ВВС, ВМФ и морской пехоты с возможностью вертикального и укороченного взлёта и посадки, которая должна заменить такие устаревшие модели, как F-16, A-10, F/A-18, AV-8B.

Общая стоимость программы разработки новой машины оценивалась в 40 миллиардов долларов. Чтобы несколько снять нагрузку на собственный бюджет, США стали активно предлагать новую разработку своим союзникам. Всего планируется построить более 3000 F-35, из которых 2443 достанутся США, 138 — Великобритании, по 100 — Австралии и Турции, по несколько десятков — Италии, Канаде, Норвегии, Нидерландам и Дании.

Самолёт задерживается на семь лет

При этом стоимость производства F-35 постоянно растёт, и сегодня один экземпляр обходится в 160 миллионов долларов. Таким образом, общая стоимость обновления американской авиации самолётами F-35 составит около 400 миллиардов долларов.

Растёт не только стоимость производства, но и стоимость программы его разработки. На сегодняшний день проект отстаёт от графика на семь лет, а вместо 40 миллиардов на разработку F-35 затрачено более 56 миллиардов долларов.

К настоящему моменту произведено более 100 самолётов F-35 разных модификаций, которые с 2012 года эксплуатируются в учебных целях. При этом ввод F-35 в эксплуатацию в «боевом» режиме намечен на 2015–2018 годы, но сроки постоянно сдвигаются из-за большого количества неполадок и выявляемых недоработок.

В результате этого в рядах союзников, изначально планировавших закупки F-35, началось брожение. Первой задумалась о приобретении альтернативной, более дешёвой и надёжной машины, Дания, за ней решили отложить покупку австралийцы, планировавшие приобрести одну из самых крупных партий F-35.

В 2012 году взбунтовались уже и американские военные. Пентагон объявил о намерении отложить покупку в общей сложности 179 истребителей F-35. А правительство Италии, первоначально намеревавшееся купить 131 F-35, снизило свои намерения до 90.

Кот в мешке

Несмотря на широкую рекламу и заявления разработчиков о том, что F-35 — это самая современная боевая воздушная машина второго десятилетия XXI века, критики относятся к проекту весьма скептически.

Австралийские военные аналитики, оценивая характеристики F-35, пришли к выводу, что речь идёт не об истребителе пятого поколения, а о модели «4+», поскольку до категорий пятого поколения самолёт не дотягивает по целому ряду параметров, включая низкую живучесть и маневренность.

Недостаток маневренности и низкую живучесть фактически признают и разработчики. Так, руководитель бизнес-программ компании Northrop Grumman, входящей в консорциум, разрабатывающий F-35, Пит Бартош отметил, что основным требованием военных к новому самолёту было его соответствие технологии «стелс», а «самолёт-невидимка» не нуждается в хорошей маневренности.

Иностранные военные аналитики вообще весьма нелестно отзываются об F-35, считая его «младшим братом» более дорогого и совершенного американского самолёта F-22. Правда, на продажу F-22 в другие страны наложен запрет, и посему покупатели могут рассчитывать только на F-35, который плохо маневрирует, не держит ударов противника и при этом стоит баснословных денег.

А «стелс»-то ненастоящий!

Дальше всех пошёл австралийский военный эксперт Деннис Дженсен, который заявил, что, предлагая своим давним стратегическим партнёрам истребитель F-35 вместо F-22, США уподобляются продавцу мотоциклов, который хочет предложить покупателю скутер с объёмом двигателя в 50 кубических сантиметров.

Согласно оценкам военных экспертов, сопоставившим характеристики F-35 и его главного «условного противника» — российского зенитно-ракетного комплекса С-400 «Триумф», новейший американский истребитель для российской системы ПВО не столько соперник, сколько «вкусная» и лёгкая добыча. С-400 отказывается считать F-35 невидимым, чем окончательно подрывает желание у других стран приобретать его у США.

А вот американским военным от F-35, по всей видимости, никуда уже не деться, как их российским коллегам от ракеты «Булава».

Хочешь не хочешь, а придётся летать…



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Константиныч
    |
    22:16
    04.07.2014
    3
    +
    -
    ДЛИNS:. Пентагон временно приостановил полеты истребителя-бомбардировщика пятого поколения F-35, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-секретаря Минобороны США Джона Кирби. Пресс секретарь Минобороны США источник не значимый?
  2. Константиныч
    |
    22:50
    04.07.2014
    3
    +
    -
    ДЛИNS: удивляет тупость и упорность, с которой 400млд$ было потрачено. В СССР подобный проект закрыли в 1992г. Як 141 прекрасно летал и вверх и вниз, на дозвуковых и сверхзвуковых скоростях. И с земли и с палубы, с разбегу и без. Короче, вещь не сильно нужная, а тем более в таком исполнении и за такие деньги как F-35.
Комментарии (42)
  1. Русский Урал
    |
    15:47
    04.07.2014
    3
    +
    -
    400 МИЛЛИАРДОВ !!! Да за такие бабки я им из танка, напильником лучше выточил бы!! Вот ОТКАТЧИКИ амеры!!!ТрЁп по всему миру. А на деле ФУФЛО гонят!!!Австралицы поумнели, после презентации что им устроили амеры, заявили- НЕМНОГО ПРЕВОСХОДИТ МИГ- 21 !!!
  2. ДЛИNS
    |
    02:19
    05.07.2014
    0
    +
    -
    Судя по тому что происходит на гражданке- НЕТ тут никаких откатов. А если и есть где-то- то так незначительны и так глубоко запрятаны, что мало на что влияют. Зачем откат, если 400 млрд- это сам по себе откат. А платят его хозяева, за хороший самолёт. Им что- самим себе откат платить? Да чхать они хотели на откат. Тут же всё на виду. Просто военных кормят очень жирно. Округляют всё, они ни в чём не нуждаются. На казённых харчах. Поэтому, плохих военных просто выгоняют с работы.
  3. ДЛИNS
    |
    17:58
    04.07.2014
    -5
    +
    -
    Единственный в мире полный фронтовой бомбардировщик 5 поколения. То есть, обладает ВСЕМИ требуемыми свойствами, без исключения. Эти самолёты способны решить войну в пользу США.
  4. Константиныч
    |
    19:05
    04.07.2014
    3
    +
    -
    ДЛИNS: если заказчики отказываются брать, значит не обладает.
    • ДЛИNS
      |
      22:44
      04.07.2014
      -1
      +
      -
      Да кто отказывается-то? Американские заказчики торгуются, выжимают всё что можно. Очень жёсткие требования. Тут военные рулят. Им дают денег немеряно, сколько потребно. Они платят за каждый самолёт астрономическую сумму- а потом спрашивают- "А где всё обещанное? Где это, где то? Вы же всё посчитали, получили все средства- в чём ДЕЛО? Тогда не будем больше у вас покупать, купим у других, а вы разоряйтесь". Учти ещё, что в США часто продают ЛУЧШЕ, чем стоит в нормативах. С запасом. Но это не в счёт. Цепляются лишь за то, что не проходит. --- А у вас? Булава провалила все испытания- её приняли на вооружение приказом. Поставили на подлодки. Теперь снимают с подлодок, демонтируют, и отправляют на завод на повторные испытания и ДОРАБОТКУ! Потому что у завода уже своих ракет НЕТ! Нечего испытывать, нечего дорабатывать. У завода всё купили, он это производство закрыл, а сейчас всё отматывает назад! Так ЛУЧШЕ?
  5. Алексей Ка
    |
    19:21
    04.07.2014
    3
    +
    -
    ДЛИNS: а в статье написано, что военные эксперты из разных стран с вами не согласны.
    • ДЛИNS
      |
      21:58
      04.07.2014
      -3
      +
      -
      Алексей Ка: -Да плюните Вы на эту ничего не значащую, бульварную статью. Тем более что они накаких респектабельных ссылок ни на каких экспертов не приводит. Я знаю, что в США много критики на эти самолёты. Я послушал очень внимательно, и решил, что это обыкновенная искусно состряпанная тупая брехня. Я в самолётах не разбираюсь, а те кто не разбираются- молчат в тряпочку. И те и эти. Начнём с России. Ни российским газетам, ни российским властям, ни российским экспертам верить НЕЛЬЗЯ. В лучшем случае- это просто тупая брехня в стиле общей схемы "Доллару кирдык-США кирдык-НАТО кирдык-ООН кирдык". В худшем- заведомо сфабрикованная ложь, с целью внушить людям обратно тому, что на самом деле. Теперю о США. В США скандал идёт по 2 направлениям: 1) "Дорогой". Вопрос- ну и ЧТО? Он дешёвым и не мог быть- это основной, современный, передовой самолёт. Если бы он был дешёвым- туда бы ещё что-то добавили, улучшили, и сделали бы его дороже. 2) Там в каком-то самолёте якобы нашли трещину, а другой самолёт якобы размок от дождя. А теперь и 3-й самолёт якобы загорелся. Вот, по этой схеме и идёт вся публичная критика. Трещина, размок, загорелся- а за что мы деньги платим. То есть, я подозреваю, что американские СМИ врут с той же целью, что и российские- внушить, что этот самолёт плохой. А зная США и Россию, можно подумать, что так оно и есть.
      • Константиныч
        |
        22:16
        04.07.2014
        3
        +
        -
        ДЛИNS:. Пентагон временно приостановил полеты истребителя-бомбардировщика пятого поколения F-35, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-секретаря Минобороны США Джона Кирби. Пресс секретарь Минобороны США источник не значимый?
        • ДЛИNS
          |
          22:58
          04.07.2014
          -1
          +
          -
          Да значимый, значимый, пусть будет так как они говорят. Временно приостановили полёты- ДО ВЫЯСНЕНИЯ. И ЧТО?? РФЕЧЬ ЖЕ ИДЁТ О пригодности САМОЛЁТА! Об этом можно говорить лишь ПОСЛЕ того, как выяснили! Может, в этом самолёте деталь плохая. Мастер схалтурил. Заменят деталь- и всё. Остальные машины все хорошие. Может, эта деталь вообще неправильно сделана- тогда придётся выпускать новую детать, и на ВСЕХ самолётах её менять. Может, туда по ошибке не то топливо залили, и оно вспыхнуло. Я кстати вспомнил, что в тот раз, когда в самолёте нашли трещину- тоже запретили все полёты, и проверили ВСЕ самолёты. И больше ни в 1 из них никаких трещин не нашли. --- Вопрос в том, может ли этот самолёт ВОЕВАТЬ? Летать, бомбить, давить радары, отбиваться от Мигов и СУ? Это возгорание- фигня на постном масле. Разберутся. Меня вот больше другой это недостаток волнует. Умные люди говорили, что ему для того чтобы сделать 1 боевой вылет и полетать час, ножно чуть ли не 25- человеко-часов обслуги? В военное время такое не всегда можно обеспечить. Но тут же не с кем ПОГОВОРИТЬ об этом. Все сплошь- литературные работники. " М-к, тварь, скоро тебе кирдык, мы тебя найдём"- Вот их военно-технические доводы. Так и представляешь себе, как с началом войны с российских аэродромов взлетают фанерные самолёты, обмотанные портянками. "Наш ответ Чемберлену", "Конец Америке", и т.д.
    • ДЛИNS
      |
      22:12
      04.07.2014
      -1
      +
      -
      У США есть цель- заставить российских военных и российский народ так думать, до выяснения. И у российской пропаганды есть цель- заставить российских военных и российский народ так думать, до выяснения. То есть, тут цели американской и российской пропаганды совпадают. --- Теперь о самом самолёте. Это же вещь, которая работает на пределе. Из него выжимают всё что можно. Машина новая, естественно она нуждается в доводке. Её цель- АБСОЛЮТНОЕ превосходство в воздухе. Такой машины нет ни у одной страны мира. Она не может быть кругом плохой. Вы же не станете спорить с тем, что: -Это стеллс, почти неуловимай для радаров. -Это всерхзвуковой бомбер, с гигантской скоростью, как у истребителя. -Он может вести бой с многоцелевым истребителем и даже с перехватчикам, и выходить победителем (не всегда). -Он оснащён полностью автоматизированной электроникой, управлением, навигацией, системой воздушного боя. -Он может базироваться на любых крошечных аэродромах, и даже взлетать с авианосцев. То есть, эти самолёты смиогут внезапно атаковать в любых местах, и с любых направлений. -Садиться он может вообще где угодно, вертикально, как вертолёт. Ему для этого даже не надо возвращаться ни на авианосец ни на аэродром. Отбомбился- и сел где-нибудь. -Поскольку он летает с жуткой скоростью, истребителям прикрытия не надо его пасти. Такая смешанная группа ворвётся, как будто бы это были одни истребители.
    • ДЛИNS
      |
      22:24
      04.07.2014
      -1
      +
      -
      Даже всё это не устраивает американских военных. В одном самолёте трудно всё сразу совместить. Поэтому они заказали 3 модивикации- F-35A, F-35B, и F-35C. Этот последний- самый-самый. Короткий взлёт, вертикальная посадка. Но есть ещё- я позабыл уже- который может и взлетать и садиться вертикально. То есть, ему авианосец вообще не нужен, взлетит с любого катера. соответственно, остальныен характеристики чуть хуже дальность, бомбовая нагрузка, и т.д. И другой- которому нужен аэродром побольше, но зато он ещё лучше летает. Ну скажем- у него отсутствует веннтилятор вертикального взлёта, и за счёт этого остальные характеристики улучшаются. А прелесть в том, что это не 3 разных самолёта, а 1 и тот же, собираемый как из конструктора. Из несколькох видов альтернативных компонент, как из кубиков. А что вы можете ему противопроставить? Бекфайр? Он хороший, но старый, прошлого века. Ему нужны стационарные аэродромы. У него отсутствует электронная система навигации а воздушного боя. Это не стеллс. И т.д. и т.п. Он хорош для разделки, когда противник уже сломлен. А F-35- как раз для того, чтобы противника сломить! То же самое и вам новый ТУ-160. Это большая корова, не стеллс, без электроники. Ему нужен огромный стационарный аэродром. Вы вообще- как себе представляете войну? Приехал на аэродром Путин, помахали ему флажками, сели в самолёты, и полетели?
    • ДЛИNS
      |
      22:29
      04.07.2014
      -2
      +
      -
      А если на этот аэродром вдруг налетели F-35, сбоку, откуда их никто не ждал? Авиации прикрытия нет, аэродром перенести не успели, рядом какие-нибудь прибрежные кусты, чёрт возьми- всё нет так как надо! F-35 делали не для рекордов, это самолёт РЕАЛЬНОЙ победы. Воздушных дуэлей не будет, вас опять будут бить по ушам. США специально чуть пожертвовали максимальными характеристиками. Зато этот самолёт компактен, незаметен, применим повсюду. А у вас в этих местах не окажется НИЧЕГО.
      • Meerflieger
        |
        22:56
        04.07.2014
        1
        +
        -
        ДЛИNS: А у нас в этих местах окажется С-400 для которого скутер F-35 "не столько соперник, сколько «вкусная» и лёгкая добыча. С-400 отказывается считать F-35 невидимым, чем окончательно подрывает желание у других стран приобретать его у США". Несите свои денежки, налогоплательщики США на пентагоновское "поле чудес", которое известно в какой стране находится... :-)
        • ДЛИNS
          |
          23:18
          04.07.2014
          -1
          +
          -
          Ну вот, опять 25. Для ваших С-400 не надо никаких F-35. Израильтяне уже раз 6 разнесли их вдрызг на старых американских F-16, не потеряв ни 1 машины. В Сирии, вместе с ядерным реактором, потом США в Ливии, потом в Ливане, потом снова в Сирии, и снова в Ливане... А F-16 мало того что с длинной бородой, но и вообще всего лишь ухудшенная, сильно удешевлённая модификация F-15. Для второстепенных задач. Говорил я тебе уже не раз, ПТУшник: ДУМАЙ, ДУМАЙ, прежде чем размещать свои посты.
          • Meerflieger
            |
            07:28
            05.07.2014
            1
            +
            -
            ДЛИNS: Иди, иди и ещё раз иди ... просвещайся. Сам же признался, что в авиации не сечёшь - вот и молчи в тряпочку.
            • ДЛИNS
              |
              11:03
              06.07.2014
              -2
              +
              -
              А для того чтобы узнать уже готовый результат- не надо сечь в авиации. Надо лишь быть в теме. Сирийский ядерный реактор уничтожен первым же ударом израильской авиации, вместе с прикрывавшими его С-300, без всяких потерь для F-16. Выпустив ракеты, самолёты повернули назад. --- Асадовский военный склад в Дамаске, охраняемый С-300, уничтожен первым же ударом израильской авиации, опять без каких-либо потерь для F-16. Склад российского оружия Хезбаллы в Ливане, охряняемый С-300, унитчтожен первым ударом израильской авиации, без каких-либо потерь для F-16. Второй склад российского оружия в Сирии, охраняемый С-300, уничтожен первым ударом израильской авиации, без каких-либо потерь для F-16. Второй склад российского оружия Хезбаллы в Лиане, охраняемый С-300, уничтожен первым же ударом израильской авиации, без каких-либо потерь для F-16. Третий склад российского оружия в Сирии, охраняемый С-300, уничтожен американской авиацией, без всяких потерь для F/A-18. Заодно, сбита российская баллистическая ракета СКАД, выпущенная по столице Сирии Дамаску. Что ты мне посоветуешь ещё прочесть для просвещения по данной теме, ПэТэУшник? Давай, я прочту.
      • Константиныч
        |
        22:57
        04.07.2014
        2
        +
        -
        ДЛИNS: и опять вы шутите, ему чтобы вериикально взлететь 50 механиков, ангар, куча деталей и 11тонн превосходного американского топлива надо, а где попало в кустах только объедки американского сухпайка найти можно. Да и народ необразованый, на F-35 60% дюраллюминия. Пусть только сядет где в кусты вертикально, там на цветмет и разберут, а летчику придется спится в плену и в присядку с медведями плясать под балалайку.
        • ДЛИNS
          |
          23:21
          04.07.2014
          -2
          +
          -
          Ну и ЧТО? Ваши самолёты из титана, что ли? Или им ангары не нужны? Или в США все воры, как у вас, и хорошее топливо разворовывают на зажигалки?
        • ДЛИNS
          |
          23:35
          04.07.2014
          -2
          +
          -
          На войне МОБИЛЬНОСТЬ- одно из основных преимуществ. Вы бы хоть военных спросили, что ли. Там главное- чтобы всё было к месту, и вовремя! Эти самолёты, по-моему, можно будет перевозить не только на авианосцах, а вообще на любых кораблях! Ты знаешь, СКОЛЬКО времени нужно, чтобы построить аэродром? Россия сейчас переводит корабли ТОФ и Северного флота вокруг света, в Чёрное море. А что, если F-35 вылетят из Украины? Или из-за кавказских гор?
  6. lsts
    |
    20:19
    04.07.2014
    -1
    +
    -
    Этот самолёт не только почти невидимый и пр., он может взлетать и садиться вертикально. У него свои цели, которые не включают "собачьи" бои (т. е. один на один), поэтому ради всего остального они частично пожертвовали аеродинамикой. Никакой истребитель близко к нему не подлетит, не успеет. Ну а С-400 - пусть пробуют "полакомиться", без помех-то они может его и увидят, а попробуй-ка этого "шмеля" отличи на фоне сотни ложных целей.
  7. Константиныч
    |
    22:01
    04.07.2014
    1
    +
    -
    lsts: написано же, он даже летать нормально не может, невидимостью, как оказалось, необладает, сами ВМС , ВВС США и разработчики запретили все полеты F-35. Какие бои? Какие цели? Вы читать не умеете или кино с губернатором Калифорнии пересмотрели?
    • Meerflieger
      |
      22:59
      04.07.2014
      1
      +
      -
      Константиныч: Похоже он тоже тряпочку потерял, как ДЛИNS... В которую молчать нужно, если не понимаешь в самолётах... Целое министерство обороны, к тому же их собственной страны, говорит, что самолёт - дерьмо, а им обоим хоть кол на голове теши...
      • ДЛИNS
        |
        23:11
        04.07.2014
        -1
        +
        -
        Да я больше смотрю не на то что говорят, а на то что ДЕЛАЮТ. Вот когда от него откажутся, снимут с вооружения, и закупят другой- я поверю что он плохой. А покуда, под шумок, вооружение идёт. Так ЧЕГО вы пропагандитсы все так возбуждаетесь-то, если США вооружаются плохим самолётм? Радоваться бы должны, и молчать в тряпочку- "Давай, давай, дядя Сэм, вооружайся, хороший у тебя самолёт!" ?
        • Константиныч
          |
          23:18
          04.07.2014
          2
          +
          -
          ДЛИNS: чему радоваться, если сами признают, за кучу денег слепили горбатого... Я не отношусь на столько плохо к американским налогоплотельщикам, как вы к бывшим соотечественникам, чтобы радоваться за растрату их честных платежей в таком количестве.
          • ДЛИNS
            |
            00:05
            05.07.2014
            -1
            +
            -
            Константиныч: Вы не поняли моего поста. Вот Вам респектабельная цитата, из академика Павлова. --- "Вы видите, до чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Что мы действительно живем словами, это доказывают такие факты. Физиология - как наука - опирается на другие научные дисциплины. Физиологу на каждом шагу приходится обращаться к элементам физики, химии. И, представьте себе, мой долгий преподавательский опыт показал мне, что молодые люди, приступающие к изучению физиологии, т.е. прошедшие среднюю школу, реального представления о самих элементах физики, химии не имеют. Вам не могут объяснить факта, с которого мы начинаем жизнь нашу, не могут объяснить толком, каким образом к ребенку поступает молоко матери, не понимают механизма сосания".
            • Константиныч
              |
              00:43
              05.07.2014
              2
              +
              -
              ДЛИNS: вы удивительно предсказуемы)) А про кукурузник, он не только оправдывал все поставленные цели, так и еще был безумно дешев, боюсь F-35 в категории цена-качество - подкачал.
              • ДЛИNS
                |
                01:07
                05.07.2014
                -1
                +
                -
                Да нет же, нет! Вы не учитываете всего! Качество более-менее известно. Его можно кое-как сравнивать. А с ценой вы нахально ЖУЛЬНИЧАЕТЕ! Вы не включаете туда ВСЕХ расходов! А только затраты на сам кукурузник! А то что победившая сторона потом ГРАБИТ побеждённую, и взимает с неё назад все свои расходы как военные репарации- Вы учли? А то что более дешёвых кукурузников потребуется больше числом- Вы учли? А для них потребуется больше чугуна и стали, алюминия и фанеры- это Вы учли? Стоимость большого числор ангаров Вы тоже учли? Стоимость бензина для всей этой оравы вы учли? Стоимость их охраны, транспортировки эксплуатации учли? А во скольео обойдётся строительство АЭРОДРОМОВ для всей этой оравы? Стоимость авианосцев, чтобы их всех разместить? Которые потопят, вследствие плохой защиты? А стоимость ЛЁТЧИКОВ Вы тоже учли? Хороший лётчик стоит ДОРОЖЕ нескольких самолётов. Только научить его летать- бензин один? А плохой лётчик и 3 самолёта может угробить без толку- это дороже обойдётся. А сколько стоит его родить в роддоме, выкормить грудным молоком? Одеть, обуть, снабдить сигаретами? А стоимость наземных войск, которые уничтожат без хорошего воздушного прикрытия- вы учли? А стоимость ПОХОРОН Вы учли? Гробы, музыка, цветы, плакальщицы, салют, памятники? Давайте считайте честно ВСЕ расходы, не прячьте ничего! А полученную цену мы сравним с качеством, и выведем коэффициент.
      • lsts
        |
        07:29
        05.07.2014
        -1
        +
        -
        Meerflieger: Я-то как раз очень даже понимаю, тов. Флюгер. Почему и как - не твоего ума дела. Но о F-35 знаю отнюдь не понаслышке.
    • lsts
      |
      00:56
      05.07.2014
      -1
      +
      -
      Константиныч: А вы читайте больше перепечатанной информации, основанной на слухах. Летает, и ещё как. А то, что полёты задержали до выяснентя - это обычное дело для новых самолётов. При их астрономической стоимости - жалко потерять даже одну машину в угоду "партначальникам" и пропаганде, лучше добраться сначала до первопричин редкой аварии.
    • lsts
      |
      01:07
      05.07.2014
      -1
      +
      -
      Константиныч: Насчёт невидимости - абсолютно невидммых для радаров самолётов не бывает, на идеальном фоне локатор найдёт и шмеля (именно таким представляется F-35 на экранах), но поставьте даже незначительные помехи - и шмель реальный или кажущийся утонет в них, в отличие от МИГов. Так что дилетанты и спекулянты могут называть F-35 видимым - но попробуйти найти его.
  8. Ваня тихий
    |
    07:06
    05.07.2014
    2
    +
    -
    У НАШЕГО Т-50 тоже много проблем и по цене, не все так просто. И США и РОССИЯ доведут до ума свои детища. А вот чья машина лучше покажет время одно плохо с вертикалками СССР была ПЕРВОЙ СТРАНОЙ В МИРЕ,а Т-50 вертикально НЕ взлетает в отличии от F-35. И двигатели СССР лучше делали. А МиГ-21- это машина СУПЕР!! Вьетнамский летчик Фан Туан ПЕРВЫЙ сбил В-52 просто прицелившись на глазок между АНО не включая бортовой радар.
  9. ДЛИNS
    |
    11:12
    06.07.2014
    -1
    +
    -
    Да НЕТ у вас никакого Т-50. Есть мероприятия в газетах.
  10. ДЛИNS
    |
    11:15
    06.07.2014
    -1
    +
    -
    F-35 тоже вертикально не взлетает. Это STOVL. Short Take Off- Vertical Landing. Взлетает с авианосца с коротким отрывом, приземляется вертикально.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Сколько уголовных дел возбудили против Порошенко и в чем их суть?
  2. Что за медузы-корнероты появились в Крыму?
  3. Как долго в Москве продлится дождливая погода и сколько выпадет осадков?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ