Почему следствие над коррупционерами тянется годами?

Некоторые просто остаются там на ПМЖ, как поступил, например, экс-министр финансов правительства Московской области Алексей Кузнецов. Хоть кого-нибудь осудили по справедливости?

П. Ромашкин

Претензий нет?

Удивительно, что След­ственному департаменту МВД РФ не хватило целого года, чтобы понять, обвинять Д. Гаева в незаконном обогащении за счёт Московского метрополитена или нет. Может, бывший руководитель подземки и вовсе чист перед законом? Считают же министры областного правительства, что их коллега А. Кузнецов «ни в чём не виноват». Прошлым летом один высокопоставленный чиновник заявил во всеуслышание, что Кузнецов ни одной копейки из бюджета не своровал, а чем он там занимался, пускай выясняет прокуратура. Конечно, ущерб в 27 млрд руб. - точно не одна копейка.

Следователи и судьи вообще очень деликатно относятся к VIP-подозреваемым, а приговоры им отличаются редкой гуманностью. Например, не понёс реального наказания Владимир Макаров (бывший глава московского Комитета рекламы, информации и оформления), которого арестовали в 2009 г. Он обвинялся в том, что из-за его действий городской бюджет недополучил в 2004 г. более 252 млн руб. Прошлым летом Пресненский районный суд признал В. Макарова виновным. Но срок давности привлечения к уголовной ответственности по его делу уже истёк, поэтому подсудимого... просто отпустили.

Ещё один бывший госслужащий (кстати, экс-коллега Д. Гаева) сейчас убеждает следствие в своей невиновности. Речь идёт об Олеге Гавашелашвили (уволенном прошлым летом с должности начальника криминальной милиции УВД на метрополитене ГУВД Москвы). В его загородном доме «штамповали» фальшивые «Арбидол», «Линекс» и «Флюкостат», причём размах производ­ства позволял выпускать 1,5 млн упаковок лекарств-подделок в год на сумму в 300 млн руб.

Статья по теме

Самый удачный метод борьбы с коррупцией изобрели в Гонконге

Долгие думы

Если Гавашелашвили числится пока свидетелем, то Александру Рябинину (ранее руководившему Контрольным комитетом Москвы) наконец-то предъявили обвинение. Из прокуратуры дело бывшего заммэра Москвы передали недавно в Пресненский районный суд. Ему инкриминируется хищение чужого имущества - помещения на ул. Бахрушина стоимостью более 5,9 млн руб. - с использованием служебного положения. Выходит, из старой команды Юрия Лужкова тюремные сроки получили лишь экс-префект Южного округа Юрий Буланов и его 1-й заместитель Вячеслав Щербаков - за растрату 17,7 млн руб. бюджетных средств. Каждого приговорили к 3,5 годам колонии и выплате штрафа в 400 тыс. руб. Хотя, например, Ю. Буланов, будучи чиновником, прикупил элитных квартир и в Москве, и во Франции.

«Этот случай - редчайший пример, когда чиновники, преступившие закон, понесли наказание, - говорит Александр Брод, директор Московского бюро по правам человека. - Обычно судебные разбирательства над власть имущими тянутся как резина: волокита начинается ещё на уровне следственных мероприятий. Дело в том, что в законе не прописан максимальный срок, который отводится на сбор доказательств и разбор дела в суде. Почему в Сингапуре смогли побороть взятки? Потому что там перед судебной системой все равны. И следователи не закрывают дела, если в процессе оказывается, что подозреваемый совершал преступления вместе с другими госслужащими, занимающими ещё более высокие должности». А у нас?