aif.ru counter
Андрей Сидорчик 15 18324

0,78125 процента. Как династия Романовых перестала быть русской

Все материалы сюжета Всемирная история с Андреем Сидорчиком

Применяя метод черносотенцев и современных сторонников русской монархии, мы можем взглянуть на события царствования Николая II под совершенно другим углом.

Групповой портрет династии Романовых на интерактивной выставке «Православная Русь. Романовы».
Групповой портрет династии Романовых на интерактивной выставке «Православная Русь. Романовы». © / Сергей Пятаков / РИА Новости

Поклонники монархических идей в исторических диспутах очень часто упоминают «нерусское» происхождение многих видных деятелей революции. Поляк Дзержинский, грузин Сталин, латышские стрелки, еврей Троцкий, предполагаемый еврей Ленин —для критиков событий начала XX века «нерусскость» становится поводом для обвинения революционеров в «геноциде русского народа».

В чем «Союз русского народа» видел корни зла

Такая трактовка исторических событий крайне сомнительна, но надо сказать, что она имеет глубокие корни. Праворадикальная организация «Союз русского народа», действовавшая в 1905-1917 годах и выступавшая против революции и парламентаризма, также искала корни политической нестабильности в кознях «инородцев».

Тогдашний посол Франции в России Жорж Луи так описывал ситуацию вокруг этой организации, членов которой также именовали черносотенцами: «„Черная сотня“ правит страной, и правительство слушается её, ибо знает, что император склонен ей симпатизировать». При этом и тогда, и сейчас сторонники подобных идей рассматривали в качестве главного защитника русского народа и православия императора.

Воспользовавшись методом тех, кто сегодня щедро оплачивает размещение рекламных баннеров с надписью «Прости нас, государь», посмотрим, насколько же русскими были сами представители царствующей фамилии Романовых.

Последняя из Романовых

Последней представительницей русской ветви династии Романовых считается дочь Петра Великого Елизавета Петровна. Однако и тут не все так просто.

Происхождение ее матери, императрицы Екатерины I, до сих пор ставит историков в тупик. Тем не менее достаточно определенно можно сказать, что Марта Скавронская русской не была. Будущая русская государыня происходила из семьи прибалтийских либо польских крестьян.

У Елизаветы Петровны не было законных детей, которые могли бы унаследовать трон. В результате наследником ее стал племянник, сын Анны Петровны, родной сестры Елизаветы, и Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского. Не так уж важно, был Карл, наследник герцога Шлезвига, в большей степени датчанином или немцем, но сын его, взошедший на российский престол под именем Петра III, был русским по крови лишь на четверть, то есть на 25 процентов.

Ольденбургский дом на русском троне

Анна Петровна, как и ее сестра Елизавета Петровна, русской была лишь по отцу. Про мать, Марту Скавронскую, мы уже сказали выше.

С воцарением Петра III начинается царствование в России Гольштейн-Готторп-Романовых, или одной из ветвей Ольденбургского дома. История его идет от рода немецких графов Ольденбурга, что в Северной Германии. Но мы не будем погружаться так глубоко и продолжим двигаться вперед.

София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская, дочь князя Ангальт-Цербстского, ставшая сначала женой Петра III, а затем — самодержавной императрицей Екатериной II, была чистокровной немкой. Соответственно, сын ее и наследник Павел I был русским на 1/8, то есть на 12,5 процента. Уже на этой стадии мы обнаруживаем, что правящий в России монарх, если отталкиваться от кровного родства, в большей степени немец, нежели русский.

Супругой Павла I стала София Мария Доротея Августа Луиза Вюртембергская, принцесса Вюртембергского дома. Она подарила России сразу двух императоров: Александра I и Николая I. Доля русской крови у обоих составила 1/16  (6,25 процента).

Немка за немкой

Александр I умер бездетным. Брат его, император Николай I, был женат на Фридерике Луизе Шарлотте Вильгельмине Прусской, дочери прусского короля Фридриха Вильгельма III и его супруги королевы Луизы.  Она приходилась сестрой прусским королям Фридриху Вильгельму IV и Вильгельму I, первому германскому императору.

Фридерика Луиза Шарлотта, в православии Александра Федоровна, стала матерью императора Александра II. В крови монарха, отменившего крепостное право, «русская доля» составляла 1/32 (3,125 процента). В этом смысле русскому императору в плане «голоса крови» куда ближе был родной дядя, германский император Вильгельм I: немецкие гены к этому времени у русской династии становятся преобладающими.

Как вы думаете, кто стал супругой Александра II? Да, это была очередная немецкая принцесса: Максимилиана Вильгельмина Августа София Мария Гессенская и Прирейнская, дочь герцога Людвига II Гессенского. Биографы полагают, что мать Максимилианы родила ее не от мужа, а от любовника, но в контексте нашей темы это не имеет значения: любовник опредленно не был русским. Таким образом, сын немецкой принцессы, ставший русским императором под именем Александра III, был русским по крови на 1/64, то есть на 1,5625 процента.

Николай? Скорее, Ганс

В жены Александр III, вопреки тенденции, взял не немку. Мария София Фредерика Дагмар была дочерью  Кристиана, принца Глюксбургского, впоследствии Кристиана IX, короля Дании. Ее родная сестра Александра вышла замуж за британского короля Эдуарда VII. Сын Александры, будущий английский король Георг V, был практически «двойником» сына Марии, русского императора Николая II.

В крови последнего императора русская составляющая сократилась до 1/128 (0,78125 процента).

Поскольку женой Николая II cтала Виктория Алиса Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская, очередная в бесконечном ряду немецких принцесс, то у наследника престола цесаревича Алексея процент русской составляющей упал до уровня математической погрешности.

Но оставим Алексея в покое и вернемся к его отцу Николаю, русскому на 0,78125 процента.

Ненависть императора: версия на «черносотенной» базе

Применяя метод черносотенцев и современных сторонников русской монархии, мы можем взглянуть на события царствования Николая II под совершенно другим углом.

Была ли случайной Ходынская катастрофа? Или пренебрежение русскими жизнями связано с тем, что император был в куда большей степени немцем, чем русским? Не презрением ли царя-«инородца» к чужому ему по крови народу объясняется  бездарное ведение русско-японской войны, а также расстрел мирной демонстрации верноподданных 9 января 1905 года? Что стоит за нежеланием императора дать стране Конституцию и полноценный парламент: тяга к самодержавной власти или восприятие русского народа как раба, которому не следует давать каких-либо прав?

Первая мировая война была «кухонной сварой» немецких правящих династий, которые состояли в близких родственных связях. Это выяснение отношений было интересно императору-немцу, но какое дело до него было русскому народу? Николай II недрогнувшей рукой бросил в горнило войны миллионы русских людей, чуждых ему по происхождению, — такая трактовка событий выглядит как минимум не менее обоснованной, нежели обвинения в адрес революционеров-«инородцев».

У опасной черты

Разумеется, кровное происхождение не является определяющим в деятельности того или иного монарха или политика. Правление стопроцентной немки Екатерины Великой было одним из самых успешных в истории русской монархии. Попытки же объяснять исторические процессы кознями «инородцев» подводят к опасной черте, за которой начинаются практики нацистской Германии 1930-х годов или современной Украины.

Сегодняшним продолжателям дела организации «Союз русского народа» пора задуматься о том, чем закончили их предшественники. А всем остальным — не пытаться искать в истории легкие ответы на сложные вопросы.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. а А
    |
    13:52
    04.12.2018
    1
    +
    -
    Ну да,ну да!Кавказ всегда рулит!Лучше гор могут быть только горы...Все ведь туда лезут к чистым источникам!А другие пусть ищут легендарные Трои и т.д.Они там уже нашли!И это не Шамбала!Ищите Шамбалу в другом месте...А они там все с саблями все защитят свои горы ото всех и им нужно помочь и они России помогут...Особенно власти:защитят ото всех конкурентов,ведь им так выгоден союз с Россией.Англия (а потом Америка) так их там всех просветляла и заставляла работать,чтобы весь мир снабжали овощами и кожей.Как мы когда-то пушниной - пока всех не вывели...А зверофермы у нас были потом не так нужны (потому и не развились) как армия.Что Западу надо то и развивается у всех.А мы - все какими-то космическими идеологиями все заморачиваемся и ищем смысл в жизни и почему у нас так!И нашли:власть если у русских то дураки и дороги...
  2. СтарыйЗольдат
    |
    13:56
    04.12.2018
    1
    +
    -
    Asty: Видимо, статью ты и не читал..А уж теперь поставить над Россией украинца - это вообще анекдот. Мы заметили - во что вы превратили богатую страну за четверть века ))
Комментарии (15)
  1. Asty
    |
    13:33
    04.12.2018
    -1
    +
    -
    Автор в принципе прав Россией нормально могут управлять только иностранцы, современная власть в большинстве состоящая из русских может завести Россию только в тупик, тут в идеале надо ставит или немцев или грузин или на худой конец украинцев, а русских к власти в России не подпускать на пушечный выстрел.
  2. СтарыйЗольдат
    |
    13:56
    04.12.2018
    1
    +
    -
    Asty: Видимо, статью ты и не читал..А уж теперь поставить над Россией украинца - это вообще анекдот. Мы заметили - во что вы превратили богатую страну за четверть века ))
    • шiш
      |
      19:31
      04.12.2018
      0
      +
      -
      СтарыйЗольдат: Четыре укро-генсека после Сталина укатали СССР за 35 лет до полного исчезновения . А родную Неньку Украину довели до ассоциации с Германией за 25 лет. Зачем украинцам вообще государство , если из такого какое есть они бегут миллионами без оглядки ?
  3. а А
    |
    13:52
    04.12.2018
    1
    +
    -
    Ну да,ну да!Кавказ всегда рулит!Лучше гор могут быть только горы...Все ведь туда лезут к чистым источникам!А другие пусть ищут легендарные Трои и т.д.Они там уже нашли!И это не Шамбала!Ищите Шамбалу в другом месте...А они там все с саблями все защитят свои горы ото всех и им нужно помочь и они России помогут...Особенно власти:защитят ото всех конкурентов,ведь им так выгоден союз с Россией.Англия (а потом Америка) так их там всех просветляла и заставляла работать,чтобы весь мир снабжали овощами и кожей.Как мы когда-то пушниной - пока всех не вывели...А зверофермы у нас были потом не так нужны (потому и не развились) как армия.Что Западу надо то и развивается у всех.А мы - все какими-то космическими идеологиями все заморачиваемся и ищем смысл в жизни и почему у нас так!И нашли:власть если у русских то дураки и дороги...
  4. tsycsgvozdjami
    |
    16:06
    04.12.2018
    1
    +
    -
    Настолько замусорены мозги у людей, которые на 0,78...% русские, но считаются русскими не по крови, а по своему душевному и духовному складу! Русский человек по своим убеждениям всегда надух не переносил власть и государство, как ограничитель свободного бытия согласно своим обычаям. Ни один русский человек не согласился бы управлять навязанным ему извне чужой волей и противным его существу государством. Только по этому Россией с момента образования государства управляют чуждые русским ставленники, которые ненавидят русских за их не желание быть управляемыми чужой волей и по этому русские в минуты опасности для родины, семьи и близких били и будут бить всех, не жалея живота своего, кто попадет под руку.
  5. шiш
    |
    17:09
    04.12.2018
    1
    +
    -
    О , как штырит поклонников Ленина , Сталина и Троцкого из за Святости Последнего Русского Государя императора - мученика Николая Второго ! Нет, не отмоете вы своих бесов для восславленная советского патриотизма , а он завсегда будет утыкаться в их патологическую смердяковскую бессовскую ненависть к России, Православию и русским , которая двигала ими изначально. И в этом суть. А их происхождение из противоборствующих русским наций лишь очевидное объяснение происхождения этой ненависти людей вроде как выросших внутри государства и под влиянием нашей культуры . КОРОЧЕ - проблема не в том что у них было мало русской крови ( смешные изначально рассуждения тех кто не понимает , что такое быть русским и что русские это прежде всего и изначально никакой не этнос , а нация то есть единство не по крови , а по служению государству ) , проблема в том что они имели принадлежность к нациям стремившимся уничтожить Русское государство ради торжества этих наций и Ленин с Троцким и компанией Бонч-бруевичей преуспели в этом . То есть , например , Патриарх Никон был из черемисов или морды , как впрочем и по-моему протопоп Аввакума Но это не имело и не имеет никакого значения в истории России. Черемисы и мордва не были конкурентами или угнетателями русского народа. А вот татарское происхождение Годуновых сыграло для них плохую службу как и родство с Малютой Скуратовым. Так К чему рассуждения о процентной норме русской крови среди русских императоров ? Ни один из них не отметился фразой : « на русский народ мне наплевать , пусть 90 процентов погибнет , но оставшиеся будут жить при коммунизме». А Рюрик изначально скандинав. Германец. И Рюриковичи такая же немецкая династия как и Романовы. И кстати их происхождение те кто пытается выдать их за славян локализует как раз в Ольденбурге ( Старгороде первоначально). И это делает особенно смешным обвинение Рюриковичей в родстве с Ольденбургским принцами ВЫ СОВЕТСКИЕ ИСТОРИКИ НЕ ИСТОРИКИ РОССИИ. Вы совершенно не понимаете историю государства Русь. ОТСЮДА эти изыски неудачной пропаганды. РУССКИХ МОНАРХИСТОВ ВЫ НЕ УБЕДИЛИ , а насмешили ,!
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Нужно ли при ДТП убирать машины с дороги или можно «собирать пробку»?
  2. Что будет, если на Земле растает весь лёд?
  3. Что за объединительный собор проходит в Киеве?


Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ