00:09 06/06/2014 Андрей Сидорчик 33 44006

Княжеская доля. Кому служил Александр Невский?

Все материалы сюжета Всемирная история с Андреем Сидорчиком

В глазах ордынцев Александр Невский был верным вассалом, усердно стерегущим границы их великой империи.

Кадр из фильма Сергея Эйзенштейна «Александр Невский». В роли Александра Невского Н. Черкасов.
Кадр из фильма Сергея Эйзенштейна «Александр Невский». В роли Александра Невского Н. Черкасов. © / Кадр из фильма

Вечный образ героя

В истории есть такие личности, чей положительный образ закреплен на уровне государственной догмы. Причем зачастую догма переходит из века в век, даже несмотря на смену политических формаций.

Россию царскую сменила Россия советская, на смену советской пришла постсоветская, но образ Александра Ярославича Невского как русского рыцаря и спасителя страны остается непоколебимым.

«Соблюдение Русской земли от беды на востоке, знаменитые подвиги за веру и землю на западе доставили Александру славную память на Руси и сделали его самым видным историческим лицом в древней истории от Мономаха до Донского», — писал об Александре Невском великий русский историк Сергей Соловьёв.

Блестящий советский фильм «Александр Невский» с Николаем Черкасовым в главной роли вошёл в сокровищницу отечественного кино и убедил несколько поколений советских граждан, что князь — герой на все времена. О великом подвиге Невского говорил в своих речах Сталин, именем князя назвали учреждённый в годы Великой Отечественной войны орден.

В 2008 году во время масштабного телепроекта «Имя России» Александр Невский был избран главным героем в истории России. Правда, Невский при этом при довольно странных обстоятельствах обошёл Иосифа Сталина, но это только ещё раз доказывает — и властями новой России Александр Невский признан сугубо положительной фигурой.

С ростом влияния Русской Православной церкви в постсоветскую эпоху говорить о князе иначе, чем в превосходных степенях, и вовсе стало некорректно — ведь он канонизирован в лике чудотворцев ещё в середине XVI века.

На этом фоне слова отдельных критиков, ставящих под сомнение безупречную репутацию Александра Невского, воспринимаются не иначе, как «национал-предательство».

Князь эпохи распада

Но каким на самом деле был князь Александр Ярославич?

Историки сходятся в одном — для создания абсолютно достоверного образа недостаточно реальной информации. В истории России было мало спокойных лет, но эпоха, в которую довелось жить Александру Ярославичу, была, пожалуй, одной из самых тяжёлых.

Он родился в 1221 году в семье переяславского князя Ярослава Всеволодовича. Внук Всеволода Большое Гнездо, чьи потомки были правителями России вплоть до Смутного времени, не застал Древнюю Русь во всем её величии. Начало XIII века на Руси было пиком феодальной раздробленности и борьбы русских князей друг с другом за возвышение. Не отставал от других и отец Александра, Ярослав Всеволодович, успевший повоевать и с литовцами, претендовавшими за западные русские земли, и с родными братьями, отчаянно боровшимися за великое княжение.

В четыре года Александр прошёл обряд посвящения в воины, а в 7 лет вместе с 8-летним братом Фёдором был оставлен отцом в Новгороде в качестве наместников. Разумеется, роль юных княжичей была чисто формальной, но обожающему бунты Новгороду было всё равно — попадись высокородные малыши горожанам в момент гнева, и их судьбы была бы предрешена.

В 1230 году, когда Новгород вновь захотел себе князя, Ярослав, занятый борьбой за более высокие титулы, поставил на княжение Фёдора и Александра. Но Фёдор, старший брат Александра, умер в возрасте 13 лет, и юный князь оказался предоставлен сам себе. Конечно, за его спиной стояла дружина, однако в междоусобных распрях иногда враг находил предателей и среди самых близких.

В 1236 году Ярослав Всеволодович стал киевским князем, а 15-летний Александр окончательно превратился в самостоятельную политическую фигуру.

Кому война, а кому великое княжение

Киевский князь к середине XIII века не был главной фигурой среди русских князей, эту роль играл Великий князь Владимирский. Однако Ярослав Всеволодович на эту роль не претендовал, борьба за верховенство шла между его старшими братьями.

Всё изменило монголо-татарское нашествие. Конец независимой Руси был положен 4 марта 1238 года, когда в битве на реке Сить было разбито войско владимирского князя Юрия Всеволодовича. В битве погиб и сам Юрий Всеволодович, а его семья почти полностью была истреблена при захвате татарами Владимира.

Во время монгольского нашествия Русь потеряла множество храбрых воинов, среди которых было немало князей.

Но ни Ярослава Всеволодовича, ни Александра Ярославича среди погибших не было. Молодой князь воевал с литовцами, оберегая земли Новгородчины, а его отец выжидал — ведь вдруг обнаружилось, что из уцелевших князей именно он является главным претендентом на новгородское княжение.

Александр Ярославич рисковал разделить судьбу своего дяди, погибшего на Сити, но монголы до Новгорода не дошли. Почему, до конца неясно, но для новгородского князя это действительно было настоящим чудом.

Верный страж

На просторах разгромленной Руси князья делали свой выбор — кто-то решал сопротивляться татарам до конца, идя для этого на союз с папой Римским и принимая из его рук королевскую корону, как Даниил Галицкий, а кто-то становился верным татарским вассалом.

Именно такую роль выбрал отец Александра, князь Ярослав. Взойдя в 1238 году на владимирский престол по старшинству, он первым из русских князей отправился на «утверждение» в Золотую Орду, к Батыю. Хан остался доволен Ярославом Всеволодовичем, выдав ему «ярлык» на великое княжение.

Немало этому поспособствовала и доблесть Александра Ярославича, в 1240 году разбившего шведский отряд на Неве (за что победитель и был прозван Невским), а в 1242 году на льду Чудского озера разгромившего рыцарей Ливонского ордена.

В глазах татар эти победы, которые в России принято считать успехом в защите православной веры от католиков и сохранением остатков независимости, выглядели старательностью вассала, который усердно оберегает территорию монгольской империи от нападения врагов.

И это усердие зачлось Александру позднее, когда после смерти Ярослава Всеволодовича в кровавой междоусобице русских князей за право на владимирское княжение Орда поддержала именно Александра Ярославича.

Война на Западе, покорность на Востоке

В 1251 году Папа Римский Иннокентий IV через своих посланников дважды предлагал Александру Ярославичу сменить веру в обмен на моральную и военную поддержку в борьбе против Орды. Брат Александра Андрей, ставший злейшим его врагом в борьбе за «ярлык», колебался и был готов склониться на сторону Рима. Князь Александр, однако, ответил отказом, и в 1252 году в награду за верность был возведён на великое владимирское княжение. Возведение это сопровождалось разгромом всех противников Александра татарским войском под командованием Неврюя.

Этот карательный поход напомнил ужасы нашествия Батыя и надолго остался в памяти русского народа. Насколько к походу Неврюя был причастен Александр Ярославич, точно неизвестно. Но точно известно, что мешать татарам князь не собирался.

Великий князь владимирский Александр Ярославич доблестно сражался с литовцами, немецкими рыцарями, шведами, беспокоившими границы Руси. Одновременно он не менее доблестно подавлял бунты и принуждал к смирению Новгород, не желавший подчиняться требованиям Орды и платить дань.

В 1262 году по Руси прокатилась волна антиордынских бунтов, с которыми князь справлялся с трудом. К тому же ордынский хан Берке требовал от русского вассала предоставить воинов для войны с Ираном. Александр отправился в Орду платить и договариваться. Ему удалось успокоить ордынцев и смягчить их требования, но по дороге домой он сильно заболел. 14 ноября 1263 года Александр Невский умер в Городце, приняв перед смертью «схиму».

Младший сын

Его сыновья, словно по примеру отца, сойдутся в яростной схватке за власть, не брезгуя в качестве «силовой составляющей» использовать ордынские войска. Использование ордынцев во внутрироссийской борьбе вообще было яркой чертой политической жизни Руси времен татаро-монгольского ига.

Но среди сыновей Александра Невского найдется один, который будет мирить братьев, пытаясь прекратить междоусобицу, — самый младший, Даниил.

Даниил Александрович, которому к моменту смерти отца было всего два года, получит самое незавидное наследство — маленький полузаброшенный городок под названием Москва. И именно с Даниила Александровича начнётся долгий и весьма неоднозначный процесс возвышения Москвы, а вслед за ним и возрождения России вокруг её новой столицы...

Рамблер.Новости
Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. ДЛИNS
    |
    23:04
    06.06.2014
    2
    +
    -
    Конечно князь всё правильно делал- ДЛЯ СЕБЯ. Иначе бы он и князем не был. Ведь он был чиновником у татар. Поэтому мне невский и не так интересен, он во многом- просто персонаж фильма. Как Илья муромец, Сталин с трубкой, Чапаев. Я пытался свернуть на гораздо более ранних, до-татарских князьков, хотя это и не в тему. Татары уже создали к тому времени государственную систему распределения власти, общие законы, съезд правящей партии (курултай), Ханский совет (ГКО), Ставку Верховного хана /Чингиз хана/- (Ставку Верховного Главнокомандования), Полицейцское управление Госбезопасности, отчитывавшееся Верховному, и т.д. У русских племён, населявших тогда западную часть Азии, ничего этого не было. На них надвигалось огромное прекрасно управляемое войско, а русским казалось, что трусливые татарские бестолочи без толку скачут взад-вперёд и зря трясут портками.
  2. ДЛИNS
    |
    04:27
    06.06.2014
    1
    +
    -
    А я что говорил? Сейчас прибегукт русские историки, и ссылаясь на собственные книжки завопят, что Невский был хороший.
Комментарии (33)
  1. ДЛИNS
    |
    04:27
    06.06.2014
    1
    +
    -
    А я что говорил? Сейчас прибегукт русские историки, и ссылаясь на собственные книжки завопят, что Невский был хороший.
  2. vadka1980
    |
    14:09
    06.06.2014
    1
    +
    -
    ДЛИNS: Что значит - "плохой", "хороший"? Умный и прозорливый правитель, который прекрасно понимал, что будет с русским народом и землями, если он выступит против Орды. Из двух зол выбирал меньшее - остаться Русью, пусть и вынужденно находясь под Ордой, или исчезнуть с лица земли как нация? Прекрасно видно, как были разобщены русские князья. Что они могли противопоставить Орде в то время? Мелкие категории тут не проходят, оценивайте спустя столетия. Россия стоит, столица у ней Москва, русский язык основной, людей сотен национальностей скрепила русская культура. Значит, всё правильно князь делал.
    • ДЛИNS
      |
      23:04
      06.06.2014
      2
      +
      -
      Конечно князь всё правильно делал- ДЛЯ СЕБЯ. Иначе бы он и князем не был. Ведь он был чиновником у татар. Поэтому мне невский и не так интересен, он во многом- просто персонаж фильма. Как Илья муромец, Сталин с трубкой, Чапаев. Я пытался свернуть на гораздо более ранних, до-татарских князьков, хотя это и не в тему. Татары уже создали к тому времени государственную систему распределения власти, общие законы, съезд правящей партии (курултай), Ханский совет (ГКО), Ставку Верховного хана /Чингиз хана/- (Ставку Верховного Главнокомандования), Полицейцское управление Госбезопасности, отчитывавшееся Верховному, и т.д. У русских племён, населявших тогда западную часть Азии, ничего этого не было. На них надвигалось огромное прекрасно управляемое войско, а русским казалось, что трусливые татарские бестолочи без толку скачут взад-вперёд и зря трясут портками.
  3. спокойный
    |
    08:39
    06.06.2014
    -2
    +
    -
    ну россия страна деспотичная которая может жить лишь унижением собственных граждан но при такой жизни нужна какая то отдушина в виде гордости нужно гордиться неважно чем ну вот гордятся же пушкиным человеком в моральной области очень даже небезгрешным прелюбодей ну вот точно таким же образом гордятся а невским
  4. vadka1980
    |
    14:12
    06.06.2014
    0
    +
    -
    спокойный: Ну, дайте нам повод погордиться безгрешными гениями тогда. Найдите, будьте добры. Может, на Западе, который, в отличие от "деспотичной россии" так культурен и непогрешим? И что за манера приплетать "россию" ко всему плохому, что было в истории?
    • спокойный
      |
      16:08
      06.06.2014
      -1
      +
      -
      vadka1980: знаете все искал повод для гордости так и не нашел а вообще то все эти сильные чувства гордость ненависть любовь это очень опасная вещь потому что истощают душу человека поэтому их можно применять только в чрезвычайных ситуациях а жизнь в россии это сплошная чрезвычайная ситуация
  5. Karagan
    |
    10:42
    06.06.2014
    0
    +
    -
    А я что говорил? Сейчас прибегукт русские историки, и ссылаясь на собственные книжки завопят, что Невский был хороший.
    Длинный, я книжек не пишу, т.к. не пейсатель, но прошу майкушу нашего не обижать. Советую все-таки иногда включать мозги и пытаться ими думать. "Хороших", всем угодных политиков и властителей не было, нет и никогда не будет, т.к. чьи-нибудь интересы они обязательно в процессе деятельности затрагивают и ущемляют. Что касается Невского, то надо всего лишь представить ему альтернативу. В этом случае допустить, что Новгород лег под шведов или немцев (известных культуртрегеров) - причем лег на сотни лет. По прошествии которых ничего русского, самобытного там бы уже не осталось и часть территорий, развивавшаяся без особых потрясений, сохранившая основы (православие, язык), менталитет русских, а также базис для возрождения страны, просто бы не существовала. А это могло стать причиной развития истории по другому направлению, но уже без мощного впоследствии московского княжества. Это что касается сопротивления Невского экспансии с запада. А с востоком (ордой) входить в прямой конфликт было просто самоубийственно, т.к. достаточных ресурсов не имелось: тогда бы татары снесли Новгород, опустошили его местности и уже этим сделали бы невозможным ход истории через то же московское княжество. Отсюда следует, что по сути Невский действовал в интересах всей Руси/России, за что его по праву считают величайшим историческим лицом страны. Уж не знаю насчет его признания святым, но заслуг у него вполне хватает для уважения, признания и вечной благодарности тех, кому дорога Россия.
  6. ДЛИNS
    |
    12:45
    06.06.2014
    -1
    +
    -
    А я его и не обижал. После драки кулаками не машут. Я лишь хотел сказать, что и до нашествия татар, русские бандитские "князьки" выли вовсе не лучше Невского, а гораздо хуже. Татары же наверняка знали их, как облупленных.
    • vadka1980
      |
      14:16
      06.06.2014
      1
      +
      -
      ДЛИNS: А вы, смотрю, татар из Орды знали как облупленных.
      • ДЛИNS
        |
        14:29
        06.06.2014
        -1
        +
        -
        А татар из орды НИКТО не знал. Даже еуропейцы. Как вообще можно знать то, о чём понятия не имеешь? Будешь смотреть на это в упор- и то не поймёшь ничего. А татары и не рвались ничего показывать. Они не кукарекали что мол мы самые сильные. А когда опрокинули и вы...учили- тогда ты считай поумнел, а они пошли вперёд- следующих учить. У татар была РАЗВЕДКА. С удостоверениями различных типов. Шёлковые этикетки, нитки различных цветов, деревянные и металлические пластинки, вплоть до золотых, с различными изображениями. Пароли, отзывы. Агентура глубокого оседания, резиденты, связные, фронтовая разведка. При Чингисхане много лет жил учёный араб, и рассказывал ему о своей стране всю подноготную, ещё тогда, когда Чингиз даже к "русским" землям не подошёл. А не то что дальше двинулся. Русские головорезы, подстерегавшие друг друга за каждым деревом для спецоперации, были способны на всё это? А Еуропу лишь железо спасло. Железная промышленность- они даже коней в железо заковывали. И ещё Еуропу спасла одна, главная вещь, о которой я не скажу. Ибо это и сейчас есть, на любых азиатов, мечтающих сделать набег.
  7. ДЛИNS
    |
    12:47
    06.06.2014
    -1
    +
    -
    P.S Вы те пишете стихов, т.к. не пейсатель. А я не пою песен, т.к. не бакенбард.
  8. Karagan
    |
    14:06
    06.06.2014
    -1
    +
    -
    А я его и не обижал. После драки кулаками не машут. Я лишь хотел сказать, что и до нашествия татар, русские бандитские "князьки" выли вовсе не лучше Невского, а гораздо хуже. Татары же наверняка знали их, как облупленных.
    Ты логичен как-то по-женски. Читай, что сам написал: "Сейчас прибегукт русские историки, и ссылаясь на собственные книжки завопят, что Невский был хороший.". А теперь попытайся подумать (что для тебя вряд ли возможно), каким образом следует понимать тобой написанное в сопоставлении твоих же обоих постов? Из последнего следует, что, вопреки первому, Невский все-таки был "лучше", чем "русские бандитские "князьки", которые "и до нашествия татар" были - что полностью противоречит утверждению из первого поста насчет сомнительности, что Невский был "хорошим". Тебе сколько лет, парниша??? Интересуюсь лишь потому, что только детсадовский возраст может извинить подобные ляпы. Далее. Если б ты интересовался, скажем, историей раннего средневековья западной Европы, то тогда бы точно знал: там встречались такие экземпляры удельных баронов-графов-фюрстов, по сравнении с которыми Невский (да и прочие русские князья) уж точно мог быть признан агнцем Божьим. Поэтому советую и тебе, и твоему однояйцевому близнецу "спокойному" а) все-таки писать по-русски так, чтобы грамматические ошибки не мешали пробиться через твои и его скудные мыслишки и б)учить матчасть. После чего догнать нехитрый постулат: одним из критериев познания и верных выводов есть сравнение-сопоставление. Если ты с братом этой поймешь, меньше будет поводов лить помои на историю и действующих лиц России, как нечто особое. "И тогда, м.б., Господь простит вам, что вы пьяницы, воры, развратники, тупицы!"(фильм "Последняя реликвия").
  9. ДЛИNS
    |
    14:39
    06.06.2014
    0
    +
    -
    Мы же тут говорим о якобы "противостоянии" "русских земель" (государства России тогда не было) татарской империи. То есть, "хороший" князь- тот кто способствовал бы отражению нашествия, а "плохой"- тот кто этому нашествию помогал. И "хороших" я не вижу в упор- ни до, ни после. Ни даже сейчас- во время нашествия сибирских татар на западных славян. А о "хороших" еуропейских правителях я тоже в курсе. И про римских, и про испанских, и о германских. В том числе и о последнем, на букву Г.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Где и почему нельзя покупать арбузы?
  2. Что такое военный ледокол и зачем он нужен?
  3. Какая погода будет в Москве и регионах 30 и 31 июля?

У вас есть кредит?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ