Андрей Сидорчик 4 45748

Фотофальшивка: «прижизненный снимок» Пушкина расходится по соцсетям

Социальные сети Рунета буквально закипели от сенсационной новости: обнаружена единственная прижизненная фотография Александра...

А.С. Пушкин. Картина Ореста Кипренского «Портрет Александра Пушкина». Иллюстрация предоставлена: www.russianlook.com

Фейк для легковерных

В качестве доказательства приложен сам снимок – очень плохое изображение некоего субъекта, отдалённо похожего на Солнце русской поэзии.

Причём пользователь, запустивший сенсационное фото в Сеть, в доказательство своей правдивости даже описывает технологию производства этой фотографии. Надо сказать, довольно достоверно, с упоминанием самого господина Дагера, действительно являющегося отцом фотоискусства.

Удивляет не то, что такой снимок появился в Сети. Удивляет то, сколь легко и непринуждённо в «фотографию Пушкина» поверили сотни, если не тысячи человек.

Скриншот сайта facebook.com

Хотя, казалось бы, имея под рукой весь Интернет, можно легко установить, где правда, а где вымысел, и почему в природе нет фотографий ни Наполеона Бонапарта, ни Александра Сергеевича Пушкина.

В XVIII веке химики обнаружили, что под влиянием света растворы солей железа меняют цвет. Затем немецкий физик Иоганн Шульце, пытаясь приготовить светящееся вещество, случайно смешал мел с азотной кислотой, в которой содержалось немного растворённого серебра. Учёный обратил внимание на то, что когда солнечный свет попадал на белую смесь, то она становилась тёмной, в то время как смесь, защищённая от солнечных лучей, совершенно не изменялась. Затем он провёл несколько экспериментов с буквами и фигурами, которые вырезал из бумаги и накладывал на бутылку с приготовленным раствором – получались фотографические отпечатки на посеребрённом меле.

Однако ни Шульце, ни его современники даже и не ставили перед собой задачу получения того, что мы ныне именуем фотографией.

Несчастный Ньепс и удачливый Дагер

Лишь в начале XIX века француз Жозеф Ньепс всерьёз задался целью получить фотографическое изображение. Потратив уйму денег, в 1822 году он добился цели – получил первое относительно чёткое изображение, которое автор назвал «Накрытый стол».

Однако это фото не сохранилось, и поэтому первым в мире фото считается снимок «Вид из окна», сделанный Ньепсом в 1826 году.

Тут надо заметить, что для получения этого чрезвычайно размытого и неясного снимка изобретатель выдерживал экспозицию в течение восьми часов при ярком свете. Понятно, что снимать людей таким способом было решительно невозможно.

Ньепс потратил на своё изобретение кучу денег, разорился и в 1833 году умер, так и не добившись существенного результата.

Но дело Ньепса подхватил Луи Дагер, талантливый художник и изобретатель. Дагер работал вместе с Ньепсом в 1820-х годах, а после его смерти пытался разработать такую технологию, которая позволила бы сделать данное изобретение применимым на практике.

На это у Дагера ушло одиннадцать лет опытов, и лишь в 1837 году художник и изобретатель добился того результата, к которому стремился.

Но ещё два года у Дагера ушло на окончательную доводку своего изобретения, и лишь в 1839 году он представил его на суд Французской Академии Наук.

Так появилась дагеротипия – первый практически применимый способ фотографирования.

Изобретение Дагера произвело фурор, сделало его богатым и известным человеком.

«Солнце поэзии» закатилось рановато

Первым русским мастером, овладевшим методами дагеротипии и калотипии (технологией англичанина Уильяма Талбота), стал московский гравёр и изобретатель Алексей Греков. В июне 1840 года он открыл первый в России «художественный кабинет» для портретной фотосъёмки, применив кресло с особыми подушечками для поддержки головы человека. Это позволяло получать резкие фотографии, в то время как другие фотографы терпели неудачу – выдержка при фотосъёмке на солнце длилась 23 минуты, а в пасмурную погоду достигала 45 минут.

А что же Пушкин? Если кто-то не помнит подробности биографии Александра Сергеевича, то он получил смертельное ранение на дуэли с Дантесом 27 января 1837 года и через два дня скончался.

В то время Луи Дагер в своей лаборатории продолжал колдовать с химикатами, пытаясь добиться нужного результата, и никак не мог сфотографировать поэта.

Пушкин, наверное, оказался последним из российских знаменитостей, чей внешний облик нам знаком только по портретам. Современники Александра Сергеевича уже вовсю пользовались новой технологией запечатления изображения, а сам он не дотянул до этого всего пару – тройку лет.

Что касается Наполеона Бонапарта, чьи «фотографические портреты» тоже иногда всплывают в Сети, то он скончался в ссылке на острове Святой Елены в мае 1821 года. И если бы даже Жозеф Ньепс возжелал поэкспериментировать на низложенном императоре, вряд ли английская охрана ему бы это позволила.

Так что, как ни жаль, но ни фотографий Пушкина, ни фотографий Наполеона в природе не существует.

Они появляются исключительно в головах и компьютерах любителей всевозможных фейков.

Смотрите также:

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Николай Пятунин[odnoklassniki]
    |
    09:30
    13.02.2017
    1
    +
    -
    Алексей Борисов[vkontakte]: хорошо сказал, вот такие аргуметофакщики, как и автор статьи про фальшивого Пушкина готовы костьми лечь, чтобы убедить других, в том, что, например, в Питере мегалиты из гранита изготавливались малограмотными мужичками путём тюкания зубильцами из стали, которой и полировкой песком, так что тем кто ложится спать спокойного сна...
  2. Алексей Борисов[vkontakte]
    |
    15:30
    14.12.2016
    1
    +
    -
    Формула суперклея - один всё время врёт, другой всё время верит. Где правда, где ложь? Чья голова пуста, чья голова исполнена мозгами? Предлагаю дуэль: версия победителя правда, версия проигравшего ложь. Установим истину, пропишем в книгах по иЗтории. И несогласных впредь подвергнем инквизиции, сжигая на кострах.
Комментарии (4)
  1. чистая правда
    |
    18:45
    05.12.2012
    0
    +
    -
    "Они появляются исключительно в головах любителей фейков". Автор проявил некстати деликатность: не в головах, а в пустых головах. Ибо дрянное образованьице и отсутствие привычки к анализу новостей не позволяет их обладателям критически воспринимать окружающее.
  2. Алексей Борисов[vkontakte]
    |
    15:30
    14.12.2016
    1
    +
    -
    Формула суперклея - один всё время врёт, другой всё время верит. Где правда, где ложь? Чья голова пуста, чья голова исполнена мозгами? Предлагаю дуэль: версия победителя правда, версия проигравшего ложь. Установим истину, пропишем в книгах по иЗтории. И несогласных впредь подвергнем инквизиции, сжигая на кострах.
    • Николай Пятунин[odnoklassniki]
      |
      09:30
      13.02.2017
      1
      +
      -
      Алексей Борисов[vkontakte]: хорошо сказал, вот такие аргуметофакщики, как и автор статьи про фальшивого Пушкина готовы костьми лечь, чтобы убедить других, в том, что, например, в Питере мегалиты из гранита изготавливались малограмотными мужичками путём тюкания зубильцами из стали, которой и полировкой песком, так что тем кто ложится спать спокойного сна...
  3. German
    |
    08:20
    18.01.2017
    0
    +
    -
    чистая правда: абсолютно так - "не в головах, а в пустых головах." Хотя реально мы в массе своей пока знаем лишь то, что многого совсем не знаем.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Сколько раз в России отменяли итоги губернаторских выборов?
  2. Что грозит за клевету в соцсетях?
  3. Может ли россиянин взять кредит за границей?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ