aif.ru counter
Константин Кудряшов 19111

Обида корнета Пугачёва. «Русский бунт» произошел из-за 50 рублей

28 сентября 1773 г., 40 человек (по нынешним меркам примерно взвод) поставили на грань гибели всю Российскую империю. Вернее, это вначале их было 40. К концу дня - уже 300, на исходе недели - несколько тысяч.

Василий Перов «Суд Пугачёва».1879 год.
Василий Перов «Суд Пугачёва».1879 год. © / Commons.wikimedia.org

Долгое время мы знали его как предводителя крестьянской войны, то есть фигуру скорее положительную - этакий простой мужик, «народный мститель». К тому же очень кстати Александр Пушкин изобразил в хрестоматийной «Капитанской дочке» «вора Емельку» не без сочувст­вия: «Кто из моих людей смеет обижать сироту?»

Потом маятник качнулся в другую сторону, и хорошим тоном стало считать Пугачёва кровожадным садистом, который запросто мог изнасиловать жену коменданта взятой крепости на глазах у связанного мужа и всех присутствующих. И повесить мужа, причём на глазах у поруганной женщины, которую потом отдал «попользоваться» своим приближённым.

Как ни странно, и то и другое, в общем-то, правда. Но не вся. Разумеется, можно отыскать массу примеров как благородных поступков Пугачёва, так и шокирующих зверств. Вроде того, как обошлись с комендантом Татищевской крепости полковником Елагиным. Тот был, как отмечали, «весьма тучным и полным». Пугачёвцы же содрали с него заживо кожу и «мазали его нутряным салом свои раны, покуда тот не помер окончательно».

«Восстание Пугачева» О. Леонтьев. 2006 год. Фото: Commons.wikimedia.org

Не мужик?

Так всё же кто такой Пугачёв? Беспощадный насильник и вешатель или отечественный Робин Гуд, о чём всё в той же «Капитанской дочке» писал Пушкин: «Казнить так казнить, жаловать так жаловать: таков мой обычай Возьми себе свою красавицу; вези её, куда хочешь, и дай вам Бог любовь да совет!»?

Да и был ли он «простым мужиком»? Если посмотреть внимательнее, окажется, что как раз мужиком-то он и не был. Происходил из сословия не то чтобы благородного, но всё-таки привилегированного - из казаков. То есть налоги казаки платили, однако получали жалованье от царя и телесным наказаниям не подвергались. Так что Емельян Иванович одним фактом своего происхождения заметно выделялся среди массы мужиков с поротыми задницами.

Более того - он ещё и служил. И, надо сказать, неплохо. На его счету три крупные кампании - Семилетняя война России и Пруссии (1756-1763), поиск и поимка бежавших в Польшу старо­обрядцев (1765-1766), а также Первая Русско-турецкая война. Вернее, начальный её период, с 1768 по 1770 г. Чин хорунжего он выслужил честно.

Чин, может, и невеликий, однако как посмотреть. Название польское, восходит к слову «хоругвь», то есть «знамя». Если считать по чинам Табели о рангах, то хорунжий является младшим офицерским званием. В пехоте соответствует прапорщику или подпоручику, в кавалерии - корнету. А теперь подставьте фамилию бунтовщика в извест­ный белогвардейский романс:

Налейте бокалы, поручик Голицын,

Раздайте патроны, корнет Пугачёв!

Это кажется бредом, но зато точно соответствует исторической правде. Пугачёв - казак и офицер. Так что если подходить формально, то мы имеем дело не с крестьянской войной, а с очередной офицерской заварушкой, каких в том столетии было не счесть.

Некуда податься

А с чего всё началось? Хорунжий Пугачёв заболел, и серьёзно: «Начали гнить у него грудь и ноги». В таких случаях принято просить отставки. Что Емельян и сделал. Но - отказ. Велено лечиться, а потом - в строй, причём койку в лазарете не дают: дескать, давай как-нибудь самостоятельно. Что делать, приходится народными средствами: «Покушав лёгкое убитого барана, отрыгнул и три дня к ногам прикладывал, от чего стало ему получше».

Дворянские сынки и за меньшую выслугу лет, будучи абсолютно здоровыми, спокойно выходили в отставку. Но ему отказывают и во второй, и в третий раз. И тут начинается детектив с увечьями и трупами. В течение трёх лет Пугачёв только и делает, что скрывается: в Чечне, в Бендерах, даже в Польше. Его ловят 12 (!) раз, и каждая отсидка сопровождается пытками. Но опытный диверсант находит силы и сноровку бежать. Куда? Да хоть к туркам, лишь бы спастись от «Золотого века» Екатерины. Между прочим, тогда не было принципа «сын за отца не отвечает». А потому вдовую, престарелую мать Пугачёва подвергают аресту, в тюрьме она умирает. Жене его пришлось несколько легче - над ней «всего-навсего» надругались.

А сам он бежит. Ему не хочется никакого бунта и уж тем более нет желания выдавать себя за «чудесно спасшегося императора Петра III». Это он сделает потом, да и то под давлением соратников, которым был нужен какой-никакой, а всё же царь. Пока же Пугачёв только страдает от насилия и произвола, в том числе и офицерского, - какой-то капитан в Кременчуге отобрал у него 50 рублей. Любопытная деталь: уже будучи «царём» и предводителем восстания, «Емелька» иногда щадил офицеров - но только в чине не выше капитана. Остальных ждала в лучшем случае виселица - так аукнулись дворянам те 50 рублей.

Тяжёлая обида, искалеченная жизнь, разбитая семья, тюрьмы, пытки, побои, судорожное существование загнанного зверя. И до последнего, до самого 1773 г., Пугачёв сомневается, а стоит ли вообще затевать бунт: «Не лутче ли нам выйти с Яику в Турецкую область, на Лобу-реку?»

Расстрел казачьего круга в Яицком городке, учинённый генералом Траубергом, показал, что «не лутче», что говорить с властью можно только на её же языке. Собственно, с этого и начался тот самый «русский бунт, бессмысленный и беспощадный».


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Рашит ханнанов
    |
    18:26
    28.09.2015
    3
    +
    -
    Автор раскрыл некоторые мелкие детали, но прошел мимо главных вещей. Все-таки нельзя назвать пугачевское восстание событием случайным тем более произошедшим из-за какой-то мелочи. Почему? Приведу пример истинного отношения народа к Екатерине спустя даже лет 70-80 после ее смерти. Максим Горький в своем автобиографическом произведении рассказывает об одном старом уряднике (сотруднике полиции!!) в Казани, который говорит о том, что Екатерина была распутной женщиной. И он подробно описывает молодому Горькому историю одного простого истопника, который переспав с царицей в одну ночь вырос до капитана. К чему я об этом пишу? Дело в том, что Пугачев называл себя царем Петром, чудесным образом спасшимся от убийства. Т.е. в эпоху Пугачева очень многие порядочные простые люди понимали и знали, что Петр Третий был уничтожен Екатериной и пригревшейся при ней мафией незаконно!!! В доказательство "пустячности" восстания автор говорит о том, Пугачев , мол, не был простым крестьянином. Но в эпоху Екатерины степень милитаризации российского общества была очень высокой. Армия очень легко могла подавить любые бунты на корню. Ведь простые крестьяне не имели ни опыта, ни оружия. Далее, автор рисует Пугачева злодеем, в том плане, что его подчиненные подвергали противника жестоким казням. Но он не понимает того факта, что восставшие казаки есть плоть от плоти российской армии. Их жесткость формировалась не одним днем. Тот же Суворов вдохновлял своих воинов тем, что обещал им в случае взятия турецких крепостей отдать города или поселения на несколько дней на разграбление. Т.е. солдаты могли совершенно беспрепятственно насиловать всех и убивать всех подряд и заниматься любыми грабежами.
  2. халитов василь[mailru]
    |
    22:42
    28.09.2015
    1
    +
    -
    Ништяк материалец. И спасибо уже за то, что автор не мажет Пугачева черной краской. Представляю, как нашим доморощенным чинушам и олигаршатам на уровне подсознания неприятен Емельян Иванович. Бугога. П.С. Коммент Ханнанова тоже к месту
Комментарии (4)
  1. С Шанова
    |
    16:26
    19.05.2015
    -1
    +
    -
    Что ж человек даже не лидер,Но накипело и соратники (скорей купленные иностранцами) уговорили.Его как Идола таскали.Кто то другой рулил восстанием.Ну и на плаху его потащили.Он ходе "ходячий"был?или полный инвалид?
  2. Рашит ханнанов
    |
    18:26
    28.09.2015
    3
    +
    -
    Автор раскрыл некоторые мелкие детали, но прошел мимо главных вещей. Все-таки нельзя назвать пугачевское восстание событием случайным тем более произошедшим из-за какой-то мелочи. Почему? Приведу пример истинного отношения народа к Екатерине спустя даже лет 70-80 после ее смерти. Максим Горький в своем автобиографическом произведении рассказывает об одном старом уряднике (сотруднике полиции!!) в Казани, который говорит о том, что Екатерина была распутной женщиной. И он подробно описывает молодому Горькому историю одного простого истопника, который переспав с царицей в одну ночь вырос до капитана. К чему я об этом пишу? Дело в том, что Пугачев называл себя царем Петром, чудесным образом спасшимся от убийства. Т.е. в эпоху Пугачева очень многие порядочные простые люди понимали и знали, что Петр Третий был уничтожен Екатериной и пригревшейся при ней мафией незаконно!!! В доказательство "пустячности" восстания автор говорит о том, Пугачев , мол, не был простым крестьянином. Но в эпоху Екатерины степень милитаризации российского общества была очень высокой. Армия очень легко могла подавить любые бунты на корню. Ведь простые крестьяне не имели ни опыта, ни оружия. Далее, автор рисует Пугачева злодеем, в том плане, что его подчиненные подвергали противника жестоким казням. Но он не понимает того факта, что восставшие казаки есть плоть от плоти российской армии. Их жесткость формировалась не одним днем. Тот же Суворов вдохновлял своих воинов тем, что обещал им в случае взятия турецких крепостей отдать города или поселения на несколько дней на разграбление. Т.е. солдаты могли совершенно беспрепятственно насиловать всех и убивать всех подряд и заниматься любыми грабежами.
  3. халитов василь[mailru]
    |
    22:42
    28.09.2015
    1
    +
    -
    Ништяк материалец. И спасибо уже за то, что автор не мажет Пугачева черной краской. Представляю, как нашим доморощенным чинушам и олигаршатам на уровне подсознания неприятен Емельян Иванович. Бугога. П.С. Коммент Ханнанова тоже к месту
  4. кен123
    |
    18:38
    28.09.2016
    0
    +
    -
    Любой историк должен знать , что геноцид на заводох Урала творился годами. И все это бы проканало, если бы , тупые поляки, туда назначенные, вечные враги козаков, не нарушили этот договор - относиться к козакам более терпимо. Если это был бы просто мужик, ничего бы не было - а козак сопротивлялся, в ответ усиливалось довление, в ответ козаки еще больше возмущались. Произошел накал страстей, который закончился тем, что козаков просто зачистили - изнасиловали всех , запороли авторитетов на смерть , на глазах у всех. Тогда вообще Урал был , как отдельная страна - до Петербурга ничего не доходило. Только когда Пугачев дошел , до Москвы, до тупой царицы, дошло, что происходит - она туда аж лучший ум отправила, самого Суворова. После казни Пугачева, изрядно струхнувшая царица, ударилась в другой перегиб - бабы без этого не могут - пошло послабление , контроль за этими заводами. Очевидно простая стачка, могла решить все разногласия с жадным заводчиком, но до этого еще было далеко. Беспредел творили чудовищный - кстати. Почему вокруг Пугачева, чуть не встала вся Россия. По обычаю монархов, надзирать за рабочими ставили русофобов - кавказ, польяков, это просто был беспредел, и какое то чудо что Пугачев не дошел до этой жирной дуры, и не скинул ее с трона. Простой сельский мужик - козак - он сам испугался что поднял, это и сгубило все.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что известно о победителе 72-го Каннского кинофестиваля?
  2. Что делать, если вовремя не передал показания электросчетчика?
  3. Когда и где смотреть матч за третье место ЧМ по хоккею с участием России?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ