aif.ru counter
Екатерина Барова 6893

Александр Хинштейн: США не ожидали развала СССР

​26 декабря 1991 года Верховный Совет СССР принял Декларацию о распаде государства.

Александр Хинштейн.
Александр Хинштейн. © / Владимир Трефилов / РИА Новости

О том, почему на самом деле распался Советский Союз «АиФ» поговорил с депутатом Госдумы, автором книги «Конец Атлантиды. Почему Путин никогда не станет Горбачевым» Александром Хинштейном. В своей книге он, опираясь на сенсационные свидетельства и документы с грифом «совершенно секретно», полученные из различных архивов, разбирался в причинах краха огромной страны.

Нефть или алкоголь?

Екатерина Барова, «АиФ»: Вы утверждаете, что ни одна проблема, с которой столкнулся СССР, не была критической. А как же экономика?

Александр Хинштейн: Не было ни одного вызова, на который невозможно было бы найти ответ. Что, собственно, подтверждается последующей историей, поскольку вызовы, стоявшие перед нынешней властью в 2000 году, практически по всем параметрам повторяют те вызовы, которые встали в свое время перед Горбачевым. Но в тех условиях власть не сумела сделать разумные шаги, а по многим параметрам ещё и усугубила ситуацию.

Конечно же, никто не пытается идеализировать положение в СССР, в том числе и в экономике. Но вот что объективно: состояние дел в экономике СССР и восточного блока в целом по состоянию на 1985 год не шло ни в какое сравнение с тем, что было в России к 2000 году. Вот лишь некоторые параметры. К приходу Горбачева СССР имел вторую экономику на планете. Сегодня она у нас только седьмая. Совокупный объем промышленного мирового производства, приходившийся на долю СССР и стран СЭВ, составлял 40%. По большинству финансово-экономических показателей СССР занимал одно из лидирующих мест на планете. Если говорить о промышленности, то по целому ряду направлений мы лидировали. И все эти возможности могли бы быть, конечно, использованы для того, чтобы попытаться переломить ситуацию. Как это, собственно, сделали китайцы. Стартовые позиции были у них даже хуже, чем в СССР, тем не менее они сделали свою экономику первой-второй на планете, ну а мы пришли к тому, что страна под названием СССР развалилась. 

Если вспомнить, как начиналась правление Горбачева, то видно, что никакого плана действий, кроме осознания того, что стране нужны перемены, у него не было.

— Это ошибка команды Горбачева или помогли извне?

— В развале СССР нет какой-то единственной причины. С одной стороны, объективные причины, связанные с кризисными явлениями. Внешний фактор, который нельзя сбрасывать со счетов, потому что к 1985 году американцы в полный рост развернули крестовый поход против «империи зла», официально объявленный президентом США Рейганом. Одна из главных слагаемых этого похода — экономическое удушение СССР. Одним из ключевых ударов стало обрушение цен на нефть, которое повлекло за собой потери для советского бюджета порядка 100 млрд долларов. Углеводороды были одним из основных источников поступления валюты в СССР. 

Но, когда говорят, что обрушение цен на нефть стало главной причиной развала страны, это лукавство, поскольку экономический эффект от горбачевской благоглупости в виде антиалкогольной кампании абсолютно соизмерим по параметрам с этой самой нефтяной удавкой. По официальным данным, только прямые потери для советского бюджета, то есть не поступившие в казну заранее запланированные доходы, с начала антиалкогольной кампании составили 67 млрд рублей. По тогдашнему курсу это как раз те самые 100 млрд долларов. 

Американцы не ожидали

— Вы утверждаете, что даже аналитики ЦРУ не смогли предсказать крушение СССР. Они не рассчитывали на такой быстрый результат?

— Именно. Собственно, крестовый поход Рейгана начался не благодаря, а вопреки, потому что мало кто в его окружении верил, что Союз можно экономически и политически задушить. Оценки, которые давали тогда американские экономисты, прогнозы, содержащиеся в докладах ЦРУ (они сегодня открыты), сводились к тому, что, несмотря на имеющиеся трудности, СССР остается несокрушим. Збигнев Бжезинский — бывший помощник президента США по нацбезопасности, один из крупнейших советологов — предсказывал, что противостояние США и СССР будет продолжаться до середины XXI века. То есть запас прочности у нас прогнозировался очень большой. И в значительной степени ситуацию усугубили лихорадочные и бессистемные действия Горбачева, который просто не понимал, что делать. 

К приходу Горбачева к власти внешний долг СССР составлял $17,5 млрд. На момент, когда он уходил, только ежегодное обслуживание внешнего долга уже было $21 млрд, а общий объем внешнего долга СССР к концу 91-го превысил $96 млрд.

— Вы имеете в виду перестройку?

— Если вспомнить, как начиналось правление Горбачева, то видно, что никакого плана действий, кроме осознания того, что стране нужны перемены, у него не было. Первое, что сделал Горбачев, ещё до перестройки, — это кампания против нетрудовых доходов. В стране началась кампанейщина, когда в массовом порядке сносились теплицы на приусадебных хозяйствах, были облавы на таксистов, снос лишних этажей в домах, дружинники разгоняли торговцев, которые вне рынков торговали. Следующим шагом была антиалкогольная кампания, о ней я уже сказал. Далее — ускорение. Термин был введен в оборот в 1985 году. Смысл был в том, что нужно что-то ускорить, и в качестве магистральной, как выражался сам Горбачев, была выбрана отрасль машиностроения. Изначально цели ставились абсолютно нереализуемые: к 2000 году мы должны были сравняться с американцами по объемам выпуска машиностроительной продукции. Для этого необходимо было добиться ежегодного роста в 3%, что довольно тяжело. И при этом американцы должны были вообще не расти. Но это полбеды. Главное, что Горбачев так и не понял, что следует ускорять. Вслед за машиностроением стали возникать все новые и новые приоритеты из других отраслей, на каждый из которых опять же в приоритетном порядке выделялись средства, кадры и т. д. В течение года было объявлено 10 областей, в каждой из которых следовало заниматься ускорением. Один приоритет страна могла ещё выдержать, а 10 — никак. Привело это к тому, что кашу размазали тонким слоем по тарелке, а к 1989 году одна треть всего закупленного за рубежом оборудования под ускорение в машиностроении осталась ржаветь. 

— Неужели так добили экономику?

— Когда мы говорим об экономически тяжелой ситуации, надо просто вспомнить несколько цифр. К приходу Горбачева к власти внешний долг СССР составлял $17,5 млрд. На момент, когда он уходил, только ежегодное обслуживание внешнего долга уже было $21 млрд, а общий объем внешнего долга СССР к концу 1991 года превысил $96 млрд. Первый дефицитный бюджет был сформирован в 1986 г., до этого бюджеты в СССР были профицитные. По всем показателям социально-экономического развития мы находились в плюсе. Очень часто говорят, что сократились темпы роста. Это правда, только сокращались темпы роста, а не он сам. Это все равно, как если бы ребенок за один год вырос на 3 см, а потом на 2 см. Но он же все равно продолжает расти, не уменьшается. Поэтому я и говорю, что стартовые позиции СССР были, безусловно, более чем выигрышные. При правильных постановках задач и выстроенной государственной политике ситуацию можно было бы кардинально изменить, не допустив последующих потрясений и как минимум сохранив страну в ее основных границах.

Когда нам говорят, что СССР был обречен ещё и потому что являлся искусственным образованием, — это, мягко говоря, лукавство.

Парад суверенитетов

— При развале СССР существенную роль сыграл Парад суверенитетов. Это был естественный процесс или его запустили из-за рубежа?

— К сожалению, Парад суверенитетов во многом был спровоцирован непродуманными шагами Горбачева. Первые народные фронты, которые стали появляться в республиках, создавались из Центра. Планировалось, что они будут надёжными помощниками и проводниками новой горбачевской линии. При этом ставка изначально была сделана на Прибалтику. Сегодня это уже не является секретом, подтверждено многочисленными свидетелями и документами: создание Народного фронта Эстонии было горячо поддержано. Народный фронт Литвы вообще появился как движение за перестройку. В Латвии тогдашний первый секретарь ЦК компартии республики, а в будущем глава МВД СССР Борис Пуго, долго сопротивлялся, понимая, что это очень опасная игра. Но его вызвал Горбачев... По подобным лекалам стали такие организации появляться в других национальных республиках. И очень скоро из движения в поддержку перестройки они превратились в откровенные антисоветские, а по сути, в антирусские, сепаратистские движения.

— Вы утверждаете, что при отделении республик были фактически отданы российские земли. 

— Когда нам говорят, что СССР был обречен ещё и потому, что являлся искусственным образованием, — это, мягко говоря, лукавство. Национально-территориальное построение СССР носило искусственный характер, и принципиально границы Российской империи и Союза друг от друга не отличаются. Но большинство тех территорий, которые сегодня являются иностранными государствами, формировались большевиками произвольно и искусственно, что сыграло свою роль при развале Союза. На момент тех событий в СССР было 15 союзных республик, и распалась страна по их границам, хотя нарезались они очень произвольно. Если бы республик было больше, то и новых стран стало бы после 1991 года больше. Очень наглядный пример. Все знают фонтан Дружбы народов на ВДНХ, там девушки в национальных костюмах танцуют хоровод. Но, когда спрашиваешь, сколько девушек, все говорят, что 15. А их 16! На момент установки фонтана в 1954 году в Союзе было 16 республик. Была ещё Карело-Финская ССР со столицей в Петрозаводске. Потом Хрущев, выстраивающий отношения с Финляндией, пошёл навстречу соседям и понизил статус союзной республики до автономии в составе РСФСР. Это было такое же волюнтаристское решение, как и в случае с Крымом. А к 1991 году этот росчерк пера оказался определяющим, потому что нет никаких сомнений: если бы Карело-Финская ССР осталась союзной республикой, она точно так же отделилась бы от России. Уровень сепаратизма там был достаточно высок (это была вторая автономия, которая провозгласила свою независимость, а Народный фронт Карелии очень тесно взаимодействовал со всеми фронтами прибалтийскими). И сегодня мы в Карелию ездили бы по визам, а там бы стоял контингент НАТО. 

— А то, что автономии не стали массово отделяться, — это чья заслуга?

— Тут не все так просто. Первый шаг сделал Горбачев, когда решил поиграть национальными настроениями в республиках, чтобы обратить их в свою силу. Затем, конечно, когда джин оказался выпущен из бутылки, с ним начали заигрывать другие. И, конечно же, российские демократы, не только Ельцин, прямо говорили, что они поддерживают все, что ослабляет центральную власть. Но и внешние факторы не стоит сбрасывать со счетов. Сегодня ни для кого не секрет, американцы это официально признают, что они финансировали формирование оппозиционного демократического движения в СССР. Для них было понятно, что СССР необходимо растаскивать по национальным квартирам. И, кстати, тогда, когда Горбачев начал противостоять Ельцину он заложил ещё одну мину, которая, к счастью, не взорвалась. Тогда был принят союзный закон, по которому любая автономная республика приравнивалась по статусу к союзной республике. Это привело к тому, что все без исключения автономии приняли декларации о суверенитете и провозгласили себя союзными республиками. И вместо 15 республик у нас к 1991 году было 35. Горбачев, поднимая статус автономий делал нехитрую операцию, знакомую каждому рейдеру, когда ты размываешь актив, а потом продаешь завод — и новый собственник обнаруживает, что у него только дырка от бублика, а активов никаких нет. Такая история и здесь, но Ельцин оказался жестче Горбачева и остановил процесс распада страны. Иначе СССР мог разделиться не на 15, а на 35 стран.


Оставить комментарий
Вход
Комментарии (9)
  1. Валерий Волков[mailru]
    |
    13:11
    26.12.2018
    -4
    +
    -
    Хинштейн-толковый мужик,но он рассматривет страну,как воинское подразделение н-к сказал,подчиненный .ПРичина была в первую очередь в разрушении партии.Партия превратилась в отстойник карьеристов.В результате кадры стали не профессиональными6 а национальными.Так восстановили национализм Россия из нынешнего тупика не выберется,пока не разберется серьезно в истинных причинах обстятельств,позволивших уничтожить Советский СоюзМ,ВЫяснению причин перерождения власти надо посвятить серьезное время.
  2. дохтур тибидох-трахтибидох
    |
    14:30
    26.12.2018
    -1
    +
    -
    70% были против развала ссср,а либерасты вскормленные долларами наплевали на волю народа и в вегли страну в нищету...
  3. nikolay ivakin
    |
    15:51
    26.12.2018
    -6
    +
    -
    Наконец то сказана правда об уничтожении СССР, а не его развале, сам он не мог себя развалить и Хинштейн здесь лукавит. И главным убийцей были США (миллиарды долларов доктрины Даллеса и плана Маршала, холодная война с дикой гонкой вооружений, антисоветская пропаганда мощных западных СМИ и т.д.), американцы знали, что они делают и ожидали результатов. И конечно внутренние враги, предатели и перевёртыши, попавшие в руководство страны. Правильно Н.Михалков назвал деятельность Горбачева и Ельцина преступной. У Хинштейна не хватило смелости назвать преступников их именами.
  4. дохтур тибидох-трахтибидох
    |
    17:14
    26.12.2018
    -2
    +
    -
    nikolay ivakin: хинштейну тут жить и у него не такой крыши как у михалкова и гобатого/довольствуйтесь кусочками правды складывайте,анализируйте,я все это пережил и у меня есть своё мнение/кто виноват и что делать-/но все мои рецепты не печатны либо не цензурны..
  5. Проводов
    |
    18:08
    26.12.2018
    -2
    +
    -
    Наконец то сказана правда об уничтожении СССР, а не его развале, сам он не мог себя развалить и Хинштейн здесь лукавит. И главным убийцей были США (миллиарды долларов доктрины Даллеса и плана Маршала, холодная война с дикой гонкой вооружений, антисоветская пропаганда мощных западных СМИ и т.д.), американцы знали, что они делают и ожидали результатов. И конечно внутренние враги, предатели и перевёртыши, попавшие в руководство страны. Правильно Н.Михалков назвал деятельность Горбачева и Ельцина преступной. У Хинштейна не хватило смелости назвать преступников их именами.
    nikolay ivakin: Николай , у вас в голове какая-то неразбериха.План Маршалла не был направлен для развала СССР.По этому плану восстанавливалась экономика стран участвовавших во Второй мировой войне.Но он предусматривал свободные выборы, а не диктатуры.Его предлагали и СССР и странам ,которые были "освобождены":Болгария, Польша , Чехословакия.Но Сталин не мог допустить свободного выбора народа.Поэтому правительства этих стран были КАЗНЕНЫ:почитайте на досуге об убийстве членов правительства Болгарии, Чехословакии и.т.д Как только Горбачев "ослабил хватку", все страны Восточного блока,ушли.Поскольку они там были НАСИЛЬНО.Единственная ошибка Горбачева, это то,что за "вывод войск", он не потребовал триллион долларов.Но как показывает последние 18 лет..бывшие коммунисты , кгб (то что у нас называют "олигархией") всё равно бы украли эти деньги.Насчет , Михалкова, он пытался при Ельцине стать вице-президентом.Поставил фильм "Утомленные солнцем", где Сталина выставил ПОЛНЫМ ПОДОНКОМ.А вообще почитайте Михалкова, когда он в 1996 году такие хвалебные речи для Ельцина наговаривал.Наберите в Ю Тубе Михалков подлизывается к Ельцину 1996 год Ельцин в 1991 году уже получил опаснейшую ситуацию.Это уже было не СССР.Латвия, Литва, Эстония, Грузия,Азербайджан уже не были в составе. Если бы Ельцин с ценой на нефть 10 долларов(сравните сегодня) попытался сохранить в составе страны Азиатские республики, Белоруссию ,Казахстан,был бы обвал.Россия ушла из СССР с ядерным оружием, самой большой территорией , нефтью, алмазами, газом, всей таблицей Менделеева.Если бы тогда Ельцин бы решился на люстрацию, мы бы сейчас жили бы не как Польша(1100 евро средняя зарплата) или Эстония(1000 евро) .У нас то ВСЁ БЫЛО.И где ОНО??? Ельцин преступник, но все эти Усмановы, Абрамовичи Прохоровы(короче все 100 ОФИЦИАЛЬНЫХ МИЛЛИАРДЕРОВ) , они ж при Ельцине миллиардерами не были...ОНИ ЗА ЭТИ 18 лет ими стали.Ну и где Михалков с критикой....?
  6. Проводов
    |
    18:51
    26.12.2018
    -4
    +
    -
    nikolay ivakin: Короче не в нефти дело, Хинштейн мне глаза открыл.БУХАЛИ БЫ ...и страна бы осталась.Хинштейн.Цены на нефть упали, но произошло это не из-за хитрости Рейгана вовсе.В 1988 году обвалились мировые биржи,начался самый большой кризис.И они потащили цены на нефть вниз до 8 долларов, а при Брежневе они доходили до 100.Если сегодня нефть упадёт до 10 долларов..то чтоб удержать ВЛАСТЬ, прийдётся жесточайше расправиться.Поэтому наш бюжет на 30% используется на ФСБ,Росгвардию, Полицию и Армию.Горбачев не стал стрелять в население, И ПОЭТОМУ СТРАНА РАЗВАЛИЛАСЬ.Другое дело,все по разному это использовали.Восточная Европа и Прибалтика уже дошла до 1000 евро среднего заработка.Без нефти, газа , алмазов, лесов, руды.А в России , в Клинцах , где губер вместо бедных детей отправил свою дочуру(бабла у Шкуратова 66 лямов !!) так в школе номер 4 им.Ленина(кого же ещё!) вакансия на учителя 9400 рублей.НУ И КТО ВИНОВАТ?? Горбачев, Ельцин в гробу, Гайдар???Хинштейн и кампания виноваты.ОНИ У ВЛАСТИ .Уже Горбачева 38 лет нету...ИМ ВИДИМО И 100 не хватит..
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Как будут выплачивать пенсии в праздничные дни в мае?
  2. Как изменятся правила получения шенгенских виз и насколько они подорожают?
  3. Как и куда пожаловаться на плохие условия содержания в больнице?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ