Андрей Сидорчик 23 27424

Бендер революции. Александр Парвус «кинул» на деньги Горького и Германию

Все материалы сюжета Всемирная история с Андреем Сидорчиком

Если бы Александр Львович Парвус мог слышать, какие эпитеты применяют по отношению к нему потомки, он был бы безмерно счастлив.

Александр Парвус. Около 1906 года.
Александр Парвус. Около 1906 года. © / Commons.wikimedia.org

«Спонсор большевистского переворота», «кукловод революции», «Березовский 1917 года», «немецкий агент, разрушивший Россию» — если бы Александр Львович Парвус мог слышать, какие эпитеты применяют по отношению к нему потомки, он был бы безмерно счастлив. Этот честолюбивый человек всегда мечтал о славе, но при жизни достиг ее куда в меньшей степени, чем хотел. Зато посмертные мифы, превратившие его в фигуру поистине титанического масштаба, компенсировали все с лихвой.

Но что в действительности был за человек Александр Парвус и какова была его роль в русской революции?

Социалист двух стран

27 августа 1867 года в белорусском Березине в семье еврея-ремесленника родился мальчик, которого назвали Изей. Израиль Лазаревич Гельфанд — настоящее имя человека, который впоследствии станет известен как Александр Парвус.

Гимназию Изя Гельфанд окончил в Одессе, куда его семья переехала после пожара, уничтожившего их дом.

В возрасте 18 лет Израиль Гельфанд уезжает учиться в Швейцарию. Как и многие евреи, проживавшие в Российской империи, Гельфанд на себе испытал ограничения прав, которые были наложены царским правительством даже на самых влиятельных представителей этого народа. Это стало поводом для присоединения к революционным кружкам еще в России. А в Швейцарии Гельфанд сблизился с группой «Освобождение труда», возглавляемой Георгием Плехановым.

В 1891 году Гельфанд со степенью доктора философии окончил Базельский университет и переехал в Германию, где вступил в члены Социал-демократической партии Германии.

Марксист с жаждой наживы

С этого момента Гельфанд стал активно действовать в кругах как немецких, так и русских социалистов. В 1894 году он, активно сотрудничая с изданием немецких социал-демократов Die Neue Zeit, стал подписываться псевдонимом «Парвус». Поменял он и имя, став Александром.

В 1890-х годах он стал известен как марксистский теоретик и публицист. В квартире Парвуса в Мюнхене часто бывали видные социалисты как Германии, так и России.

Когда в 1900 году началось издание русской социал-демократической газеты «Искра», привлечение Парвуса к сотрудничеству считалось вполне логичным решением.

Лев Троцкий, познакомившийся с Парвусом в редакции «Искры», писал о нем как о выдающемся марксисте конца XIX-начала XX века. При этом Троцкого удивило стремление Парвуса к обогащению, которое тот, однако, объяснял «интересами партии».

Парвус, Троцкий, Лев Дейч.
Парвус, Троцкий, Лев Дейч. Фото: Commons.wikimedia.org

В вожди не годится

Раскол в РСДРП привел Парвуса в стан меньшевиков, однако затем он стал призывать конфликтующие фракции к объединению.

Пиком революционной деятельности Парвуса стали события 1905 года. Вернувшись в Россию, он с головой окунулся в происходящее, вместе с Троцким вошел в исполком Петербургского совета рабочих депутатов, успешно занимался изданием революционных газет.

В начале декабря 1905 года, когда начались аресты членов исполкома, Парвус избежал этой участи и даже возглавил подпольный Совет рабочих депутатов.

И вот здесь выяснилось, что амбициозный Парвус не обладает лидерскими качествами. Деятельность Совета оказалась парализованной, Парвус вышел из его состава, а вскоре и сам был арестован.

На суде царские власти также определили его место в революции: если Троцкого осудили к пожизненной ссылке в Сибирь, то Парвус получил всего три года. Он благополучно сбежал и вновь уехал в Германию.

Морально осужденный, хорошо заработавший

Там он оказался вовлечен в финансовый скандал. Еще в 1902 году Парвус стал литературным агентом Горького и способствовал постановке на сцене немецких театров пьесы «На дне».

Это предприятие имело серьезный успех и принесло немалый доход, треть от которого причиталась Парвусу, треть — Горькому, а еще треть должна была пойти в партийную кассу РСДРП. Деньги, однако, не дошли ни до писателя, ни до партии. В 1908 году разгневанный Горький обратился к немецким и русским социалистам и те провели третейский суд, по итогам которого Александр Парвус был морально осужден и исключен из партийных организаций.

Он перебрался в Турцию, где власть взяли младотурки. Продолжая писать материалы на политические темы, Парвус все больше сосредотачивался на бизнес-проектах. Как раз в этот период личное состояние «марксистского теоретика» начинает стремительно расти. Сначала он выступал в роли финансового консультанта, а затем стал официальным представителем германских компаний в Турции, занимаясь поставками продовольствия и вооружений, что принесло ему сказочные прибыли.

«Меморандум доктора Гельфанда»: как получить миллион на революцию

Но, видимо, денег действительно не бывает много. И в 1915 году Парвус решает заработать по-крупному.

В Европе полыхает Первая мировая война, и он, добившись аудиенции у немецкого посла в Константинополе Ганса фон Вангенгейма, ошарашивает того предложением, благодаря которому Германия сможет победить. Парвус заявляет, что может организовать революцию в России, благодаря которой страна выйдет из войны.

Посол, пораженный напором своего собеседника, тем не менее докладывает в Берлин. Оттуда приходит директива: предложить Парвусу составить подробный план действий.

Этот план, известный как «Меморандум доктора Гельфанда», до сих пор преподносится как доказательство того, что русская революция была организована Германией.

Между тем знакомство с документом свидетельствует, что никаким доказательством тот являться не может. Во-первых, составлял его автор не с нуля, а фактически опираясь на реальные события революции 1905-1907 годов. То есть Парвус рисовал картину, которая уже имела место, но так, как если бы события развивались удачно для революционеров.

Во-вторых, Парвус уверяет, что большевики «уже начали действовать», чего в реальности не было и в помине. Известно, что еще в январе 1917 года Ленин полагал, что революция в России — дело далекого будущего, о чем говорил и в публичных выступлениях. В 1915 году актив большевиков находился либо за рубежом, либо в глубоком подполье в России, и о каких-то их активных действиях говорить не приходилось.

В-третьих, Парвус в «Меморандуме...» сулил революцию в 1916 году, чего в действительности не произошло.

В правящих немецких кругах отношение к «Меморандуму...» было противоречивым. С одной стороны, Парвус действительно некогда был влиятельным социалистом. Однако в Берлине знали, что с некоторых пор он в опале у вчерашних единомышленников.

В итоге решено было выделить ему 1 миллион рублей вместо запрошенных 5 миллионов. Всего же реализацию своего плана Парвус оценивал в 20 миллионов рублей.

Александр Парвус и Роза Люксембург.
Александр Парвус и Роза Люксембург. Фото: Commons.wikimedia.org

«Клоака немецкого шовинизма»

Парвус вернулся в Германию, и здесь выяснилось, что к нему относятся даже хуже, чем он думал. Его связи с представителями правительства и военного руководства Германии не остались незамеченными.

Лидер меньшевиков Юлий Мартов и Лев Троцкий выпустили в газете «Наше слово» статью «Некролог живому другу», в которой говорилось: «Парвуса больше нет. Теперь политический Фальстаф бродит по Балканам и порочит своего же покойного двойника». Уважающим себя социалистам советовалось не иметь никаких дел с Парвусом.

Парвус оказался в довольно щекотливой ситуации. Наладив выпуск журнала «Колокол», он пытался проводить мысль о том, что победа Германии в войне на руку русской революции, но эта идея вызвала резкое отторжение у социалистов, включая большевиков.

В ноябре 1915 года Ленин разгромил Парвуса в статье «У последней черты»: «В шести номерах его журнальчика нет ни единой честной мысли, ни одного серьёзного довода, ни одной искренней статьи. Сплошная клоака немецкого шовинизма, прикрытая разухабисто намалёванной вывеской: во имя будто бы интересов русской революции! ... Господин Парвус имеет настолько медный лоб, что публично объявляет о своей „миссии“ „служить идейным звеном между вооружённым немецким и революционным русским пролетариатом“».

Большевики, выступавшие за «мир без аннексий и контрибуций», не считали своей целью поражение царской России в войне: они полагали, что социалисты всех стран должны стремиться к поражению всех империалистических правительств.

Эту разницу сторонники «немецкого следа» в русской революции не хотят замечать в упор.

Только бизнес

Данную мысль Ленин высказывал на Международной социалистической конференции в Циммервальде, состоявшейся в сентябре 1915 года.

Как раз в период подготовки конференции состоялась встреча между Лениным и Парвусом, которую многие также пытаются выдать за свидетельство связи большевиков с Германией.

Но, во-первых, факт этой встречи до сих пор находится под сомнением, о ней известно только со слов Парвуса. А во-вторых, сам Парвус признает, что Ленин наотрез отказался от сотрудничества.

Вскоре «кукловоду революции» пришлось отчитываться за миллион рублей перед кураторами. Парвус сумел выкрутиться, заявив, что подготовка идет своим чередом, но требуется дополнительное время и выступление отложено.

Одновременно Парвус создал импортно-экспортную компанию, которая поставляла в Россию дефицитные товары, в том числе и контрабандой. К деятельности этой компании действительно имели отношение некоторые влиятельные большевики, однако речь не шла о фигурах первой партийной величины. Этого, однако, хватило, чтобы летом 1917 года обвинить большевиков в сотрудничестве с немецким Генштабом через компанию Парвуса.

Сам Парвус такую схему финансирования публично отрицал, но он, положим, мог и наврать. Но историки, изучавшие документы, связанные с фирмой Парвуса, обнаружили, что денежные потоки всегда шли в одну сторону: из Петрограда. То есть хитрый марксист из белорусской глубинки и в данном случае успешно обогащался, а вовсе не финансировал революцию.

«Он переоценивает свое влияние»

Известная история с «пломбированным» вагоном, которую разбирали многократно, обернулась для Парвуса полным личным провалом.

Он действительно хотел быть посредником в операции по возвращению русских революционеров на родину через Германию. Однако не только большевики, но и меньшевики наотрез отказались от его услуг и сделали все, чтобы Парвуса к себе не допустить. Объяснялось это как раз тем, что за ним к этому времени твердо закрепилась репутация «немецкого агента». В результате посредником стал швейцарец Фриц Платтен.

Когда Ленин добрался до Стокгольма, Парвус сделал еще одну попытку встретиться с ним, но получил категорический отказ.

В иной ситуации в Берлине наверняка попытались бы вытрясти из «организатора революции» свой миллион. Но шла война, и Германии было не до этого. А потом произошла Октябрьская революция. Парвус мог заявить: смотрите, все, как я обещал!

Правда, к этому времени в Германии почти не осталось сомнений, что Парвус — аферист. Вот что в декабре 1917 года, то есть уже после прихода к власти большевиков, писал советник миссии в Стокгольме Курт Рицлер: «Насколько сильно его влияние на русских социалистов, неясно. Он сам поначалу страстно ждал сообщений на этот предмет, а теперь он полагает, что Троцкий активно и открыто выступает против него, Ленин занимает нейтральную позицию, а деятели более мелкого масштаба — на его стороне. Его предположение относительно Троцкого абсолютно верно, но не исключено, что и Ленин тоже против него и что он переоценивает своё влияние на других, точно так же, как он переоценил доверие Воровского и Радека к нему. Он говорит, что эти двое ничего не предпринимают, не сообщив ему. Но я абсолютно точно выяснил, что он ошибается. Воровский относится к нему с величайшим подозрением и говорит, что верить Парвусу нельзя».

«Я Мидас наоборот»

По свидетельству Троцкого и других большевиков, Парвус рассчитывал вернуться в Россию и занять важный пост в правительстве. «Революцию нельзя делать грязными руками», — отрезал Ленин, дав понять, что вопрос на этом закрыт.

Осенью 1918 года, вместе с окончанием войны, пережила революцию и Германия. В этой ситуации припомнить Парвусу, у кого и на что он брал деньги, стало просто некому. Сколотивший к этому времени многомиллионный капитал Парвус отошел от политической деятельности, по старой памяти сохранив лишь финансирование ряда изданий социал-демократической направленности.

Последние годы жизни марксист-миллионер жил в Германии в свое удовольствие, редко высказываясь на политические темы. Правда, внутренний конфликт в его душе, видимо, сохранялся. Говорят, что однажды он с горечью бросил: «Я Мидас наоборот: золото, к которому я прикасаюсь, делается навозом».

Александр Львович Парвус, он же Израиль Лазаревич Гельфанд, умер 12 декабря 1924 года.

Постскриптум

На сегодняшний день не существует никаких подлинных документов, которые бы свидетельствовали о причастности правящих кругов Германии или германского Генштаба к Октябрьской революции в России. Все документы, публиковавшиеся в качестве подобных доказательств, впоследствии оказывались фальшивкой.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. шiш
    |
    00:36
    06.11.2017
    5
    +
    -
    Главные доки против вас , ленинцев, то что Ленин провозгласив мир без аннексий и контрибуций подписал похабный Брестский мир с анексиями и контрибуцией безропотно и более того разгромил левых эсеров кто был против и за продолжение войны и отверг идею Троцкого « не мира ,не войны». У него были варианты , но он отверг все кроме одного наиболее выгодного Германии как утверждающей её победительницей , хотя война Антанте была ею проиграна и при желании и проявлении элементарных способностей в дипломатии Ленин мог бы попытаться убедит Германию , что им не выгоден такой Брестский мир , что и стало очевидно через полгода.
  2. шiш
    |
    10:49
    06.11.2017
    5
    +
    -
    aleks.vasilich-r: Жуём жевачку Краткого курса ВКП(б)? Байки , что все кроме Ленина не знали , что с властью делать , а он точно знал что ? что террор надо разворачивать против инакомыслящих или Что войну кончать в одно рыло через сепаратный мир то есть через капитуляцию и отдать победу Германии когда все дело шло к проигрышу Германиии и буквально надо было просто продержаться полгода о чем все остальные настаивали . А Ленин настоял на капитуляции и переломал рёбра несогласным левым эсерам. Либералы совершив революцию просто столкнулись с дилеммой , что революции во время войны делать нельзя , иначе им придётся применять не уговоры , а расстрелы и таким образом начать действовать как тираны. А у Ленина стоп сигнала не было.
Комментарии (23)
  1. aleks.vasilich-r
    |
    01:36
    05.11.2017
    -1
    +
    -
    М..да! Ветер Истории в лице Андрея Сидорчика безжалостно развевает негативные мифы о большевиках, подобравших власть в России в 2017 году. Да! отбросив личные интересы, они взвалили на свои плечи все тяготы по вытаскиванию страны из экономической трясины, в которую её затащила прежняя власть. «Революцию нельзя делать грязными руками», — отрезал Ленин, дав понять, что вопрос на этом закрыт. Эта цитата из текста.
  2. шiш
    |
    23:35
    05.11.2017
    0
    +
    -
    aleks.vasilich-r: что ? Что? Это Сквозняк ,а не ветер.Ветер перемен снёс СССР и не оставит камня на камне на крат4ом курсе ВКПБ и «Матильда» с «Демоном» любителей советской фантастики не спасут. Парвус снабдил и Троцкого и Ленина идеями и деньгами. А без денег революции не делаются. Думать , что Ленин сделал революцию в одной кепке и дырявых штиблетах сидя месяцами в шалаше так же смешно как полагать , что Мустафа Найм сверг Януковича.
    • aleks.vasilich-r
      |
      00:41
      06.11.2017
      -3
      +
      -
      шiш: "Парвус снабдил и Троцкого и Ленина идеями и деньгами". ============================================================================ Внимательно читайте статью,Андрей Сидорчик пишет: На сегодняшний день не существует никаких подлинных документов, которые бы свидетельствовали о причастности правящих кругов Германии или германского Генштаба к Октябрьской революции в России. Все документы, публиковавшиеся в качестве подобных доказательств, впоследствии оказывались фальшивкой.
      • шiш
        |
        03:24
        06.11.2017
        1
        +
        -
        aleks.vasilich-r: То есть вы настаиваете , что революцию делали на партийные взносы пролетариев и людей, которые нигде не работали и профессионально бузили народ? То есть признаем , что Германия деньги дала , но Парвусу , а он надул их как Горького , а у Ленина и гоп- компании деньги от Аллаха сквозняком надуло. Вы думаете раз документов нет то и концы в воду ? нет документов , но есть факты. 1) Германия деньги дала Парвусу. 2) Парвус организовал переброску Ленина. ( как вы верите с пустыми карманами в пломбированном вагоне) 3) Ленин развернул бешеную агитацию на деньги Аллах его ведает откуда. 4) Ленин захватил власть вопреки марксистской теории и очевидному здравому смыслу , чтобы сделать то , что никто кроме него среди политиков России не собирался делать - полностью удовлетворить желание Германии победить и заключить мир на её условиях несмотря на очевидный её проигрыш в мировой войне и собственные. обещания мира без аннексий и контрибуций.
        • aleks.vasilich-r
          |
          07:09
          06.11.2017
          -3
          +
          -
          шiш: "Вы думаете раз документов нет то и концы в воду?" ========================================================================== Да!_Так_я_думаю. Советую и Вам так думать, а чтобы легче думалось, советую Вам выучить давнишнюю, дореволюционную мудрость: «Результатъ всякихъ дѣлъ очевиденъ всегда, Но не ясно намѣренье намъ никогда; Потому о дѣлахъ и судить будемъ вѣчно, Руководствуясь лишь результатомъ, конечно». Так что мы никогда не узнаем истинные намерения ни Ленина, ни Сталина и мозги ломать об эти думы не надо. А вот результат налицо: Россия за двадцать лет превратилась из аграрной страны, в индустриальную державу. Да! понимаю, сегодняшние либералы дают понять народу, если бы они удержались власти в 17-ом году, Россия жила бы, как Америка. Если бы да кабы…. Знаем, жили мы в 90-х годах, пришли к власти либералы, ну что получилось? Так что не надо воду мутить…
        • Николай
          |
          15:57
          06.11.2017
          -3
          +
          -
          шiш: Ваша беда в том, что вы меряете других по себе. Не везде действуют правила молодогвардейцев Суркова "Даст денег - пойду на митинг(пикет, революцию), не даст - его проблемы." Иногда встречаются и альтруисты.
  3. шiш
    |
    23:50
    05.11.2017
    1
    +
    -
    aleks.vasilich-r: Что ? Что? Это сквозняк , а не ветер , как кому-то показалось. Ветер перемен снёс СССР и не оставит камня на камне на кратком курсе ВКП(б) - а « Матильда» и «Демон» вам в помощь « товарищи». Что стоят цитатка Ленина , если он и Троцкий подкармливались идеями и деньгами Парвуса. Или вы в самом деле верите , что революцию можно сделать в кепке и дырявых штиблетах на партийные взносы ? Сидя в шалаше неделями ? Революцию Ленину сделали , а потом поставили во главе. И кто бы это мог быть , если не Парвус? Теперь можно понять , что Ленин пробирался в Смольный с замотанным лицом прячась не от Керенского , который в тот момент также комично переодевшись ( как много общего) бежал и не от революционных солдат и матросов хозяйнечевших в Петрограде , а от тех кто от имени Троцкого не хотел видеть его на съезде Советов , но вынужден был подвинуться и подчиниться. Да , Ленин кочевряжился публично пожать руку Парвуса , но это ничего не доказывает раз он полностью выполнил его план. Автором которого он сам быть не мог так как не предвидел февральский переворот , который для него сделал Парвус на немецкие деньги через масонов и петроградских солдат.
  4. шiш
    |
    00:24
    06.11.2017
    2
    +
    -
    aleks.vasilich-r: Вообще всё не ново , кроме тезиса о том что большевики -пораженцы были против поражения России в войне с германским империализмом раз они выкинули лозунг « за мир без аннексий и контрибуций». Надо сказать , что этот лозунг они родили , когда поражение Германии для умных людей как Парвус ( неисключенно , что это его рук дело и идейная помощь Ленину). стало уже предопределённо в тех условиях , которые Германия попала провалив первоначальный план блицкрига и оказавшись в войне на два фронта и условиях экономической блокады. Германия уже после провала наступления в 1914 году была заинтересованна в « мире без аннексией и контрибуцией» так как посути тянула время и доигрывала проигранную партию. И революция в России была ее последния и единственная надежда. Но её положение уже было настолько обреченным , что даже приход Ленина к власти в Петрограде и Москве и подписание Брестского мира не спасло их от мира с аннексиями и колоссальной контрибуцией которую Германию объезали выплатить в Версале. Наверное , похабный Брестский мир стал для них ошибкой из- за отказа от своей же идеи о мире без аннексий и контрибуций , но они в тот момент поверили в свою удачу.
  5. Адвокат
    |
    00:24
    06.11.2017
    -1
    +
    -
    aleks.vasilich-r: "подобравших власть в России в 2017 году" \\\***** Что вы желали этим сказать? Предполагаю, вы так выразили мысль, что у сильной сегодняшней власти невозможно отнять власть, а в 1917 году свободно. Второй вопрос, прошел фильм "Демон революции" ваше мнение о нем?
    • aleks.vasilich-r
      |
      06:34
      06.11.2017
      -2
      +
      -
      Адвокат! Можно и так понимать: у сильной сегодняшней власти России невозможно отнять власть, как и в США, Японии, Германии. Сто лет назад в России либералы свободно её у царя отняли, принудив его отречься от власти. Отнять-то отняли, а не знали, что с ней делать. Наступил неописуемый бардак, как и при Ельцине в 90-х, а сейчас кому-то очень хочется за бардак 17-го года, как и 90-х годов, свалить на советскую власть, в лице Ленина и Сталина.
      • шiш
        |
        10:49
        06.11.2017
        5
        +
        -
        aleks.vasilich-r: Жуём жевачку Краткого курса ВКП(б)? Байки , что все кроме Ленина не знали , что с властью делать , а он точно знал что ? что террор надо разворачивать против инакомыслящих или Что войну кончать в одно рыло через сепаратный мир то есть через капитуляцию и отдать победу Германии когда все дело шло к проигрышу Германиии и буквально надо было просто продержаться полгода о чем все остальные настаивали . А Ленин настоял на капитуляции и переломал рёбра несогласным левым эсерам. Либералы совершив революцию просто столкнулись с дилеммой , что революции во время войны делать нельзя , иначе им придётся применять не уговоры , а расстрелы и таким образом начать действовать как тираны. А у Ленина стоп сигнала не было.
        • Адвокат
          |
          11:41
          06.11.2017
          -2
          +
          -
          шiш: Огород городите вы, шiш!!! Причем Ленин, если царя вынудили либералы отказаться от власти во время войны? Забыв что коней на переправе не меняют. Ленин в это время в России отсутствовал. Так что это вы жуете жвачку. И не пишите длинные посты, вы не один здесь умный! От них тошнит.
          • шiш
            |
            16:50
            06.11.2017
            3
            +
            -
            Адвокат: А кто ещё ? Я не вижу ! Неужели те кого тошнит от длинных мыслей ? - покороче. А то Не осилить. Причём тут Ленин ? А кто капитуляцию перед Германией подписал ? Пушкин?! Деникин ? Либералы ? А до этого Кто целый год призывал штыки в землю и по домам помещичьим земли делить ? конечно после такой агитации Ленин и большевики - пораженцы ничего другого предложить не могли кроме поражения.
  6. Ana Home[facebook]
    |
    09:16
    05.11.2017
    0
    +
    -
    бессеребренники кровь людей не проливают
  7. Zuzam
    |
    13:46
    05.11.2017
    1
    +
    -
    Прикольно, Израиль Лазаревич Гельфанд - великогерманский шовинист.
  8. Филин
    |
    14:15
    05.11.2017
    -3
    +
    -
    Прикольно, Израиль Лазаревич Гельфанд - великогерманский шовинист.
    Не влезай, или так и дальше будешь жить с молнией, когда небо с землёй разговаривают, напряжение несколько тысяч мегавольт, если не больше?!) Ты давно в Святом городе был, "чудесник"?) Вот скатайся и посмотри что творится в обычных еврейских районах... Евреи реально по улицам с автоматами ходят со службы домой и обратно, а мусульмане сидят по вечерам у каждого подъезда в реальном жилом секторе!) Это так есть само по себе так как это реальность... Вован вам соткал в Сирии такой русский щит, что мама не горюй, а вы всё из под тишка бьёте в спину, ослы!) С улыбкой!)
  9. Zuzam
    |
    14:19
    05.11.2017
    0
    +
    -
    Филин: Я ничего не понял, почему я должен ехать в Святой город, что я там забыл и причем тут какой-то Вован с Сирией (я так понимаю, Путин)?
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что на самом деле сказал российский школьник перед бундестагом?
  2. Что известно о пропавшем советском лайнере «Любовь Орлова»?
  3. Что на данный момент известно о пропавшей аргентинской подводной лодке?


Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru