aif.ru counter
Алексей Чеботарёв 15 14350

«Гайдарономика»: что это было? Оценки реформ правительства Гайдара

Правительство Гайдара работало недолго, но ярко, и последствия его деятельности мы переживаем до сих пор.

Егор Гайдар во время выступления на V сессии Верховного Совета Российской Федерации, проходившей с 22 сентября по 25 декабря 1992 года в Москве.
Егор Гайдар во время выступления на V сессии Верховного Совета Российской Федерации, проходившей с 22 сентября по 25 декабря 1992 года в Москве. © / Александр Макаров / РИА Новости

Оценки работы правительства того времени прямо противоположны и сходятся лишь в одном: Гайдар и его команда ликвидировали советскую экономику. Только одни называют это разрушением, другие — освобождением.

Журналист Егор Гайдар (завотделом экономической политики в журнале «Коммунист», начальник отдела экономики газеты «Правда») стал зампредом правительства России по экономике 6 ноября 1991 г. С 11 ноября 1991 г. он там переходил с поста на пост — министр экономики и финансов, министр финансов, первый зампред правительства. А 15 июня был назначен исполняющим обязанности председателя правительства. Гайдара отправили в отставку 14 декабря 1992 года после утверждения кандидатуры нового премьера — Виктора Черномырдина. Но на этом пребывание реформатора в структурах власти не закончилось. С 18 сентября 1993 г. он — первый зампред Совета министров, а с 22 сентября 1993 г. по 20 января 1994 г. — исполняющий обязанности министра экономики.

«Когда пришёл Гайдар, экономики уже не было, — вспоминает ректор РАНХиГС Владимир Мау (в 1991–1994 годах — советник Гайдара). — Золотовалютные резервы составляли 30 миллионов долларов. Журналисты не верили и везде писали «30 миллиардов». При этом претензии на благосостояние, созданные нефтяным бумом 70-х, были очень велики. 80% городского населения требовали отсутствия дефицита. Но при троекратном падении цен на нефть в 80-е обеспечить такое же потребление было невозможно без реформ».

«Экономика ещё функционировала, — возражает историк Евгений Спицын. — Однако хозяйственные связи ослабели, причём их разрыв был спровоцирован самими гайдаровцами. Да, Гайдар формально пришёл во власть в ноябре 1991-го, но фактически она принадлежала Ельцину и его окружению с августа. А руководили экономикой в этой команде люди круга Гайдара. Дефицит же был вызван загодя растиражированным обещанием отпустить цены».

В ноябре – декабре 1991 г. очереди были за всем: хлебом, мясом, колбасой, водкой, овощами… Вводились карточки по регионам. В конце ноября 1991 г. Гайдар изложил план действий правительства: отпустить цены и зарплату при жёсткой финансовой политике. То есть денег никому не давать.

Со 2 января цены на почти все товары (кроме хлеба, молока, спиртного, а также коммунальных услуг, транспорта и энергоносителей) были освобождены. Введён налог на добавленную стоимость в 28%. Были отменены ограничения на импорт, установлен нулевой импортный тариф. А 29 января 1992 года президент РФ Борис Ельцин подписал указ «О свободе торговли»: предприятиям и гражданам было предоставлено право вести торговую, посредническую и закупочную деятельность без разрешений.

«Этот указ привёл к постепенному насыщению рынка и росту товарных запасов в рознице, — считает экономист, член Экспертного совета при Правительстве РФ Вадим Новиков. — Нужно его вернуть. Государство же сейчас мешает покупателю и продавцу найти друг друга».

«ВВП в 90-е рухнул на 45%, производство — на 60%, инвестиции снизились более чем в 5 раз, — оценивает последствия реформ Владислав Жуковский, экономист, член президиума Столыпинского клуба. — Зато преступность выросла в 5 раз, число заболеваний — в сотни раз. Нищими в 90-е годы были около 70% россиян, а бедными — примерно 90%. Произошло уничтожение среднего класса, а возможность обогащаться была дана узкому кругу «своих». У Гайдара и его команды была задача разрушения экономики и последующей раздачи предприятий с помощью ваучерной приватизации и залоговых аукционов «нужным людям». А также — личного обогащения. Если бы Гайдару дали довести реформы до конца, то уровень жизни в России сравнялся бы не с Гондурасом, а с Зимбабве. Но всё равно в результате была построена монополистическая экономика. Мы взяли худшее из капиталистической и советской систем — получился бандитский олигархический бюрократизированный совок. Гайдара нет, но дело его живёт».

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Charin
    |
    03:55
    19.03.2016
    16
    +
    -
    "...Мы взяли худшее из капиталистической и советской систем — получился бандитский олигархический бюрократизированный совок. Гайдара нет, но дело его живет..." !!! + 100 500 !
  2. Хома
    |
    14:30
    19.03.2016
    14
    +
    -
    Я верю в то время,когда когда народ даст достойную оценку этим деятелям. Ельцыну,Гайдару и всем кто загнал Россию в глубокую яму, из которой мы до сих пор не можем вылезти.И навряд ли вылазим,если будем открывать им центры и проводить экономические форумы их имени.
Комментарии (15)
  1. Рашит ханнанов
    |
    01:21
    19.03.2016
    2
    +
    -
    Действия Гайдара можно охарактеризовать двумя словами: демагогия и шарлатанство. Но вина не только в нем. Русская элита вообще никогда не отличалась хозяйственностью и практичностью, т.е. ни до революции, ни после. Государственное управление в России было всегда заидеологизированным. В конце 80-х у многих людей было очень наивное представление о рыночной экономике. Сам Ельцин был партийным администратором-функционером, но не хозяйственником. И в начале 90-х политики решали вопрос не о том, как строить рыночную экономику, а просто спорили !!! о том, что строить: социализм или капитализм. Т.е. о деталях никто даже не думал. Конечно же очень большую отрицательную роль сыграло тщеславие Ельцина и его окружения и желание любой ценой удержаться у власти. При таком же уровне компетентности более порядочные в этом плане люди причинили бы гораздо меньший вред стране.
  2. Карабас
    |
    14:01
    19.03.2016
    8
    +
    -
    Гайдар - это образец - как не надо..Как пустить огромную страну в штопор. И когда люди выжили, вытащили себя сами - приписать себе все успехи.. Да и сегодня у власти юристы и разведчики.. Тогда чего мы хотим?? Разведчик может быть замечательным человеком, прекрасным рассказчиком и собеседником - но он не хозяйственник и не экономист.. Профессионализм - это такой же дар Божий, как и в любой сфере.. Оно либо есть - либо нет.. И дилетант в большом хозяйстве - знает ровно столько - сколько ему расскажут товарищи.. По факту - пока они рассказывают в свою пользу..
  3. Григорий Кудинов
    |
    16:06
    19.03.2017
    1
    +
    -
    Рашит ханнанов::\\\ демагогия и шарлатанство\\\****** Не так, мой дед говорит что это представили народу будто это демагогия и шарлатанство, а на самом деле по-хитрому разыграли как в карты советское имущество, а чтобы народ не противился досталось немного и ему, квартиры, ваучеры.
  4. Charin
    |
    03:55
    19.03.2016
    16
    +
    -
    "...Мы взяли худшее из капиталистической и советской систем — получился бандитский олигархический бюрократизированный совок. Гайдара нет, но дело его живет..." !!! + 100 500 !
  5. Хома
    |
    14:30
    19.03.2016
    14
    +
    -
    Я верю в то время,когда когда народ даст достойную оценку этим деятелям. Ельцыну,Гайдару и всем кто загнал Россию в глубокую яму, из которой мы до сих пор не можем вылезти.И навряд ли вылазим,если будем открывать им центры и проводить экономические форумы их имени.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Можно ли мыть двигатель машины?
  2. Нужно ли при ДТП убирать машины с дороги или можно «собирать пробку»?
  3. Что будет, если на Земле растает весь лёд?


Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ