Гражданская война: раскол по линии «красные против белых» ушёл в историю?

Столетие Гражданской войны - повод задуматься. Она длилась не менее 4 лет - столько же, сколько Великая Отечест­венная и унесла более 12 млн жизней. Её итоги определили развитие нашего государства как минимум на 70 лет СССР, как максимум - до сих пор

Гражданская война в России 1917-1922 гг. Запись добровольцев в Красную Армию. 1918 год. Кадр кинохроники.
Гражданская война в России 1917-1922 гг. Запись добровольцев в Красную Армию. 1918 год. Кадр кинохроники. © / РИА Новости

ВЦИОМ представил результаты опроса по «Гражданке». 

Три явных героя и один эталонный антигерой 

Вроде бы все на месте, но есть нюанс. Николай II может считаться только жертвой, но никак не участником Гражданской войны: его вывели из игры за год с лишним до её начала. Со Сталиным тоже не всё гладко. Единственный эпизод его активного участия в событиях - оборона Царицына (впоследствии - Сталинград, Волгоград) в июле - октябре 1918 г. 

В чём же дело?

 

Герои и антигерои «Гражданки»

«Зачастую о том, что происходило несколько веков назад, мы знаем больше, чем о сравнительно недавних событиях, - говорит министр культуры Владимир Мединский. - Одно из самых страшных событий в истории нашей страны - Гражданская война. Раньше правда о ней представлялась несколько однобокой. Сначала мы знали, что правы были красные, а все остальные - нет. Потом хорошими стали белые, а красные - «исчадием ада». Сейчас мы сталкиваемся с тем, что если про революцию в школе ещё слышали, то Гражданская война - terra incognita. Особенно это касается молодёжи. Знаете, есть такой анекдот: «Сказать сыну, что в детстве ты был пионером, всё равно что сказать: «В Гражданскую войну я примкнул к Ярополку». И то и другое для молодёжи - набор бессмысленных слов. В 1990-е гг. произошёл провал в школьном образовании. Сейчас мы должны это исправить, заниматься воспитанием, образованием и просвещением. Я бы не стал говорить, что рост рейтинга Николая II как-то связан с последними достижениями отечественного киноискусства. Но политика государства в сфере кино направлена на ликвидацию пробелов в историческом воспитании. Мы заказываем множество художественных и документальных фильмов, посвящённых истории революции и Гражданской войны, потому что понимаем: о той трагедии нельзя забывать».

Кто начинает и выигрывает?

Ответ на один из главных русских вопросов «Кто виноват?» применительно к Гражданской войне будет найден ещё нескоро.

«Наши соотечественники охарактеризовали причины войны достаточно точно, - уверен доктор исторических наук, профессор МПГУ Василий Цветков. - И вмешательство иностранных дер­жав, и деятельность большевиков действительно имели место. Вопрос в соотношении. Что было большим или меньшим поводом? Всё упирается в датировку начала войны. Если это 1918 г., тогда причиной можно считать интервенцию. Если 1917 г. - причина в большевиках. Однако мы как историки должны придерживаться позиции, что Гражданская война, в отличие от любой другой, не имеет точных дат начала и конца. Здесь интересно ещё вот что. Молодёжь считает, что большевики победили в основном за счёт террора и грубой силы. Старшие поколения уверены, что победу им гарантировала поддержка народа. На первый взгляд это вещи несовместимые. Но на самом деле одно вытекает из другого. Силу большевикам давала в том числе и поддержка народа. Колчак в Сибири сумел мобилизовать 300 тыс. человек. Контролируемые большевиками Москва и Питер дали РККА 150 и 170 тыс. человек соответственно. Два города легко перекрыли весь ресурс Колчака.

За кого сегодня?

«Ты за кого - за белых или за красных?» Когда-то от правильности ответа могла зависеть жизнь. Как к этому относятся сейчас? И помнят ли, за кого стояли предки?

«Могу с уверенностью сказать: никакого раскола по линии «белые против красных» нет, - говорит глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров. - Более того, Гражданская война всё больше уходит из обыденного сознания в область истории. Возможно, потому, что симпатизировать её участникам, которые старались достичь своих целей ценой братоубийства, сейчас считают аморальным. О Гражданской войне говорят всё меньше. Я имею в виду повседневные, «кухонные» разговоры. В советское время эту тему поднимали регулярно, песни про «комиссаров в пыльных шлемах» пели с удовольствием. В 1990-е она тоже вызывала бурные эмоции, но тогда это было связано с гибелью СССР - страны, которая была сформирована Гражданской войной. Сейчас эта тема ушла. Вместе с ней ушли эмоции, ушёл и раскол».

Но этот уход оказался чреват одной неприятной вещью. «Я бы хотела обратить внимание на тревожную тенденцию, - замечает гендиректор Музея современной истории России Ирина Великанова. - В 2005 г. лишь 9% опрошенных затруднились ответить, кого поддерживали их предки в Гражданской войне. Сейчас эта цифра возросла в 4 с лишним раза: 40% нынешних опрошенных разводят руками. Мы не знаем истории своих семей. И чем дальше, тем больше. И это ответ на вопрос, почему спустя 100 лет необходимы и выставки, и фильмы, и повышенное внимание к той войне». 

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. nikolay ivakin
    |
    15:40
    08.07.2018
    1
    +
    -
    monroz: Если бы белые и прочие признали легитимную народную власть то никакой бы гражданской войны не было. Советский Союз на практике своими успехами показал, что Ленин и большевики были правы. А Вы, видимо, начитались Солженицына и наслушались Сванидзе с Млечиным.
  2. Горлум
    |
    06:23
    06.07.2018
    1
    +
    -
    Как то по ТВ видел сюжет как три профессора на экзамене пытают студента вопросом "Когда началась Гражданская война"? Корреспондент поодиночке отводит преподов в сторону - А когда, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ она началась? Первый ответил - В августе 17-го, походом Корнилова на Петроград. Второй - в октябре 17-го, походом Краснова на Петроград. Третий - в марте 1918 — высадкой в Мурманске английского десанта.И что ответить бедному студенту, чтобы ответ удовлетворил всех трех!?
Комментарии (14)
  1. шiш
    |
    01:52
    06.07.2018
    -2
    +
    -
    Профессор и доктор наук Цветков откуда такая незрелость при наличии таких степеней ? Какая разница кто сделал первый выстрел? Вот сейчас по Украине можно спорить до драки , кто первый начал. Бандеровцы отрицают свержение законноизбранной власти как акт начала Гражданской войны и выстрелы по «беркуту» считают невинными шалостями. Я так понимаю вы разделяете такой же взгляд с прицелом на 1917? Даже по Украине однозначной и всеми признанной даты начала гражданского конфликта нет. И это сегодня на наших глазах по ТВ. А вы хотите поставить этот вопрос краеугольным с чего и для чего ? Замутить влпрос ответсвенности ? Хороший вы историк, как Я погляжу. Заботливый так трогательно . Так мы вам подскажем. Я это сделаю не в интересах « Правды» , но ради истины. Первый выстрел революции был сделан по Распутину. А кто там печалится , что вину нельзя повесить на Государя Николая Второго ? А что неймется? Ради того чтобы отмазать Сталина ? Нет баш на баш со Сталиным не получится. Сталин вырос в Гражданской войне до главаря , а не просто засветился в маленьком эпизоде случайно. Вся последующая дилемма и особенности строительства коммунизма в СССР было связано с конфликтом Сталина и Троцкого во время Гражданской войны и по методам ее видения и итогам . Идейных то расхождений у них было мало. Сталин активно воплотил многие идеи Троцкого. Хотя раскол в компартии стал продолжением раскола белые и красные , и этот раскол уходит в вечный раскол на западников и почвенников. Красные совершили инверсию как раз под мудрым руководством Сталина. И это раскол главная ось политики до сих пор. Вокруг этого все вершиться и вращается . Даже если кому то мощные очки не позволяют этого видеть или отсутствие способностей к анализу. Что забавно для такой должности.
  2. шiш
    |
    02:02
    06.07.2018
    0
    +
    -
    Причём тут что думает молодежь и старшие поколение? Вы что ? Вы кто ? Вы науку двигаете или пропагандонство оцениваете? Какое значение имеет к вопросу поиску истины какой количество поддерживает то или иное заблуждение ? И как долго оно протянет. Аргументировать надо ! Логикой владеть надо и Диалектикой ! И научным исторически материализмом. А не уповать на ластик , цензуру и бетонирование одной своей версии. Можно ли достич согласия ? С теми кто дружит с логикой да ! Именно поэтому логика сила и главный аргумент.
  3. виктор тройников
    |
    06:12
    06.07.2018
    0
    +
    -
    Бабушка в детстве рассказывала, было ей тогда лет 10. У красных у лошадей хвосты были пострижены, у белых - нет. Народ наблюдал как появятся, нас с лошадьми и коровами в леса отправляли, пока не уедут. Вернёмся - ни кур, ни уток, ни гусей, ни свиней, ни ульиков, если не спрятали. А в леса не совались - охраняли нас...
  4. Горлум
    |
    06:23
    06.07.2018
    1
    +
    -
    Как то по ТВ видел сюжет как три профессора на экзамене пытают студента вопросом "Когда началась Гражданская война"? Корреспондент поодиночке отводит преподов в сторону - А когда, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ она началась? Первый ответил - В августе 17-го, походом Корнилова на Петроград. Второй - в октябре 17-го, походом Краснова на Петроград. Третий - в марте 1918 — высадкой в Мурманске английского десанта.И что ответить бедному студенту, чтобы ответ удовлетворил всех трех!?
  5. виктор тройников
    |
    06:51
    06.07.2018
    0
    +
    -
    Горлум: в 91, когда золото третьего рейха черный орёл из Южной Америки пришёл в страну
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Чем отравились россиянка и ее муж в ресторане в Солсбери?
  2. О чем фильм «Капитан Марвел»?
  3. Как быстро успокоить нервы?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ