aif.ru counter
Андрей Сидорчик 14 10062

Именем революции. Пять наивных вопросов о расстреле семьи Романовых

Все материалы сюжета Всемирная история с Андреем Сидорчиком

Расстрел Романовых воспринимается как страшное злодеяние с точки зрения мирного времени. Но в условиях Гражданской войны обе стороны сражались с нарастающей жестокостью, при которой убивали не только идеологических противников, но и членов их семей.

Раскрашенная фотография царской семьи Романовых. Репродукция.
Раскрашенная фотография царской семьи Романовых. Репродукция. © / РИА Новости

За что расстреляли семью Романовых?

В тексте постановления Президиума Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, опубликованном через неделю после казни, говорилось: «Ввиду того, что чехо-словацкие банды угрожают столице красного Урала, Екатеринбургу; ввиду того, что коронованный палач может избежать суда народа (только что обнаружен заговор белогвардейцев, имевший целью похищение всей семьи Романовых), Президиум областного комитета во исполнение воли народа, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях».

Гражданская война набирала обороты, и Екатеринбург в скором времени действительно перешел под контроль белых. В постановлении не сообщалось о расстреле всей семьи, но члены Уралсовета руководствовались формулой «Нельзя оставлять им знамени». По мнению революционеров любой из Романовых, освобожденный белыми, впоследствии мог быть использован для проекта реставрации монархии в России.

Если смотреть на вопрос шире, то Николай и Александра Романовы рассматривались народными массами как главные виновники бед, произошедших в стране в начале XX века — проигранной русско-японской войны, «Кровавого воскресения» и последующей первой русской революции, «распутинщины», Первой мировой войны, низкого уровня жизни и т.д.

Современники свидетельствуют, что среди рабочих Екатеринбурга звучали требования о расправе над царем, вызванные слухами о попытках побега семьи Романовых.

Расстрел всех Романовых, включая детей, воспринимается как страшное злодеяние с точки зрения мирного времени. Но в условиях Гражданской войны обе стороны сражались с нарастающей жестокостью, при которой все чаще убивали не только идеологических противников, но и членов их семей.

Что касается расстрела приближенных, сопровождавших царскую семью, то члены Уралсовета впоследствии поясняли свои действия так: они решили разделить судьбу Романовых, так пусть разделяют ее до конца.

Кто принял решение о казни Николая Романова и членов его семьи?

Официальное решение о расстреле Николая II и его близких было принято 16 июля 1918 года Президиумом Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

Совет этот не был исключительно большевистским и состоял также из анархистов и левых эсеров, настроенных в отношении семьи последнего императора еще более радикально.

Известно, что высшее руководство большевиков в Москве рассматривало вопрос о проведении суда над Николаем Романовым в Москве. Однако ситуация в стране резко осложнилась, началась Гражданская война и вопрос был отложен. Вопрос, как поступить с остальными членами семьи, даже не обсуждали.

Весной 1918 года слухи о гибели Романовых возникали несколько раз, однако большевистское правительство их опровергало. Директива Ленина, посланная в Екатеринбург, требовала недопущения «каких-либо насилий» в отношении царской семьи.

Высшее советское руководство в лице Владимира Ленина и Якова Свердлова было поставлено уральскими товарищами перед фактом — Романовы казнены. В условиях Гражданской войны контроль центра за регионами часто был формальным.

На сегодняшний день нет реальных доказательств, позволяющих утверждать, что правительство РСФСР в Москве отдавало приказ о расстреле Николая Романова и членов его семьи.

Почему казнили детей последнего императора?

В условиях острого политического кризиса, Гражданской войны четыре дочери и сын Николая Романова рассматривались не как обычные дети, а как фигуры, с помощью которых может быть возрождена монархия.

Исходя из известных фактов, можно сказать, что подобный взгляд не было близок большевистскому правительству в Москве, однако революционеры на местах рассуждали именно так. Поэтому дети Романовых разделили участь своих родителей.

При этом нельзя сказать, что казнь царских детей — это жестокость, не имеющая аналогов в истории.

После избрания на русский престол родоначальника династии Романовых Михаила Федоровича, в Москве у Серпуховских ворот был повешен 3-летний Ивашка Воренок, он же царевич Иван Дмитриевич, сын Марины Мнишек и Лжедмитрия II. Вся вина несчастного ребенка заключалась в том, что противники Михаила Романова рассматривали Ивана Дмитриевича как претендента на трон. Сторонники новой династии сняли проблему радикально, удавив малыша.

В конце 1741 года в результате переворота на русский трон взошла Елизавета Петровна, дочь Петра Великого. При этом она свергла Иоанна VI, императора-младенца, которому на момент свержения не было и полутора лет. Ребенка подвергли строгой изоляции, запретив его изображения и даже произнесение публично его имени. Проведя детство в ссылке в Холмогорах, в возрасте 16 лет он был заточен в одиночную камеру в Шлиссельбургской крепости. Проведя всю жизнь в заточении, бывший император в возрасте 23 лет был зарезан охранниками при неудачной попытке его освобождения.

Правда ли, что убийство семьи Николая Романова носило ритуальный характер?

Все следственные группы, когда-либо работавшие по делу о расстреле семьи Романовых, пришли к выводу, что оно не носило ритуального характера. Информация о неких знаках и надписях на месте расстрела, носящих символический смысл, является продуктом мифотворчества. Наиболее широкое распространение эта версия получила благодаря книге нациста Гельмута Шрамма «Ритуальное убийство у евреев». Сам Шрамм внес ее в книгу с подачи русских эмигрантов Михаила Скарятина и Григория Шварца-Бостунича. Последний не просто сотрудничал с гитлеровцами, но сделал блестящую карьеру в Третьем рейхе, дослужившись до штандартенфюрера СС. 

Правда ли, что некоторые члены семьи Николая II избежали расстрела?

На сегодняшний день можно уверенно утверждать, что в Екатеринбурге погибли как Николай с Александрой, так и все их пятеро детей. Вообще подавляющее большинство членов клана Романовых либо погибли в период революции и Гражданской войны, либо покинули страну. Редчайшим исключением можно считать прапраправнучку императора Николая I Наталью Андросову, которая в СССР стала артисткой цирка и мастером спорта по мотогонкам.

В известной степени члены Уралсовета добились цели, к которой стремились — почва для возрождения института монархии в стране была полностью и бесповоротно уничтожена.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. шiш
    |
    12:59
    17.07.2018
    2
    +
    -
    Оправдание срочной необходимостью садизма довольно странно. Во-первых знаменем антибольшевизм их сделала именно садистская расправа. Во-вторых они не были единственными Наследниками престола и последними Романовами , хотя они были первыми и лучшими из них. Часть Романовых была вне достигаемости большевиков. В частности сестра царя Ксения. Это вот убийство одного Ивашки Воронёнка решало все вопросы с престолонаследием и была необходимость. В-третьих в те годы монархия не была популярна не среди Комуча , не среди Белых они воевали в большинстве сплотившись на идеи Учередительного собрания и конституционализма. Там было много эсеров как Савинков. И главной проблемой большевиков в гражданскую стали зеленые как махновцы и антоновцы. Вот они заставили отказаться от военного коммунизма. Политическая необходимость уничтожить Царскую семью для большевиков была несиеминутная (актуальная), а расчетливо глумливая (перспективная) , чтобы лишить очумевшего от настоящих бед обывателя надежды на лёгкое возращение в дореволюционную Россию. Но для этого народу надо было ещё созреть через пару лет. Только в эмиграции начали понимать , что потеряли в лице Царя и его семьи и то не все. В-пятых он был в руках большевиков и они могли его вывезти в Москву и расправиться в любое время позже. . Правда тогда свалить на анархию жестокую расправу было бы невозможно.А раж местных большевиков перед бегством из Екатеринбурга сомнителен. Бежали то они в Москву под очи Ленина и Троцкого. Юровского то Ленин поставил возглавлять спец. Хран - сокровищницу. Анархистов и беспредельщиков на такие должности не ставят НИКОГДА от слова совсем. Сказки про самоуправство юровского нелепы. Он всё сделал как надо и заслужил высочайшие доверие Ленина и Сталина. Расправа была задумана в Москве и самоуправство - мистификация. Убийство Царя как символа дореволюционной Православной России было символическим и ритуальным и по этому нужным для революционеров. Отрицать это нагло. А истребление всей семьи включая детей стало символическим геноцидом когда можно уничтожать целые группы и классы населения по признакам принадлежности из политической целособразности. В этом Ужас и Преступление. А чем плох Бухенвальд - понятно ? Масштаб не тот ? Это как посмотреть. Начали с Царской семьи и убийства попов как лидеров Русского Православного народа , а потом дошли до истребления кулаков и любого кто смел назвать себя Русским поэтом как Сергей Есенин или просто русским. По количеству замученных переплюнули всех
  2. Проводов
    |
    22:17
    17.07.2018
    2
    +
    -
    Филин: Если уж подтягивать тяжёлую артиллерию вместе с панцирной конницей и звездолётами, так я признаю русским Императором Александра II Освободителя!) Подобному хозяину не грех бросить под ноги, свой меч, щит, крылья и змеиную броню, место Императора рядом с Апостолом Павлом!) Именем революции!)) С улыбкой!)
    Филин: Мне тоже нравится Александр Второй больше других...Однако именно при его царствовании: В 1867 году Аляска (Русская Америка) была продана Соединённым Штатам за 7,2 млн долларов (см. продажа Аляски). Кроме того, заключил Санкт-Петербургский договор 1875 года, по которому передавал Японии все Курильские острова в обмен на Сахалин.Отказался от аннексии и русской колонизации северо-восточного берега Папуа — Новой Гвинеи, к чему Александра II призывал известный русский путешественник и исследователь Н. Н. Миклухо-Маклай. Нерешительностью Александра II в данном вопросе воспользовались Австралия и Германия, вскоре разделившие между собой «бесхозные» территории Новой Гвинеи и прилегающих островов В 1876—1877 годах Александр II принял личное участие в заключении секретного соглашения с Австрией в связи с русско-турецкой войной, следствием которого, по мнению некоторых историков и дипломатов второй половины XIX века, стал Берлинский трактат (1878), вошедший в отечественную историографию как «ущербный» в отношении самоопределения балканских народов (существенно урезавший Болгарское государство и передавший Боснию-Герцеговину Австрии).То есть результатом освободительной войны с Турцией...стало влияние Германии и Австрии в Балканских странах.Россия абсолютно бесполезно пролила кровь.В 1914 Болгария (славянская!) была союзником Кайзера правительство Александра II проводило «германофильскую политику», не отвечавшую интересам страны, чему способствовала позиция самого монарха: «Благоговея перед своим дядюшкой — прусским королём, а позднее германским императором Вильгельмом I, он всячески содействовал образованию единой милитаристской Германии».Публика рукоплескала террористам, росла численность самих террористических организаций — так, Народная воля, приговорившая царя к смерти, насчитывала сотни активных членов. Герой русско-турецкой войны 1877—1878 гг. и войны в Средней Азии главнокомандующий туркестанской армией генерал Михаил Скобелев в конце царствования Александра проявлял резкое недовольство его политикой и даже, согласно свидетельствам А. Кони и П. Кропоткина, высказывал намерение арестовать царскую семью. Эти и другие факты породили версию о том, что Скобелев готовил военный переворот с целью свержения Романовых..Так что как-то так...И в итоге его..убили
Комментарии (14)
  1. шiш
    |
    03:15
    17.07.2018
    -2
    +
    -
    Шире так шире рассмотрим ! Николая Второго и его семью замучили за то что они были символами Русского православного государства и народа. Всё остальное просто слова. Когда настоящие палачи русского народа называют его палачом это смешно. Хочется узнать Почему тем кто разделил участь с Царской семьей поделом - они сами такого конца захотели , а вот казнённые террористы невинные страдальцы от кровавого палача революционного народа? Они не знали что нарушают закон и порядок? Когда начинают петь от имени народа всегда надо знать какого именно народа. Какой народ мог считать его источником бед , если настоящей бедой стало свержение государя ? Русско- японская война коснулась меньше одного процента населения. Кровавое воскресенье и того меньше и главным образом того народа кто беду искал. Большая часть населения страдала не от царя , а от его врагов сосавших кровь из народа и продававшим народу пойло. Так может вина Николая , что он не уничтожил семью Ульяновых после первого террориста из соображений общественной безопасности и для предотвращения создания красной монархии? Довод , что это спасение народ от монархии ради военного коммунизма это любимый довод революционеров 100 лет назад. Ничего , что была жива мать царя и его сестра и они тоже имеоли права на престол ? Опять каша в головах оппонентов ! Утверждают , что Царскую семью никто не жалел и не желал и тут же плетут про страшную опасность рестоврации монархии и поэтому до зарезу надо было всех перерезать ! Тут либо-либо ! Как у вас мозги не взрываются от таких противоречий уже 100 лет. Да , Царская семья была символом возращения законности и законной власти , а значит ответсвенности за грабежи и насилия. Именно поэтому народ надо было лишить несколько возможности сколько надежды на возращение к спокойной прошлой жизни. Поэтому выгодопробретателем от их гибели были прежде всего новые хозяева страны затеявшие глобальные преобразования. Никто из Романовых оставшихся в их руках не выжил и не был выпущен свободно . В том числе из Петропавловского крепости. Там что тоже анархисты все сотворили? Какой смысл обсуждать что это была случайность или недопонимание и они не хотели этого и не несут ответсвенности ? Кого дурачим? Это был планомерный организованный геноцид. Просто геноцид. Так может это нормально? Может действительно ничего такого плохого? О чем статья? Тогда точно надо было убрать семью террористов Ульяновых сразу и всех и сейчас кое кого под корень.Какие претензии к царю-палачу от вас таких
  2. шiш
    |
    03:32
    17.07.2018
    0
    +
    -
    А не стыдно красным ссылаться на Ивашку Вороненка в 20 веке после деклараций прав человека , если даже Ульянов Ленин получил Красный диплом вместо волчьего билета и даже личное дворянство его матушка инкубатор террористов выканючила у проклятого царского режима? Это бесстыдство. Вы социал революционеры или кто? Или кровники лже-Дмитрия? Это что за каминг-аут?
  3. Andrey
    |
    07:59
    17.07.2018
    0
    +
    -
    Что вы вообще пишите, какие примеры для сравнения находите ??? Оправдываете зверства и убийства какими-то примерами из истории. Так там поковырявшись , можно найти что и похуже. Авторы статьи необходиом лечиться, с его сугубо практичным подходом к убийству семьи. У АиФ вообще последнее время явный перекос, в оправдание зверств большевиков, НКВД и иже с ними и типа "разоблачений" неверных толкований данного периода истории , противников этого переворота. То они жертв считают, явно "преувеличенных", то еще что-нибудь эдакое. Остановитесь, "журналисты"
  4. Alexandr
    |
    10:07
    17.07.2018
    1
    +
    -
    Во всём мире,во все времена свергнутых правителей часто убивали.Последние примеры Саддам и Каддафи.Борьба за власть вещь очень жестокая.
  5. Ишак Матрос
    |
    11:41
    17.07.2018
    -1
    +
    -
    Alexandr: Ваши сравнения некорректны. Во-первых, Садам Хуссейн и Муаммар Каддафи были ДЕЙСТВУЮЩИМИ диктаторами ("президентами"), тогда как Николай II к моменту расстрела уже полтора года как отрёкся от престола, и был не императором, а обычным "гражданином Романовым". Во-вторых, никто не расстреливал родственников Хуссейна и Каддафи, они живы до сих пор, даже сын Каддафи, если не ошибаюсь. Здесь же расстреляли не только всю семью, включая несовершеннолетних, но заодно ещё и прислугу, и личного врача. На каком основании? Это, по-вашему, "борьба за власть"? Разве прислуга тоже угрожала "революционным завоеваниям" народа? Намеревалась взойти на престол?
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Чем известна художница Варвара Степанова?
  2. За что «Рубин» отстранен от участия в европейских клубных турнирах?
  3. Отменят ли льготы на земельный и имущественный налоги для предпенсионеров?


Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ