Андрей Сидорчик 14 9033

Именем революции. Пять наивных вопросов о расстреле семьи Романовых

Все материалы сюжета Всемирная история с Андреем Сидорчиком

Расстрел Романовых воспринимается как страшное злодеяние с точки зрения мирного времени. Но в условиях Гражданской войны обе стороны сражались с нарастающей жестокостью, при которой убивали не только идеологических противников, но и членов их семей.

Раскрашенная фотография царской семьи Романовых. Репродукция.
Раскрашенная фотография царской семьи Романовых. Репродукция. © / РИА Новости

За что расстреляли семью Романовых?

В тексте постановления Президиума Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, опубликованном через неделю после казни, говорилось: «Ввиду того, что чехо-словацкие банды угрожают столице красного Урала, Екатеринбургу; ввиду того, что коронованный палач может избежать суда народа (только что обнаружен заговор белогвардейцев, имевший целью похищение всей семьи Романовых), Президиум областного комитета во исполнение воли народа, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях».

Гражданская война набирала обороты, и Екатеринбург в скором времени действительно перешел под контроль белых. В постановлении не сообщалось о расстреле всей семьи, но члены Уралсовета руководствовались формулой «Нельзя оставлять им знамени». По мнению революционеров любой из Романовых, освобожденный белыми, впоследствии мог быть использован для проекта реставрации монархии в России.

Если смотреть на вопрос шире, то Николай и Александра Романовы рассматривались народными массами как главные виновники бед, произошедших в стране в начале XX века — проигранной русско-японской войны, «Кровавого воскресения» и последующей первой русской революции, «распутинщины», Первой мировой войны, низкого уровня жизни и т.д.

Современники свидетельствуют, что среди рабочих Екатеринбурга звучали требования о расправе над царем, вызванные слухами о попытках побега семьи Романовых.

Расстрел всех Романовых, включая детей, воспринимается как страшное злодеяние с точки зрения мирного времени. Но в условиях Гражданской войны обе стороны сражались с нарастающей жестокостью, при которой все чаще убивали не только идеологических противников, но и членов их семей.

Что касается расстрела приближенных, сопровождавших царскую семью, то члены Уралсовета впоследствии поясняли свои действия так: они решили разделить судьбу Романовых, так пусть разделяют ее до конца.

Кто принял решение о казни Николая Романова и членов его семьи?

Официальное решение о расстреле Николая II и его близких было принято 16 июля 1918 года Президиумом Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

Совет этот не был исключительно большевистским и состоял также из анархистов и левых эсеров, настроенных в отношении семьи последнего императора еще более радикально.

Известно, что высшее руководство большевиков в Москве рассматривало вопрос о проведении суда над Николаем Романовым в Москве. Однако ситуация в стране резко осложнилась, началась Гражданская война и вопрос был отложен. Вопрос, как поступить с остальными членами семьи, даже не обсуждали.

Весной 1918 года слухи о гибели Романовых возникали несколько раз, однако большевистское правительство их опровергало. Директива Ленина, посланная в Екатеринбург, требовала недопущения «каких-либо насилий» в отношении царской семьи.

Высшее советское руководство в лице Владимира Ленина и Якова Свердлова было поставлено уральскими товарищами перед фактом — Романовы казнены. В условиях Гражданской войны контроль центра за регионами часто был формальным.

На сегодняшний день нет реальных доказательств, позволяющих утверждать, что правительство РСФСР в Москве отдавало приказ о расстреле Николая Романова и членов его семьи.

Почему казнили детей последнего императора?

В условиях острого политического кризиса, Гражданской войны четыре дочери и сын Николая Романова рассматривались не как обычные дети, а как фигуры, с помощью которых может быть возрождена монархия.

Исходя из известных фактов, можно сказать, что подобный взгляд не было близок большевистскому правительству в Москве, однако революционеры на местах рассуждали именно так. Поэтому дети Романовых разделили участь своих родителей.

При этом нельзя сказать, что казнь царских детей — это жестокость, не имеющая аналогов в истории.

После избрания на русский престол родоначальника династии Романовых Михаила Федоровича, в Москве у Серпуховских ворот был повешен 3-летний Ивашка Воренок, он же царевич Иван Дмитриевич, сын Марины Мнишек и Лжедмитрия II. Вся вина несчастного ребенка заключалась в том, что противники Михаила Романова рассматривали Ивана Дмитриевича как претендента на трон. Сторонники новой династии сняли проблему радикально, удавив малыша.

В конце 1741 года в результате переворота на русский трон взошла Елизавета Петровна, дочь Петра Великого. При этом она свергла Иоанна VI, императора-младенца, которому на момент свержения не было и полутора лет. Ребенка подвергли строгой изоляции, запретив его изображения и даже произнесение публично его имени. Проведя детство в ссылке в Холмогорах, в возрасте 16 лет он был заточен в одиночную камеру в Шлиссельбургской крепости. Проведя всю жизнь в заточении, бывший император в возрасте 23 лет был зарезан охранниками при неудачной попытке его освобождения.

Правда ли, что убийство семьи Николая Романова носило ритуальный характер?

Все следственные группы, когда-либо работавшие по делу о расстреле семьи Романовых, пришли к выводу, что оно не носило ритуального характера. Информация о неких знаках и надписях на месте расстрела, носящих символический смысл, является продуктом мифотворчества. Наиболее широкое распространение эта версия получила благодаря книге нациста Гельмута Шрамма «Ритуальное убийство у евреев». Сам Шрамм внес ее в книгу с подачи русских эмигрантов Михаила Скарятина и Григория Шварца-Бостунича. Последний не просто сотрудничал с гитлеровцами, но сделал блестящую карьеру в Третьем рейхе, дослужившись до штандартенфюрера СС. 

Правда ли, что некоторые члены семьи Николая II избежали расстрела?

На сегодняшний день можно уверенно утверждать, что в Екатеринбурге погибли как Николай с Александрой, так и все их пятеро детей. Вообще подавляющее большинство членов клана Романовых либо погибли в период революции и Гражданской войны, либо покинули страну. Редчайшим исключением можно считать прапраправнучку императора Николая I Наталью Андросову, которая в СССР стала артисткой цирка и мастером спорта по мотогонкам.

В известной степени члены Уралсовета добились цели, к которой стремились — почва для возрождения института монархии в стране была полностью и бесповоротно уничтожена.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. шiш
    |
    12:59
    17.07.2018
    2
    +
    -
    Оправдание срочной необходимостью садизма довольно странно. Во-первых знаменем антибольшевизм их сделала именно садистская расправа. Во-вторых они не были единственными Наследниками престола и последними Романовами , хотя они были первыми и лучшими из них. Часть Романовых была вне достигаемости большевиков. В частности сестра царя Ксения. Это вот убийство одного Ивашки Воронёнка решало все вопросы с престолонаследием и была необходимость. В-третьих в те годы монархия не была популярна не среди Комуча , не среди Белых они воевали в большинстве сплотившись на идеи Учередительного собрания и конституционализма. Там было много эсеров как Савинков. И главной проблемой большевиков в гражданскую стали зеленые как махновцы и антоновцы. Вот они заставили отказаться от военного коммунизма. Политическая необходимость уничтожить Царскую семью для большевиков была несиеминутная (актуальная), а расчетливо глумливая (перспективная) , чтобы лишить очумевшего от настоящих бед обывателя надежды на лёгкое возращение в дореволюционную Россию. Но для этого народу надо было ещё созреть через пару лет. Только в эмиграции начали понимать , что потеряли в лице Царя и его семьи и то не все. В-пятых он был в руках большевиков и они могли его вывезти в Москву и расправиться в любое время позже. . Правда тогда свалить на анархию жестокую расправу было бы невозможно.А раж местных большевиков перед бегством из Екатеринбурга сомнителен. Бежали то они в Москву под очи Ленина и Троцкого. Юровского то Ленин поставил возглавлять спец. Хран - сокровищницу. Анархистов и беспредельщиков на такие должности не ставят НИКОГДА от слова совсем. Сказки про самоуправство юровского нелепы. Он всё сделал как надо и заслужил высочайшие доверие Ленина и Сталина. Расправа была задумана в Москве и самоуправство - мистификация. Убийство Царя как символа дореволюционной Православной России было символическим и ритуальным и по этому нужным для революционеров. Отрицать это нагло. А истребление всей семьи включая детей стало символическим геноцидом когда можно уничтожать целые группы и классы населения по признакам принадлежности из политической целособразности. В этом Ужас и Преступление. А чем плох Бухенвальд - понятно ? Масштаб не тот ? Это как посмотреть. Начали с Царской семьи и убийства попов как лидеров Русского Православного народа , а потом дошли до истребления кулаков и любого кто смел назвать себя Русским поэтом как Сергей Есенин или просто русским. По количеству замученных переплюнули всех
  2. Проводов
    |
    22:17
    17.07.2018
    2
    +
    -
    Филин: Если уж подтягивать тяжёлую артиллерию вместе с панцирной конницей и звездолётами, так я признаю русским Императором Александра II Освободителя!) Подобному хозяину не грех бросить под ноги, свой меч, щит, крылья и змеиную броню, место Императора рядом с Апостолом Павлом!) Именем революции!)) С улыбкой!)
    Филин: Мне тоже нравится Александр Второй больше других...Однако именно при его царствовании: В 1867 году Аляска (Русская Америка) была продана Соединённым Штатам за 7,2 млн долларов (см. продажа Аляски). Кроме того, заключил Санкт-Петербургский договор 1875 года, по которому передавал Японии все Курильские острова в обмен на Сахалин.Отказался от аннексии и русской колонизации северо-восточного берега Папуа — Новой Гвинеи, к чему Александра II призывал известный русский путешественник и исследователь Н. Н. Миклухо-Маклай. Нерешительностью Александра II в данном вопросе воспользовались Австралия и Германия, вскоре разделившие между собой «бесхозные» территории Новой Гвинеи и прилегающих островов В 1876—1877 годах Александр II принял личное участие в заключении секретного соглашения с Австрией в связи с русско-турецкой войной, следствием которого, по мнению некоторых историков и дипломатов второй половины XIX века, стал Берлинский трактат (1878), вошедший в отечественную историографию как «ущербный» в отношении самоопределения балканских народов (существенно урезавший Болгарское государство и передавший Боснию-Герцеговину Австрии).То есть результатом освободительной войны с Турцией...стало влияние Германии и Австрии в Балканских странах.Россия абсолютно бесполезно пролила кровь.В 1914 Болгария (славянская!) была союзником Кайзера правительство Александра II проводило «германофильскую политику», не отвечавшую интересам страны, чему способствовала позиция самого монарха: «Благоговея перед своим дядюшкой — прусским королём, а позднее германским императором Вильгельмом I, он всячески содействовал образованию единой милитаристской Германии».Публика рукоплескала террористам, росла численность самих террористических организаций — так, Народная воля, приговорившая царя к смерти, насчитывала сотни активных членов. Герой русско-турецкой войны 1877—1878 гг. и войны в Средней Азии главнокомандующий туркестанской армией генерал Михаил Скобелев в конце царствования Александра проявлял резкое недовольство его политикой и даже, согласно свидетельствам А. Кони и П. Кропоткина, высказывал намерение арестовать царскую семью. Эти и другие факты породили версию о том, что Скобелев готовил военный переворот с целью свержения Романовых..Так что как-то так...И в итоге его..убили
Комментарии (14)
  1. шiш
    |
    03:15
    17.07.2018
    -2
    +
    -
    Шире так шире рассмотрим ! Николая Второго и его семью замучили за то что они были символами Русского православного государства и народа. Всё остальное просто слова. Когда настоящие палачи русского народа называют его палачом это смешно. Хочется узнать Почему тем кто разделил участь с Царской семьей поделом - они сами такого конца захотели , а вот казнённые террористы невинные страдальцы от кровавого палача революционного народа? Они не знали что нарушают закон и порядок? Когда начинают петь от имени народа всегда надо знать какого именно народа. Какой народ мог считать его источником бед , если настоящей бедой стало свержение государя ? Русско- японская война коснулась меньше одного процента населения. Кровавое воскресенье и того меньше и главным образом того народа кто беду искал. Большая часть населения страдала не от царя , а от его врагов сосавших кровь из народа и продававшим народу пойло. Так может вина Николая , что он не уничтожил семью Ульяновых после первого террориста из соображений общественной безопасности и для предотвращения создания красной монархии? Довод , что это спасение народ от монархии ради военного коммунизма это любимый довод революционеров 100 лет назад. Ничего , что была жива мать царя и его сестра и они тоже имеоли права на престол ? Опять каша в головах оппонентов ! Утверждают , что Царскую семью никто не жалел и не желал и тут же плетут про страшную опасность рестоврации монархии и поэтому до зарезу надо было всех перерезать ! Тут либо-либо ! Как у вас мозги не взрываются от таких противоречий уже 100 лет. Да , Царская семья была символом возращения законности и законной власти , а значит ответсвенности за грабежи и насилия. Именно поэтому народ надо было лишить несколько возможности сколько надежды на возращение к спокойной прошлой жизни. Поэтому выгодопробретателем от их гибели были прежде всего новые хозяева страны затеявшие глобальные преобразования. Никто из Романовых оставшихся в их руках не выжил и не был выпущен свободно . В том числе из Петропавловского крепости. Там что тоже анархисты все сотворили? Какой смысл обсуждать что это была случайность или недопонимание и они не хотели этого и не несут ответсвенности ? Кого дурачим? Это был планомерный организованный геноцид. Просто геноцид. Так может это нормально? Может действительно ничего такого плохого? О чем статья? Тогда точно надо было убрать семью террористов Ульяновых сразу и всех и сейчас кое кого под корень.Какие претензии к царю-палачу от вас таких
  2. шiш
    |
    03:32
    17.07.2018
    0
    +
    -
    А не стыдно красным ссылаться на Ивашку Вороненка в 20 веке после деклараций прав человека , если даже Ульянов Ленин получил Красный диплом вместо волчьего билета и даже личное дворянство его матушка инкубатор террористов выканючила у проклятого царского режима? Это бесстыдство. Вы социал революционеры или кто? Или кровники лже-Дмитрия? Это что за каминг-аут?
  3. Andrey
    |
    07:59
    17.07.2018
    0
    +
    -
    Что вы вообще пишите, какие примеры для сравнения находите ??? Оправдываете зверства и убийства какими-то примерами из истории. Так там поковырявшись , можно найти что и похуже. Авторы статьи необходиом лечиться, с его сугубо практичным подходом к убийству семьи. У АиФ вообще последнее время явный перекос, в оправдание зверств большевиков, НКВД и иже с ними и типа "разоблачений" неверных толкований данного периода истории , противников этого переворота. То они жертв считают, явно "преувеличенных", то еще что-нибудь эдакое. Остановитесь, "журналисты"
  4. Alexandr
    |
    10:07
    17.07.2018
    1
    +
    -
    Во всём мире,во все времена свергнутых правителей часто убивали.Последние примеры Саддам и Каддафи.Борьба за власть вещь очень жестокая.
  5. Ишак Матрос
    |
    11:41
    17.07.2018
    -1
    +
    -
    Alexandr: Ваши сравнения некорректны. Во-первых, Садам Хуссейн и Муаммар Каддафи были ДЕЙСТВУЮЩИМИ диктаторами ("президентами"), тогда как Николай II к моменту расстрела уже полтора года как отрёкся от престола, и был не императором, а обычным "гражданином Романовым". Во-вторых, никто не расстреливал родственников Хуссейна и Каддафи, они живы до сих пор, даже сын Каддафи, если не ошибаюсь. Здесь же расстреляли не только всю семью, включая несовершеннолетних, но заодно ещё и прислугу, и личного врача. На каком основании? Это, по-вашему, "борьба за власть"? Разве прислуга тоже угрожала "революционным завоеваниям" народа? Намеревалась взойти на престол?
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Зачем России тратить бюджетные средства на купол в Гаване?
  2. Какие звонки подешевеют после отмены операторами роуминга?
  3. Что Путин обсуждал с Меркель?




Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ