Андрей Сидорчик 32 17916

Казнь эпохи Гражданской войны. 10 фактов о расстреле семьи Романовых

Все материалы сюжета Всемирная история с Андреем Сидорчиком

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге была расстреляна семья последнего русского императора Николая Романова.

Император Николай II и его семья.
Император Николай II и его семья. © / www.globallookpress.com

1. Расстрел семьи Николая II в Екатеринбурге в ночь 16 на 17 июля 1918 года не был санкционирован высшим руководством большевиков. Несмотря на все попытки историков найти доказательства подобного решения, они не были обнаружены. Расстрел был осуществлен во исполнение постановления исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, в состав которого, помимо большевиков, входили и представители других политических партий.

2. Формальным поводом для решения о расстреле семьи Николая II стало стремительное наступление белых на Екатеринбург, в ходе которого возникла угроза того, что представители царской фамилии будут освобождены.

3. Информация о том, что в Екатеринбурге готовился заговор, участники которого ставили перед собой задачу освободить царскую семью, подтверждения не находит. Скорее всего, записки от неких «друзей» с планами организации побега членам семьи Николая II подбрасывались местными чекистами.

4. Яков Юровский, непосредственно руководивший расстрелом семьи Николая II, ушел из жизни 2 августа 1938 года, в разгар «большого террора». Однако, в отличие от многих своих товарищей по партии, Юровский не стал жертвой репрессий — он скончался в больнице в результате тяжелой болезни.

5. Многие подробности расстрела царской семьи, публиковавшиеся в прессе в 1990-х годах, не соответствуют в действительности. В частности, в подвале дома Ипатьева не было никаких ритуальных надписей и других признаков, которые могли бы считать случившееся неким ритуальным действием.

6. Помимо членов царской семьи, в подвале дома Ипатьева в ночь 16 на 17 июля 1918 года были расстреляны и члены свиты: лейб-медик Боткин, камер-лакей Трупп, повар Харитонов и горничная Демидова. Избежали казни мальчик-поваренок Седнев, отпущенный охраной, и ранее заболевший камердинер Чемодуров.

7. Вопреки слухам, драгоценности царской семьи, оставшиеся после расстрела, не были разворованы. Комендант дома Ипатьева Яков Юровский в 1920 году сдал их комеданту Московского Кремля Павлу Малькову.

8. Назвать точное имя убийцы Николая II практически невозможно. Обычно им называют Якова Юровского, но главным аргументом в данном случае являются его собственные слова. Стрельбу вели сразу несколько человек, и точно установить, чья именно пуля оборвала жизнь последнего русского императора, крайне сложно.

9. Новости о расстреле царской семьи не вызвали ажиотажа у современников. Историки свидетельствуют, что на события Гражданской войны по обе стороны фронта они не повлияли практически никак. Императорская чета не пользовалась популярностью в стране, а гибель царских детей в условиях, когда вокруг гибли десятки тысяч их сверстников, не потрясла никого. Начало процессу превращения Романовых в почитаемых мучеников было дано позднее, в кругах белой эмиграции.

10. Расстрел семьи Романовых в июле 1918 года не является уникальным событием. Расправы над членами царских фамилий случались как в России — например, убийство Федора и Марии Годуновых, так и за рубежом. 11 июня 1903 года король Сербии Александр I Обренович был убит заговорщиками вместе с женой, королевой Драгой, двумя братьями королевы Николаем и Никодимом, а также премьер-министром и министром обороны. Королю и королеве нанесли десятки сабельных ранений, после чего тела выбросили из окна в дворцовый сад, где они пролежали в течение нескольких дней.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. aleks.vasilich-r
    |
    20:24
    17.07.2017
    2
    +
    -
    Адвокат: «…со времён Римского права существовал принцип "Ищи, кому выгодно"» ============================================================================ Верно, а когда определились кому это выгодно, нужно искать доказательства вины. А с доказательствами как раз плохо. Политика. Грязное дело. Это как сегодня, Запад продолжает обвинять Россию в крушении Боинга над ДНР. Есть мотив у В.В. Путина, России, сбивать самолет, при этом отправить на тот свет около трехсот человек разного возраста? Нет мотива. Путину просто невыгодно это преступление. Где доказательства, что Россия совершила эту аферу века? Нет доказательств. Тем не менее…, говорят. Так и на советскую власть, что только не хотят повесить, в том числе и гибель царской семьи. Ни мотива, ни доказательств, а говорят. Да! Ленин был у власти полгода. Ну и что, придя к власти, он должен был разыскать где-то в Сибири бывшего Императора и заняться сохранением ему жизни? Кто знает, возможно, он поступил бы так, зная на кону опять же ДЕНЬГИ, которые могут исчезнуть. Но как говорится, знать бы, где упасть – соломки постелил.
  2. aleks.vasilich-r
    |
    11:03
    17.07.2017
    2
    +
    -
    Безусловно, царская семья, была одной из самых богатейших людей мира. Кому достались после их гибели эти деньги? Почему после отречения царя его не принял Запад? Ведь там властвовали его родственники. Уж ни те ли деньги всему виной? Вопросы-вопросы. Ведь семью Императора России, какая-то злобная сила бросила на растерзание разъяренной бедноты. Зрел-зрел и до конца созрел конфликт между богатыми и бедными. С одной стороны – великосветские балы, шампанское рекой, изысканные закуски, праздная жизнь; с другой – безграмотная аграрная страна, с сохой, низко производительным трудом. Конечно, народ был обозлен. И вот этой злобой, кто-то более злобный решил воспользоваться, этому обозленному народу на растерзание бросили не только Императора, но и его семью, с детьми. Не спорю, грех лежит на тех, кто расстреливал, на исполнителях. Думаю, больший грех лежит на заказчиках, предполагаю, тех, кто присвоил эти деньги, и разыграли эту большую игру, сначала по принуждению отречения царя от власти, а затем предания их смерти. Чтобы не отвечать за содеянное варварство, конечно, удобнее всего было "повесить" вину на молодую советскую власть, считай, получилось…
Комментарии (32)
  1. Дуб
    |
    09:52
    17.07.2017
    -3
    +
    -
    По законам Божьим нельзя убивать и за всякий грех будет расплата: око за око! А сколько погибло народу по вине царя, начиная с дня его коронования! Да что там людей, сколько убитых им кошек и ворон развлечения ради.
  2. Ишак Матрос
    |
    15:20
    17.07.2017
    0
    +
    -
    Дуб: А сколько микробов он, изверг, убил, когда мыл руки с мылом перед едой! И детей своих учил тому же...
  3. aleks.vasilich-r
    |
    11:03
    17.07.2017
    2
    +
    -
    Безусловно, царская семья, была одной из самых богатейших людей мира. Кому достались после их гибели эти деньги? Почему после отречения царя его не принял Запад? Ведь там властвовали его родственники. Уж ни те ли деньги всему виной? Вопросы-вопросы. Ведь семью Императора России, какая-то злобная сила бросила на растерзание разъяренной бедноты. Зрел-зрел и до конца созрел конфликт между богатыми и бедными. С одной стороны – великосветские балы, шампанское рекой, изысканные закуски, праздная жизнь; с другой – безграмотная аграрная страна, с сохой, низко производительным трудом. Конечно, народ был обозлен. И вот этой злобой, кто-то более злобный решил воспользоваться, этому обозленному народу на растерзание бросили не только Императора, но и его семью, с детьми. Не спорю, грех лежит на тех, кто расстреливал, на исполнителях. Думаю, больший грех лежит на заказчиках, предполагаю, тех, кто присвоил эти деньги, и разыграли эту большую игру, сначала по принуждению отречения царя от власти, а затем предания их смерти. Чтобы не отвечать за содеянное варварство, конечно, удобнее всего было "повесить" вину на молодую советскую власть, считай, получилось…
  4. Адвокат
    |
    15:46
    17.07.2017
    0
    +
    -
    aleks.vasilich-r, со времён Римского права существовал принцип "Ищи, кому выгодно". С тех пор много воды утекло, а данный вопрос остается первым, которым задаются криминалисты, расследуя любое преступление. Вы уверены, что основной мотив убийства это ДЕНЬГИ, Вася Пиратов, читайте его пост ниже, уверен: "Естественно, командование белых, сумей они освободить Романовых, использовали бы этот факт в свою пользу. Вплоть до коронования одного из членов семьи. Ну кто, находясь в здравом уме, отдаст противнику такой козырь?". Из чего следует, что мотив был у власти. Что вы на это высказывание ответите?
    • aleks.vasilich-r
      |
      17:46
      17.07.2017
      0
      +
      -
      Адвокат! Много негатива Ленину сейчас приписывают, однако обвинять его в слабости ума еще никому не пришло в голову. Убить семью, которая была правопреемником всех денежных средств за границей – это было бы в высшей степени проявлением дебилизма со стороны власти. Я бы на месте Ленина Николая II хранил бы как зеницу ока, а не то, что расстреливать, денег-то у власти не было, чтобы содержать государство. Думаю, он был не глупее меня, чтобы упустить такой шанс. Предполагать, что власть напугалась, что монархия будет объединяющим фактором для белых. Вряд ли. Белые генералы были первыми предателями царского самодержавия. Думаю, немаловажным фактором этой трагедии сыграло то, что вертикаль власти тогда не была сформирована. На местах властвовали Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, отнюдь не большевики. А вот кто настроил Советы, чтобы расстрелять даже детей – большой, большой вопрос, чем России был нанесен колоссальный ущерб. Возможно за деньги, тем более за большие деньги, и тогда, смею предположить, можно было подкупить власть. Однако факт остается фактом, российские деньги, золото, стали ничейными, часть которого и сейчас ищут на дне Байкала…
    • aleks.vasilich-r
      |
      20:24
      17.07.2017
      2
      +
      -
      Адвокат: «…со времён Римского права существовал принцип "Ищи, кому выгодно"» ============================================================================ Верно, а когда определились кому это выгодно, нужно искать доказательства вины. А с доказательствами как раз плохо. Политика. Грязное дело. Это как сегодня, Запад продолжает обвинять Россию в крушении Боинга над ДНР. Есть мотив у В.В. Путина, России, сбивать самолет, при этом отправить на тот свет около трехсот человек разного возраста? Нет мотива. Путину просто невыгодно это преступление. Где доказательства, что Россия совершила эту аферу века? Нет доказательств. Тем не менее…, говорят. Так и на советскую власть, что только не хотят повесить, в том числе и гибель царской семьи. Ни мотива, ни доказательств, а говорят. Да! Ленин был у власти полгода. Ну и что, придя к власти, он должен был разыскать где-то в Сибири бывшего Императора и заняться сохранением ему жизни? Кто знает, возможно, он поступил бы так, зная на кону опять же ДЕНЬГИ, которые могут исчезнуть. Но как говорится, знать бы, где упасть – соломки постелил.
      • шiш
        |
        21:03
        17.07.2017
        0
        +
        -
        aleks.vasilich-r: aleks.vasilich-r: Царская семья была правоприменительной не только богатств , но и долгов. Внешний долг Россси был около 9 миллиардов золотых рублей. Ленин сразу отказался платить по долгам Росси и это сразу обесценило его для Антанты. Только Царь гарантированно должен платить . Этот Гений Ленин думал Антанта проиграет после Бресткого мира и можно не платить и ждать мировую революциюю. А Германию Брестский мир не спас и это стало ясно к середине лета 1918 года. Стало ясно , что Антанта победит. Ленин в панике. 9 миллиардов это поболее чем золотой запас Российской империии и брюлики императрицы. Ясно , что Царь становится для Антанты гарантией возвращения долга . Антанта могла бы потребовать возвращения Царя как гаранта по выплате долга. И это стало бы моментом консолидации всех антибольшевистских сил. Убийство Царя решало эти проблемы , Живой Царь и. Его наследники были угрозой власти большевиков именно из-за тех 9 миллиардов долга возврата которых французские банки и граждане хотели. Но главное , убийсто царя и невозврат долга убил французскую финансовую систему , которая до Первой Мировой войны была главной в мире . Париж был тем городом , которым стал Нью-Йорк. Финансовый центр мира. Убийство Царя сделало америку великой и главной финансовой державой мира . Это поболе чём-то крохи , которому по вашему должен был хотеть получить Ленин. Есть основания думать , что убийсто царской семьи заказали и оплатили Рокфеллеры
        • aleks.vasilich-r
          |
          17:59
          18.07.2017
          1
          +
          -
          шiш: "Есть основания думать , что убийсто царской семьи заказали и оплатили Рокфеллеры" ============================================================================ Разве я не эту мысль пытаюсь протащить, что виной всему ДЕНЬГИ, большие деньги? Однако "основание думать" – это не доказательство чьей-то вины, это даже не мотив убийства. Просто предположение. Тем более причем здесь Ленин? Разве Россия обогатилась из-за гибели царской семьи? Допускаю версию, и в большевистской братии могли быть предатели и вести подрывную деятельность в интересах тех же Рокфеллеров, как вы предполагаете. А почему Вы отбрасываете из заказчиков убийства адмирала Колчака? Ведь он был ставленник США, тем более золото царской России было у него: в вагонах колесило по Сибири. Тоже есть основание предполагать его причастность к убийству.
          • шiш
            |
            03:57
            19.07.2017
            1
            +
            -
            aleks.vasilich-r: При чем здесь Ленин ? Ленин главный выгодополучатель от смерти Царя и всей царской семьи внутри страны . Для Ленина Живой Царь был единственная реальная политическая угроза его власти . Все остальные противники были ничтожества раздробленные на конфликтующие партии неспособные противостоять большевикам. А Царь был очевидная политическая альтернатива возврата к спокойной дореволюционной жизни без тотального голода и войны всех против всех . Это ценность которая начала становится очевидной многим анти- большевикам после революции и начала разрухи в результате затянувшегося социального эксперимента . Узнали почем лихо ! В продолжении этого социального эксперимента были заинтересованы США и Рокфеллеры. Именно Ленин нанёс удар Парижской финансовой системе отказавшись платаить по долгам , а Царь мог отыграть это назад. Речь про 9 миллиардов золотых рублей , а не про царское барахло которым по вашему должен был позарится Ленин и ради этого сохранить жизнь Царю и его семье . Коба бы соблазнился .
            • aleks.vasilich-r
              |
              05:33
              19.07.2017
              0
              +
              -
              шiш: "Для Ленина Живой Царь был единственная реальная политическая угроза его власти" ============================================================================== Отвечает на вопрос академик и "диссидент" А. Д. Сахаров: «…исходный импульс Ульянова, и большинства других деятелей революции – был человеческий, нравственный". Человек помешанный на справедливости, нравственности, не может допустить такое злодеяние. Думаю, Сахарову можно верить. А с другой стороны ваши обвинения голословны. Доказательств нет причастности Ленина к смерти царской семьи. А на нет и суда нет.
              • Адвокат
                |
                08:22
                19.07.2017
                0
                +
                -
                aleks.vasilich-r, меня больше волнует кто ЗАКАЗЧИК этого преступления был тогда, сто лет назад? Ведь ни мотива, ни доказательств, что это преступление организовал Ленин нет. И самое интересное кто ЗАКАЗЧИК сейчас, чтобы вину за расстрел Романовых сфабриковать на коммунистов? Разговорами, говорят, говорят, заговаривают.
  5. Вася Пиратов
    |
    11:40
    17.07.2017
    1
    +
    -
    Событие печальное. Но не надо фальсифицировать историю. Для России, с ее менталитетом, это опасно. Суть в том, что расстреляна семья гражданина России Николая Романова. Царем на момент расстрела он не был. Да и большевики не имеют к процессу его отречения и ареста никакого отношения. В наследство достался. Факты истории положено, если ты честный человек, интерпретировать только в контексте событий того времени, к которому относится факт. Естественно, командование белых, сумей они освободить Романовых, использовали бы этот факт в свою пользу. Вплоть до коронования одного из членов семьи. Ну кто, находясь в здравом уме, отдаст противнику такой козырь? у а сам факт расстрела, даже в то кровавое время, конечно есть печальное событие.
  6. шiш
    |
    12:52
    17.07.2017
    0
    +
    -
    Вася Пиратов: Откуда вы берётесь ? Могилянская академия селюков ? Шоб ты знал - Царь есть царь ! Царь рождённый от Царя есть помазаник божий в православном государстве и отречься или перестать быть Царём не может. Если большевики не имеют отношение к его аресту то взяли бы и отпустили как они выпустили всех уголовников из тюрем Даёшь Свободу для всех ! А для вашего образования арестовал царя генерал Рузский , которым руководил Бонч-Бруевич родной брат будущего наркома и друга Ленина. Поэтому говорить, что большевики не имели ну никакого отношения к этой истории очень и очень самонадеянно.
    • Ишак Матрос
      |
      15:18
      17.07.2017
      0
      +
      -
      шiш: Поддерживаю. Все рассуждения людей о хоть какой-то "правомерности" бессудного расстрела царя и его семьи, которые видите ли "могли бежать" и потому "стать опасными", делаются людьми абсолютно безграмотными в юриспруденции. Виновен лишь тот, кто признан виновным по суду.
      • Ишак Матрос
        |
        17:42
        17.07.2017
        0
        +
        -
        Проводов: А я никаких вопросов и не задавал. Для меня бесовский характер власти большевиков совершенно ясен.
        • Проводов
          |
          18:01
          17.07.2017
          0
          +
          -
          Проводов: Тоже Шолохов Исключение из партии, арест и голод грозили всякому коммунисту, который не проявлял достаточной «активности» по части применения репрессий, т.к. в понимании Овчинникова и Шарапова только эти методы должны были давать хлеб. И большинство терроризированных коммунистов потеряли чувство меры в применении репрессий. По колхозам широкой волной покатились перегибы. Собственно, то, что применялось при допросах и обысках, никак нельзя назвать перегибами; людей пытали, как во времена средневековья, и не только пытали в комсодах, превращенных буквально в застенки, но и издевались над теми, кого пыталими и сельскими коммунистами. Население было предупреждено: кто пустит выселенную семью— будет сам выселен с семьей. И выселяли только за то, что какой-нибудь колхозник, тронутый ревом замерзающих детишек, пускал своего выселенного соседа погреться. 1090 семей при 20 градусном морозе изо дня в день круглые сутки жили на улице. Днем как тени слонялись около своих замкнутых домов, а по ночам искали убежища от холода в сараях, в мякинниках. Но по закону, установленному Крайкомом, им и там нельзя было ночевать!
  7. Василёк Васильев[vkontakte]
    |
    20:17
    17.07.2017
    0
    +
    -
    шiш: Рассказывать длинновато. Легче набрать в интернете. Тот факт, что ни одному, кто обращался с просьбой сделать генетическую экспертизу, называя себя внуками и внучками царя - делать её не стали. А могила дочери в Париже? А версия с Косыгиным, которого сам Сталин не называл иначе, как "наш царевич"... Почитайте. Можно просто набрать "Тайна царской семьи". И тот факт, что после тщательных поисков на всех указанных местах захоронения не нашли ни одной косточки. В порошок истёрли останки? Разве они знали, что через сто лет будут искать захоронение с такой тщательностью? А тот факт, что все следователи, кто занимался расследованием убийства семьи, умерли насильственной смертью? Тайна сия велика есть...
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. В каком случае за провоз в самолёте смартфона придётся платить?
  2. Правда ли, что мимозу теперь нельзя свободно выращивать?
  3. Что такое селфи-идентификация и как она работает?

Имеет ли общество право вмешиваться в процесс воспитания ребёнка в семье?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru