54 82982

Кто низверг Сталина. Развенчание культа личности начал не Хрущев

Архивные документы свидетельствуют, что первым на наследие сталинизма обрушился Георгий Маленков.

Иосиф Сталин.
Иосиф Сталин. © / Иван Шагин / РИА Новости

Этот документ я неожиданно обнаружил на Старой площади. Неожиданно потому, что посвящён он аресту Берии. Однако в ходе пленума, созванного в связи с арестом, ещё в 1953 г. возник вопрос о культе личности Сталина, что в сложившихся тогда обстоятельствах оказалось неприемлемо. И решение возникшего вопроса было похоронено.

В итоге до сего дня никто не обращал внимания, что главным среди материалов о Берии является документ о первой основательной попытке разоблачения культа личности. Между тем оставленный без внимания документ отменяет то, что заложено в учебниках истории, а именно: разоблачение культа личности началось уже через 3 месяца после смерти Сталина. И автором доклада был не Хрущёв, а тогдашний председатель Совета министров СССР Георгий Маленков!

Впрочем, если судить по стено­грамме заседания, никто из членов ЦК, кроме Хрущёва, его не поддержал. Предложенное постановление о культе личности и его последствиях принято не было. Через 3 года почти тот же самый доклад, дополненный цитатами из Ленина и примерами из жизни, уже с высокой трибуны ХХ съезда КПСС зачитал Никита Хрущёв. Хрущёв добился, чтобы постановление, отвергнутое в 1953 г. пленумом, принял в 1956-м съезд. Выходит, действительная история разоблачения культа личности такова: первым этот исторический шаг попытался сделать соучастник Лаврентия Берии в устранении Сталина от власти Георгий Маленков. Более того, толчок к подготовке этого доклада дал Берия. Уже на следующий день после похорон Сталина (10 марта 1953 г.) он инициировал на заседании Президиума ЦК первое критическое выступление о вреде культа личности…

Итак, представляю на всеобщий суд выступление Маленкова 60-летней давности, которое свидетельствует, что творилось в верхушке советского руководства в самые напряжённые дни тревожного лета 1953 г.

Николай НАД,
автор двухтомника
«Как убивали Сталина»
и «Сталин и Христос»

«Видели и понимали, но молчали»

Маленков: ...Здесь, на Пленуме ЦК, говорили о культе личности, и, надо сказать, говорили неправильно. Я имею в виду выступление т. Андреева. Подобные же настроения на этот счёт можно было уловить и в выступлении т. Тевосяна. Поэтому мы обязаны внести ясность в этот вопрос.

Хрущёв: Некоторые невыступившие вынашивают такие же мысли.

Маленков: Прежде всего надо открыто признать, и мы предлагаем записать это в решении Пленума ЦК, что в нашей пропаганде за последние годы имело место отступление от марксистско-ленинского понимания вопроса о роли личности в истории. Не секрет, что партийная пропаганда вместо правильного разъяснения роли Коммунистической партии как руководящей силы в строительстве коммунизма в нашей стране сбивалась на культ личности. Такое извращение марксизма, несомненно, способствует принижению роли партии и её руководящего центра, ведёт к снижению творческой активности партийных масс и широких масс советского народа. Но, товарищи, дело не только в пропаганде.

Вопрос о культе личности прямо и непосредственно связан с вопросом о коллективности руководства. Я уже говорил в своём докладе, что ничем не оправдано то, что мы не созывали в течение 13 лет съезда партии, что годами не созывался Пленум ЦК, что Политбюро нормально не функ­ционировало и было подменено тройками, пятёрками и т. п., работавшими по поручению т. Сталина разрозненно, по отдельным вопросам и заданиям. Разве все мы, члены Политбюро и члены ЦК, если не все, то многие, не видели и не понимали неправильность такого положения? Видели и понимали, но исправить не могли. Мы обязаны сказать об этом Пленуму ЦК, с тем чтобы сделать правильные выводы и принять меры по улучшению руководства партией и страной.

Рассекреченные документы проливают свет на тайные битвы внутри советского руководства. Резолюция на документе: «Оригинал с поправками т. Маленкова Г. М. Д. Суханов (зав. канцелярией Президиума ЦК КПСС. - Ред.). 28.09.1953».

Вы должны знать, товарищи, что культ личности т. Сталина в повседневной практике руководства принял болезненные формы и размеры, методы коллективности в работе были отброшены, критика и самокритика в нашем высшем звене руководства вовсе отсутствовала. Мы не имеем права скрывать от вас, что такой уродливый культ личности привёл к безапелляционности единоличных решений и в последние годы стал наносить серьёзный ущерб делу руководства партией и страной. Об этом надо сказать, чтобы решительно исправить допущенные на этот счёт ошибки, извлечь необходимые уроки и в дальнейшем обеспечить на деле коллективность руководства на принципиальной основе ленинско-сталинского учения.

Пленум должен знать - и нам никто не дал права скрывать от нашего высшего между съездами партии органа партийного руководства тот факт, что уродливое проявление культа личности и уничтожение методов коллективности в работе Политбюро и ЦК, отсутствие критики и самокритики в Политбюро и в ЦК повлекли за собой ряд ошибок в руководстве партией и страной. Печальные примеры на этот счёт не единичны.

У всех нас в памяти следующий факт. После съезда партии т. Сталин пришёл на Пленум ЦК в его настоящем составе и без всяких оснований политически дискредитировал тт. Молотова и Микояна. Разве Пленум ЦК, все мы были согласны с этим? Нет. А ведь все мы молчали. Почему? Потому что до абсурда довели культ личности, и наступила полная бесконтрольность. Хотим ли мы чего-либо подобного в дальнейшем? Решительно нет. (Голоса: «Правильно». Бурные аплодисменты.)

В ходе работы настоящего пленума вам, товарищи, стал известен следующий факт. В связи с задачей подъёма животноводства в феврале месяце этого года т. Сталин настойчиво предложил увеличить налоги в деревне на 40 млрд рублей. Ведь мы все понимали вопиющую неправильность и опасность этого мероприятия. Мы говорили, что все денежные доходы колхозов составляют немного более этой суммы. Однако этот вопрос не был подвергнут обсуждению, коллективность в руководстве была настолько принижена и подавлена, что приводимые т. Сталину доказательства были им безапелляционно отброшены.

После кровавых репрессий никто из «соратников» диктатора не осмеливался ему перечить. На фото Лазарь Каганович, Георгий Маленков, Иосиф Сталин, Андрей Жданов (слева направо в первом ряду) на даче И. Сталина в Кунцево. Источник фото: РИА Новости

Возьмём, далее, решение о Туркменском канале. Была ли выяснена предварительно необходимость строительства канала, был ли произведён расчёт необходимых затрат и экономической эффективности этого строительства, обсуждался ли этот вопрос в руководящих органах партии и государства? Нет. Он был решён единолично и без всяких экономических расчётов. А затем выяснилось, что канал этот с системой орошения будет стоить 30 млрд рублей. В совершенно незаселённый район канала придётся переселять людей из обжитых районов Средней Азии, где у нас ещё очень много неиспользуемых земель, исключительно пригодных для развития хлопка. Товарищи из Средней Азии и работники сельского хозяйства могут подтвердить это. (Голоса: «Правильно».) Разве не ясно, что мы должны исправлять подобные ошибки, явившиеся следствием неправильного отношения в руководящем коллективе, результатом принижения коллективности в работе и перехода на метод единоличных, безапелляционных решений...

Репродукция фотографии Георгия Маленкова
Репродукция фотографии Георгия Маленкова. Фото: РИА Новости

Или взять известное предложение т. Сталина о продуктообмене (между промышленными предприятиями городов и сельхозпроизводителями. - Ред.), выдвинутое в работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Уже теперь видно, что это положение выдвинуто без достаточного анализа и экономического обоснования. Оно, это положение о продуктообмене, если его не поправить, может стать препятствием на пути решения важнейшей ещё на многие годы задачи всемерного развития товарооборота. Вопрос о продуктообмене, о сроках и формах перехода к продуктообмену - это большой и сложный вопрос, затрагивающий интересы миллионов людей, интересы всего нашего экономического развития, и его надо было тщательно взвесить, всесторонне изучить, прежде чем выдвигать перед партией как программное предложение.

Как видите, товарищи, мы обязаны сказать вам, членам ЦК, что решения по важнейшим международным вопросам, вопросам государственной работы и хозяйственного строительства нередко принимались без должного предварительного изучения и без коллективного обсуждения в руководящих партийных органах. Наличие таких ненормальностей на деле приводило к недостаточно обоснованным и неправильным решениям, приводило к принижению роли ЦК как органа коллективного руководства партией.

Как видите, товарищи, и у великих людей могут быть слабости. Эти слабости были у т. Сталина. Мы должны об этом сказать, чтобы правильно, по-марксистски поставить вопрос о необходимости обеспечить коллективность руководства в партии, критику и самокритику во всех партийных звеньях, в том числе прежде всего в ЦК и в Президиуме ЦК. Мы должны об этом сказать, чтобы не повторить ошибок, связанных с отсутствием коллективного руководства и с неправильным пониманием вопроса о культе личности, ибо эти ошибки в отсутствие т. Сталина будут трижды опасными. (Голоса: «Правильно».)

Мы обязаны остро поставить этот вопрос... Если при т. Сталине возможны были ошибки, то тем более чревато большими опасностями повторение их в отсутствие такого вождя, каким был т. Сталин. (Голоса: «Правильно».) В предлагаемом на ваше рассмотрение проекте постановления мы считаем необходимым напомнить партии взгляды Маркса по вопросу о культе личности. В известном письме Вильгельму Блосу в 1877 г. Маркс писал: «Я не сержусь, и Энгельс точно так же. Мы оба не дадим и ломаного гроша за популярность. Вот, например, доказательство: из неприязни ко всякому культу личности я во время существования Интернационала никогда не допускал до огласки многочисленные обращения, в которых признавались мои заслуги и которыми мне надоедали из разных стран, - я даже никогда не отвечал на них, разве только изредка за них отчитывал. Первое вступление Энгельса и моё в тайное общество коммунистов произошло под тем условием, что из устава будет выброшено всё, что содействует суеверному преклонению перед авторитетами...»

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Юрий Путинцев
    |
    20:42
    27.08.2013
    4
    +
    -
    Вот уж воистину - страна с непредсказуемым прошлым! Если уж учиться нам чему-то у китайцев, то, прежде всего - отношению к своей истории, своей культуре. У них пока нет проблемы воспитания патриотизма. Они не «косят» от службы в армии. Они ничего не прокляли в своей истории и культуре! А ведь хунвейбины («красногвардейцы») в годы «культурной революции» (менее 50 лет назад) били морды своим профессорам только за то, что те - «чёрные ревизионисты, противники Председателя Мао»! И отправляли «паршивых интеллигентов» в дерёвню на перевоспитание - кого на три года, кого - на десять! Они много изменений внесли в свою жизнь, но ноги о свою историю не вытирают! Как только появятся у них свои сванидзы - начнутся те же проблемы, что у России. А время всё расставит по своим местам. Репрессии и ГУЛАГ мы осудили уже через три года после смерти Сталина. И всё никак не успокоимся, продолжая в праведном гневе поливать помоями всю историю СССР. Придёт время, и люди спокойно разберутся не только с репрессиями, но и с огромными достижениями СССР. И найдутся те, кто поймёт, что, вообще-то, эти достижения, действительно, созданные миллионами заключённых, были бы невозможны без труда этих самых зеков. И не было бы ни индустриализации, ни электрификации без разорения сельского хозяйства, без перетекания крестьян в города на фабрики и заводы, без обучения их фабрично-заводским профессиям. Вспомнят и о том, что всё-таки были потом и колхозы-миллионеры со своими тракторами и комбайнами, клубами и детскими садами, со своими врачами и агрономами. И было восстановление дикой послевоенной разрухи всего за семь лет. И опять - с использованием рабского труда! На этот раз - немецких военнопленных. Поймём, если до тех пор совсем не озвереем от собственного перерождения из людей с честью и совестью в людей с местью и завистью. Интересен результат интернет-опроса: сегодня образ Сталина у 30-ти % вызывает уважение, и ещё у 12-ти % - восхищение. 15% испытывают страх. И это - сегодня, когда бесстрашно воруют и вывозят из России миллиарды, когда рабский труд обильно кормит работодателей-коммерсантов, а не народ большого исковерканного осколка СССР - России!
  2. гюрза
    |
    17:19
    23.08.2013
    4
    +
    -
    Чуть седой, как серебряный тополь, Он стоит, принимая парад. Сколько стоил ему Севастополь! Сколько стоил ему Сталинград! И в слепые морозные ночи, Когда фронт заметала пурга, Его ясные, яркие очи До конца разглядели врага. Эти черные, тяжкие годы Вся надежда была на него. Из какой сверхмогучей породы Создавала природа его? Побеждая в военной науке, Вражьей кровью окрасив снега, Он в народа могучие руки Обнаглевшего принял врага. И когда подходили вандалы К нашей древней столице отцов, Где нашел он таких генералов И таких легендарных бойцов? Он взрастил их. Над их воспитаньем Много думал он ночи и дни. О, к каким грозовым испытаньям Подготовлены были они! И в боях за Отчизну суровых Шли бесстрашно на смерть за него, За его справедливое слово, За великую правду его. Как высоко вознес он державу, Вождь советских народов-друзей, И какую всемирную славу Создал он для Отчизны своей! ... Тот же взгляд. Те же речи простые. Так же скупы и мудры слова ... Над военною картой России Поседела его голова. Александр Вертинский, 1945 год
Комментарии (54)
  1. Юрий Шварев
    |
    01:03
    21.08.2013
    3
    +
    -
    Развенчать покойного Сталина хотелось трем его верным при жизни соратникам - Берии, Маленкову и Хрущеву. Каждый из них стремился возглавить партию и государство. Победил конкурентов самый напористый и бесцеремонный. Берию расстреляли. Маленкова убрали от власти вместе с Молотовым и Кагановичем. Ради личных амбиций был нанесен удар не только по своей партии, а по всему мировому коммунистическому фронту.
  2. ВДВ
    |
    09:24
    21.08.2013
    2
    +
    -
    Прошло уже более 60 лет после смерти Сталина. Многое мы знаем, ещё больше, наверное, не знаем и вряд ли узнаем. Не хватит ли склонять имя Сталина? Есть же неотложные и актуальные, жизненно важные для россиян темы для обсуждения. Например, что получилось в стране после 1991 года и что делать (вечный вопрос!). А о Сталине, Берии, Маленкове, Хрущёве и других пусть дискутируют между собой историки.
  3. vnbiryukov
    |
    16:20
    01.10.2017
    0
    +
    -
    ВДВ: Дело в том, что если историю Сталина, Хрущева объявить тайной, то придется объявить тайной и дела Гобачева с Ельциным. А уж деятельность существующей власти станет абсолютно закрытой для обсуждения.
  4. stimme
    |
    19:54
    21.08.2013
    -3
    +
    -
    Мы любим Сталина, хоть мы при нем не жили И не сидели в страшных лагерях, Но ведь не зря ж его боготворили, Писали: гений всех народов, свет в очах! Потом, когда он сдох, что тут открылось! – Эпоха стала мягче и добрей, Волна больших репрессий прекратилась, Пошел народ из зон и лагерей. Все это факты. Да, давно все было, И многих жертв уже на свете нет, Но наша память жертвы не забыла Тех страшных, беспощадных, горьких лет. Кому-то кажется неправдою все это: Писатели придумали и врут, Чтоб очернить заслуги Комитета И лично Сталина, и добрый его труд. Что тут сказать? Берите факты в руки! И факты врут? И жертвы тоже врут? Кто-кто, а жертвы уж не думали, что внуки Так скоро их забудут, предадут. Не все. Но есть-таки отдельные созданья, Которых невозможно убедить В том, что выходит против их желанья. Такого, говорят, не может быть. Чем тут помочь? – Душа не ищет света И долго будет в сумерках бродить. Совет такой: увидеть раз все это И собственною шкурой ощутить.
  5. Ага,конечно-
    |
    23:28
    21.08.2013
    0
    +
    -
    Юрий Шварев писал(а): Бериюрасстреляли --- -Берию брали штурмом на его даче.Снайпер снял его,когда Б. собирался бросать еще одну гранату.-
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Как Собчак объяснила свое решение выдвинуться в президенты?
  2. Из-за чего сбитого в Балашихе мальчика признали «пьяным»?
  3. Из-за чего митингуют люди в центре Киева?

Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru