Андрей Сидорчик 5 6155

Монархист, низложивший царя. Жизнь и приключения Василия Шульгина

Все материалы сюжета Всемирная история с Андреем Сидорчиком

13 января 1878 года родился депутат Государственной думы, идеолог Белого движения и почетный делегат XXII съезда КПСС Василий Шульгин.

Василий Шульгин, 1965 г.
Василий Шульгин, 1965 г. © / РИА Новости

В начале семидесятых годов по Владимиру бродили странные слухи: живет, дескать, в городе монархист, который у самого царя Николая II отречение принимал, а со всеми белогвардейскими генералами за руку здоровался.

Дедушка монархизма на советской пенсии

Подобные разговоры казались сущим безумием: какой там монархист через полвека после Октябрьской революции, после того как страна с шумом отметила столетие со дня рождения Ленина?!

Самое удивительное, что это была чистая правда. Посреди русских древностей и советской застройки доживал свой век не просто свидетель, а крупная фигура времен революции и Гражданской войны. Причем фигура эта всю свою жизнь положила на алтарь борьбы с большевиками.

Василий Витальевич Шульгин — удивительный человек. Трудно сказать, чего было в нем больше: расчетливости политика или авантюризма Остапа Бендера. Точно можно сказать, что жизнь его была похожа на приключенческий роман, порой превращавшийся в триллер.

Дмитрий Иванович Пихно, отчим Шульгина.
Дмитрий Иванович Пихно, отчим Шульгина. Источник: Public Domain

«Антисемитом я стал на последнем курсе университета»

Он родился в Киеве 13 января 1878 года. Отцом его был историк Виталий Шульгин, умерший, когда сыну не было и года. Затем ушла из жизни и мать Васи: опеку над мальчиком взял на себя его отчим, экономист Дмитрий Пихно.

Учился Шульгин посредственно, был троечником, однако после гимназии поступил в Киевский Императорский университет святого Владимира для изучения права на юридическом факультете. Помогали связи отчима и дворянское происхождение.

Пихно был убежденным монархистом и националистом и передал подобные убеждения пасынку. В студенческих кругах, наоборот, царили революционные настроения: Шульгин в университете был «белой вороной».

«Антисемитом я стал на последнем курсе университета. И в этот же день, и по тем же причинам я стал „правым“, „консерватором“, „националистом“, „белым“, ну, словом, тем, что я есть сейчас», — говорил Шульгин о себе в зрелом возрасте.

К началу первой русской революции Шульгин был состоявшимся семейным человеком, имел свой бизнес, а в 1905 году стал активно печатать свои статьи в газете «Киевлянин», которую возглавлял некогда его отец, а в ту пору — отчим Дмитрий Пихно.

Лучший оратор Госдумы

Шульгин вступил в организацию «Союз русского народа», а затем примкнул к «Русскому народному союзу имени Михаила Архангела», который возглавлял самый известный черносотенец Владимир Пуришкевич.

Впрочем, радикализм Пуришкевича все-таки не был ему близок. Избравшись в Государственную думу, Шульгин перешел на более умеренные позиции. Будучи изначально противником парламентаризма, он со временем не просто начал считать народное представительство необходимым, но и сам стал одним из наиболее ярких ораторов в Госдуме.

Нетипичность Шульгина как черносотенца проявилась во время скандального дела Бейлиса, связанного с обвинениями евреев в ритуальных убийствах христианских детей. Шульгин со страниц «Киевлянина» прямо обвинил власти в фабрикации дела, из-за чего едва не оказался в тюрьме.

С началом Первой мировой войны он добровольцем ушел на фронт, был тяжело ранен под Перемышлем и после заведовал фронтовым питательно-перевязочным пунктом. С фронта в Петроград он ездил на заседания Госдумы.

Свидетель отречения

Встретив февраль 1917 года в странном амплуа либерального монархиста, недовольного политикой Николая II, Шульгин был категорическим противником революции. Даже больше: по словам Шульгина, «революция вызывает желание взяться за пулемёты».

Но в первые же дни беспорядков в Петрограде он начинает действовать, словно руководствуясь принципом «хочешь предотвратить — возглавь». Например, Шульгин своими пламенными речами обеспечил переход гарнизона Петропавловской крепости на сторону революционеров.

Его включили в состав Временного комитета Государственной думы, который, по сути, являлся штабом Февральской революции. В этом качестве вместе с Александром Гучковым он был командирован в Псков, где принял из рук Николая II акт об отречении. Этого монархисты не могли простить Шульгину до конца жизни.

Шульгин со служащим во время приезда к Николаю II за отречением. Псков, март 1917 г.
Шульгин со служащим во время приезда к Николаю II за отречением. Псков, март 1917 г. Источник: Public Domain

Враг украинского национализма

Революционная волна, однако, вскоре оттеснила его на периферию, и он уехал в Киев, где творился еще больший хаос. Здесь в дело вступил фактор украинских националистов, с которыми Шульгин пытался бороться всеми силами, протестуя против планов «украинизации».

Шульгин был причастен к попытке мятежа генерала Корнилова и даже был арестован после его провала, однако его быстро выпустили на свободу.

После Октябрьской революции Шульгин отправился в Новочеркасск, где шло формирование первых белогвардейских частей. Но генерал Алексеев, занимавшийся этим вопросом, попросил Шульгина вернуться в Киев и вновь начать издавать газету, считая его более полезным в качестве пропагандиста.

Власть в Киеве переходила из рук в руки. Шульгин, арестованный большевиками, был ими же отпущен при отступлении. Судя по всему, зная его взгляды, красные решили не оставлять Шульгина на расправу украинским националистам.

Когда в феврале 1918 года Киев заняли германские войска, Шульгин закрыл свою газету, написав в последнем номере: «Так как мы немцев не звали, то мы не хотим пользоваться благами относительного спокойствия и некоторой политической свободы, которые немцы нам принесли. Мы на это не имеем права... Мы ваши враги. Мы можем быть вашими военнопленными, но вашими друзьями мы не будем до тех пор, пока идёт война».

Краткий триумф с последующим бегством

Агенты Франции и Великобритании оценили порыв Шульгина и предложили ему сотрудничество. Благодаря их помощи Шульгин стал создавать обширную агентурную сеть, получившую название «Азбука», позволявшую собирать информацию в том числе и на территории, занятой большевикам.

Он очень быстро наживал врагов. Монархисты не могли ему простить поездку в Псков, для большевиков он был идейным противником, а гетман Скоропадский и вовсе объявил его «личным врагом».

Выбравшись из Киева, он добрался до занятого белыми Екатеринодара, где издавал газету «Россия». Затем в Одессе он выступал в роли представителя Добровольческой армии, откуда был вынужден уехать после ссоры с французскими оккупационными властями.

Летом 1919 года белые взяли Киев: Шульгин вернулся домой с триумфом, возобновив выпуск своего «Киевлянина». Триумф был, однако, недолгим: в декабре 1919 года в город вошла Красная армия и Шульгину с трудом удалось выбраться в последний момент.

Он перебрался в Одессу, где пытался сплотить вокруг себя антибольшевистские силы, но насколько хорошим был Шульгин оратором, настолько же и неважным организатором. Созданная им после занятия Одессы красными подпольная организация была раскрыта, и бывшему депутату Госдумы снова пришлось бежать.

Портрет В.В.Шульгина в эмиграции, 1934 г.
Портрет В.В.Шульгина в эмиграции, 1934 г. Источник: Public Domain

В паутине «Треста»

После окончательного поражения белых в Гражданской войне он перебрался в Константинополь. Шульгин потерял многих близких, включая двух старших сыновей. Один из них погиб, а о судьбе второго он ничего не знал несколько десятилетий. Только в шестидесятых Шульгину стало известно, что Вениамин, которого в семье звали Лялей, в середине двадцатых годов умер в СССР в психиатрической больнице.

В первые годы эмиграции Шульгин писал много публицистических работ, ратовал за продолжение борьбы, сотрудничал с Российским общевоинским союзом (РОВСом). По его заданию он нелегально отправился в СССР, где действовала организация, готовившая антибольшевистский переворот. После возвращения Шульгин написал книгу «Три столицы», в которой описал СССР времен расцвета НЭПа.

Книга получилась слишком комплиментарной к советской действительности, что многим в эмиграции не понравилось. А потом и вовсе грянул скандал: выяснилось, что подпольная организация в СССР была частью операции советских спецслужб под кодовым названием «Трест» и всю поездку Шульгин провел под плотной опекой сотрудников ГПУ.

Шульгин был потрясен: он до конца жизни не верил, что попался на удочку чекистов. Тем не менее от активной деятельности в эмиграции после скандала с «Трестом» он отошел.

25 лет вместо виселицы

В тридцатых Василий Витальевич заглянул в бездну: он был в числе тех русских эмигрантов, кто приветствовал приход Гитлера к власти и поначалу видел в нем способ освобождения России от большевиков. К счастью для себя, Шульгин успел вовремя отшатнуться, иначе его история, скорее всего, закончилась бы так же, как история генералов Краснова и Шкуро: присягнув Гитлеру, они в итоге в 1947 году были повешены в Лефортовской тюрьме.

Шульгин, живший в Югославии, после ее освобождения от немецкой оккупации был задержан и отправлен в Москву. Активного члена белогвардейской организации «Русский общевоинский союз» летом 1947 года приговорили к 25 годам заключения.

Он потом вспоминал, что кары, конечно, ждал, но не такой суровой, рассчитывая, что ему, с учетом возраста и того, что времени с момента его активной деятельности минуло немало, дадут года три.

Сидел Шульгин во Владимирском централе вместе с немецкими и японскими генералами, попавшими в опалу большевиками и другими заметными персонами.

Фото Шульгина из материалов следственного дела.
Фото Шульгина из материалов следственного дела. Источник: Public Domain

Почетный гость КПСС

На свободу его выпустили в 1956 году по амнистии. К нему отнеслись довольно благосклонно: разрешили жить вместе с супругой, вернувшейся в СССР, поселили во Владимире, разрешили заниматься литературным трудом.

Такому отношению способствовали оригинальные взгляды Шульгина: он еще в конце двадцатых находил, что большевики на свой манер возрождают Россию. А после победы в Великой Отечественной войне он и вовсе считал, что влияние страны в мире достигло уровня, которого оно никогда не достигало во времена Российской империи.

От своих идей Шульгин не отказывался: он полагал, что КПСС вполне можно заменить конституционной монархией и страна от этого сильно не потеряет. Подобные рассуждения «чудачествами» старика считали и в Советском Союзе, и в эмиграции.

Никита Хрущев решил, что при правильном использовании такая фигура, как Шульгин, может стать отличным средством пропаганды. Надо только, чтобы он говорил, что большевики все делали правильно и история подтвердила их правоту.

Шульгина возили по стране, а затем и вовсе пригласили в качестве почетного гостя (!) на XXII cъезд КПСС: тот самый, где Никита Сергеевич пообещал советским гражданам коммунизм через 20 лет.

Перед судом истории

Во Владимир к Шульгину потянулась вереница историков, писателей, режиссеров: «свидетель эпохи» со стороны белых в Советском Союзе был уникумом.

Василий Шульгин в последний год своей жизни.
Василий Шульгин в последний год своей жизни. Фото: Flickr.com/ Igor Palmin

Вершиной этой своеобразной карьеры в 1964 году стал документальный фильм «Перед судом истории», главным героем которого стал Шульгин. Ему предлагалось, вспоминая исторические события прошлого, признать свое поражение. Он так и сделал, но получилось это неубедительно. Талантливый оратор Шульгин сумел покаяние превратить в политический диспут с неоднозначным итогом.

В ЦК КПСС, посмотрев картину, приняли решение: с использованием Шульгина пора заканчивать. Тем более инициатора, товарища Хрущева, к тому времени отправили в отставку.

Притеснять его особо не стали, оставив жить во Владимире и слегка сократив поток посетителей.

Пожалуй, последняя большая обида на большевиков у Шульгина была связана с третьим сыном, Дмитрием. В конце шестидесятых Дмитрий Шульгин, живший в США, наладил переписку с отцом, и расчувствовавшийся старик попросил разрешения у советских властей на поездку к сыну. И все бы ничего, но дело в том, что Шульгин-младший состоял в антисоветской организации эмигрантов. В итоге в КГБ решили не только не выпускать отца к сыну, но и прервать переписку.

Василий Витальевич Шульгин, переживший и красных, и белых лидеров, и рьяных монархистов, и неприкаянного Керенского, и даже пламенного строителя Никиту Хрущева, ушел из жизни 15 февраля 1976 года на 99 году жизни.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. шiш
    |
    04:16
    13.01.2018
    2
    +
    -
    О чем так много ?! и зачем ? Дескать есть свидетель отречения заслуживающий наше доверие ? таки нет ! он засвидетельствовал , что отречение было на четырех листочках совершенно другого размера чем то что в госархиве называют документом отречения Последнего Русского Государя-мученика. И это приговор такое не совпадение. Потому что даже если доверие к нему со стороны белых потеряно особенно после операции трест ибо людей в Советской России расстреливали сотнями тысяч за погоны и Георгиевский крестик так что все боялись их даже дома разнить и закапывали. А тут деятель лидер монархистов несколько раз попадал в руки красных и они его берегли. И это с его активной ролью в февральской революциии давно ставит вопрос кто он был на самом деле и почему его красные так берегли. У Сталина не даром была параноя по поводу двойных агентов. Ведь до революции это было довольно массовое явление и причём с обоих сторон. Вспомним убийцу Столыпина Богрова с которым до сих пор не понятно на чьей стороне он сыграл. Зато хорошо известно, что эсера киллера Азефа разоблачил и сдал революционерам бывший глава департамента полиции Лопухин. И вовсе неизвестно чтобы это было его холодный расчёт и гос. задание , а не зов сердца. И таких темных загадок очень много в нашей посути совсем недавней истории за последние сто лет. Загадка на загадке. Только дуракам все ясно по краткому курсу. А умных людей кучи вопросов без ответов. В том числе кто он был этот Шульгин. Потому что главную свою роль в истории он сыграл как раз на руку революционеров. А то что он выбрался живым из рук НКВД очень и очень странное дело на фоне миллионов расстреляных не за что по сравнению с тем что он из себя представлял для советской власти. Главный дореволюционный идеолог монархизма. Малоубедительно , что его спас какой то маленький шаг от судьбы Краснова и Шкуро. Если честно они были фигурами меньшего маштаба в истории.
Комментарии (5)
  1. шiш
    |
    04:16
    13.01.2018
    2
    +
    -
    О чем так много ?! и зачем ? Дескать есть свидетель отречения заслуживающий наше доверие ? таки нет ! он засвидетельствовал , что отречение было на четырех листочках совершенно другого размера чем то что в госархиве называют документом отречения Последнего Русского Государя-мученика. И это приговор такое не совпадение. Потому что даже если доверие к нему со стороны белых потеряно особенно после операции трест ибо людей в Советской России расстреливали сотнями тысяч за погоны и Георгиевский крестик так что все боялись их даже дома разнить и закапывали. А тут деятель лидер монархистов несколько раз попадал в руки красных и они его берегли. И это с его активной ролью в февральской революциии давно ставит вопрос кто он был на самом деле и почему его красные так берегли. У Сталина не даром была параноя по поводу двойных агентов. Ведь до революции это было довольно массовое явление и причём с обоих сторон. Вспомним убийцу Столыпина Богрова с которым до сих пор не понятно на чьей стороне он сыграл. Зато хорошо известно, что эсера киллера Азефа разоблачил и сдал революционерам бывший глава департамента полиции Лопухин. И вовсе неизвестно чтобы это было его холодный расчёт и гос. задание , а не зов сердца. И таких темных загадок очень много в нашей посути совсем недавней истории за последние сто лет. Загадка на загадке. Только дуракам все ясно по краткому курсу. А умных людей кучи вопросов без ответов. В том числе кто он был этот Шульгин. Потому что главную свою роль в истории он сыграл как раз на руку революционеров. А то что он выбрался живым из рук НКВД очень и очень странное дело на фоне миллионов расстреляных не за что по сравнению с тем что он из себя представлял для советской власти. Главный дореволюционный идеолог монархизма. Малоубедительно , что его спас какой то маленький шаг от судьбы Краснова и Шкуро. Если честно они были фигурами меньшего маштаба в истории.
  2. кен123
    |
    12:02
    13.01.2018
    -3
    +
    -
    шiш: В первых, вы на все "загадки" и ответили. Столыпина расстреляла охранка, на глазах царя - в его венценосных глазках, это была искупительная жертва - Столыпин перевешал, посек народ, и охранка его убила, по заказу Николай Саныча - его обычный "почерк" - мавр сделал дело. Даже покушение на Столыпина, - организовывали большевики, где был прямой запрет , на расправы - а тут они сделали исключение. Столыпин, в глазах Ильича, руководителя, был часть системы, не являлся лично злом. А тут они набили взрывчаткой автомобиль (!) (откуда у нищей партии, деньги - машины покупать) и взорвали этот его теремок, главминистра. Это все контролировалось охранкой - и Азеф, главный террорист и покушения - тот же Шульгин обвинял охранку в _всех_ терактах, что исходили от боегого отделения Эссеров, - и не он один, обвинял Николай Александрыча, даже до Азефа, что приказ на все казни, исходил из дворца. Убийство в. князя, мэра Москвы - он один составлял конкуренцию великому Николаю, и это право отстаивал, - его сначала обвинять пытались в гомосексуализме, потом он умер от рук Азефа, и его дружка Савинковым, который из этих передряг , выскользнул без мыла - хотя они оба работали, знали на кого. Убийство "старца" , он же распутный, - в. княжна , в мемуарах прямо пишет, что это убийство было "искупительной жертвой", - Николай всегда был в курсе, всех убийств, тем более большевики которых он не выгнал из России, за исключением каторги , ссылок - они все были под колпаком - он и заказал и покушение на Столыпина, когда его , теремок подорвали, а Ленин в Женеве , все это ховал, - но был не дурак отказываться - что кто то , в разрез его прямому распоряжению, самоуправляет. Имиджу вредило. Охранка переплюнула всю Чрезвычайку, но надо понимать тотальный контроль над партиями, кто не выехал не был сослан - это были все - агенты, поэтому они жгли все время, архивы, и нанимали бывших сотрудников охранки - которые устроили всю ежовщину. За границей люди сразу попадали в лапы всех разведок мира - Иделижанс Сервис, Политическая разведка США - тогда еще не ЦРУ, - КГБ отдыхает над уровнем контроля, тоталитарного царя, в сравнении с демократии. Любой революционер, кто действовал 1905- 1917 год, вставал утром, шел бриться, а царю уже докладывали "он встал и пошел бриться". И это легко доказать, но было невыгодно ни КПСС, ни тем более "белым силам" ни тем более западным разведкам. А сегодня было бы неплохо , заняться этим занимательным вопросом.
    • шiш
      |
      19:42
      13.01.2018
      0
      +
      -

      кен123: Галиматья не аргумент! Столыпина убил Мордка Богров на виду у царя с целью запугивания его как сейчас Клинтонша устроила показательную расправу над Кадафи для демонстрации Путину по ТВ , что бывает , если вовремя не уйти. То же самое хотели устроить с Януковичем в Киеве , чтобы в Кремле лучше разглядели и прочувствовали, если вдруг с Кадафи ненаглядно получилось. Расчёт на то что Столыпин был сильным лидером , которого не запугать и поэтому лучше убить , а Николай Второй дескать нет. Николаю такой позорный терракт у него на глазах был явно не нужен. Он показал слабость охранки. А вот деятельное участие в этом деле чинов охранного отделения очень подозрительно. Особенно в купе с другими такими фактами . Скажем генерал губернаторПетербурга Фулллтон перед 9 января 1905 года имел возможность арестовать Гапона и курирующего его Рутенберга в ночь перед майданом , но он написал что не рискнул жизнями чинов охранки так как в здании были вооруженные революционеры вокруг Гапона и это могло привести к жертвам. Вот как ! Написал бы он такое Сталину и Берия ! Все это очевидно говорит о том что среди охранки были сочувствующие революции и политики давления на царя через терракоты. Убийство Вк. Кн. Сергия из той же оперы. Это все были элементы давления на царя со стороны верхушки тайного общества. В конце концов они добились своего поймав царский поезд на станции Дно. И активные действия Шульгина в тот момент обесценивают его любые монархические заявления до и после . Поэтому он не свидетель для вас. Но его свидетельство о том как выглядел акт отречения против вас и вашей версии добровольного отречения императора. Монархист он фиговый короче , а вот свидетель неудобный. Вообще отречение царя и Февральская революция это до сих пор большая загадка и тайна как это было на самом деле. Почему КПСС не смогла использовать Шульгина ? Потому что как только он открывал рот даже маленькие бытовые детали о происходившем в Петрограде не вписывались в официальную версию истории октября и февраля 1917 принятую в СССР. Поэтому большинство эпизодов нашей истории скрыты туманом. Даже нелав6ие как то 1991 год и расстрел парламента. Обществу навязываются выгодные версиии. Правды нет. Тоже со свержением Берии. Нас заставляют верить, что сталинский шут Хрущев провернул свержение Берии хотя вряд ли кто из них в Политбюро посмел бы бросить обвинения Берии у которого на каждого из них было досье. И как правило там обвине6ия были круче чем просто изнасилование секретарши.

      • кен123
        |
        13:59
        14.01.2018
        0
        +
        -
        шiш: У Гопона было два заказчика - союзы промышленников России - олигархи в новоязе, и второй заказчик - охранка, то есть люди дворца - Гопон был связь между союзами рабочих, дворцом, и проммышленниками - при чем официально - это было его название, звание, работа, и он получал зп от охранки и промышленников. И с какого боку его надо было арестовывать, если и охранка(дворец, Николай) и промышленники (создавшие обеи две Буржуазны в России - 1905 и 1917 феврале) заказали ему этот его поход "к царю" на следующий день, вся буржуазия с всеми служащими вышла на улицу, произошла революция. Дворец поставил на террор, а промышленники провернули революцию - поэтому Гопон и зовется провакатором, исполнителем чужой воли. Кстати избавлялись от него "революционеры", их начальник получил столько денег от охранки, что уехал в Париж и открыл магазин, нижнего белья, для мужчин. Охранка выдала билет , убийце Столыпина, выдала ему револьвер в сортире, - Столыпин уже был в опале, от него не знали, как избавиться, потому что все его реформы, уже провалились, и были отменены - я не понимаю этой глупости, когда сегодня , его в противоречие всем фактам, делают каким то сокровищем - он уже провалил все, и царю был не нужен, но так как был очень наглый, и из политики уходить не хотел, его убрали. Вы хоть почитайте накануне его расстрела, как от него все отворачивались - он уже был токсичный актив, с ним даже никто не разговаривал, и в Киев он приехал без приглашения - ему намекали уехать куда нибудь в деревню, или повеситься, он уже был для царя, очередной его "неудавшийся министр" - которых была целая плеяда - Витте, его предшественник - Столыпин, и так далее - это все были козлы опущения, на которых все сваливали, выводя имидж Николая, кто все это вредил, из под удара.
  3. кен123
    |
    11:36
    13.01.2018
    -3
    +
    -
    Шульгин не был "остапом" , был человек наоборот, от "бендера" - очень великая личность, судя по его мемуарам. Поэтому его и не расстреляли (вешали предателей, фашистов в ув. Чрезвычайной комиссии) . Расстреляли организатора ликвидации Михаила Александрыча, которому Николай Александрыч, передал трон - убийцу царя , тов. Мясникова , расстреляли, а Шульгина расстреливать, было перегибом, из времен Ежова Николай Иваныча. Такую личность, возвышенную, идеалистическую, ставить к стенке? За что? За то что он любит Россию, по другому - поэтому он просто поехал в тюрьму - юридически он был организатор разведки - ему предательства никто не предъявлял, что бы вешать. Он был разведчик - когда его поселили в Владимир, отрастил бороду - а прикол был в том, что Шульгин уходил от Чрезвычайке - за пару минут брил бороду и линял вывернув пиджак наизнанку - стояли товарищи, у каждого фото Шульгина, - он через все оцепление проходит, еще докапывается - ему говорят - иди отсюда - и он эту бороду мог всегда сбрить и выехать. Шульгин увидел свою родину, сверхдержавой - линять уже было некуда и незачем. В отличии от сегодняшней падлы, всех этих "историков" восхвалявших КПСС, а потом наоборот, или "идеологов" перековавшихся в попов - Шульгин нам показывает пример, настоящего русского человека, интелигента. Еще у Шульгина был прикол - он был графоман, не мог не писать - решил прикалываться над КГБ- писал чемоданами, свои сны - а несчастный сотрудник , был обязан все это читать.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Когда регистрировать пристройку к даче: до или после строительства?
  2. Законно ли делать тележки в магазине платными?
  3. Какими будут новые номерные знаки с 2019 года?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ