Константин Кудряшов 8 12486

Настоящий обвал. Как падение цен оздоровило послевоенную экономику СССР

«Вчера все магазины торговали по новым, сниженным ценам. Каждый человек мог убедиться, насколько возросла его реальная заработная плата».

Продажа колбасных изделий в Елисеевском магазине в Москве. 1952 г.
Продажа колбасных изделий в Елисеевском магазине в Москве. 1952 г. © / Анатолий Гаранин / РИА Новости

Газеты с такой передовицей вышли 65 лет назад - 2 апреля 1953 г. И это не было перво­апрельской шуткой. Днём ранее в СССР объявили о снижении цен - шестом и самом масштабном за послевоенный период.

Жить стало лучше

Сама политика снижения цен новостью не была - такое случалось и до войны. Скажем, в апреле 1937 г. вышло постановление Совета народных комиссаров СССР «О снижении розничных цен на промтовары широкого потребления», согласно которому с июля 1937-го носки, чулки, трикотажное бельё и детская одежда подешевели на 5%, ситец, шерстяные и льняные ткани, модельная обувь, галоши и папиросы - на 10%, а игрушки, патефоны, парфюмерия и оконные стёкла - на все 15%. Так что знаменитая реплика Сталина «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее» вполне соответствовала текущей реальности.

Но послевоенные мероприятия можно смело назвать не снижением, а настоящим обвалом цен. Начиная с отмены карточек и денежной реформы 1947 г. и по 1953 г. они проводились регулярно. Цены снижали практически на все товары - и продовольственные, и промышленные. В отчётах на равных фигурируют квашеная капуста, мороженое, ветчина, пиво, косы, вилы и тележ­ные колёса, швейные машинки, шляпы, посуда, охотничьи ружья, валенки, водка, ковры, автомобили. Чтобы привести полный список, нужен формат бухгалтерской «простыни», поэтому для примера скажем, что не были забыты даже презервативы и клизмы, целомудренно поименованные как «Резиновые изделия санитарии и гигиены». 

Разумеется, цены снижали постепенно. Но последнее снижение 1953 г. дало настолько впечатляющую картину, что её не грех показать отдельно (см. инфографику).

Как сыр в масле?

Замечание вроде «Ну и что? Цены снизили, а на прилавках всё равно хоть шаром покати»  кажется резонным, но только на первый взгляд. Вот фрагмент репортажа из журнала «Совет­ский Союз», журналист которого посетил московский Гастроном № 1: «Продажа ветчины по сравнению с мартом увеличилась вдвое, животного масла - в полтора раза, а различных вин - втрое больше, чем за то же время до снижения цен. Значительно повысился спрос на шоколадные конфеты, пирожные, торты и другие кондитерские изделия. Особенно много магазин продал за эти пять дней фруктов, цены на которые, как известно, снижены наполовину». 

Может быть, так только в столице? Известно же доморощенным экспертам, что москвичи как сыр в масле катаются, в то время как страна живёт впроголодь. Однако вот что творится в Сталин­граде - городе, уничтоженном войной чуть ли не целиком: «Горожане проявляют повышенный интерес к таким подешевевшим продуктам питания, как колбаса, мясо, сливочное масло, рыбные консервы, вино и чай. Сельчане же выстраиваются в очереди за сортовым хлебом и сдобой, свежей и солёной рыбой, маргарином». В цифрах это выглядит ещё более впечатляюще. Так, в марте в Сталинградской обл. ежедневно продавали примерно 7,6 т колбасы. А в апреле после снижения цен - почти 22,5 т. Сливочного масла стали продавать 12,9 т в день против прежних 3,7. Чая - по 201 кг ежедневно, а до снижения цен продавали в среднем 93. И финальное: «Такая картина характерна для всех торговых предприятий страны».

Словом, цены снижены, реальный доход советского человека увеличился, но возникает вопрос из фильма «Иван Васильевич меняет профессию»: «За чей счёт банкет? Кто оплачивать будет?»

Нестрашные убытки

Оплачивало государство. Убытки от этих мероприятий были существенные. Первый этап снижения цен сделал в бюджете прореху размером 57 млрд руб. «Эта сумма представляла собой чистый убыток, который нужно было покрыть, и он был покрыт благодаря росту производительности труда, подъёму производства товаров массового потребления и снижению себестоимости продукции» - так звучало объяснение, данное в прессе Председателем Совета министров СССР Г. Маленковым, который знал, что говорил, поскольку именно он руководил процессом. К его словам нужно прибавить ещё один момент. Значительную часть бюджета государства в СССР составлял налог с оборота. А оборот, судя по резко возросшим продажам, увеличился очень даже неплохо. Собственно, вот цифры из докладной записки Маленкову от 8 декабря 1953 г. - спустя 8 месяцев после самого масштабного снижения цен: «Общий объём налога с оборота за 1952 г. составил 247 млрд руб., а в текущем году ожидается поступление в размере 243 млрд руб.». Да, убыток в целых 4 млрд. Но это, во-первых, меньше, чем несколько лет назад, а во-вторых, более чем терпимо, если на кону стоит восстановление экономики страны после Великой Отечественной. Повышение покупательной способности рубля, улучшение его курса по отношению к иност­ранным валютам, внутренние инвестиции в рынок, его оживление, развитие многих и многих отраслей народного хозяйства - вот чем было по большому счёту послевоенное снижение цен. Чистая прагматика с весомым и приятным бонусом - «повышение благосостояния советского народа». Главное, что ни то ни другое нельзя назвать мифом - рынок и впрямь укрепился, да и крестьянская поговорка «Пришёл Маленков, поели мы блинков» тоже родилась не на пустом месте. Редчайший в нашей истории случай, когда и хотели как лучше, и получилось весьма неплохо.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Ишак Матрос
    |
    20:48
    07.04.2018
    2
    +
    -
    "Первый этап снижения цен сделал в бюджете прореху размером 57 млрд руб. «Эта сумма представляла собой чистый убыток, который нужно было покрыть, и он был покрыт благодаря росту производительности труда, подъёму производства товаров массового потребления и снижению себестоимости продукции»" - извините, но если прореха в бюджете была "покрыта благодаря росту производительности труда, подъёму производства товаров массового потребления и снижению себестоимости продукции", то это означает, что покрыта она была за счёт РАБОТАЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА: ему просто НЕ ДОПЛАТИЛИ за его РАБОТУ - рост производительности труда БЕЗ роста его оплаты (равно как и подъём производства товаров массового потребления и снижение cебестоимости продукции) означают ИМЕННО ЭТО. Ведь не могло же государство взять всё перечисленное из воздуха! Значит, это было взято за счёт человека труда, и затем ему же преподнесено, как "забота" государства о нём, родимом! Давайте думать головой, не слишком доверяясь тому, что заявляет г-н Кудряшов, а обратимся к цифрам, без "блинков от Маленкова" (эту "народную поговорку" придумали не в народе, а в парткоме): академик РАЕН В.П. Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат трудящихся в царской России в 1913 г. и в СССР, пришел к выводу, что уровень 1913 г. после провала в Гражданскую войну был снова достигнут в СССР лишь в конце НЭПа, в 1927 году, но затем неуклонно снижался, и в 1940 году покупательная способность средней зарплаты в СССР была уже в 1,5 раза ниже, чем в 1913-м, достигнув в 1947 г. абсолютного минимума (в 2,5 раза ниже, чем в 1913-м). Уровень жизни рабочих 1913 г. был вновь достигнут только в 1950-е годы. В ходе денежной реформы 1947 года старые деньги менялись на новые в пропорции 10/1. После такого ограбления населения страны можно было спокойно "снижать цены": денег у людей не было, и денежная масса не давила на рынок. В архивах можно найти огромное количество писем такого содержания: «Конечно, товарищ Сталин, большое вам спасибо, что вы снизили цены, но нас это никак не греет, потому что мы все равно ничего купить не можем – у нас-то ничего нет». Вот таким было знаменитое "снижение цен"!
  2. вашсерман
    |
    15:32
    07.04.2018
    2
    +
    -
    Все "благосостояние"за счет деревенского населения,которым з\п платили трудоднями,про пенсию и речи не было.
Комментарии (7)
  1. nikolay ivakin
    |
    13:36
    07.04.2018
    0
    +
    -
    Наконец то! 30 лет либеральные власти скрывали правду о жизни в Советском Союзе. Действительно, несколько лет, по годам, проходило реальное снижение цен хорошо улучшающее материальную жизнь народа. Мы говорили: "Спасибо Сталину!" При капитализме может быть только повышение цен на всё и вся.
  2. Проводов
    |
    18:00
    07.04.2018
    0
    +
    -
    Наконец то! 30 лет либеральные власти скрывали правду о жизни в Советском Союзе. Действительно, несколько лет, по годам, проходило реальное снижение цен хорошо улучшающее материальную жизнь народа. Мы говорили: "Спасибо Сталину!" При капитализме может быть только повышение цен на всё и вся.
    nikolay ivakin: Николай, при чём здесь СТАЛИН??? Вам расказывают про самые масштабные понижения на цена НА ПРОДУКТЫ..при Хрущёве НИКИТЕ СЕРГЕЕВИЧЕ.И заметьте , как только это было сделано потребление выросло в ТРИ РАЗА.Сталин ничего подобного не делал.Он страну превратил В КОНЦЛАГЕРЬ.Всё великое(ДЛЯ НАРОДА, я имею в виду) делалось не при Сталине.А при Хрущёве жилищное строительство 50 МИЛЛИОНОВ КВАРТИР БЕСПЛАТНО-Хрущёв, Космос-Хрущёв, понижение цен не на "хомуты конские" ,как при Сталине , А НА ЕДУ-Хрущёв.Хрущёва недолюбливала Армия(он её значительно сократил, и лишил многих привелегий) .Но АРМИЯ при Хрущёве была вооружена водородными бомбами, баллистическими ракетами.При Хрущёве любые военные и гражданские разработки в авиации были по скорости на уровне США.При Хрущёве СССР вошёл в пятёрку стран по долгожительству.Хрущёв наделал много ошибок, но это был ЕДИНСТВЕННЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ СССР , который в первую очередь заботился о населении
    • Haru
      |
      06:04
      10.04.2018
      0
      +
      -
      Проводов: что за бред вы (тут) несёте, а? при хрущеве тупо закрыли выплаты по облигациям внутр.займа (аля дефолт) - это забота о населении??? а уничтожение личных подсобных хозяйств - это забота о народе??? все что ваш кукурузник-ниудачнег делал - исключительно на базе созданной предшественником идиотик несущий ахинею в массы - Знаток! Убивать надо таких знатоков.(с)золотой теленок
  3. вашсерман
    |
    15:32
    07.04.2018
    2
    +
    -
    Все "благосостояние"за счет деревенского населения,которым з\п платили трудоднями,про пенсию и речи не было.
  4. Ишак Матрос
    |
    20:48
    07.04.2018
    2
    +
    -
    "Первый этап снижения цен сделал в бюджете прореху размером 57 млрд руб. «Эта сумма представляла собой чистый убыток, который нужно было покрыть, и он был покрыт благодаря росту производительности труда, подъёму производства товаров массового потребления и снижению себестоимости продукции»" - извините, но если прореха в бюджете была "покрыта благодаря росту производительности труда, подъёму производства товаров массового потребления и снижению себестоимости продукции", то это означает, что покрыта она была за счёт РАБОТАЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА: ему просто НЕ ДОПЛАТИЛИ за его РАБОТУ - рост производительности труда БЕЗ роста его оплаты (равно как и подъём производства товаров массового потребления и снижение cебестоимости продукции) означают ИМЕННО ЭТО. Ведь не могло же государство взять всё перечисленное из воздуха! Значит, это было взято за счёт человека труда, и затем ему же преподнесено, как "забота" государства о нём, родимом! Давайте думать головой, не слишком доверяясь тому, что заявляет г-н Кудряшов, а обратимся к цифрам, без "блинков от Маленкова" (эту "народную поговорку" придумали не в народе, а в парткоме): академик РАЕН В.П. Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат трудящихся в царской России в 1913 г. и в СССР, пришел к выводу, что уровень 1913 г. после провала в Гражданскую войну был снова достигнут в СССР лишь в конце НЭПа, в 1927 году, но затем неуклонно снижался, и в 1940 году покупательная способность средней зарплаты в СССР была уже в 1,5 раза ниже, чем в 1913-м, достигнув в 1947 г. абсолютного минимума (в 2,5 раза ниже, чем в 1913-м). Уровень жизни рабочих 1913 г. был вновь достигнут только в 1950-е годы. В ходе денежной реформы 1947 года старые деньги менялись на новые в пропорции 10/1. После такого ограбления населения страны можно было спокойно "снижать цены": денег у людей не было, и денежная масса не давила на рынок. В архивах можно найти огромное количество писем такого содержания: «Конечно, товарищ Сталин, большое вам спасибо, что вы снизили цены, но нас это никак не греет, потому что мы все равно ничего купить не можем – у нас-то ничего нет». Вот таким было знаменитое "снижение цен"!
  5. Валерий Широков
    |
    22:22
    07.04.2018
    0
    +
    -
    Было время и цены снижали!
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Какие доплаты к пенсии могут выплатить к 9 мая и кто их получит?
  2. Почему жильцам новостроек тоже приходится платить за капремонт?
  3. Могут ли мошенники оформить кредит по копии вашего паспорта?




Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ