Андрей Сидорчик 17 23510

«О сем извещаются все народы» Главные мифы о расстреле царской семьи

Все материалы сюжета Всемирная история с Андреем Сидорчиком

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в доме Ипатьева в Екатеринбурге были расстреляны члены семьи последнего русского императора Николая II, а также несколько их слуг.

Комната в доме Ипатьева, где была расстреляна царская семья.
Комната в доме Ипатьева, где была расстреляна царская семья. © / Public Domain

За последние десятилетия это событие было описано в мельчайших подробностях, что, однако, не мешает культивировать старые и рождать новые мифы.

Разберем самые известные из них.

Миф первый. Семья Николая II или, по крайней мере, некоторые ее члены избежали расстрела

Останки пяти членов императорской семьи (а также их слуг) были найдены в июле 1991 года неподалёку от Екатеринбурга, под насыпью Старой Коптяковской дороги. Многочисленные экспертизы показали, что среди погибших присутствуют все члены семьи, за исключением царевича Алексея и великой княжны Марии.

Последнее обстоятельство давало повод для различных спекуляций, однако в 2007 году останки Алексея и Марии были найдены во время новых поисков.

Таким образом, стало ясно, что все истории о «выживших Романовых» — фальсификация.

Миф второй. «Расстрел царской семьи — преступление, не имеющее аналогов»

Авторы мифа не обращают внимания на то, что события в Екатеринбурге происходили на фоне Гражданской войны, отличавшейся крайней жестокостью с обеих сторон. О «красном терроре» сегодня говорят очень часто, в отличие от «белого террора».

Но вот что писал генерал Гревс, командующий американским экспедиционным корпусом в Сибири: «В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как обычно думали. Я не ошибусь, если на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто убитых антибольшевистскими элементами».

Из воспоминаний штаб-ротмистра драгунского эскадрона корпуса Каппеля Фролова: «Деревни Жаровка и Каргалинск были разделаны под орех, где за сочувствие большевизму пришлось расстрелять всех мужиков от 18 до 55 лет, после чего пустить «петуха».

4 апреля 1918 года, то есть еще до казни царской семьи, казаки станицы Нежинской во главе с войсковым старшиной Лукиным и полковником Корчаковым совершили ночной набег на оренбургский горсовет, находившийся в бывшем юнкерском училище. Казаки рубили спящих, не успевших подняться с постели людей, не оказывавших сопротивления. Были убиты 129 человек. Среди погибших были шесть детей и несколько женщин. Детские трупы были изрублены пополам, убитые женщины лежали с вырезанными грудями и вспоротыми животами.

Примеров нечеловеческой жестокости с обеих сторон можно найти великое множество. И дети из царской семьи, и те, что зарублены казаками в Оренбурге, — жертвы братоубийственного конфликта.

Миф третий. «Расстрел царской семьи был осуществлен по приказу Ленина»

Почти сто лет историки пытаются найти подтверждение тому, что приказ о расстреле пришел в Екатеринбург из Москвы. Но убедительных фактов в пользу этой версии за век не было обнаружено.

Старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации Владимир Соловьев, в течение 1990-х — 2000-х годов занимавшийся делом о расстреле царской семьи, пришел к выводу, что расстрел Романовых был осуществлен по приказу исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов без санкции большевистского правительства в Москве.

«Нет, это не инициатива Кремля. Ленин сам стал в определенном смысле заложником радикализма и одержимости руководителей Уралсовета. Думаю, на Урале понимали, что расстрел царской семьи может дать повод немцам для продолжения войны, для новых захватов и контрибуций. Но шли на это!» — такое мнение высказывал Соловьев в одном из интервью.

Миф четвертый. Семью Романовых расстреляли евреи и латыши

По имеющимся на сегодняшний день сведениям, в состав расстрельной команды входили 8-10 человек, среди которых: Я. М. Юровский, Г. П. Никулин, М. А. Медведев (Кудрин), П. С. Медведев, П. З. Ермаков, С. П. Ваганов, А. Г. Кабанов, В. Н. Нетребин. Среди них еврей только один: Яков Юровский. Также в расстреле мог принимать участие латыш Ян Цельмс. Остальные участники расстрела — русские.

Для революционеров, выступавших с позиций интернационализма, это обстоятельство не имело значения, они не разделяли друг друга по национальному признаку. Последующие рассказы про «еврейско-масонский заговор», появившиеся в эмигрантской прессе, были построены на сознательном искажении списков участников расстрела.

Миф пятый. «Ленин держал на рабочем столе отрезанную голову Николая II»

Один из самых странных мифов был запущен практически сразу после гибели Романовых, но продолжает жить и по сей день.

Вот, к примеру, материал газеты «Труд» за 2013 год с характерным заголовком «Голова императора стояла в кабинете Ленина»: «По некоторым заслуживающим внимания сведениям, головы Николая II и Александры Федоровны действительно находились в кремлевском кабинете Ленина. Среди десяти вопросов, направленных в свое время из патриархии в государственную комиссию, занимавшуюся делом о найденных на Урале останках, был и пункт, касающийся этих голов. Однако полученный ответ оказался составлен в самых общих выражениях, а копия задокументированной описи обстановки ленинского кабинета прислана не была».

Но вот что говорил в октябре 2015 года уже упоминавшийся следователь Владимир Соловьев: «Возникал и еще один вопрос: существуют давние легенды, что голову государя после казни привозили в Кремль, Ленину. Эта „байка“ есть еще в книге видного монархиста генерал-лейтенанта Михаила Дитерихса, организатора раскопок на месте предполагаемого захоронения царской семьи в Ганиной яме, которые проводил следователь Николай Соколов. Дитерихс писал: „Ходят анекдоты, что якобы привезли голову царя и будут выставлять ее в синематографах“. Все это звучало, как черный юмор, но было подхвачено, пошли разговоры о ритуальном убийстве. Уже в наше время были публикации в СМИ, что якобы эту голову обнаружили. Мы проверяли эту информацию, но так и не смогли найти автора заметки. Информация совершенно „желтая“ и неприличная, но тем не менее эти слухи ходили на протяжении многих лет, особенно в эмигрантской среде за рубежом. Высказывались и мнения, что когда-то захоронение вскрывали представители советских спецслужб и что-то туда привнесли. Поэтому патриарх и предложил еще раз провести исследования, чтобы подтвердить или развенчать эти легенды... Для этого были взяты небольшие фрагменты черепов императора и императрицы».

А вот что рассказал в интервью порталу «Православие.ru» российский криминалист и судебный медик, доктор медицинских наук, профессор Вячеслав Попов, непосредственно занимавшийся экспертизой останков царской семьи: «Теперь затрону следующий момент, касающийся версии иеромонаха Илиодора об отрезанных головах. Я могу твердо заявить, положа руку на сердце, что голова останков № 4 (предполагается, что это Николай II) не отделялась. Мы нашли весь шейный отдел позвоночника у останков № 4. На всех семи шейных позвонках нет следа ни от одного острого предмета, с помощью которого можно отделить голову от шеи. Просто так отрезать голову невозможно, ведь надо каким-то образом рассекать острым предметом связки и межпозвонковые хрящи. Но таких следов не обнаружено. К тому же мы еще раз вернулись к схеме захоронения, составленной в 1991 году, согласно которой, останки № 4 лежат в юго-западном углу захоронения. Голова располагается у края захоронения, и видны все семь позвонков. Поэтому версия об отрезанных головах не выдерживает никакой критики».

Миф шестой. «Убийство царской семьи было ритуальным»

Частью этого мифа являются ранее разобранные нами утверждения о неких «евреях-убийцах» и отрезанных головах.

Но есть еще и миф о ритуальной надписи в подвале дома Ипатьева, который совсем недавно еще раз упомянула депутат Государственной думы Наталья Поклонская: «Г-н Учитель, в Вашем фильме не присутствует ли надпись, которая была обнаружена в подвале Ипатьевского дома сто лет назад, как раз к годовщине которой Вами и подготовлена премьера издевательского фильма „Матильда“? Напомню содержание: „Здесь по приказу темных сил Царь был принесен в жертву для разрушения России. О сем извещаются все народы“».

Так что же не так с этой надписью?

Сразу после занятия белыми Екатеринбурга было начато следствие о предполагаемом убийстве семьи Романовых. В частности, осматривался и подвал дома Ипатьева.

Генерал Дитерихс писал об этом так: «Безобразен и отвратителен был вид стен этой комнаты. Чьи-то грязные и развратные натуры безграмотными и грубыми руками испещрили обои циничными, похабными, безсмысленными надписями и рисунками, хулиганскими стишками, бранными словами и особо, видно, смачно расписывавшимися фамилиями творцов хитровской живописи и литературы».

Ну, как мы знаем, по части хулиганских надписей на стенах ситуация в России не изменилась и через 100 лет.

Но какие же записи обнаружили на стенах следователи? Вот данные из материалов дела:

«Да здравствует всемирная революция Долой Международный Империализм и капитал и к черту всю монархию»

«Никола он ведь не Романов а родом чухонец Род дома Романовых кончился Петром III тут пошли все чухонская порода»

Были надписи и откровенно нецензурного содержания.

Ипатьевский дом (Музей Революции), 1930 г.
Ипатьевский дом (Музей Революции), 1930 г. Источник: Public Domain

Кроме того, позднее, при повторном осмотре подвального помещения, была обнаружена запись, представлявшая собой ряд цифр, а рядом с ней — четыре символа, напоминающие латинские буквы sryl.

Кроме того, были на стенах и такие записи: «Стоял на посту с 2-х до 4-х с 8 и 10 и 24 8 р охранник», «Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen»

Белогвардейский следователь Николай Соколов из этих записей сделал вывод о том, что охрану дома осуществляли, помимо русских, латыши и венгры, предположив, что они были участниками расстрела.

Но даже Соколов ничего не говорил о неких ритуальных надписях. Автором этого утверждения следует считать британского журналиста Роберта Вильтона, который, побывав в доме, написал: «Рядом с окном, как раз против того места, где был убит сам Царь, оказалась каббалистическая надпись. Вот как сказано в протоколе осмотра: „На самом краю подоконника чернилами сделаны одна под другой три надписи: „1918 года“, „148467878 р“, а вблизи их такими же чернилами и тем же почерком „87888“».

Что заставило Вильтона решить, что это «каббалистическая надпись», непонятно. Но на этом бы дело и закончилось, если бы опубликованные заметки англичанина не попали на глаза эмигранту Михаилу Скарятину.

Увлекавшийся эзотерикой Скарятин опубликовал в 1925 году брошюру «Жертва», в которой утверждал, что якобы расшифровал загадочные цифры, выведя из них слова: «Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения России. О сем извещаются все народы».

Свободное творчество Скарятина на тему фантазий Вильтона не привлекло внимания, но в 1931 году его подобрал Григорий Шварц-Бостунич, деятель эмиграции, близкий к семье Великого князя Кирилла Владимировича.

Шварц-Бостунич сделал блестящую карьеру в Третьем рейхе, дослужившись до штандартенфюрера СС. Благодаря его усилиям история с ритуальным убийством Николая II попала в книгу нациста Гельмута Шрамма «Ритуальное убийство у евреев», став частью антисемитской пропаганды.

В конце Великой Отечественной войны Шварц-Бостунич сгинул в безвестности. Уважающие себя русские эмигранты считали невозможным даже произносить вслух теории штандартенфюрера СС.

Зато в девяностые миф пришелся по вкусу постсоветским монархистам. Хотя внутри этого мифа заложен очевидный изъян. Согласно ему, вторая часть фразы гласит: «О сем извещаются все народы». Но как надпись может известить «все народы», если она зашифрована, да еще и написана среди различной нецензурщины в неприметном месте екатеринбургского подвала?

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. шiш
    |
    19:12
    11.10.2017
    2
    +
    -
    Во - первых никто не знает был ли просто расстрел или садистская мученическая групповая казнь. А оснований думать так более чем достаточно. Даже на том снимке стены расстрела ,которую вы тут привели ,видно странности и не надо быть Шерлок Холмсом , а просто иметь мозг , чтобы задаться вопросом почему больше всего штукатурки уничтожено именно на уровне выше колена ? От пуль ? Почему мало дырок выше ? Такое может быть если тела мучеников или стояли на коленях или сползли по стене , но тогда там должны быть громадные пятна крови , а плинтусы совершенно не имеют темных пятен. Вполне возможно стену расстреляли для отвода глаз и именно так низко чтобы избежать рикошетов , а реальную мученечискую казнь провели в другом месте. ПОЧЕМУ мы так думаем ? Описание расстрела слишком странно , очень трудно стрелять в лицо детям и красивым девушками не имея сильной обиды , судя по всему описа6ие беллетристика. Но самое главное абсолютно не понятно зачем было им уничтожать и прятать труппы ? При этом таким изощренным способом как с использованием серной кислоты. Если они хотели досадить белым и монархистам им имело смысл повесить Николая публично и сфоткаться как это они делали на фоне своих жертв в Крыму и оставить его тело на обозрение и для захоронения белым. Но ничего не оставили ! Такое бывает когда надо скрыть следы содеянного. Именно факт тайны наводит на мысль о ритуальном характере мученической смерти Николая и его семьи.
  2. Ишак Матрос
    |
    18:54
    11.10.2017
    1
    +
    -
    "Примеров нечеловеческой жестокости с обеих сторон можно найти великое множество." Действительно, гражданские войны отличаются особой жестокостью – это со времён Древней Греции и Рима известно, ничего нового А. Сидорчик тут не открыл. Поэтому вина на жертвы в гражданской войне всецело лежит на большевиках: ведь именно ОНИ захватили власть силой, в ходе революции, которую затем назвали "Великой", и которой бахвалились все 70 лет, пока находились у власти, а теперь изо всех сил стараются представить дело так, словно эта революция была "бескровной", никакой революции как бы и "не было", и "власть сама упала им под ноги". Для чего же тогда были подняты вооружённые солдаты и матросы, если она была "бескровной"? Для чего созданы советы рабочих и СОЛДАТСКИХ депутатов? Для чего уже в ноябре 1917-го стали "мирно" расстреливать офицеров? Почему в декабре 1917-го стали возникать концентрационные лагеря для своего собственного народа? (до Ленина, как известно, концлагери существовали только для вражеских народов и военнопленных – у англичан были концлагеря для буров, у немцев – для русских военнопленных; а тут – у русских революционеров для русских мирных жителей). Почему в феврале следующего, 1918, года было разогнано Учредительное собрание (в котором большевики получили 25% мест)? Эта революция, этот насильственный ЗАХВАТ ВЛАСТИ с последующим разгоном Учредительного собрания и привёл к развязыванию гражданской войны. Главные виновники этого – большевики во главе с Лениным.
Комментарии (17)
  1. Kuzma Abrikosov[twitter]
    |
    08:30
    11.10.2017
    0
    +
    -
    Второй миф - это бред. Точнее его "разоблачение". Можно было бы привести факт казни королевской семьи во времена Французской революции. Это было бы логично. Вместо этого автор зачем-то приводит ничем не подтвержденные данные о количестве репрессий в антибольшевистском лагере. Причем данные очевидно ложные. На 1 убитого большевиками - 100 антибольшевиками? Бред полный.
  2. шiш
    |
    20:35
    11.10.2017
    1
    +
    -
    Kuzma Abrikosov[twitter]: ПЯтый миф не лучше! Ведь Вообще-то , очень хорошо известно , что раскопки тел , якобы царской семьи , проходили по наводке Гелия Рябова , который признал , что раскопал тайно это захоронение в те годы когда его друг Щелоков возглавлял МВД и пару лет хранил черепа в том числе Николая Второго у себя под кроватью. До сих пор смысл и причины этой манипуляции остаются загадкой, так как объяснения самого Рябова таким странным действиям смехотворны и малоубедительны , дескать вот такая у него была блажь ! А Единственным логичным объяснением его действий это организация фальсификации по заказу власти , чтобы скрыть какую-то тайну , например отсутствие голов в захоронении , которые таким образом были затем подзахоронены. В пику этому в статье утверждается об удивительной целостности захоронения и налив всех позвонков не тронутыми !!! Кто тут врёт? Хорошо известно и такое обстоятельство как то , что все лицевые кости черепов жертв оказались разбиты и раскрошены , что исключило индентификациюх их по методу Герасимова. А откуда красноармейцы могли знать об этом методе ? Зачем им крошить черепа прикладами или молотками тратя силы и пачкаясь в крови ? Да, ещё так виртуозно , что все шейные позвонки жертв включая детей остались без повреждений ,как сейчас здесь утверждают мифовзрыватели? Где правда ? Либо их раскопали и аккуратненько разбили во времена Щелокова , когда метод Герасимова стал научным методом МВД Щелокова или красноармейцы были провидцами и виртуозами. В любом случае вопрос черепа ли это Царской семьи ? Если нет тогда понятно почему тайны . Зачем могли понадобиться черепа? Для отсчета настоящим заказчикам убийства. И тут Ленин скорее всего не последнее лицо, хотя и очевидный выгодоприобретатель. после уничтожания царя и наследников дороги назад в дореволюционную Россию для обывателей не было, а Ленин оставался единственным сильным лидером. Я думаю черепа в действительности были отосланы за океан тем кто профинансировал революцию и потребовал уничтожения Царской семьи. И тут без Троцкого и Свердлова вряд ли обошлось. Черепа могли быть гарантией того что за счётами Царской семьи за границей никто не явится , а любому самозванцу будет отказано без тени сомнения! Вот эту позорную правду пытался скрыть Щелоков и Гелий Рябов ! Царь и его наследники были единственными кому было бы в случае возвращения к власти не отвертеться от выплаты царских долгов , а Ленин отказался платить их кинув Ротшильдов на громадные бабки. Доки-головы!
  3. albolo
    |
    21:42
    11.10.2017
    -1
    +
    -
    Kuzma Abrikosov[twitter]: В чем же бред? В том. что белогвардейцы и их союзники интервенты уничтожали миллионы жителей России? Так это факт. Одно то, что население России в Гражданской войне встало на сторону Советов, а не белогвардейцев наглядно говорит и зверствах белогвардейцев. Кровавый и бездарный наркоман и вор адмирал Колчак с палачом Каппелем на каждом столбу Транссибирской магистрали повесили по сибирскому крестьянину или рабочему.
  4. vatnik.foreva
    |
    11:25
    11.10.2017
    -5
    +
    -
    Самый главный миф - это это убийство вообще имело место.
  5. Проводов
    |
    11:36
    11.10.2017
    0
    +
    -
    Проводов: Есть косвенные доказательства ,что конечно был приказ из Москвы.Всё просто на следующий день после расстрела царской семьи в Екатеринбурге...была не менее зверская казнь в Алапаевске.ТАК ЧТО НИКАКОЙ СПОНТАННОСТИ НЕ БЫЛО.
    • Николай
      |
      14:15
      11.10.2017
      -1
      +
      -
      Проводов: Есть косвенные доказательства (агентство ОБС) что большевики виноваты в смерти Федора Годунова, Лжедмитрия I, Ивана VI, Петра III, Павла I и т.п. Это все они, они! Род Романовых вечно резали и душили - туда им и дорога.
      • шiш
        |
        18:48
        11.10.2017
        0
        +
        -
        Проводов: Есть косвенные доказательства ,что конечно был приказ из Москвы.Всё просто на следующий день после расстрела царской семьи в Екатеринбурге...была не менее зверская казнь в Алапаевске.ТАК ЧТО НИКАКОЙ СПОНТАННОСТИ НЕ БЫЛО.
        Николай: Проводов прав. Ибо последовательное уничтожении всех прямых потомков императоров в Советской России исключает возможность случайность и творчество масс. К тому же есть свидетельство Троцкого сделанное хотя уже в эмиграции , но просто так его списать нельзя- « Ильич считал, что нельзя оставлять нам им живого знамени «.Это показание свидетеля. Да как выяснилось он попытался отрицать свою роль в этом , но это и понятно он в тот момент рыскал по заграницам и видимо надеялся проникнуть в Англию или другое монархическое государство. Косвенное свидетельство того , что Юровский хорошо выполнил приказ вот и есть его последующая работа на должности начальника спец. Храна большевиков. Такие должности достаются только тем кто невызывает сомнения в честности , подконтрольности и ответственности. Анархистов и тех кто верит в свою правоту и неуправляем на такие должности не ставят. Анархист Махно не смотря на все свои заслуги перед большевикам в конце концов должен был получить пулю , а не должность охранять казну Кремля. Ибо был анархист и неуправляемым. Так что это миф о неуправляемость Уральского совета и его волюнтаризме
        • шiш
          |
          19:32
          11.10.2017
          0
          +
          -
          кен123: Я и Ленину уже не верю в отличие от пионерских времён , но сказаное и написаное им так просто не спишешь и не отмахнешься , надо либо серьезно опровергать или считаться с этим. А слова Троцкого в его дневнике не для интервью были написаны , а для истории. И его слова не единственный гвоздь на котором весит обвинение Ленину.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Как оформить дарственную на квартиру на несовершеннолетнего?
  2. Какой вид облицовки лучше для дачи?
  3. Обязывает ли новый регламент выходить из машины по требованию инспектора?

Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru