10:42 08/09/2015 Константин Кудряшов 9 11269

Переиграть Мамая. Как Дмитрий Донской одолел более сильного противника

Это сражение произошло 635 лет назад, 8 сентября (по ст. стилю) 1380 г. Оно было не самым масштабным и не самым успешным — противники остались «при своих».

Ракша Ю.М. «Куликовская битва». 1980 г.
Ракша Ю.М. «Куликовская битва». 1980 г. © / www.russianlook.com

Тем не менее в нашем сознании именно Куликовская битва стала одним из главных сражений в истории. О таких событиях говорят: «Известны со школьной скамьи». Но об этой битве мы знаем даже с детского сада, поскольку советский мультфильм «Лебеди Непрядвы», созданный к 600-летнему юбилею сражения, адресован как раз самым маленьким: Сергий Радонежский, Дмитрий Донской, Пересвет и Челубей, Мамай и засадный полк... И торжественный финал - наши наконец-то победили татаро-монголов.

Китайский след?

И всё же почему главной считается именно Куликовская битва? Тем более если учесть, что спустя всего два года после победы, в 1382 г., новый хан взял и сжёг Москву?

Непонимание рождает раздражение и даже желание переписать историю. И вот уже нам рассказывают, что битва произошла в Москве, на Куличках, да и была она вовсе не битвой, а так - заурядной поножовщиной. А от источников отмахиваются - дескать, слишком поэтичны и потому недостоверны.

И в самом деле, взять хотя бы эпизод «ночного гадания», упоминаемый во всех источниках. Князь Дмитрий и воевода Боброк, возглавляющий засадный полк, накануне битвы пытаются угадать, за кем будет победа. Приметы прямо как в сказке - крик гусей, вой волков, грай воронов. Да ещё Боброк «слушает землю»: «У татар стук громкий, будто город строится, и клики и женский вопль, а в русском стане тихо». И делает вывод, что русские победят, но ценой большой крови. Сплошная мистика!

А между тем князь не зря сказал после битвы Боброку: «Воистину, не ложь твои приметы!» Дело в том, что «гадания» - обычное дело в средневековом сражении. Вой волков и крик птиц - не сказка, а жестокая правда. Войску Мамая пришлось произвести спешный и длинный ночной марш, во время которого оно распугало обитателей степи. «Женский вопль» - всего лишь скрип тележных осей. Всё вместе даёт основание предположить, что противник вымотан, кони и люди устали. А значит, победа вполне вероятна.

Сергей Кириллов. «Куликово поле». 1995 г. Фото: Public Domain/ CC-BY-SA 2.5/Sergei Kirillov

Если бы Мамай и Дмитрий Донской играли в шахматы, ордынцу пришлось бы сдаться уже на этом этапе. Русский князь переиграл его вчистую, умелым маневром заставив произвести изнуряющий марш и принять бой на невыгодной позиции. Но то была не игра. И потому князь был вынужден «изрядить полки против поганых». Как он это сделал? Бояре князя Дмитрия вздыхали: «Ни прежде нас, ни при нас, ни после нас не будет так воинство уряжено». Сложный глубокий расчленённый боевой порядок из пяти взаимо­связанных соединений пехоты и кавалерии плюс сильный фланговый удар резервом - тяжёлой «кованой ратью». Классический китайский военный канон! Вершина стратегической мысли того времени. Как на Руси узнали о такой тактике - бог весть. Мамай же в спешке построил свои войска примитивно, как это делали все степняки ещё 200 лет назад, - центр и два крыла.

Заслуженная гордость

Отдельный вопрос - численность войск. Обычно говорят о 150 тысячах ордынцев и 100 тысячах русских. Судя по последним исследованиям, основанным на церковных поминальных списках, Русь выставила не более 15 тысяч человек, около 20 тысяч привёл Мамай. Не впечатляет? Но сравним: в знаменитой битве при Пуатье в 1356 г., где решалась судьба Англии и Франции, силы сторон были таковы: 13 тысяч французов и 4 тысячи англичан.

Дальнейшее решали уже простые воины. И тут, к великому сожалению многих, рушится один из самых красивых и героических сюжетов нашей истории. Мы помним, что Александр Пересвет, чернец из Троицкой обители, ученик самого Сергия Радонежского, перед битвой вышел на поединок с ордынским богатырём Челубеем, убил его, был смертельно ранен, однако успел благословить русскую рать... Почти всё здесь - вымысел автора «Сказания о Мамаевом побоище», что было написано в XVI в., через 200 лет после битвы. Другие источники о начале сражения сообщают просто: «Начали сходиться полки русские с татарами».  

Но всё-таки почему именно Куликовская битва? Наверное, потому, что Дмитрий Донской собрал объединённое, общерусское войско. И не для обороны. Он направил воинов в самое сердце врага, в кочевья, как когда-то поступил его предок Владимир Мономах, именем которого матери степняков пугали детей. Да, два года спустя Тохтамыш сжёг Москву. Но на Куликовом поле был сделан первый шаг к Тихому океану. От Руси к России.

 
Рамблер.Новости
Оставить комментарий
Вход
Комментарии (9)
  1. Виктор Беларус
    |
    12:27
    08.09.2015
    -1
    +
    -
    1.В Орде тяжелая долгая смута. Мамай наконец захватывает власть в Южной Орде и проводит «переучет своих владений». Рязанский князь, присягая ему, докладывает, что Московское княжество захвачено Литвой. Мамай считает это несправедливым захватом своего улуса - и организует поход за возврат Москвы в Орду. Это известие доходит до Москвы, где сам Дмитрий Иванович тяготится пребыванием в ВКЛ и боится гнева Орды «за его предательство». Там же об известии сообщают Дмитрию Ольгердовичу, который по делам обустройства новых земель ВКЛ находится в Переяславле-Залесском. Он тотчас приезжает в Москву и приказывает московскому князю собирать войско, а заодно сообщает о предстоящей битве в ВКЛ. Андрей Ольгердович, находящийся в Пскове, тут же спешит на битву со своей литовской княжеской дружиной (возможно, прибавив к ней и ополчение псковичей). А Яков-Ягайло занят мобилизацией уже всего Войска ВКЛ. Встречу Дмитрий Ольгердович назначил где-то на востоке ВКЛ, видимо - чуть западнее Брянска (возможно - на Березине), чтобы и он успел собрать свои брянские войска, и его братья Ольгердовичи с войсками ВКЛ поспели. Таким образом, Дмитрий Ольгердович выходит из Москвы с московским войском, которое по его приказу собирает не желающий этого сражения московский князь Дмитрий Иванович (который не будет командовать битвой, переоденется в ратника и спрячется в дубраве, надеясь на победу Мамая). В Брянске Дмитрий Ольгердович присоединяет к приведенной им московской рати - брянские литовские хоругви ВКЛ. В назначенном месте встречается с войском Андрея Ольгердовича.
  2. Виктор Беларус
    |
    12:28
    08.09.2015
    0
    +
    -
    2.Мамай, узнав о планах врага, принимает решение напасть на войско ВКЛ, не дожидаясь прихода основных сил, собранных Яковом-Ягайло. Однако и этих литовских полков оказалось достаточно, чтобы в пух и прах разгромить этого ордынского царька. Когда Ягайло узнал, что победа за Литвой, то повернул назад. Более всего в битве потери пришлись на финно-угорское и татарское ополчение Москвы, так как руководившие битвой Андрей и Дмитрий Ольгердовичи использовали его как «пушечное мясо». Не удивительно, что когда в Москве об этом узнали, то испытали огромное горе: погибло около 70% участвовавших в битве московитов, тогда как потери литвинов были минимальны. Москва вернулась в состав уже Восточной Орды Тохтамыша через два года, и уже тогда началась ложь - Дмитрий Донской пытался выслужиться перед Тохтамышем, представляя свое участие в этой битве против врага Тохтамыша Мамая - как знак искренней преданности царю Восточной Орды. То есть, вранье началось уже тогда - и до 1480 года эта битва в Москве подавалась, как подвиг москвичей во славу Орды в борьбе с нечестивым врагом Тохтамыша Мамаем. Как только Москва освободилась в 1480 году от места улуса и стала провозглашать себя равной царствам Орды, то изменилась и трактовка битвы, появился политический заказ на написание сказаний, где бы Куликовская битва была подана уже как победа Москвы над Ордой. В первых вариантах союзником победы названа Литва, а роль Москвы в битве спекулятивно раздута, а в поздних сказаниях - уже и Литва подана негативно. А уже при Екатерине II ее «Историческая Комиссия» подчистила все не московские летописи и источники, где эта искусственно раздутая битва была подана иначе. Так создаются мифы...
  3. Тит Шиш
    |
    13:55
    13.09.2015
    0
    +
    -
    Виктор Беларус: ага , понятно - дескать литовские полки не были союзниками Половецкой орды казачка Мамая , а наоборот . Вот только потомков Мамая пригрели именно в Великом Княжестве Литовском , как драгоценных союзничков , не убили как врагов и они стали основателями рода Глинских от которых упырь Иван Грозный . А чего бы Ягайло поворачивать назад , если можно было поучаствовать в преследовании и добивании половцев ( предков украинцев ) , ну , конечно ,при условии , что они не союзнички Ягайло непутевые , а как ты облыжно рассказываешь здесь смертельные враги ?
  4. кен123
    |
    17:00
    08.09.2015
    0
    +
    -
    Мамай шел сесть на московский трон. Неизвестно чем это было вызвано - может какими то переменами в Руси,тем не менее он на этот раз шел не просто пограбить,а угрожал всем князьям. Потом оказалось что у Мамая меньше сил. Мамай говорит,- я все равно пойду,потому что если повезет,сяду на трон в Москве. То есть сомневался,г-н хан. Значит дружина сильнее была у Донского. Это означало уже коренные перемены,тем более странным выглядит назначение Донским первого главного святого, - не грека не болгарина,а Сергия Радонжского,то есть местного. Видимо именно это заставило Мамая выступить и навести порядок на Руси. Князья знатно поржали,закопали монголов,и пошли праздновать. Сигнал всему миру,что на Руси идет тендеция на создание главной силы в регионе,полностью самостоятельная политика,то,к чему стремятся сегодня Украина,или латыши с грузинами. Они просто не понимают,как это делается. Им кажется что для них придумали демократию,а ее придумали что бы без осуждения всем миром ,колонизировать . Теоретически,если латыши объединяться с поляками и с украиной,они могли бы создать какой то прообраз Речи посполитой,другой силы,типо миллиона латышей,с собственной политикой ,там просто не может быть. Но кто же позволит создать Речь? Все течет,и ничего не меняется - пока не будет убрана главная сила на континенте - Россия,РФ,им кажется что они тогда вместо нее станут главными. Но уничтожая Россию,им будет еще хуже,так как отнимать должность главного игрока у одних,что бы передавать ее другим,это просто нелепо.
  5. Алексей Алексеев
    |
    15:13
    09.09.2015
    0
    +
    -
    Виктору Беларусу - Ваш коммент непонятно на чем основан. Вы подвергаете сомнению устоявшуюся версию, приводя некую свою, весьма сомнительную. Нет у Вас никаких исторических подтверждений своего варианта истории.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что представляет собой загоризонтный радиолокатор «Подсолнух»?
  2. Что представляет собой электронный ПТС и зачем он нужен?
  3. Когда в Москве спадет жара?

Поддерживаете ли вы инициативу передать машины скорой помощи частникам?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ