Спалённая пожаром. Как Наполеон вошёл в Москву

Поначалу солдатам и офицерам «Великой Армии» казалось, что русские не понимают происходящего или пытаются игнорировать сам факт того, что их старая столица пала. Но длилось это совсем недолго: не больше пары часов.

А.Ф. Смирнов. «Пожар Москвы». 1810-е гг. Музей-панорама «Бородинская битва»
А.Ф. Смирнов. «Пожар Москвы». 1810-е гг. Музей-панорама «Бородинская битва» © / Commons.wikimedia.org

205 лет назад, 14 сентября 1812 г., в 15:30 в московском предместье произошёл инцидент. Какой-то длиннобородый старик в овчинном полушубке кинулся с вилами на главного полкового барабанщика. Вилы у старика отняли, а самого его сбросили в реку. Так выглядел вход в Москву «Великой Армии» Наполеона Бонапарта.

Вернее, один из первых эпизодов, описанный сержантом наполеоновской гвардии Адриеном Жан-Батистом Франсуа Бургонем в своих воспоминаниях. Таких эпизодов было в достатке. Кого-то слегка обстреляли со странными последствиями: «Так как русские никого не ранили, то у них просто отбирали ружья, разбивали, а потом спроваживали их прикладами под зад». Где-то вообще картина была похожа на дурной невероятный сон: «Рослый парень, в праздничном синем кафтане, порядком подвыпивший — это был второй виденный мною москвич — вышел из запертого дома и хотел пробраться через улицу в другой дом. Не говоря ни слова, он раздвинул солдат, наполнявших улицу. Офицер выругал его и погрозил ему шпагою. А москвич и ухом не повёл, он только сбросил с себя кафтан и закричал: „Ну, сажай холодное железо в русскую грудь!“ Эта выходка озадачила всех; никто не вымолвил ни слова. Мужик как ни в чём не бывало пошёл дальше, отворил ворота в небольшой домик и тщательно запер их засовом».

Формально событие было грандиозным. Во всяком случае, для Наполеона, которому предписывают фразу: «Если я займу Киев, то этим я возьму Россию за ноги. Если Петербург — то за голову. А если займу Москву, то поражу Россию в самое сердце».

Спектр ожиданий был разнообразен: от страшной и кровопролитной битвы у стен города до делегации «бояр» с ключами древней столицы. Но и то, и другое должно было соответствовать величию момента «поражения России в самое сердце». А тут — какие-то пьяные парни, которым, похоже, вообще по барабану, что происходит. Неужели русские решили попросту игнорировать завоевание? Нет, быть такого не может. Но почему они тогда так странно себя ведут? Это рождало почти суеверный страх, как у того же Бургоня: «Многие виденные мною столицы — Париж, Берлин, Варшава, Вена и Мадрид — произвели на меня впечатление заурядное; здесь же другое дело: в этом зрелище для меня, как и для всех других, заключалось что-то магическое».

Предчувствия его не обманули. Правда, никакой особой магии здесь не было. Москвичи действительно вели себя странно. По очень простой причине. Они знали, что будет дальше. А было вот что: «Час спустя после нашего прибытия начался пожар».

О том, кто именно начал огненную потеху, — французы или русские — спорят до сих пор, хотя давно пора перестать ломать копья и довериться «нашему всему»: Александру Пушкину. Конкретно — той строфе из «Евгения Онегина», где говорится:

Нет, не пошла Москва моя 
К нему с повинной головою.
Не праздник, не приемный дар — 
Она готовила пожар
Нетерпеливому герою.

Детали опускаются, но и так всё понятно: инициатива исходила от русских. Правда, главный зачинщик, граф Фёдор Ростопчин, генерал-губернатор Москвы, впоследствии от чести отказался, сваливая всё на Наполеона.

Однако многочисленные записи графа говорят о другом. Как, например, вот этот фрагмент из письма Ростопчина князю Багратиону: «Народ здешний, следуя русскому правилу: не доставайся злодею — обратит город в пепел. О сем недурно и ему дать знать, чтобы он не считал на миллионы хлеба, ибо найдет он уголь и золу».

Загадочный «он», которому надо «дать знать», — разумеется, Наполеон. Который как раз и не мог поверить в то, что русские способны сжечь одну из своих столиц. Тем не менее то, что он увидел воочию, было страшнее, чем просто большой пожар. 

До поры ему удавалось быть и отменным полководцем, и очень неплохим администратором: умение налаживать мирную жизнь в покорённых странах действительно было его коньком. Осечек было две. Испания и Россия. Но то, что случилось в Москве, поразило его куда больше, чем подвиги испанских партизан. 

Вот люди Ростопчина поджигают город. А значит, лишают крова тех мирных жителей, кто не успел уйти. Наполеоновские патрули ловят и вешают поджигателей. Казалось бы, москвичи должны быть благодарны за то, что казнят тех, кто уничтожил их дома. Однако на деле происходит обратное. Камердинер Наполеона Луи Констан Вери записал: «Местные жители падают ниц вокруг этих виселиц, целуют ноги повешенных и осеняют себя крестом».

Много лет спустя, во время Великой Отечественной войны, ситуация повторится. Местные жители деревни Петрищево относились к «поджигателю домов» Зое Космодемьянской с таким же трепетом и почтением, как москвичи 1812 года к тем повешенным. Это казалось и кажется невероятным. Тем не менее это так.

Ещё более невероятным кажется, что уничтожение Москвы усилило дух русского войска и наделило его совершенно несгибаемой волей к победе. Русский парадокс: с утерей «главного» дело только начинается. Так было и на этот раз. Тогдашний майор, а впоследствии генерал Константин Бенкендорф годы спустя рассказывал поэту Фёдору Тютчеву занимательную историю. На первом ночлеге его отряд увидел поднявшееся в нескольких местах зарево над Москвой. «Солдаты сами выстроились, оборотясь к Москве, прокричали „Ура!“ и с этой минуты снова сделались бодры и охотны к службе».

Эту бодрость и охоту потом предстояло проверить под Малоярославцем и при Березине. Но начало было положено. И, хотя автора провокационной фразы «чтобы спасти Россию, нужно сжечь Москву» пока не идентифицировали, здесь есть над чем подумать.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Zuzam
    |
    19:36
    14.09.2017
    2
    +
    -
    балалайка: Наполеоновские солдаты пришли в Россию с войной - грабили и убивали, как и на любой войне, как они привыкли воевать в Европе. Этого уже было достаточно для крепостных крестьян, чтобы с ними сражаться. То есть, да. Правящий класс не воспринимал крепостных, как своих подданных (за них помещик присягу приносил), а крестьяне считали Россию своей родиной. Наполеон отказался даже декларировать отмену крепостного права в России, потому что всегда поддерживал сильнейших в завоевываемой стране. В Европе сильнейшими была буржуазия, в России - дворянство. При таких условиях зачем русским крестьянам сражаться за Наполеона? В таких условиях победить Россию Наполеон мог бы только при наличии мощного восстания внутри России (типа Пугачёвщины) либо убедить русское общество, что он имеет какие то права на престол (как Лжедмитрий I).
  2. Сергей Качанов
    |
    18:40
    14.09.2017
    2
    +
    -
    балалайка: Я там не был, но как утверждают историки, Российская империя экономически оправилась от Наполеоновского нашествия только к 1850-му году. С чего бы тогда развернулось такое широкое партизанское движение, главным образом из крестьянских отрядов, если Наполеон "русскому крестьянину ничего плохого не сделал"? Грабили его французкие фуражиры, еще как грабили. Вот вечно кто-то пытается убедить русский народ в том, что хуже его собственных правителей для него никого нет! Нас на этом уже сколько раз обмишурили, и в 1917-ом, и в 1991-ом. Теперь вы еще начинаете. Я не говорю, что они были "хорошие"; просто Наполеон в 1812-ом, кайзер Вильгельм в 1917-ом и президент Буш в 1991-ом были для нашего народа ничем не лучше наших правителей.
Комментарии (7)
  1. Ишак Матрос
    |
    10:34
    14.09.2017
    1
    +
    -
    Чепуха. Москву сожгли пьяные солдаты Великой армии. Они лазили по домам с факелами в поисках чего пограбить, курили трубки и разводили костры на улицах, чтобы приготовить себе пищу. О сохранности города они не заботились: город-то вражеский. А Москва была деревянная. Вот и все причины пожара.
  2. балалайка
    |
    11:48
    14.09.2017
    -2
    +
    -
    Ростопчин распорядился поджечь Москву,причем по собственной инициативе.Есть подтверждающие свидетельства очевидцев и документы.Мне вот только интересно:свое имущество он тоже сжег или только дома простых людей?Наполеон вандализмом не занимался. Власть и правящая верхушка-самый большой враг русского человека на все времена.
  3. Сергей Качанов
    |
    12:56
    14.09.2017
    1
    +
    -
    балалайка: А Наполеон это не правящая верхушка?
    • балалайка
      |
      16:10
      14.09.2017
      -3
      +
      -
      Сергей Качанов: я имел ввиду наших правителей.Скажите,что Наполеон сделал плохого русскому крестьянину?Ничего.Что сделали плохого наши князья?-лишили людей домов,имущества,жизни и свободы(крестьяне-то были крепостными в отличие от французов).Вернулся солдат в 1814 году из Парижа и опять принялся гнуть спину на барина, "прекрасный" прогресс!
      • Сергей Качанов
        |
        18:40
        14.09.2017
        2
        +
        -
        балалайка: Я там не был, но как утверждают историки, Российская империя экономически оправилась от Наполеоновского нашествия только к 1850-му году. С чего бы тогда развернулось такое широкое партизанское движение, главным образом из крестьянских отрядов, если Наполеон "русскому крестьянину ничего плохого не сделал"? Грабили его французкие фуражиры, еще как грабили. Вот вечно кто-то пытается убедить русский народ в том, что хуже его собственных правителей для него никого нет! Нас на этом уже сколько раз обмишурили, и в 1917-ом, и в 1991-ом. Теперь вы еще начинаете. Я не говорю, что они были "хорошие"; просто Наполеон в 1812-ом, кайзер Вильгельм в 1917-ом и президент Буш в 1991-ом были для нашего народа ничем не лучше наших правителей.
        • балалайка
          |
          10:54
          15.09.2017
          -1
          +
          -
          Сергей Качанов: В статье изначально обсуждается сожжение Москвы,а не то каким бы Наполеон был правителем.Я не говорю,что он был хорошим.Ему нужна была капитуляция Александра,а не русские земли.Политические и финансовые преференции.Просто французы не жгли города как монголы,а наши сожгли . И нанесли себе больший урон чем французы.Ну да,это была такая тактика- направить отступление армии Наполеона по разграбленным и сожженым территориям.Ну не пришло бы такое в голову немцам,например:сжечь и уничтожить свои городам,чтоб насолить Наполеону.Так что дикость и варварство налицо.Еще не известно от кого больше пострадали крестьяне-от францизов или казаков.
      • Zuzam
        |
        19:36
        14.09.2017
        2
        +
        -
        балалайка: Наполеоновские солдаты пришли в Россию с войной - грабили и убивали, как и на любой войне, как они привыкли воевать в Европе. Этого уже было достаточно для крепостных крестьян, чтобы с ними сражаться. То есть, да. Правящий класс не воспринимал крепостных, как своих подданных (за них помещик присягу приносил), а крестьяне считали Россию своей родиной. Наполеон отказался даже декларировать отмену крепостного права в России, потому что всегда поддерживал сильнейших в завоевываемой стране. В Европе сильнейшими была буржуазия, в России - дворянство. При таких условиях зачем русским крестьянам сражаться за Наполеона? В таких условиях победить Россию Наполеон мог бы только при наличии мощного восстания внутри России (типа Пугачёвщины) либо убедить русское общество, что он имеет какие то права на престол (как Лжедмитрий I).
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Сгорают ли висящие на вас, но не отображающиеся в базах долги и штрафы?
  2. Нужна ли доверенность, если владелец авто едет пассажиром?
  3. Может ли очевидец происшествия оказать пострадавшему первую помощь?


Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru