Мария Позднякова 9 26952

Тайна саркофага. Зачем вскрывали гробницы царей и что из этого вышло

Громкий инцидент в Третьяковской галерее, когда один из посетителей повредил картину Репина «Иван Грозный и сын его Иван», подлил масла в огонь дискуссии: так убивал Грозный своего сына или нет?

Гробницы царя Ивана Грозного его сыновей - царя Федора и царевича Ивана в Архангельском соборе Московского Кремля. 1961 г.
Гробницы царя Ивана Грозного его сыновей - царя Федора и царевича Ивана в Архангельском соборе Московского Кремля. 1961 г. © / А. Тартаковский / РИА Новости

Полвека назад из-за этих споров даже вскрыли гробницы царя и его сына.

«АиФ» решил вспомнить, что из этого вышло и какие ещё известные гробницы вскрывали.

Иван Грозный и его сын Иван покоятся в Архангельском соборе Московского Кремля — усыпальнице русских царей. Решения о вскрытии могил в 1963 г. добился известный учёный Михаил Герасимов.

Отравили ли Грозного?

В официальном протоколе сказано, что, когда с саркофага царя начали сдвигать тяжёлую плиту, она «словно кусок льда, разломилась надвое». Случай напоминал тот, что произошёл, когда Герасимов в июне 1941 г. участвовал в раскопках могилы Тамерлана в Самарканде. Утром 21 июня 1941 г. с захоронения Тамерлана начали снимать массивную плиту, но она вдруг раскололась, а в мавзолее погасли установленные там осветительные приборы. Якобы в день вскрытия могилы Тамерлана учёным передали слова местных старейшин, что делать этого нельзя — начнётся война. Война и вправду началась на следующий день, 22 июня. Справедливости ради заметим: о пророчестве заговорили задним числом, спустя десятилетия после вскрытия гробницы.

Скульптурное воспроизведение головы царя Ивана Грозного. Реконструкция по черепу из захоронения в Архангельском соборе Московского Кремля. Скульптор М.М. Герасимов.
Скульптурное воспроизведение головы царя Ивана Грозного. Реконструкция по черепу из захоронения в Архангельском соборе Московского Кремля. Скульптор М.М. Герасимов. Фото: www.globallookpress.com

Экспедиция учёных в Самарканд широко освещалась в прессе. Чего нельзя сказать о вскрытии гробниц в Архангельском соборе. Герасимов особо обговорил с коллегами: «Работа не должна быть помпезной и шумной». Когда же учёных всё-таки приехало снимать телевидение, то из этого ничего не вышло (см. «Листая подшивки «АиФ»).

Вскрытие могилы Тамерлана.
Вскрытие могилы Тамерлана. 1941 г. Фото: Public Domain

Внутри гробница царя Ивана Грозного оказалась простым монашеским погребением — незадолго до кончины государь принял великую схиму с именем Иона. Проведение химико-токсикологических исследований останков показало в костях Ивана Васильевича и его сына Ивана многократное превышение ртути, в то время как у другого сына царя — Фёдора, чью могилу также вскрыли, ртуть не превышала естественный уровень. Эксперты не исключили, что царь и его старший сын Иван могли быть отравлены. А вот версия, что Грозный убил сына ударом посоха в голову, доказана не была.

Белокаменные саркофаги царевича Иоанна Иоанновича и царя всея Руси и великого князя московского Федора Иоанновича. Архангельский собор Московского Кремля.
Белокаменные саркофаги царевича Иоанна Иоанновича и царя всея Руси и великого князя московского Федора Иоанновича. Архангельский собор Московского Кремля. Фото: РИА Новости/ Г. Щербаков

Результаты работы в царской усыпальнице Архангельского собора были строго запротоколированы. А подробности произошедшего в Петропавловском соборе Петербурга теперь приходится восстанавливать по крупицам. Этот собор — ещё одна усыпальница русских государей, где захоронения начались с Петра I. В 20-х гг. ХХ в. во время кампании по изъятию церковных ценностей вскрывались и они. Вот что писал профессор В. Касурский: «Не так давно производилось вскрытие царских гробниц. Особенно сильное впечатление произвело вскрытие гробницы Петра I. Тело Петра хорошо сохранилось... На груди у него был большой золотой крест, весивший очень много. Производилось изъятие из гробниц... Гробница Александра I пуста». Член Академии художеств Граббе, присутствовавший при вскрытии царских могил в 1921 г., рассказывал: «Пётр I лежал в гробу как живой. Красноармеец, который помогал при вскрытии, в ужасе отшатнулся. Гробница Александра I оказалась пустой».

Возможную сохранность останков Петра I эксперты объясняют тем, что император после кончины был забальзамирован и похоронен только через шесть лет после кончины — когда был возведён Петропавловский собор.

Император стал старцем?

А то, что могила императора Александра I оказалась пустой, говорит в пользу версии о том, что самодержец инсценировал свою смерть. Скоропостижная кончина царя-освободителя Александра I в 1825 г. сразу породила волну недоверия. Императору было 48 лет, он отличался отменным здоровьем. Александр I заболел, возвращаясь из Крыма. По прибытии в Таганрог слёг с лихорадкой. А вскоре сообщили, что государь скончался. Удивительный факт — императрица не была на панихиде по почившему супругу в таганрогском соборе. Она также не сопровождала траурную процессию в Москву, а затем в Петербург на похороны.

Почвой для разного рода предположений стал и тот факт, что тело императора народу не показали. В Москве из-за опасений народных волнений к Кремлю, где гроб для прощания установили в Архангельском соборе, стянули войска. Однако прощание не было всенародным. Гроб был открыт ночью лишь для самых близких — тех, кто был посвящён в тайну императора. Считается, что он мог принять решение покинуть престол из-за угрызений совести, связанных с гибелью своего отца Павла I. Напрямую Александр I его не убивал, но, зная о готовящемся перевороте, не предотвратил кровавого исхода. Как расплату за тяжкий грех он воспринял и кончину двух своих малолетних дочерей. Он решил «умереть» для мира и посвятить себя Богу. Есть масса доказательств того, что Александр I — старец Фёдор Кузьмич, который появился в Сибири после мнимой кончины императора. Уже в наше время РПЦ канонизировала старца как праведного Феодора Томского в составе Собора Сибирских святых. Последним аргументом в пользу того, что император и старец — одно лицо, могло бы стать теперь уже официальное вскрытие могилы Александра I, но пока об этом речи не идёт.

Зато в 2015 г. произошло вскрытие захоронения Александра III в Петропавловском соборе с целью проведения генетической экспертизы. Останки из царской гробницы планировалось сравнить с теми, что найдены в Свердловской области и приписываются его сыну — императору Николаю II. Пока об итогах расследования не сообщалось.

Листая подшивки «АиФ»

Галина Лебединская много лет возглавляла лабораторию пластической реконструкции Института этнологии и антропологии РАН. В 1999 г. она рассказала нашему журналисту о странностях, которые творились в лаборатории, когда ей пришлось восстанавливать облик Ивана Грозного по его черепу.

Галина Лебединская. Фото: АиФ/ Эдуард Кудрявицкий

Могилу царя и его сыновей вскрыли в 1963 г. Иван Грозный был погребён в монашеском одеянии, скелет его сохранился хорошо, а вот череп сына Ивана буквально на глазах рассыпался в крошку. Поэтому не удалось ответить на вопрос: действительно ли царевич был убит ударом посоха в висок?

Когда начали восстанавливать облик царя, в лабораторию приехали кинодокументалисты. С этого момента начали происходить какие-то малообъяснимые вещи. Сначала у киношников взорвался юпитер, затем загорелась плёнка. Фотограф попросил попозировать с черепом царя — перегорела фотовспышка.

Через несколько дней в лаборатории неожиданно погас свет. Сотрудники зажгли свечу и ради шутки (тогда все были атеистами) стали вызывать дух великого царя всея Руси. Вдруг свеча упала, затухла и одновременно громко хлопнула входная дверь. Как будто душа потревоженного царя вырвалась наружу. Все очень испугались.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. шiш
    |
    01:13
    16.06.2018
    2
    +
    -
    Так значит душа Ивана Грозного вырвалась наружу в 1999 году и пошла гулять. Интересно как вывернули и превратили в балаган статью. Я , например , впервые узнаю о вскрытии могил Пётра Великого и Александра Первого. И где тот золотой крест ? Спёрли ? Почему фото не сделали ? Ведь подлинный облик императора это ещё вопрос, ибо на нескольких картинах он довольно сильно разница , а маска снята вообще с плохо узнаваемого лица. Кстати такая фотка могла бы служить интересным свидетельством насколько посмертные маски соответствуют реальному образу, так как в действительности над ними ещё работают после снятия и доводят до ума , а это может изменять облик. Все у Сов5тской власти было тайна. Что не смерть. Смерть Последнего Русского Государя Сверх тайна СССР тайна до сих пор . Смерть Ленина тоже топ-секрет партии ( диагноз) . История смерти Сталина явная подделка полная плохообьяснимых обстоятельств. Смерть Бериии - одни вопросы без ответов. И даже пустая могила Александра это сверх серкрет партии. Ещё бы. Невяжется с охаиванием царей. Историки гадают мог ли быть старец императором уже больше ста лет. А из Кремля и Лубянки наблюдают и молчат. Ну , КПСС понятно почему тайну делало - это ломало канву пропаганды , что все цари Романовы дураки и подлецы и трусы себялюбивые и только коммунисты беззаветные альтруисты и поэтому победили. И некоторые до сих пор толкают на страницах АиФ по этой методичке списывая с краткого курса ВКП(б). Конечно , пустое захоронение сильный факт в пользу старца Фёдора Кузьмича бывшего императора. Высокий подвиг самоотречения и покаяния, который не ложится в краткий курс ВКП (б). Вообщем нашу историю рано бетонировать. Ещё много чудных открытий таятся. И если даже из этого делали тайну до последнего то как мы можем расчитывать и доверять по другим старательно скрываемым тайнам нашей истории ? В том числе сто летней давности ?
  2. шiш
    |
    20:39
    16.06.2018
    1
    +
    -
    шiш: Нужно ли было Герасимову восстанавливать облик по черепам ? Сначала надо было дать этому методу научное обоснование.А он взялся утверждать свою спорную теорию на исторических раритетах. На данный момент все его работы спорны. И сам метод признан не совсем достоверным . Реконструкция Ивана Калиты это просто ярая карикатура на Барыгу. Особенно , явный прокол с Еленой Глинской матерью Ивана Грозного. Совершенно очевидно он просто с потолка создал образ балтийско- европейского типа для « якобы» реконструкции по черепу опираясь на представления , что она была польского-литовского происхождения. А потом выяснилось что она была правнучка того самого Мамая. А он это не учёл. Моглоидные гены довольны устойчивы. Отсюда у наследников характерная излишня скуластость и нос картошкой. Конечно, никто доподлинно не знает. Но сомнения в научности его метода очень серьезные.
Комментарии (9)
  1. шiш
    |
    01:13
    16.06.2018
    2
    +
    -
    Так значит душа Ивана Грозного вырвалась наружу в 1999 году и пошла гулять. Интересно как вывернули и превратили в балаган статью. Я , например , впервые узнаю о вскрытии могил Пётра Великого и Александра Первого. И где тот золотой крест ? Спёрли ? Почему фото не сделали ? Ведь подлинный облик императора это ещё вопрос, ибо на нескольких картинах он довольно сильно разница , а маска снята вообще с плохо узнаваемого лица. Кстати такая фотка могла бы служить интересным свидетельством насколько посмертные маски соответствуют реальному образу, так как в действительности над ними ещё работают после снятия и доводят до ума , а это может изменять облик. Все у Сов5тской власти было тайна. Что не смерть. Смерть Последнего Русского Государя Сверх тайна СССР тайна до сих пор . Смерть Ленина тоже топ-секрет партии ( диагноз) . История смерти Сталина явная подделка полная плохообьяснимых обстоятельств. Смерть Бериии - одни вопросы без ответов. И даже пустая могила Александра это сверх серкрет партии. Ещё бы. Невяжется с охаиванием царей. Историки гадают мог ли быть старец императором уже больше ста лет. А из Кремля и Лубянки наблюдают и молчат. Ну , КПСС понятно почему тайну делало - это ломало канву пропаганды , что все цари Романовы дураки и подлецы и трусы себялюбивые и только коммунисты беззаветные альтруисты и поэтому победили. И некоторые до сих пор толкают на страницах АиФ по этой методичке списывая с краткого курса ВКП(б). Конечно , пустое захоронение сильный факт в пользу старца Фёдора Кузьмича бывшего императора. Высокий подвиг самоотречения и покаяния, который не ложится в краткий курс ВКП (б). Вообщем нашу историю рано бетонировать. Ещё много чудных открытий таятся. И если даже из этого делали тайну до последнего то как мы можем расчитывать и доверять по другим старательно скрываемым тайнам нашей истории ? В том числе сто летней давности ?
  2. шiш
    |
    20:23
    16.06.2018
    0
    +
    -

    шiш: О смерти сына Ивана Грозного отдельный разговор. Вскрывали их гробницы не для возбуждения уголовного дела. Герасимов замутил головы рассказом как он будет по черепам восстанавливать облик людей. Красноармейцы занимались могилокопательством так как искали золото и драгоценности. А нашли идеологические проблемы для партии. И тут даже главное не духовный подвиг самоотречения и бессеребреничества Александра Первого разрушаешого миф о трусливости и тупой безидейной корыстности Царской семьи , которая ничего незаслуживала кроме смерти как для них Пестель готовил и а в след за ним революционеры и коммунисты реализовали. Его они готовы объявить свихнувшимся придурковатым мистиком и собственно это нам загружали в мозг со страниц учебников. И точка . Новое то ЧТО ПЕТР ПЕРВЫЙ ЛЕЖАЛ С ЗОЛОТЫМ ПРАВОСЛАВНЫМ КрЕСТОМ. Вот это сногсшибательный удар революционерам. Петр Первый был объявлен первым революционером и по сути предтечью Ленина. И это было принципиально важно именно с того момента когда коммунисты вернулись на родную землю из высот Коминтерна и перманентной революции и озаботились своей ролью и связью с историей России. Террор Пётра Первого как прогрессивного деятеля должен был быть оправданием террора коммунистов и полного беспредела в отношении православной церкви. Петр Первый был примером и оправданием для них. Как стороник прогресса принесённого с Запада и ради веры в прогресс человечества , а не в бога готового с топором искоренять тупое сопротивление русских закореневших в тупом суеверии. И тут такое ФИСКО. Петр Первый умер как православный христианин и скорее всего это был его прижизненный крест , а не подложенный кем-то. Ивана Грозного при всём соблазне не смогли приобщить к революционерам , чтобы оправдать беспощадный террор только потому что он был истово православный и хоть грешил , но каился. И вот надежа государь Петр Аервый оказался не чета атеистам революционерам и тоже раскалился перед смертью. ЭТО УДАР ! Поэтому результаты были засекречены и открыто огласки не предавались и в учебники истории не вносились. Вскрытие могил ,если не для грабежа или сомнительных научных изысков Герасимова , который просто захотел таким образов войти в историю , имело цель доказать или проверить исторические факты. Как правило за этим стоят вопросы политической идеологии. Убийство сына это символ безумца на троне. И оправдание необходимости уничтожения самодержавия. Картина Репина была политагиткой для Третьяковки.

    • шiш
      |
      20:39
      16.06.2018
      1
      +
      -
      шiш: Нужно ли было Герасимову восстанавливать облик по черепам ? Сначала надо было дать этому методу научное обоснование.А он взялся утверждать свою спорную теорию на исторических раритетах. На данный момент все его работы спорны. И сам метод признан не совсем достоверным . Реконструкция Ивана Калиты это просто ярая карикатура на Барыгу. Особенно , явный прокол с Еленой Глинской матерью Ивана Грозного. Совершенно очевидно он просто с потолка создал образ балтийско- европейского типа для « якобы» реконструкции по черепу опираясь на представления , что она была польского-литовского происхождения. А потом выяснилось что она была правнучка того самого Мамая. А он это не учёл. Моглоидные гены довольны устойчивы. Отсюда у наследников характерная излишня скуластость и нос картошкой. Конечно, никто доподлинно не знает. Но сомнения в научности его метода очень серьезные.
      • Fuad Haciyev[googleplus]
        |
        12:39
        17.06.2018
        1
        +
        -
        шiш: а почему правнучка Мамая не могла иметь европейские черты лица? Как выглядел Мамай мы не знаем.Не знаем даже, как выглядел Чингиз-хан, прижизненных портретов не сохранилось Известно, что он был рыжими сероглазым. Вы много видели рыжих и сероглазых монголоидов? А вот светловолосы или рыжих светлоглазых людей с какой-то примесью монголоидности много среди татар и башкир. Так может и Чингиз-хан был таким - не явным монголоидом, а переходного типа между монголоидами и европеоидами? Такого типа людей много в Средней Азии. А Чингиз-хан был из омонголившегося тюркского рода. Ну, омонголился он по языку, а по внешности? И, если он был человеком переходного типа, то его потомки из тех ветвей которые женились только на европеоидных представительницах иранских, финно-угорских, балтийских, славянских, тюркских народов вполне могли иметь европеоидную внешность, как Елена Глинская. Будь Герасимов фальсификатором, он скорее всего придал бы её внешности какие-то монголоидные черты, для пущей убедительности. А внешность Ивана Грозного указывает на то, что он похож на своих византийских (греческих) предков, т.е. в "бабушку пошел".
      • Fuad Haciyev[googleplus]
        |
        13:31
        17.06.2018
        0
        +
        -
        шiш: я кажется дал маху, объявив Мамая потомком Чингиз-хана, которым он не был. Но предки его были из тюрко-огузского племени каят, того же, из которого происходили предки Чингиз-хана. Нынешние потомки огузов - турки, гагаузы, азербайджанцы, туркмены и часть крымских татар практически не обнаруживает монголоидных черт во внешности. Более-менее заметные следы монголоидности присутствуют у туркменов, а в целом из всех тюркских народов Средней Азии они (и узбеки) наименее монголоидны. Но узбеки - не огузы. Это еще раз указывает на изначально слабую монголоидность огузов, а следовательно вполне укладывается в предположение, что и Чингиз-хан, и Мамай (последний в большей степени, т.к. родился в Крыму, среди татар которого монголоидность представлена очень слабо) могли иметь мало монголоидности во внешности и абсолютно не монгольская внешность его правнучки - литовки - Елены Глинской вполне объяснима. Кстати в Литве, Белоруссии и Польше до сих пор живут татары, которые внешне ничем не отличаются от коренных жителей этих стран.
  3. Валерий Широков
    |
    07:46
    16.06.2018
    1
    +
    -
    Что за тайна с Александром Первым? Почти за 200 лет так и ничего не известно?
  4. Ишак Матрос
    |
    10:14
    16.06.2018
    0
    +
    -
    Валерий Широков: В статье ведь написано: слухи о подмене тела царя стали распространяться сразу же после объявления о его смерти, 200 лет назад. Все последующие цари (Николай I, Александр II, Александр III) старательно уничтожали любые документы, свидетельствующие о тайном уходе Александра I в скит, то есть, "заметали следы" этого царского решения. Что же может стать "известно" сейчас, через 200 лет? Не больше, чем было известно ещё тогда.
    • Александр Суровцев[vkontakte]
      |
      12:20
      16.06.2018
      0
      +
      -
      Ишак Матрос: Вот сичас-то, при свободе без границ всё и открывается, даже такие подробности, которых никогда не происходило на самом деле. А на що же тогда и свобода с демократией, если не для поливания грязью предыдущего более культурного строя?
    • шiш
      |
      14:29
      16.06.2018
      0
      +
      -
      Ишак Матрос: Не скажи. До сих пор уход Александра Первого в скит был обсуждаем на уровне мифов. Даже вот последние посвящённые теме Александра Первого статьи на АиФ озаглавлены как СЛУХИ о Фёдоре Кузьмиче. Факт отсутствия тела императора в захоронении переводит эти слухи из категории Мифов Древней Греции в реальность. Это уже не байки. Это уже исторический факт. Правда , тут для настоящих историков России возникает другая проблема. Получается царь бросил трон зная о декабристах. До сих пор это объяснялось спонтанным решением вызванным неожиданной смертью двойника царя умершего по дороге в Таганрог. Хотя тот факт , что подменное тело отказались захоранивать в усыпальнице царей лишь подтверждает , что семья Романовых знала о произошедшем. Возможно Александр не хотел участвовать в подавлении мятежников-декабристов. . Так за что тогда революционерам - красноармейцам выбрасывать его тело из усыпальницы ? Впрочем совершенно пустая усыпальница как правило отличается от награбленной. Какие- то вещи и следы остаются как правило.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Может ли россиянин взять кредит за границей?
  2. Отменили ли в итоге знак «Шипы»?
  3. Насколько и когда подорожают автомобили?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ