aif.ru counter
Андрей Сидорчик 11 49389

Указ семь-восемь. Зачем создавался и как работал «Закон о трех колосках»

7 августа 1932 года вышло Постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», более известное как «Закон о трех колосках»

1930-1934. Понятые во дворе крестьянина при поиске хлеба.
1930-1934. Понятые во дворе крестьянина при поиске хлеба. © / Commons.wikimedia.org

В спорах об эпохе тридцатых-сороковых годов нередко можно услышать такой аргумент: «Да вы вспомните хотя бы „Закон о трех колосках“! Голодных людей за горсточку пшеницы к стенке ставили и в лагеря отправляли, даже детей!»

Много лет принято считать, что «Закон о трех колосках» специально был придуман в роли «карающего меча», направленного «на головы крестьянства в разгар голода». Реальность, как обычно, куда сложнее «кухонных аргументов» и безапелляционного упрощения. В этой истории нашлось место и комплексу объективных причин, и попыткам «разом решить большую проблему», и, конечно, бездумному и (наоборот) осознанно злостному его употреблению. 

Вор Ручечник и голодные крестьяне

Вспомним знаменитый роман «Эра милосердия» братьев Вайнеров и снятый по нему культовый фильм «Место встречи изменить нельзя», где герой Евгения Евстигнеева, уличенный в краже шубы вор Ручечник, бросает реплику Жеглову: «Указ семь-восемь шьешь, начальник?»

Какое это имеет отношение к «Закону от трех колосках»? Дело в том, что «Закон о колосках» и «Указ семь-восемь» — неофициальные наименования одного и того же документа — Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности».

Но как вор-рецидивист Ручечник оказался «в одной лодке» с простыми крестьянами?

«Терпеть дальше немыслимо»

В июле 1932 года глава СССР Иосиф Сталин написал записку, адресованную Лазарю Кагановичу и Вячеславу Молотову. Там, в частности, говорилось: «...за последнее время участились, во-первых, хищения грузов на желдортранспорте (расхищают на десятки мил. руб.), во-вторых, хищения кооперативного и колхозного имущества. Хищения организуются главным образом кулаками (раскулаченными) и другими антиобщественными элементами, старающимися расшатать наш новый строй. По закону эти господа рассматриваются как обычные воры, получают два-три года тюрьмы (формально!), а на деле через 6-8 месяцев амнистируются....Терпеть дальше такое положение немыслимо».

Еще один литературный персонаж — подпольный миллионер Корейко из «Золотого теленка», сколотившего капитал на масштабных хищениях собственности в условиях советской власти. Ильф и Петров не выдумали его на пустом месте. К началу 1930-х годов масштаб хищений государственной собственности достиг таких величин, что напрямую угрожал экономическому и социальному положению в стране. При этом люди, похитившие миллионы рублей, с точки зрения закона не отличались от человека, укравшего, например, кусок хлеба и получали мягкие наказания. Что, конечно, не могло испугать потенциального расхитителя. 

Удивительным сейчас кажется и то, что еще в одной из документов, положивших начало «указу семь-восемь», шла речь о зарубежном опыте.

Из записки Сталина Кагановичу и Молотову от 24 июля 1932 года: «Капитализм не мог бы разбить феодализм, он не развился бы и не окреп, если бы не объявил принцип частной собственности основой капиталистического общества, если бы он не сделал частную собственность священной собственностью, нарушение интересов которой строжайше.... Социализм не сможет добить и похоронить капиталистические элементы и индивидуально-рваческие привычки, навыки, традиции (служащие основой воровства), расшатывающие основы нового общества, если он не объявит общественную собственность (кооперативную, колхозную, государственную) священной и неприкосновенной».

Тот самый указ

7 августа 1932 года выходит Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности».

Согласно ему, за хищение колхозного и кооперативного имущества, хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте вводится «расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества». Также Постановление предписывает «применять в качестве меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов лишение свободы от 5 до 10 лет с заключением в концентрационный лагерь».

Также указывается, что лица, попавшие под действие указа, не подлежат амнистии. 

Фактически это была попытка ввести жесткий закон, который предоставил бы инструмент для борьбы с расхищениями. То есть, в теории, должен был бы решить проблему пусть и не сразу, но глобально. Для чего с расхитителями предлагалось действовать максимально жестко. 

Из инструкции по применению постановления: «В отношении кулаков, как проникших в колхоз, так и находящихся вне колхоза, организующих или принимающих участие в хищениях колхозного имущества и хлеба, применяется высшая мера наказания без послабления...

... В отношении трудящихся единоличников и колхозников, изобличенных в хищении колхозного имущества и хлеба, должно применяться десятилетнее лишение свободы...

... В отношении председателей колхозов и членов правлений, участвующих в хищениях государственного и общественного имущества, необходимо применять высшую меру наказания и лишь при смягчающих вину обстоятельствах — десятилетнее лишение свободы». 

Таким образом, указ был направлен против всех расхитителей, а максимальную жесткость наказания предполагал равным образом и для кулаков и для государственных служащих. 

В «Указе 7-8» часто и грозно звучит слово «расстрел», из чего часто делается вывод, что попавшие под его санкцию немедленно ставились к стенке. 

Но вот сохранившаяся в архивах статистика первых месяцев действия «Закона о трех колосках»: к высшей мере было приговорено 3,5% осуждённых, к 10 годам лишения свободы — 60,3%, и ниже 36,2%. При этом 8о процентов тех, кто попал в третью категорию, вообще не подвергались лишению свободы.

10 лет за беспокойство поросенка

Однако, как это почти всегда бывает, выпущенный закон на практике начал использоваться совершенно не так, как предполагалось в теории.

«Один парень был осуждён по декрету 7 августа за то, что он ночью, как говорится в приговоре, баловался в овине с девушками и причинил этим беспокойство колхозному поросёнку. Мудрый судья знал, конечно, что колхозный поросёнок является частью колхозной собственности, а колхозная собственность священна и неприкосновенна. Следовательно, рассудил этот мудрец, нужно применить декрет 7 августа и осудить „за беспокойство“ к 10 годам лишения свободы».

Особенно интересно, что этот случай в качестве вопиющего нарушения приводит не кто-либо из современных исследователей, а знаменитый сталинский прокурор Андрей Вышинский в своей брошюре «Революционная законность на современном этапе», выпущенной в 1933 году.

А в издании «Советская юстиция» в 1934 году приводится целый ряд аналогичных случаев применения «Закона о колосках»: 

«Учётчик колхоза Алексеенко за небрежное отношение к с.-х. инвентарю, что выразилось в частичном оставлении инвентаря после ремонта под открытым небом, приговорён нарсудом по закону 7/ VIII 1932 г. к 10 г. л/с. При этом по делу совершенно не установлено, чтобы инвентарь получил полную или частичную негодность... 

Служитель религиозного культа Помазков, 78 л., поднялся на колокольню для того, чтобы смести снег, и обнаружил там 2 мешка кукурузы, о чём немедленно заявил в сельсовет. Последний направил для проверки людей, которые обнаружили ещё мешок пшеницы. Нарсуд Каменского р-на 8/II 1933 г. приговорил Помазкова по закону 7/VIII к 10 г. л/с...

А вот и искомые «колоски»: «Нарсуд 3 уч. Шахтинского, ныне Каменского, р-на 31/III 1933 г. Приговорил колхозника Овчарова за то, что „последний набрал горсть зерна и покушал ввиду того, что был сильно голоден и истощал и не имел силы работать“... по ст. 162 УК к 2 г. л/с.»

Последнее особенно важно, потому что несчастный колхозник Овчаров был осужден не по «Указу 7-8», а по более мягкой 162-й статье.

Почему? Потому что власти, получив результаты первых месяцев действия закона, поняли, что результат получается не тот, на который рассчитывали. Действие Постановления начинают корректировать, регулируя правоприменительную практику. В феврале и марте 1933 года выходят нормативно-правовые акты, требующие прекратить практику привлечения к суду по «закону от 7 августа» лиц, виновных «в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств».

Та же «Советская юстиция» случай колхозника Овчарова рассматривает как грубейшее нарушение — не заслуживал он и двух лет лишения свободы.

Три пуда колосков

Вышинский приводит даже такую статистику: «По данным, зафиксированным в особом постановлении Коллегии НКЮ, число отменённых приговоров в период времени с 7 августа 1932 г. по 1 июля 1933 г. составило от 50 до 60%».

В РСФСР пик дел по «Закону о колосках» пришелся на первое полугодие 1933 года, когда по нему были осуждены 69 523 человека. А уже спустя два года, в первом полугодии 1935, будет вынесено всего 6706 приговоров. В Украинской ССР картина аналогичная: 12 767 осужденных в 1933 году, и всего 730 человек — в 1935-м.

Были ли по-настоящему громкие дела, связанные с «Законом о колосках»? Были, и немало. 

Вот выдержка из записки руководителей ОГПУ на имя Сталина от 20 марта 1933 года: «Обращают на себя внимание крупные хищения хлеба, имевшие место в Ростове-на-Дону. Хищениями была охвачена вся система Ростпрохлебокомбината: хлебозавод, 2 мельницы, 2 пекарни и 33 магазина, из которых хлеб продавался населению. Расхищено свыше 6 тыс. пуд, хлеба, 1 тыс. пуд, сахара, 500 пуд, отрубей и др. продукты. Хищениям способствовало отсутствие чёткой постановки отчётности и контроля, а также преступная семейственность и спайка служащих. Общественный рабочий контроль, прикреплённый к хлебной торговой сети, не оправдал своего назначения. Во всех установленных случаях хищений контролёры являлись соучастниками, скрепляя своими подписями заведомо фиктивные акты на недовоз хлеба, на списание усушки и на развес и т.п. По делу арестовано 54 человека, из них 5 членов ВКП(б)». 

Никаких кулаков, с виду порядочные советские граждане. И подобных примеров было в избытке.

Помогли ли «драконовские меры»? Отчасти. К июню 1933 года количество хищений на транспорте снизилось почти в четыре раза, резкое снижение было зафиксировано и в колхозах и кооперативах. 

Массовая реабилитация 1936 года

Однако правоприменительная практика продолжала оставаться неудовлетворительной. Андрей Вышинский, ставший прокурором СССР, в конце 1935 года обращается в ЦК, СНК и ЦИК с запиской, в которой добивается масштабного пересмотра дел лиц, ранее осужденных по «Закону о колосках». 

В газете «Правда» Вышинский пишет: «Осуждались колхозники и трудящиеся единоличники за кочан капусты, взятый для собственного употребления и т. п.; привлекались в общем порядке, а не через производственно-товарищеские суды; рабочие за присвоение незначительных предметов или материалов на сумму не менее 50 руб., колхозники — за несколько колосьев и т. п. Такая практика приводила в конечном счёте к смазыванию значения закона 7 августа и отвлекала внимание и силы от борьбы с действительными хищениями, представляющими большую социальную опасность».

16 января 1936 выходит постановление ЦИК и СНК СССР, согласно которому Верховному суду, Прокуратуре и НКВД поручалось проверить правильность применения постановления от 7 августа в отношении всех лиц, осуждённых до 1 января 1935 года.

Это была масштабная работа, которая была завершена за полгода. 20 июля 1936 года Вышинский подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину, что пересмотр дел на основании постановления от 16 января 1936 года завершён. Всего было проверено более 115 тысяч дел, и более чем в 91 тысяче случаев применение закона от 7 августа 1932 года признано неправильным. В связи со снижением мер наказания было освобождено 37 425 человек, ещё находившихся в заключении.

На 1 января 1936 года в заключении находились 118 860 человек, осужденных по «Указу 7-8», то 1 января 1937 года их остается 44 409.

Количество смертных приговоров по «Указу 7-8» в первом полугодии 1933 года, на пике применения документа, этот процент, согласно архивным данным, достигает 5,4 процента. Дальше идет стремительное снижение этого показателя.

Советская власть, создавшая «Закон о трех колосках», сама убедилась в том, как он применяется на практике, и вынуждена была практически вручную налаживать его использование. 

Почему вор Ручечник попал под «Закон о трех колосках»

Но вернемся к вопросу, заданному в самом начале — причем здесь вор Ручечник?

Вспомним, что говорил Глеб Жеглов: «Но сегодня вышла у вас промашка совершенно ужасная, и дело даже не в том, что мы сегодня вас заловили... Вещь-то вы взяли у жены английского дипломата. И по действующим соглашениям, стоимость норковой шубки тысчонок под сто — всего-то навсего — должен был бы им выплатить Большой театр, то есть государственное учреждение».

Ручечник специализировался на кражах личного имущества, и за подобное, как уже говорилось, в СССР карали не так, чтобы уж слишком строго. А вот кража шубы супруги английского дипломата приравнивалась к хищению государственной собственности, и матерый вор неожиданно для себя угодил под тот самый «Указ 7-8», который в послевоенное время применялся нечасто, но продолжал действовать.

Утратил силу «Закон от трех колосках» в 1947 году, в связи с принятием указа «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества».


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Ишак Матрос
    |
    12:38
    07.08.2017
    1
    +
    -
    До сих пор затрудняются с определением, сколько же людей погибло от голода в 1930-1932 гг.: 5 или 7 миллионов? А голод этот был непосредственным следствием индустриализации и коллективизации. Индустриализация вовлекла в промышленность страны миллионы крестьян, но одновременно это означало отток рабочих рук из аграрного сектора. Следствием НЕИЗБЕЖНО должно было стать снижение производства с/х продукции. Но мало того, начали ещё и "коллективизацию", когда самых хозяйственных, рачительных крестьян, объявив "кулаками", раскулачивали и гнали в Сибирь и на Дальний Восток. Разгром сельского хозяйства страны неизбежно привёл к массовому голоду и смертности от него, а когда умирающие люди, пытаясь выжить, воровали колоски и картофелины, тут им на головы обрушивался топор статьи о "колосках": на позволим вам, расхитителям, покушаться на социалистическую собственность! Вот так, по сути, сознательно были загублены миллионы жизней наших соотечественников, а теперь автор статьи, Андрей Сидорчик, с опозданием пытается оправдать и обелить их палачей и извергов рода человеческого.
  2. Женя Шамаев[vkontakte]
    |
    18:59
    08.08.2017
    1
    +
    -
    А по своей сути поменялось лишь то что за хищение миллиардов можно не сидеть, а за курицу мешок посыпки или картошки получить по полной.
Комментарии (11)
  1. Рашит ханнанов
    |
    08:01
    07.08.2017
    -2
    +
    -
    Объективная статья. Следует отметить, что тут играли роль два фактора. Это отсутствие правовой культуры среди населения. Ее и так в России было немного. А в ходе Гражданской войны и после нее всякие конфискации, разверстки и пр. окончательно сломали у всего населения представления о том, что можно и что нельзя. В таких условиях навести порядок за короткое время можно было только очень суровыми мерами. Автор правильно отмечает массовость нарушений и при применении данного закона. Это было обусловлено тем, что правоприменительную деятельность осуществляли в основном безграмотные люди, действовавшие на энтузиазме. Но что примечательно! Обо всех этих перегибах коммунисты (сталинцы) заговорили еще в 30-е годы, т.е. спустя пару лет после появления закона. А не во времена разоблачения культу личности. И более того, огромная масса дел была пересмотрена тогда же. Таким образом, работа над ошибками велась. Более-менее правовая система в СССР наладилась только лишь к концу 60-х, когда появились в достаточном количестве не только свои собственные (социалистические) кадры, но и и был наработан определенный опыт правоприменительной деятельности. В 90-е правовую систему стали разрушать. И до сих пор она восстановиться не может. Несчастный работяга, например, годами !!! не может получить зарплату, а вот банки могут вышибить из должника все и сразу не останавливаясь ни перед чем. Т.е. правовая система очень однобокая. Та же Васильева за миллиарды может "отсидеть" срок в квартире, а простой человек будет гнобиться годами за сумму, которая составляет " всего лишь" месячный оклад депутаты ГД. Хотя юристов в стране переизбыток. Да и зарплата судей и пр. немаленькая. Как то не видно ни у кого желания навести порядок.
  2. Martin
    |
    11:22
    07.08.2017
    0
    +
    -
    Рашит ханнанов: да уже, конечно. Лес рубят, щепки летят. Ordnung ueber alles. Со всей этой революционной демагогией миллионов 20 уничтожили. А теперь насильно повышать рождаемость собираются...
  3. Проводов
    |
    19:58
    08.08.2017
    0
    +
    -

    Рашит ханнанов: Это была масштабная работа, которая была завершена за полгода. 20 июля 1936 года Вышинский подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину, что пересмотр дел на основании постановления от 16 января 1936 года завершён. Всего было проверено более 115 тысяч дел, и более чем в 91 тысяче случаев применение закона от 7 августа 1932 года признано неправильным. В связи со снижением мер наказания было освобождено 37 425 человек, ещё находившихся в заключении. ТО ЕСТЬ ЭТО ЖУТКО ЧИТАТЬ-Проверено 115000 приговоров( А СКОЛЬКО ПРОВЕРЯТЬ НЕ СТАЛИ??).и..в более 91.000 случаев применение закона признано неправильным.Освобождено освобождено 37 425 человек То есть ОКОЛО 53.000 человек УЖЕ НЕ БЫЛО В ЖИВЫХ... А это «Один парень был осуждён по декрету 7 августа за то, что он ночью, как говорится в приговоре, баловался в овине с девушками и причинил этим беспокойство колхозному поросёнку.Следовательно, рассудил этот мудрец, нужно применить декрет 7 августа и осудить „за беспокойство“ к 10 годам лишения свободы».10 ЛЕТ ЗА БЕСПОКОЙСТВО ПОРОСЁНКА.Но основная масса получив 10 лет без права переписки ..БЫЛА УНИЧТОЖЕНА В ЛАГЕРЯХ.Просто было решено, что родственникам выдавалась справка...умер от болезни.Сажали за беспокойство поросят, если обругал активиста..до РАССТРЕЛА.Почитайте Шолохова письма Сталину :Плешаковском колхозе два уполномоченных РК Белов и другой сначала допрашивали, угрожая пытками, а потом применяли пытки: между пальцев клали карандаш и ломали суставы, а затем надевали на шею веревочную петлю и вели к проруби в Дону топить. Грачевском колхозе уполномоченный РК при допросе подвешивал колхозниц за шею к потолку, продолжал допрашивать полузадушенных, потом на ремне вел к реке, избивая по дороге ногами, ставил на льду на колени и продолжал допрос.И.Т.Д Уничтожали ЗИМОЙ дома Было официально и строжайше воспрещено остальным колхозникам пускать в свои дома ночевать или греться выселенных. Им надлежало жить в сараях, в погребах, на улицах, в садах. Население было предупреждено: кто пустит выселенную семью— будет сам выселен с семьей. И выселяли только за то, что какой-нибудь колхозник, тронутый ревом замерзающих детишек, пускал своего выселенного соседа погреться. Сталина надо было в пепел превратить

  4. Ишак Матрос
    |
    12:38
    07.08.2017
    1
    +
    -
    До сих пор затрудняются с определением, сколько же людей погибло от голода в 1930-1932 гг.: 5 или 7 миллионов? А голод этот был непосредственным следствием индустриализации и коллективизации. Индустриализация вовлекла в промышленность страны миллионы крестьян, но одновременно это означало отток рабочих рук из аграрного сектора. Следствием НЕИЗБЕЖНО должно было стать снижение производства с/х продукции. Но мало того, начали ещё и "коллективизацию", когда самых хозяйственных, рачительных крестьян, объявив "кулаками", раскулачивали и гнали в Сибирь и на Дальний Восток. Разгром сельского хозяйства страны неизбежно привёл к массовому голоду и смертности от него, а когда умирающие люди, пытаясь выжить, воровали колоски и картофелины, тут им на головы обрушивался топор статьи о "колосках": на позволим вам, расхитителям, покушаться на социалистическую собственность! Вот так, по сути, сознательно были загублены миллионы жизней наших соотечественников, а теперь автор статьи, Андрей Сидорчик, с опозданием пытается оправдать и обелить их палачей и извергов рода человеческого.
  5. Сергей Панин
    |
    14:23
    07.08.2017
    0
    +
    -
    Моя бабка в 42-м году получила два года за 1200 граммов украденного с колхозного тока зерна - надо было кормить детей - моего отца -ему было 3 года и дочку- 5 лет. Дед воевал (возил по Ладоге продукты в Ленинград). Отца и сестру эти два года кормила тётка. Всё, что помнил отец о своём детстве - это постоянный голод. А ведь жили в богатейшем краю - на Кубани, ст. Новоминская.
  6. Рашит ханнанов
    |
    20:17
    07.08.2017
    -2
    +
    -
    И принятие суровых мер, и перегибы в применении закона были предсказуемы. Не приняв меры нельзя было навести порядок.А усиление карательной политики при отсутствии высококвалифицированных и высокоморальных кадров неизбежно влекло за собой самые разнообразные ошибки, перекосы и т.п. Что там говорить. Вот у моего деда было две лошади. У него просто забрали лошадей и сказали, мол, если не исчезнешь из деревни добровольно, то всю семью сошлем в Сибирь. Причем даже не нквдшники, а сами сельчане. И это еще сравнительно хорошо. Одна знакомая русская женщина рассказывала, что ее деда односельчане просто вывели за околицу и расстреляли,а бабку с семью детьми выгнали из дома на улицу практически без ничего. И тут нельзя сказать, что подобное беззаконие появилось только с советской властью. Помещики и государство (чиновничество) постоянно обирали крестьян. Россия постоянно вела войны. А война всегда сопровождалась мародерством. Причем это даже поощрялось. Тот же Суворов обещал солдатам, мол, если возьмете такой-то город, то вам ребята даю три дня на разграбление и т.п. К тому же в России не было развито предпринимательство. Купечество не пользовалось уважением и не умело защищать свои права. Это приводило к тому, что право собственности в России никогда не гарантировалось. Друг Ленина Мартов, живший в Германии, например, прямо говорил, что социалистическую революцию в Германии осуществить как в России не получится никогда. Потому что немецкие коммунисты, если захотят свергнуть власть, то они все купят билеты!!! на поезд и прочий транспорт, ведущие к правительственным зданиям. И власть заблаговременно догадается, что они едут их свергать. В России до сих пор складывается парадоксальная ситуация. Многие чиновники, которые с легкостью используют госсредства в личных целях, обращают их в свою собственность и т.п., не считают себя ворами. И, действительно, они никогда не украдут чей-то личный кошелек, им можно смело доверять свои вещи и т.п. Но вот государственное для них это ничейное или общее. Т.е. тут кто успел, тот и съел. Феодально-коммунистическая мораль так и не исчезла до сих пор.
  7. прощеговоря
    |
    21:22
    07.08.2017
    -1
    +
    -
    Рашит ханнанов: редкий для меня лично случай: не могу с вами не согласиться!
  8. Максим Гришин[vkontakte]
    |
    20:09
    07.08.2018
    0
    +
    -
    Рашит ханнанов: Очень хороший вывод, согласен. Феодально-коммунистическая мораль не исчезла до сих пор. Это абсурд - чужое, частное - не взять, а общественное - взять можно? И то и другое - объединяется общим понятием: воровство. Нельзя красть любую собственность.
  9. Максим Гришин[vkontakte]
    |
    20:18
    07.08.2018
    0
    +
    -
    Рашит ханнанов: Мало того, в наше время много примеров того, как у мелких частных собственников отнимают с помощью закона, а у богатейших и очень очень богатейших - их не трогают, даже пальчиком не пожурят. Всё внимание отдаётся очень крупным богатейшим корпорациям, богатейшим частным лицам и прочим, которые способны заинтересовать мэрию города "инвестициями", и в пользу их же отнимают, к примеру, лоскутки земельных участков у множества мелких собственников. Ломая судьбы, оставляя без жилья, без квартир и земли. Куда идти после такого насилия? Разве в Европе такое прошло бы??
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Сколько астероидов могут столкнуться с Землёй?
  2. Как построить баню?
  3. Полезно ли спать на полу?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ