aif.ru counter
Константин Кудряшов 15 43232

Унижение Батыя. Почему монголы не могли взять Козельск целых семь недель

​Участие в осаде «Злого города» Козельска не принесло монгольским военачальникам ни чести, ни славы. Над ними, стоявшими под стенами маленького русского города в течение двух месяцев, насмехались и годы спустя.

Репродукция миниатюры «Оборона Козельска в 1238 г.» (конец XVI века) из книги «Иллюстрированная история СССР». Миниатюра летописного свода XVI в.
Репродукция миниатюры «Оборона Козельска в 1238 г.» (конец XVI века) из книги «Иллюстрированная история СССР». Миниатюра летописного свода XVI в. © / Commons.wikimedia.org

780 лет назад, 25 марта 1238 г. передовые отряды Батыя подошли к городу Козельск и потребовали его немедленной сдачи. Ответ был таков: «Наш князь младенец, но мы, как правоверные, должны за него умереть, чтобы в мире оставить по себе добрую славу, а за гробом принять венец бессмертия». Так началась знаменитая семинедельная осада Козельска монголами.

Татаро-монгольское вторжение на северо-Восточную Русь 1237-1238 гг. оставило в массовом сознании два понятия, которые не вырубить никаким топором — даже ЕГЭ пока не в состоянии полностью уничтожить такие мемы, как «Евпатий Коловрат» и «Злой город».

Хороший. Плохой. Злой.

Но между ними есть серьёзное отличие. Да, подвиг рязанского боярина Евпатия Коловрата красив, возвышен и кинематографичен, что доказано фильмом-хитом прошлого года. Но с точки зрения источниковедения он не более чем позднейшая летописная легенда.

Зато «Злой город», как прозвали монголы Козельск — самая что ни на есть реальность. Зафиксированная, в том числе, и иностранными источниками. В частности, масштабным трудом арабского учёного летописца Рашида ад-Дина, который в своей истории Чингизидов уделил достаточно почётное место эпизоду обороны Козельска.

Касается он и прозвища этого населённого пункта. Знаменитый «Злой город» является более или менее точным переводом монгольского «Могу Болгусун». Более или менее, поскольку существуют и другие значения — «плохой», «неудачный», «тёмный» и даже «дьявольский».

Обычно это имя связывают с самим фактом осады Козельска. Она действительно беспрецедентна. Крупные города Северо-Восточной Руси держались против монголов не более 5-6 дней — так пали Рязань, Владимир, Переяславль Залесский и Тверь. Суздаль взяли штурмом. Ростов Великий вообще сдался без боя и остался сравнительно целым. Торжок простоял 12 дней. А вот маленький Козельск — удельный пограничный город Черниговского княжества держался 7 недель, и держался более чем достойно, сильно проредив войско Батыя. Иногда приводится цифра 51 день. Рашид ад-Дин вообще говорит о двух месяцах безуспешной осады. И это при том, что вся кампания Батыя 1237-1238 гг. длилась пять месяцев. Словом, по сравнению с другими городами Козельск и впрямь кажется «злым».

Тут возникает резонный вопрос. А зачем, собственно, монголам был нужен Козельск? Причём настолько, что Батый лично торчал у этого города целых два месяца, упуская драгоценное время и попусту тратя силы? Ну и, разумеется, главный вопрос — что же помешало монголам раздавить непокорный городишко сразу?

Грехи отцов?

Выдвигались самые разные версии. Например, утверждают, что в Козельске существовали какие-то невообразимо богатые склады зерна, а для монгольской конницы, уже порядком пощипанной морозами и бескормицей, это было очень кстати. Говорят и о каком-то особенном алгоритме действий монголов. Дескать, им полагалось сначала взять пограничный город княжества, а уж потом, доказав свою силу, идти на столицу — в данном случае Чернигов. Большой поклонник кочевнических культур Лев Гумилёв утверждал, что Козельск был обречён изначально. Поскольку его двенадцатилетний князь Василий приходился внуком князю Козельскому и Черниговскому Мстиславу. А тот в свою очередь 15 лет назад запятнал себя тем, что убил монгольских послов перед битвой на Калке. «Благородные кочевники», конечно, не могли простить такого вероломства, вот город и поплатился — по принципу коллективной ответственности. Буквально «за грехи отцов».

У последней версии множество сторонников. Но именно она самая бестолковая. По той простой причине, что «благородным кочевникам» не было необходимости выискивать малолетних внуков давнишнего обидчика, который, к слову, на Калке же и был убит. Если уж мстить за старое вероломство, так вот совсем рядом Смоленск, где княжит вполне живой участник битвы на Калке Всеволод Мстиславич. Он вообще получается дважды виноват, поскольку его отец, князь Мстислав Старый, лично принимал участие в убийстве монгольских послов.

Но вот что происходит в реальности. Монголы вторгаются на земли Смоленского княжества, немножко грабят, а потом проходят всего лишь в 30 верстах от города, где княжит их реальный враг, которого, по логике поклонников «благородных степняков», нужно наказать так, чтоб другим неповадно было. Но — никакого «примерного наказания». Более того — вообще никаких претензий этому «врагу» монголы не предъявляют. А внезапно поворачивают прочь от Смоленска. Между прочим, строго в направлении Козельска.

«Железные урусы»

Именно так называли защитников Козельска монголы. Именно эти слова, если верить источникам, они выкрикивали при штурме. Обычно считают, что эти слова — метафора. Мол, вот какие стойкие люди стоят против нас на крепостных стенах — прямо железные.

По какой-то загадочной причине отбрасывают самое очевидное объяснение. Монголы, как и положено каким-нибудь степным акынам, голосили строго по принципу: «Что вижу, то пою». То есть видели они перед собой реально железных людей. Вернее, так — людей, одетых в железо с ног до головы. Как тогда говорили — «кованую рать». Иными словами — профессиональных воинов. Дружинников. Сильных и безжалостных, неутомимых в обороне и неудержимых в наступлении. Откуда они взялись?

Здесь придётся сделать одно допущение. Которое, впрочем, по сравнению с фантазиями Льва Гумилёва, вполне правдоподобное.

За короткое время Северо-Восточная Русь потерпела жестокое военное поражение. Рязанский разгром, Битва под Коломной, Битва на реке Сить — это только крупные удары монголов, под которыми содрогались русские княжества. Мелких было гораздо больше. Но при любом разгроме обязательно находятся те, кто его пережил. В том числе и профессиональные воины. Которые собираются в отряды и ищут теперь либо удачи, либо мести, либо новой службы, а лучше — всё сразу и много.

Фокус в том, что новой службы в княжествах Северо-Восточной Руси искать было уже не у кого. До Смоленска далеко. До Новгорода — ещё дальше. Не говоря уж о Киеве.

Остаётся сильное Черниговское княжество. С пограничной крепостью Козельск. До которого от Коломны — 4 конных перехода, от Рязани — 5 конных переходов, от Владимира — 6. Туда можно уйти. Там можно найти и новую службу, и возможность отомстить.

Именно наличие относительно большого числа профессиональных воинов и может объяснить парадокс маленького городка, который сопротивляется «лучшей в мире армии» так, что об этом говорят за тысячи вёрст и помнят через века.

Все эпизоды обороны Козельска указывают на то, что его защищали не просто профессионалы, а профессионалы, уже знакомые с ухватками монголов.

«Козлиное копытце»

Так, Батыю в этот раз не удалось собрать хашар — массу пленных, которых монголы традиционно использовали на приступе как живой щит и как возможность буквально завалить трупами крепостные рвы. Люди в окрестностях Козельска были загодя предупреждены, и частью рассеялись, а частью встали на защиту города.

Защитники города не ведут себя пассивно. Они сразу же совершают вылазку и бьют по важнейшему элементу монгольской войны — китайским боевым осадным машинам и орудиям: «И изшедше из града и иссекоша праща их, и нападша на полки и убиша Татар 4 тысячи».

Пока ведутся эти боевые действия, начинается весна. Козельск, стоящий на высоком холме, получает дополнительную линию обороны — широко разливаются Жиздра и её притоки, превращая город в неприступную цитадель.

Батый, не взявший город приступом и утративший главное ударное средство взятия крепостей, выглядит откровенно бледно. Своими силами он уже не может справиться с крохотным городком. К нему на помощь идут родственники — чингизиды Кадан и Бури. И только соединёнными силами, превосходящими защитников Козельска в разы, город, наконец, берут.

Чести это не принесло никому из них. Годы спустя участнику эпопеи взятия Козельска хану Гуюку бросают в лицо оскорбительное: «По всему видно, что ты возомнил себя единственным и непобедимым покорителем Русских, раз ты позволяешь себе восставать на старшего брата... Но ведь при покорении Русских земель ты даже козлиного копытца не добыл!». Именно так — «Козлиным копытцем» называли Козельск те, кто не согласился считать его «Злым городом».

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Рашит ханнанов
    |
    15:27
    27.03.2018
    1
    +
    -
    Сергей Ъ[mailru]: Конкретно по кандидатурам сложно говорить. Но в правовом плане монголы вели себя цивилизованнее чем русские. Т.е. если кто-то заключал с ними соглашение, то они его не нарушали. И не трогали послов. Даже автор признает, что сдавшиеся города монголы не трогали вообще. Ярким примером являются турки. Они сразу же подписали соглашение и стали платить очень маленькую дань. И при этом они полностью обезопасили себя от любых врагов с Востока. При этом их империя стала очень быстро стала расти. А монголы со временем просто ушли с арены истории сами. Русские совершили две большие ошибки. Они не смогли объединиться, чтобы организовать общий отпор, если уж им так хотелось этого. Во-вторых, проиграв и признав господство монголов они стали вести двойную игру. Стали нарушать договоры и устраивать смуты. И при этом страдало только собственное население. От гнета и рабства, установленного собственными правителями, русские пострадали в десятки раз больше чем от монголов. Надо было воспользоваться теми правами и свободами, которые монголы предоставляли покоренным народам. Т.е. правом на свободное перемещение, торговлю и т.п. Например, Афанасий Никитин совершил путешествие в Индию именно при монголах. А добившись "свободы" русские уже не могли путешествовать так.
  2. Рашит ханнанов
    |
    23:59
    26.03.2018
    1
    +
    -
    Напрашивается еще один вывод того, почему оборона Козельска была столь затяжной. Город штурмовали те русские, которые быстро сдались в плен. Монголы не собирались оставаться в покоренных городах. Им была нужна надежная и преданная администрация из местных. Надо было отделить просто трусов от тех, которые могли реально приносить пользу монгольскому государству. Проверенные в деле штурмовики и получили потом соответствующие посты в новой администрации.
Комментарии (15)
  1. шiш
    |
    03:30
    25.03.2018
    0
    +
    -
    Ага , реконструкторы против Гумилева. Ну , ну. Ну , так бросили они бы это копыто и дунули бы в степь. Ведь много кто там все таки остался живым из дружинников. С кем- то Александр Невский на шведов и чудское озеро через пару лет ходил , так? А нет. Значит прав Великий Гумилёв. Этот момент нельзя недооценивать. Тут ведь что у монголов не было идеи никакой. Так грабеж. И бандитская честь по понятиям. Эта была важная скрепа в отсутствии лучших.Чем то надо мобилизовать людишек на подвиги. И вся их история походов это дескать за послов мстили. И завоевание пол мира это гонка за ханом Котяном , который их дескать первый посолов убил. Вообще это отдельная тема для разговора. Есть у меня подозрения , что он их засланный казачок был. Все они его ловили и поймать не могли , а он бегал по государствам и подбивал послов монгольских убивать, хотя его пример другим наука какая эта неудачная идея. Она давала обоснование для мести и мобилизации подчиненных на это дело. На Украине до сих пор в лучших традициях Золотой Орды тоже на нарушение международного права упирают в деле мобилизации населения. Так что идея верная для степняков и проверенная веками на степняков. А вам если вы хотите опровергнуть Гумилева , надо по серьезней работать с доводами в пользу фантазии о том как богатыри битые при Сити собрались в пограничной крепости получить по щам ещё раз и второй шанс умереть за родину , которым они принебрегли пару раз до этого. Тут тогда не стоит топтать в грязь историю Коловрата. Тут явно нужен Коловрат номер два. И вот я бы по этой причине тоже не стал бы и другим не советую вот так через губу про первого Коловрата. Зачем ? Мало вам разоблачения панфиловцев ? Решили и Коловрата обнулить ? Зря. Какая никакая легенда. И уж точно убедительнее чем фантазии про сбор разбитых частей в Козельске. И знаете почему? Вы реконструктуры не чутки к истории и тем гвоздям на которых она весит. Не чуете., без понимания что Дружина собиралась вокруг сильного князя. Нет князя нема дружины. Князь благодетель и источник благ. А так не за что и теперь мало кто хочет. Если , кстати, Коловрат как легенда малоубедителен то только вот в этом месте как дескать сам по себе без князя творил партизанщину вместе с другими такими же бесхозными. Вот здесь у меня сомнения. Но не у вас. А замах то был большой. Оборона Козельска и быстрая сдача всех больших городов это одна из неразрешенных загадок того поражения . И я вижу без меня вы не обойдётесь. Не решите ее. Но я пока сам не понимаю.
  2. Александр Зубарев[vkontakte]
    |
    10:21
    25.03.2018
    0
    +
    -
    шiш: Все вы "специалисты -историки " одинаковы, во главе со своим идолом -Гумилевым. Не можете договориться , что было 50-100 лет назад, но точно знаете, ЧТО , КАК, И ПОЧЕМУ, было 1000-3000 лет назад. Гумилев , так тот вообще молодец, такой пурги и абракодабры нанес, что с тех пор все "ученые" с ума посходили, разгадывая те ребусы. Смешно, а иногда грустно читать все ваши статьи на эту тему. Хотя , не скрываю-интересно, кто , и как в очередной раз объяснит причины и последствия, и расскажет о "действительных а не мнимых событиях". Вот собрались бы вы все на какой нибудь съезд, или совещание, и решили бы эти вопросы раз и навсегда, т.е пришли бы к консенсусу. Понятно, ч то без поллитры в таком вопросе не обойтись, так вы уж заранее запаситесь в достатке, что б потом гонцов не посылать за добавкой. Ну и морды лица там не сильно друг другу уродуйте, при возникновении разногласий, полегше, полегше... Ну а коль что не понятно совсем уж будет, иль что там какие сомнения-обращайтесь, все расскажу, как было тогда ....
    • шiш
      |
      12:03
      25.03.2018
      0
      +
      -
      Александр Зубарев[vkontakte]: Тусовка создаёт ложное ощущение правоты - это беда рекострукторов. Вопросы истории с кондочка не решаются. Гумилёв сделал выдающийся вклад в изучении нашей истории. Он предложил концепцию. И его попытка зачетная. Да, теория пассионарность сложна и не всем убедительна, но вклад Гумилева не только в этом . Он ребром поставил вопрос о том , что не все марксизм может обьяснить в истории и в том числе успех культурно отсталых монголов , которые разрушили и уничтожили намного превосходящие их цивилизации. Ненависть к Гумилеву от марксистов . А их согласие всеобщие на кратком курсе ВКП(Б) уже было и нафиг не нужно. После этого начинается замалчивание неудобных примеров . В отсутствии источников - история поле для творчества. Побеждает тот кто предложит более логичную, убедительную и не противоречащую фактам версию. Это как дедуктивный метод для истории. А то что с историей последних лет темный лес так на то причины - идеология или как рз тосогласие которые вы проповедуете. Та группировка которая верховодит в стране абсолютно не заинтересованна в другой истории кроме той выдуманной которую нам талдычили , ну с небольшими несущественными поправками вроде как признание ГУЛАГА и репрессий . А так все по Ленину революция , революционная ситуация в темной стране и победа прогресса
  3. Рашит ханнанов
    |
    13:54
    25.03.2018
    0
    +
    -
    Ну что я могу сказать про военную кампанию своего прапрадеда хана Батыя? Могу объяснить дилетантам в области кочевой жизни абсолютно все. Славу Козельску создавали сами монголы. Причем искусственно. Это был специальный маневр монголов,т.е. удачная пропаганда и дезинформация противника. Причем результат всей кампании (а он был для монголов исключительно удачный) указывает именно на это. Ведь что важно на войне ? Важна не какая-то локальная победа, а полный разгром противника с наименьшими затратами и за короткое время. Вот автор пишет, что добровольно сдавшийся город монголы оставили целым!!!, а Козельск, оказавший сопротивление, -разрушили. Т.е. тут исключительно пропаганда - мол, смотрите, как Вы не сопротивляйтесь, все бесполезно. А вот если сдадитесь, то не тронем. Второй момент - это дезинформация. Для чего она нужна монголам ? Главный козырь кочевого войска - это маневренность, дающая внезапность. Слухи о том, что монголы уже долго сидят возле какого-то города были нужны монголам для того, чтобы русские не знали ничего о планах монголов: т.е. когда и куда они пойдут. А на деле под Козельском находилась лишь ставка хана Батыя. И наконец - еще одно важное обстоятельство. И оно самое главное. Если бы все русские рассеялись по лесам вместе со скотом и припасами, то они могли сопротивляться десятилетиями!!! Ибо конница в лесах да на огромных территориях неэффективна. Поэтому монголам было чрезвычайно важно, чтобы в лесах не выросли центры сопротивления. Поэтому им важно было внушить русским две вещи: либо сдавайтесь и останетесь целыми вместе со своими городами, либо бейтесь в своих городах до конца. Таким образом, миф о Козельске блестяще выполнил свое предназначение. Вместо того, чтобы уйти в леса, занять выжидательную позицию и вести партизанскую войну, русские предпочли именно ту тактику, которая максимально была выгодна монголам. Т.е. они бились в городах, устраивали генеральные сражения либо сдавали города. В итоге всего лишь за 5 месяцев вся огромная территория была успешно покорена монголами.Гениально?! Да. По сути, в тех условиях добровольная сдача городов с заключением соответствующих договоров была самыми оптимальным решением для русских. Турки, например, платили монголам маленькую дань. Но при этом полностью сохранили свою самостоятельность. Вообще, монголы составляли в своей империи очень небольшой процент населения. И на уклад и традиции других народов не влияли. Со временем они растворялись в общей массе бесследно.
  4. шiш
    |
    13:22
    25.03.2018
    0
    +
    -
    Рашит ханнанов: Последний Чингизид типа? Вообще то линия Батыя пресеклась. Наследники только номинальные. И сдаётся мне ,что пропаганда и дезинформация это и есть наследство ваше. Вместе с тем ваш довод от психологически важном значении для пропаганды взятия Козельска должен быть зачетным. У нас ТРИ ЗАГАДКИ с КОЗЕЛЬСКОМ . 1) Почему сборище Чингизидов ( Бату, Гуюк, Менге) так упорно осаждали этот город. 2) Почему этот городок оказал такое яростное сопротивление. 3) Почему пример Козельска никак не оказал влияние на Русь и князья избегали обороны городов и искали гибель в поле , где преимущество татар было бесспорно ещё пятьсот лет . ТАК ВОТ три возможных вариантах на первый вопрос об упорности осады монголов это 1) по Гумилеву город был признан к ответу за послов . Возможно там отсиживались люди Котяна или непосредственные участники или татары так считали. КонтрАргумент Кудряшева , что они бросили Смоленск и пошли на Козельск интересен, но обоюдоостр. Ибо тут может быть и вариант их переориентировали . Шли к Смоленску , а вышли к Козельска. Например князь Смоленский возложил ответственность именно на князей Козельска. То что они предпочли штурм Козельска штурму Смоленска очевидено. Но Смоленск по всему был большим городом , а Козельск лучше укрепленным. Поэтому наживой трудно обьяснить. Хотя вариант2) Козельск был княжеской резиденцией и сокровищницей Черниговских князей как Москва Владимирского князя Юрия Долгорукокго , который именно туда приглашал гостей . И это объясняет его долгую оборону в следствии хорошоих княжеских укреплений как замка на подобии Вышгород под Киевом. И это также например объясняет почему Козельск сам по себе не возродился никогда после , хотя торговые города на торговых путях , как правило, возрождались ибо не случайно возникли. И №3 объяснение упоротости монголов , это психологически пропагандистская важность показать , что любое сопротивление монголам будет сломленно и просто так отсидеться не удасться . Возможно именно это и сработало обьясняет , почему русские князья предпочитали бежать из городов при подходе монголов бросая жителей на произвол судьбы . Да , конечно, это было бы важно , если бы появился город , который монголы взять не могли. Он бы сразу стал центром и символом сопротивления. Но похоже князья не верили или не хотели быть готовым умереть. А в этом судя по всему секрет Козельска ! Это вера в Христа и готовность умереть за веру ! Символом чего стал Пересвет . И это почему православие есть наша нац. Идея
  5. Юрий Швец[facebook]
    |
    17:52
    29.03.2018
    0
    +
    -
    Рашит ханнанов: Любопытно, потомок вы наш. Первый живой Рюрикович. Батый, для тюрков. Он же Батя, отец Александра Невского. И звали его Ярослав Всеволодович. Поменьше читайте Карамзина. Проплаченный был человечек. Лучше пользуйтесь своей логикой. И найдите следы Золотой Орды. Долго вам искать придётся. До вас, замечаю никто не нашёл. Как и пути, коя преодолела Орда в похоже на Русь Залесскую. Все пресловутые лошадки монголов дохнут не доходя половины пути Сибирских хребтов. Дохнуь маленьким гуртом. А как же тысячи арб, семей, детей,и т.д. )))Пржевальский тоже хотел найти, но нашёл Шамбалу.))) Дерзайте, Рюрикович вы наш...)))
  6. Serge Os[facebook]
    |
    10:20
    25.03.2018
    0
    +
    -
    У Владимира Чивилихина изумительно все описано
  7. Serge Os[facebook]
    |
    10:21
    25.03.2018
    0
    +
    -
    У Владимира Чивилихина великолепно все описано
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. В чем отличие танка Т-90МС от зарубежных моделей?
  2. Какие страны вводили больше всего санкций против России?
  3. Почему Япония выдвинула Трампа на Нобелевскую премию?


А что вы думаете по поводу тарифной политики в ОСАГО?

Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ