aif.ru counter
Андрей Сидорчик 27093

Вкус Второго фронта. СССР выиграл войну «благодаря ленд-лизу»?

Все материалы сюжета Всемирная история с Андреем Сидорчиком

28 октября 1941 года президент США Франклин Рузвельт издал директиву о распространении закона о ленд-лизе на Советский Союз.

Танк американского производства, поставленный по ленд-лизу, на берлинской улице.
Танк американского производства, поставленный по ленд-лизу, на берлинской улице. © / Владимир Гребнев / РИА Новости

«Они хотят, чтобы мы ползали перед ними на коленях»

В истории Великой Отечественной войны есть немало тем, вокруг которых кипят ожесточенные споры. Тема ленд-лиза — материально-технической помощи, оказанной Соединенными Штатами Советскому Союзу в годы войны — относится к таковым.

Мнения по этому вопросу отличаются кардинально — от полного отрицания значимости поставок союзников до тезиса: «Без американцев СССР проиграл бы войну».

Этот спор имеет очень давнюю историю. Начался он еще в разгар войны, когда СССР и США не были отодвинуты друг от друга пропастью идеологических противоречий.

В марте 1943 года посол США в СССР Уильям Стэндли, раздраженный тем, что в советской прессе мало уделяется места рассказу об американских поставках, заявил на пресс-конференции: «Российские власти, по-видимому, хотят скрыть факт, что они получают помощь извне. Очевидно, они хотят уверить свой народ, что Красная Армия сражается в этой войне одна».

Это высказывание посла вызвало настоящий скандал. Корреспондент Би-би-си в Москве Александр Верт писал в эти дни: «После бурных пятичасовых телефонных переговоров русская цензура пропустила текст выступления Стэндли. Сотрудники отдела печати (Наркоминдела) смотрели сердито. Главный цензор Кожемяко побелел от гнева, ставя свою визу на телеграмме. Его мать умерла в Ленинграде от голода... Другой русский сказал сегодня: «Мы потеряли миллионы людей, а они хотят, чтобы мы ползали перед ними на коленях только за то, что они посылают нам тушенку. А сделал ли когда-нибудь “добренький” конгресс что-либо такое, что не отвечает его интересам? Не говорите мне, что ленд-лиз — это благотворительность».

Полгода спустя Соединенные Штаты сменили посла.

При этом у Уильяма Стэндли были основания обижаться. Ведь за время его полуторалетнего пребывания в Москве тонкий ручеек поставок по ленд-лизу увеличился в несколько раз.

Когда в конце 1970-х годов снималась советско-американская документальная киноэпопея «Неизвестная война» (в советской версии — «Великая Отечественная»), ее ведущим стал знаменитый голливудский актер Берт Ланкастер. В серии «Блокада Ленинграда» американские сценаристы предполагали рассказать о помощи из США, в частности, о поставках тушенки. Но Ланкастер, познакомившийся с материалами о том, что пережили ленинградцы, упоминание об американской помощи вычеркнул. Актер, сам прошедший войну, сказал: при таком масштабе трагедии говорить об этом неуместно.

Раздача продуктовых наборов по ленд-лизу в Москве, 1945 г.
Раздача продуктовых наборов по ленд-лизу в Москве, 1945 г. Фото: РИА Новости/ Анатолий Гаранин

Помощь «взаймы»

Но вернемся к самому началу. Что же такое ленд-лиз?

«Ленд-лиз» — (от англ. lend — давать взаймы и lease — сдавать в аренду) — государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки поставляли своим союзникам во Второй мировой войне боевые припасы, технику, продовольствие, медицинское оборудование, лекарства и стратегическое сырье.

Закон о ленд-лизе был принят Конгрессом США 11 марта 1941 года. Он предоставлял президенту США полномочия помогать любой стране, чья оборона признавалась жизненно важной для Соединенных Штатов.

Программа ленд-лиза предусматривала следующие условия:

— поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате;

— переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов).

— в случае заинтересованности американской стороны, неразрушенные и неутраченные техника и оборудование должны быть возвращены после войны в США.

Танкисты отдыхают около костра, рядом танк «Шерман», поставленный по ленд-лизу США. 1-й Прибалтийский фронт, 1944 г.
Танкисты отдыхают около костра, рядом танк «Шерман», поставленный по ленд-лизу США. 1-й Прибалтийский фронт, 1944 г. Фото: РИА Новости/ Сергей Баранов

От самолетов до спирта: что получил товарищ Сталин от мистера Рузвельта?

Первоначально закон о ленд-лизе распространялся на Британскую империю и Китай.

Уже 22 июня 1941 года США и Великобритания выразили готовность оказать материально-техническую помощь СССР в войне с Третьим Рейхом.

1 октября 1941 года в Москве был подписан Первый Московский Протокол о снабжении СССР, окончанием срока действия которого было определено 30 июня 1942 года. Закон о ленд-лизе был официально распространен на СССР 28 октября 1941 года, в результате чего Советскому Союзу был предоставлен заем на 1 миллиард долларов. В течение войны было подписано еще три протокола, продлевавшие период действия поставок. Официально поставки по ленд-лизу в СССР прекратились 12 мая 1945 года, но в реальности действовала еще так называемая «Программа 17 октября», в которую входили поставки для нужд советско-японской войны, которую СССР обязался начать после окончания боевых действий в Европе. После разгрома Японии все поставки в СССР были окончательно остановлены.

Современные историки оценивают общую стоимость грузов, поставленным союзникам США по программе ленд-лиза, в 50,1 миллиардов долларов (612,88 миллиардов долларов в ценах 2008 года). Из них более половины (31,4 млрд) пришлось на Великобританию). Советский Союз занимает твердое второе место — 11,3 миллиарда долларов. Поставки во Францию и Китай оцениваются в 3,2 и 1,6 миллиарда долларов соответственно. Всего же поставки по ленд-лизу осуществлялись в 42 страны.

Что же получил СССР по программе ленд-лиза? Всего с июня 1941 по сентябрь 1945 года союзниками было направлено в СССР 17,5 млн тонн различных грузов, доставлено к месту назначения 16,6 млн тонн. Разницу составляют потери союзников при уничтожении военных караванов.

В Советский Союз было поставлено 22 150 самолетов, 10 000 танков, 51 500 легковых внедорожников и вездеходов, 375 883 грузовых автомашин, 345 735 тонн взрывчатых веществ, 4 478 000 тонн продовольствия, 15 417 000 пар армейских ботинок, 331 066 литров спирта, 2 670 000 тонн нефтепродуктов и так далее.

Подразделение кавалерии и танковая часть Юго-Западного фронта на американских танках «Шерман», поставленных по ленд-лизу, 1943 г.
Подразделение кавалерии и танковая часть Юго-Западного фронта на американских танках «Шерман», поставленных по ленд-лизу, 1943 г. Фото: РИА Новости/ Александр Капустянский

Легендарные «Виллисы» и американская тушенка

Насколько значимы были эти поставки? Однозначного ответа тут нет.

В 1948 году председатель Госплана СССР Николай Вознесенский в работе «Военная экономика СССР в период Отечественной войны писал: «Если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4%».

Американские эксперты оценивали поставки выше, однако и по их данным вся союзная помощь СССР не превысила 1/10 советского производства вооружений.

Но это только средняя температура по больнице. А вот, например, доля поставленных союзниками грузовых автомобилей и джипов в автопарке Красной Армии составила целых 64 процента. «Виллисы» и «Студебеккеры» в военный и послевоенный период в СССР стали народными легендами, память о которых сохранилась и по сей день.

Больше 70 процентов паровозов, работавших на железных дорогах СССР в годы войны, были поставлены союзниками. А ведь от надежной работы железных дорог зависело очень многое.

Поставки самолетов в процентом отношении не столь впечатляющи, но надо вспомнить, что многие советские асы-истребители, в том числе легендарный Александр Покрышкин, сражались на знаменитых американских «Аэрокобрах».

И опять-таки, нельзя не упомянуть о пресловутой американской тушенке. «Второй фронт», как иронично называли банки с мясом советские солдаты, сыграл большую роль. Поставки тушенки составили 480 (!) процентов от аналогичного советского производства.

Благодаря американской тушенке советский солдат был сыт, а между голодным и сытым воином дистанция огромного размера.

Грузовые автомобили «Студебекер», приготовлены для отправки на фронт. Резерв Ставки Верховного главнокомандования. Район Можайска, 1944 г.
Грузовые автомобили «Студебекер», приготовлены для отправки на фронт. Резерв Ставки Верховного главнокомандования. Район Можайска, 1944 г. Фото: РИА Новости/ Борис Антонов

Чем ближе Красная Армия была к победе, тем щедрее становились союзники

Если вы прониклись глубоким чувством благодарности к союзникам и уже готовы клеймить тех, кто сомневается в значимости поставок по ленд-лизу, то вот вам еще информация, которая может заставить отказаться от поспешных выводов.

Более 70 процентов поставок по ленд-лизу пришлись на 1943-1945 годы, то есть на период, когда в войне уже наступил коренной перелом, а эвакуированная советская промышленность выходила на пик военного производства.

А вот в первые месяцы войны, когда складывалась наиболее трудная ситуация, поставки союзников были минимальными. До конца 1941 года Советский Союз получил менее 1 процента от общего объема поставок.

Это было связано как с организационными трудностями (соглашение было оформлено только в октябре), так и с определенным цинизмом союзников. Ни в Великобритании, ни в США вплоть до окончания Сталинградской битвы не было уверенности в том, что Советский Союз выстоит. А раз так, то зачем снабжать русских оружием, которое затем достанется гитлеровцам в качестве трофеев?

В годы войны существовал и так называемый «обратный ленд-лиз». В качестве компенсации за поставки Советский Союз отправлял в США ценное сырье и золото. Последний факт хорошо известен благодаря истории британского крейсера «Эдинбург», потопленного немцами в мае 1942 года с грузом 5,5 тонн советских золотых слитков. Всего в 1941-1945 годах СССР поставил в США 320 тысяч тонн хромированной руды, 32 тысяч тонн марганцевой руды, а также платину, древесину и прочие грузы. Общая стоимость этих поставок неизвестна, и оценивается в широком диапазоне от 3-4 до 20 процентов от стоимости поставок из США.

Десантная баржа с американскими легкими танками МЗ «Стюарт», поставляемые по ленд-лизу, направляются в район высадки морского десанта Станичка- Южная Озерейка, 1943 г.
Десантная баржа с американскими легкими танками МЗ «Стюарт», поставляемые по ленд-лизу, направляются в район высадки морского десанта Станичка- Южная Озерейка, 1943 г. Фото: РИА Новости/ Александр Соколенко

Страсти по долгу

После окончания войны, в соответствии с условиями ленд-лиза, Соединенные Штаты предъявили ко всем получателям поставок счет для оплаты. По версии американской стороны, Советский Союз должен был заплатить 1,3 миллиарда долларов. На фоне стремительного охлаждения двусторонних отношений официальная Москва сочла подобные расценки грабительскими, и объявила, что готова заплатить только 170 миллионов долларов. Переговоры шли несколько лет, и успехом не увенчались — США снизили требования до 800 миллионов долларов, СССР подняли свою планку до 300 миллионов, но все это было очень далеко от компромисса.

Вопрос повис в воздухе на долгие годы, пока в 1972 году на фоне улучшения двусторонних отношений решение все-таки было найдено. Сошлись на 722 миллионах долларов, со сроком погашения до 2001 года. Первые два платежа состоялись в 1973 году — Советский Союз заплатил 48 миллионов долларов.

Музыка играла, однако, недолго. В США была введена санкционная поправка Джексона- Вэника, а Советский Союз в качестве ответной меры немедленно остановил оплаты по ленд-лизу.

В 1990 году состоялись новые переговоры, на которых договорились — СССР заплатит 674 миллиона долларов в период до 2030 года.

Но через год не стало Советского Союза, и вопрос снова оказался открытым. В апреле 1993 года правительство РФ заявило о принятии на себя ответственности по всем долгам СССР, что автоматически означало принятие на себя и долга по ленд-лизу.

Окончательно эта сумма долга была погашена в середине 2010-х годов. Впрочем, скептики отмечают — поскольку инфляция в данном случае не учитывалась, то общие выплаты и близко не равны той сумме, которая была объявлена США сразу после войны.

Американский грузовой автомобиль «Студебеккер», поставленный по ленд-лизу. 1945 г.
Американский грузовой автомобиль «Студебеккер», поставленный по ленд-лизу. 1945 г. Фото: РИА Новости/ Александр Фридлянский

«Это был акт расчетливого эгоизма»

Американский историк Джордж Херринг писал: «Ленд-лиз не был самым бескорыстным актом в истории человечества... Это был акт расчетливого эгоизма, и американцы всегда ясно представляли себе выгоды, которые они могут из него извлечь».

Дело не только в том, что американцы платили железом в битве, где другие платили большой кровью.

Вышедшая из «великой депрессии» американская промышленность в годы войны получила колоссальный объем заказов и переживала бурный рост. Американец Стадс Теркел в книге «Правильная война» писал: «Почти весь мир во время этой войны испытал страшные потрясения, ужасы и был почти уничтожен. Мы же вышли из войны, имея в наличии невероятную технику, орудия труда, рабочую силу и деньги. Для большинства американцев война оказалась забавой... Я не говорю о тех несчастных, которые потеряли своих сыновей и дочерей. Однако для всех остальных это было чертовски хорошее время».

Исключительное экономическое положение Соединенных Штатов и доллар как главная валюта мировой финансовой системы — это результаты Второй мировой войны, в которую Вашингтон вкладывался поставками по ленд-лизу.

Мудрый Анастас Микоян, в качестве наркома внешней торговли СССР непосредственно занимавшийся приемом поставок по ленд-лизу, через много лет после войны обмолвился: «Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали».

Поставки по ленд-лизу не стали решающими в ходе Великой Отечественной войны, не спасли СССР и не перевернули ход истории. Но благодаря им война длилась меньше, а сотни тысяч, а возможно, и миллионы человеческих жизней были сохранены. И за это союзникам стоит сказать «спасибо».



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Змеиный Глаз
    |
    16:58
    28.10.2016
    5
    +
    -
    Проводов: Не читай педевикию - она приуменьшает одно и приукрашивает другое, лучше - документы
  2. Змеиный Глаз
    |
    12:44
    28.10.2016
    4
    +
    -
    Проводов: Не ври - не были дальневосточные дивизии переброшены в значительном количестве на запад. Была переброшена ЧАСТЬ артиллерии, танков, но большинство осталось. Рядом Квантунская армия, флот, поэтому большую часть оставили
Комментарии (50)
  1. Валерий Волков[mailru]
    |
    10:54
    28.10.2016
    3
    +
    -
    Европейский поход объедененной Европы во главе с гитлеровской Германией против советской России был спланирован финансистами в первую очередь США.И больше всего обогатились и присвоили массу территорий,технологий- США.Заодно присвоили себе право распоряжаться судьбой всего мира.А остальное -это журналисткое бля,бля,бляА В СССР не было ни одной семьи,которая бы не пожертвовала на алтарь победы жизни своих близких. Здесь и сравнивать нечего. Да и нынешняя РОссия с ее проблемами обязана тем же американским пройдохам.
  2. Проводов
    |
    10:54
    28.10.2016
    -7
    +
    -
    Надо рассказывать не о тушёнке.В 1941 году США объявило войну Японии,СССР был освобождён от реальности воевать с двумя странами ОСИ.Дальневосточные дивизии были сняты и перекинуты под Москву,положение было отчаяное.Надо вспоминать,что в июне 1941 Великобритания с СССР окупировали Иран, лишив Германию НЕФТИ.В руках Германии оказалась только румынская нефть.Надо вспоминать,что когда Сталин издал указ 227 28 июля 1942 под Сталинградом в 1942 , ни шагу назад.И сзади полков шли пулемётные команды расстреливающие,тех кто колебался,в ЭТО ВРЕМЯ Северной Африке (1942 23.10-5.11) была проведена САМАЯ ВЕЛИКАЯ за историю Второй мировой войны Вторая танковая битва при Эль-Аламейне с Роммелем(соотвественно Роммеля не было под Сталинградом) Одновременно сошлись 1659 танков,1650 самолётов , для сравнения битва под Прохоровкой в 1943-это 597 советских танков против 311 немецких (за результаты которой Сталин ,чуть не расстрелял Ротмистрова, он даже медали не получил, в такой ярости был Сталин от потерь, потери в танках были 5:1).Конечно более количественной танковой битвой была Битва за Броды закончился 30 июня 1941 г. громкой победой Германии, в котором 800 немейких танков выступили против 3500 русских танков.Битва была проиграна, потери были немыслимыеА гибель миллионов солдат, это не заслуга,А ТРАГЕДИЯ.Не зря подвиг Матросова, когда воин закрыл ГРУДЬЮ ПУЛЕМЁТ,был МАССОВЫМ..
    • Змеиный Глаз
      |
      12:44
      28.10.2016
      4
      +
      -
      Проводов: Не ври - не были дальневосточные дивизии переброшены в значительном количестве на запад. Была переброшена ЧАСТЬ артиллерии, танков, но большинство осталось. Рядом Квантунская армия, флот, поэтому большую часть оставили
    • Змеиный Глаз
      |
      12:51
      28.10.2016
      3
      +
      -
      Проводов: Про ЭЛЬ-Аламейн: а как это помогло нашим в войне против Гитлера? И желательно про полторы тыщи танков в одном месте поподробнее. Похоже, ты чушь написал
      • Змеиный Глаз
        |
        13:03
        28.10.2016
        3
        +
        -
        Змеиный Глаз: Про Броды - аналогичная чушь. 3500 ТАНКОВ В ОДНОМ МЕСТЕ!!!! Включи воображение свое. Хочу тебе, стратегу, напомнить - танк с танком не воюет обычно - не те задачи выполняются. Редко даже в прорыв вводилось более сотни танков СРАЗУ
      • Проводов
        |
        15:49
        28.10.2016
        -5
        +
        -
        Змеиный Глаз: Про Броды - аналогичная чушь. 3500 ТАНКОВ В ОДНОМ МЕСТЕ!!!! Включи воображение свое. Хочу тебе, стратегу, напомнить - танк с танком не воюет обычно - не те задачи выполняются. Редко даже в прорыв вводилось более сотни танков СРАЗУ
        Змеиный Глаз: Прямо Викпедию открывайте, или самые великие танковые битвы,и вперёд.При чём тут Северная Африка, ну как вам объяснить, раз до вас не доходит.Гитлер в 1942 году посчитал, что Роммелевские дивизии ему важнее на африканском направлении..и соотвественно их не было под Сталинградом.Ну что я время на кретинизм трачу.Да , Вторую мировую войну нельзя было выиграть в одиночку.ИМЕННО ТАК.Япония не решилась , несмотря на просьбы Гитлера , открыть "Второй фронт" ,против СССР, поскольку была вынуждена воевать против США.А насчёт 3500 танков.Почитайте о Курской дуге.Там тоже приводится количество ТЫСЯЧИ, хотя в битве под Прохоровкой(самой знаменитой танковой битвой СССР против Германии,у СС было 311 танков и САУ против Ротмистрова 597танков и САУ.Но в Курской дуге были ТЫСЯЧИ ТАНКОВ.Так и битва под Бродами в треугольнике, образованном городами Дубно, Луцк и Броды, возникло столкновение, в котором 800 немецких танков выступили против 3500 русских танков
        • Змеиный Глаз
          |
          16:56
          28.10.2016
          4
          +
          -
          Проводов: Что за бред ?, включи воображение наконец, какое поле нужно было? Как столько танков можно было стянуть фактически в одно место. Кроме того танковый корпус состоит не только из танков, а всякой обслуги охраны - и все это В ОДНОМ МЕСТЕ сгрудилось?. Да и сыскать столько танков сразу сложно
        • Змеиный Глаз
          |
          16:58
          28.10.2016
          5
          +
          -
          Проводов: Не читай педевикию - она приуменьшает одно и приукрашивает другое, лучше - документы
          • Проводов
            |
            17:39
            28.10.2016
            -8
            +
            -
            Проводов: Не ври - не были дальневосточные дивизии переброшены в значительном количестве на запад. Была переброшена ЧАСТЬ артиллерии, танков, но большинство осталось. Рядом Квантунская армия, флот, поэтому большую часть оставили
            Змеиный Глаз: Тогда , Змеиный глаз, вам к товарищу Сталину.У того погибло в Отечественную 5 млн.советских людей( это же Хрущёв первый раз озвучил 20 миллионов) .У него население росло немыслимыми темпами(во время голода 1929 -1933).Вот туда таким как вы "документалистам"Почитайте ,какое количество авиации фашистов было уничтожено английскими и американскими лётчиками, и сколько советскими, попросветите себя.Подумайте на досуге, глядя на награды Ротмистрова, что произошло в 1943 под Прохоровкой, просветитесь, за что Сталин расстрелял генерала Армии Павлова..глядишь и о трагедии в Бродах узнаете.Чисто к сведению вашему о "ничтожном количестве Дальневосточных дивизий, которые удалось перебросить..ПОД МОСКВУ, где решалась судьба страны, и командование бросило опоченцев, необученных, защищать столицу , посмотрите документальные съёмки, ушедших на гибель Москвичей,когда одна винтовка была на троих, докладываю за весь 1941 год на Запад было передислоцировано даже 16 советских дальневосточных дивизий(каждая дивизия имела 6000 человек )МИЛЛИОН
            • Змеиный Глаз
              |
              08:47
              31.10.2016
              -1
              +
              -
              Проводов: Я прекрасно знаю про наши потери под Прохоровкой, где решалась судьба Войны, а не под каким-то Эль-Аламейном. Танкам отводилась основная роль потому, что только с помощью них можно ЗАХВАТЫВАТЬ И УДЕРЖИВАТЬ ТЕРРИТОРИИ -в этом их стратегический смысл. А от авиации в то время гибли в основном мирные жители, да, было страшно, когда пикировщики заходили на бомбометание, но потери не были такими страшными.Поэтому потеря англичанами авиации в 40-41 годах мало что могла изменить на фоне остальной ситуации
        • Маргарита Ровенских[facebook]
          |
          04:47
          29.10.2016
          2
          +
          -
          Проводов: Википедию хотят запретить ,так как там много лжи
    • Змеиный Глаз
      |
      13:08
      28.10.2016
      2
      +
      -
      Проводов: Про Прохоровку - действительно уникальный случай - 2 танковых корпуса рвануло на укрепленную артиллерией и вкопанные танки ОБОРОНУ немцев на узком участке фронта. А оборонялись немцы потому, что их наступление начало выдыхаться из-за больших потерь и усталости войск. Наши командующие решили прикончить их одним ударом - не получилось.
    • KazKN
      |
      13:26
      28.10.2016
      4
      +
      -
      Проводов: Реально интересно и все же - "Одновременно сошлись 1659 танков,1650 самолётов", они сошлись не одновременно, битва продолжалась почти две недели. Под Прохоровкой же сражение было один день. Может корректней сражение при Эль-Аламейне сравнить с Курской дугой? Тогда Курская дуга значительно превосходит по масштабности сражение в северной Африке. Но не суть, всем низкий поклон.
    • Ишак Матрос
      |
      22:00
      28.10.2016
      3
      +
      -
      Проводов: Какая неуклюжая ложь, г-н Проводов: "США объявило войну Японии,СССР был освобождён от реальности воевать с двумя странами ОСИ". Ничего подобного. США объявили войну Японии лишь после того, как она НАПАЛА на их флот в Пёрл Харборе 7 декабря 1941 года, и никакой заслуги США в этом НЕТ. В действительности "СССР был освобождён от реальности воевать с двумя странами ОСИ" не 7 декабря 1941 года, а даже ещё раньше: в августе 1939-го, в те дни, когда между японскими и советскими войсками шли ожесточённые бои на Халхин Голе, Гитлер, союзник Японии, подписал со Сталиным Пакт о ненападении. Япония от такого бессовестного шага своего "союзника" по Oси, мягко говоря, опупела. И 16 сентября 1939 года заключила с СССР перемирие. А после этого высшее военное руководство Японии пересмотрело свою стратегию, и приняло решение атаковать США, а не СССР. Где здесь проявилась "помощь" США по отношению к СССР? Они просто отбивались от напавшего на них врага, вот и всё.
    • Сват
      |
      15:45
      29.10.2016
      2
      +
      -
      Проводов: Вам бы сказки писать. Для сумасшедших. Пользовались бы популярностью.
  3. Проводов
    |
    11:03
    28.10.2016
    -8
    +
    -
    Европейский поход объедененной Европы во главе с гитлеровской Германией против советской России был спланирован финансистами в первую очередь США.И больше всего обогатились и присвоили массу территорий,технологий- США.Заодно присвоили себе право распоряжаться судьбой всего мира.А остальное -это журналисткое бля,бля,бляА В СССР не было ни одной семьи,которая бы не пожертвовала на алтарь победы жизни своих близких. Здесь и сравнивать нечего. Да и нынешняя РОссия с ее проблемами обязана тем же американским пройдохам.
    Валерий Волков[mailru]: Что вы пургу несёте .Не Европа с Гитлером по наущению США организовало нападение на СССР.А благодаря пакту Молотова-Риббентропа Гитлер с СССР рвал Европу 2(ДВА !!) года, с 1939 года.После чего два ящера просто стали рвать друг-друга.Ящер Гитлер напал на СССР 22 июня 1941, к этому времени СССР уже окупировал территории :Польши, Румынии,Литвы, Латвии,Эстонии. И не США оборосло больше всего территориями , в результате Второй мировой войны, а СССР получив Калининградскую, Финскую,Японскую и Польские и Румынские территории.И сейчас не США вторглось на территорию России, а мы "воссоединили" Крым зелёными человечками.
    • Ao Kim[googleplus]
      |
      11:31
      28.10.2016
      3
      +
      -
      Проводов: До пакта с СССР Германия ещё с половиной Европы пакты заключила - при этом что-то никто не обвиняет их в развязывании рук фашизму. Более того, у Германии и союзники были - про них вообще почему-то молчат, а ведь не будь их Германия бы таких успехов не добилась бы.
      • Карлсон
        |
        12:31
        28.10.2016
        2
        +
        -
        Ao Kim[googleplus]: Это ящеры объединились и закорешились в Мюнхене на идеи войны против СССР , а вот когда они стали рвать друг друга и драться вот тогда и возникла возможность единого фронта против Германии между СССР и Британией . а до этого Европа в лице Франции , Англии и Польши совсем не хотели единого фронта против Гитлера , а заигрывали с ним , хотя военный потенциал Франции , Англии и Польши позволял им решить проблему с Гитлером без участия СССР. И это. тот случай когда намерения оказались важнее потенциалов и привели к утрате потенциалов
      • Проводов
        |
        17:44
        28.10.2016
        -6
        +
        -
        Проводов: До пакта с СССР Германия ещё с половиной Европы пакты заключила - при этом что-то никто не обвиняет их в развязывании рук фашизму. Более того, у Германии и союзники были - про них вообще почему-то молчат, а ведь не будь их Германия бы таких успехов не добилась бы.
        Ao Kim[googleplus]: Ким заключить пакт..и окупировать -это разные вещи.Например у СССР был заключён пакт о ненападении с Японией..но это вовсе не обозначало, что мы по договорённости с Японией, делили ..Монголию или Китай.По протоколам 1939 года с Германией была оговорена зона "интересов " Гитлеровской Германии и СССР, по которой Литва и Финляндия была нашей зоной интересов,а также Румынская Бессарабия например, и линия разграничения в Польше .Чувствуете разницу...
        • Карлсон
          |
          19:20
          28.10.2016
          4
          +
          -
          Проводов: Вот именно пакт о ненападении это не союз , что собственно Гитлер и показал напав на СССР , а Сталин объявив войну Японии , чтобы нас не считали союзниками некоторые умники через 70 лет . Тем кто хочет объявить Сталина и Гитлера союзниками нужен план совместных действий как это было у Сталина , Черчиля и Рузвельта в Тегеране 43 и Ялте . Секретный протокол никто не видел . Почему то его не нашли в Берлине за все это время и он никогда не был опубликован Гитлером до самой его смерти , хотя мог бы стать бомбой подорвавшей антигитлеровскую коалицию , если бы он был именно в том смысле как его хотят видеть . Потому что невовлеченность Германии в отношения СССР и Латвии , Литвы , Эстонии , Финляндии это ещё не союз . Как то что Россия не вступилась за Ливию, Ирак Саддама Хусейна это не доказывает союз с США , а просто нежелание обострять отношения . Единственное , что они могут натянуть это участие немецких и советских войск на параде в Бресте . Само по себе вхождение советских войск на территорию Речи Посполитая никто оккупацией не считал в то время и НИКТО НЕ ОБЪЯВИЛ ВОЙНУ СССР в 1939 ( Ни Польша , ни её фиговые союзники Англия и Франция ) . Одна из причин кстати была в том что эти земли были захвачены Польшей сверх линии Керзона .
    • Змеиный Глаз
      |
      12:46
      28.10.2016
      1
      +
      -
      Проводов: Без желания жителей Крым с РФ не воссоединился бы никогда
      • Проводов
        |
        18:18
        28.10.2016
        -4
        +
        -
        Проводов: Без желания жителей Крым с РФ не воссоединился бы никогда
        Змеиный Глаз:Поверьте Змей, есть куча территорий в России ,которые может быть хотели воссоединиться ...с какой нибудь Германией или Финляндией или Японией...но без "зелённых человечков НАТО" такое никогда не осуществиться.Вот Усманов..он уже "воссоединился с Великобританией на прошлой неделе".В 1940 Куусинен, Отто Вильгельмович, сразу же после начала Зимней войны был назначен главой правительства и министром иностранных дел «Финляндской Демократической Республики», от имени которого 2 декабря 1939 года подписал «Договор о взаимопомощи и дружбе» с Советским Союзом, он тоже провел подобный референдум в Финляндии на штыках Красной Армии(английский корпус всё испортил).. короче не удалось.А в Литве-Латвии-Эстонии в 1940 удалось..и в Крыму в 2014 удалось.Поэтому референдумы ВСЕМ МИРОМ признают ..в Великобритании , а не в Крыму или тогда в 1940 в Финляндии
    • Анна
      |
      13:34
      28.10.2016
      2
      +
      -
      Проводов: вот Вы бредите... аж страшно.
    • Анна
      |
      13:36
      28.10.2016
      2
      +
      -
      Проводов: Проводов, напомните-ка, статья за клевету есть еще? Ваши измышления как раз хорошо встраиваются.
  4. Проводов
    |
    10:54
    28.10.2016
    -6
    +
    -
    Надо рассказывать не о тушёнке.В 1941 году США объявило войну Японии,СССР был освобождён от реальности воевать с двумя странами ОСИ.Дальневосточные дивизии были сняты и перекинуты под Москву,положение было отчаяное.Надо вспоминать,что в июне 1941 Великобритания с СССР окупировали Иран, лишив Германию НЕФТИ.В руках Германии оказалась только румынская нефть.Надо вспоминать,что когда Сталин издал указ 227 28 июля 1942 под Сталинградом в 1942 , ни шагу назад.И сзади полков шли пулемётные команды расстреливающие,тех кто колебался,в ЭТО ВРЕМЯ Северной Африке (1942 23.10-5.11) была проведена САМАЯ ВЕЛИКАЯ за историю Второй мировой войны Вторая танковая битва при Эль-Аламейне с Роммелем(соотвественно Роммеля не было под Сталинградом) Одновременно сошлись 1659 танков,1650 самолётов , для сравнения битва под Прохоровкой в 1943-это 597 советских танков против 311 немецких (за результаты которой Сталин ,чуть не расстрелял Ротмистрова, он даже медали не получил, в такой ярости был Сталин от потерь, потери в танках были 5:1).Конечно более количественной танковой битвой была Битва за Броды закончился 30 июня 1941 г. громкой победой Германии, в котором 800 немейких танков выступили против 3500 русских танков.Битва была проиграна, потери были немыслимыеА гибель миллионов солдат, это не заслуга,А ТРАГЕДИЯ.Не зря подвиг Матросова, когда воин закрыл ГРУДЬЮ ПУЛЕМЁТ,был МАССОВЫМ.
  5. Карлсон
    |
    12:18
    28.10.2016
    3
    +
    -
    Проводов: Не надо пурги !Не США объявили войну Японии , а Япония напала на США вместо СССР . И благодарить за это надо пакт Молотова-Рибентропа , который развалил ось Берлин-Токио и Япония уклонилась от помощи Германиив 1941 в отместку за договор о ненападении в разгар конфликта Японии и СССР на Дальнем Востоке . Война с США не мешала Японии поддержать Германию,ибо велась на море силами японского флота , а огромная Квантунская армия в Маньчжурии маялась без дела и Японии могла двинуть на Дальний Восток и дойти до Урала , но Япония обиделась на Гитлера . И это Пример успешнейшей дипломатии Москвы в истории, ибо СССР был реально освобождён от перспективы воевать на два фронта с державами оси Токио -Берлин и сломал эту ось через коленно . Именно поэтому США пошли на договорённости с СССР о послевоенном мире убедившись в силе СССР и что Странам оси СССР не победить , тогда они решили их ликвидировать , как Аль-Капоне уничтожал киллеров которые не справились со своим задание . США долгое время поощряли страны оси на агрессивную политику , пока не убедились что они как Бен-Ладен в последующем вышли из под контроля и занялись достижением своих целей. Поэтому ленд-Лиз это была плата США за исправление их ошибок и Благодарить за него слезно мы не обвязаны . Но отрицать его важность глупо
    • Джавдeт
      |
      14:54
      28.10.2016
      -7
      +
      -
      Карлсон: Про обиду и успехи дипломатии особо улыбнуло.
      • Карлсон
        |
        16:50
        28.10.2016
        3
        +
        -
        Джавдeт: А меня улыбнуло про нефть у Проводова . Интересно как Германия могла получать нефть из Ирана по его мнению , если трубопроводов из Ирана в Стамбул до сих пор нет , а территорию Басры и Багдад с железной дорогой контролировали англичане , которые в тот момент уже были в войне с Гитлером по уши . Вот в том и есть великое значение пакта Молотов -Рибентропп для истории Европы , что в момент , когда Гитлер решился напасть на СССР он уже был по уши в войне с англосаксами и возможности получать нефть у него были ограниченны и именно поэтому ему нужен был блицкриг . Хотя зачем ему понадобилось нападать на СССР , если современные сказочники трактуют это как союз Гитлера и Сталина совершенно непонятно , потому как этим он сам себя обрёк на поражение в борьбе за ресурсы . По любому пакт Молотова -Рибентропа стал главным залогом победы Сталина , который вывел СССР из крайне тяжелого положения , когда СССР грозила война на два фронта против Германии и Японии при равнодушном или даже сочувственном к Гитлеру отношении англосаксов . Для правды истории стоит помнить , что Англия и Франция были готовы выслать экспедиционный корпус в Финляндию для войны с СССР в 1939 вместо помощи Польше и войны с Германией ! Этот исторический факт говорит о том с кем они хотели воевать !
        • Проводов
          |
          17:47
          28.10.2016
          -5
          +
          -
          Джавдeт: А меня улыбнуло про нефть у Проводова . Интересно как Германия могла получать нефть из Ирана по его мнению , если трубопроводов из Ирана в Стамбул до сих пор нет , а территорию Басры и Багдад с железной дорогой контролировали англичане , которые в тот момент уже были в войне с Гитлером по уши . Вот в том и есть великое значение пакта Молотов -Рибентропп для истории Европы , что в момент , когда Гитлер решился напасть на СССР он уже был по уши в войне с англосаксами и возможности получать нефть у него были ограниченны и именно поэтому ему нужен был блицкриг . Хотя зачем ему понадобилось нападать на СССР , если современные сказочники трактуют это как союз Гитлера и Сталина совершенно непонятно , потому как этим он сам себя обрёк на поражение в борьбе за ресурсы . По любому пакт Молотова -Рибентропа стал главным залогом победы Сталина , который вывел СССР из крайне тяжелого положения , когда СССР грозила война на два фронта против Германии и Японии при равнодушном или даже сочувственном к Гитлеру отношении англосаксов . Для правды истории стоит помнить , что Англия и Франция были готовы выслать экспедиционный корпус в Финляндию для войны с СССР в 1939 вместо помощи Польше и войны с Германией ! Этот исторический факт говорит о том с кем они хотели воевать !
          Карлсон: Карлсон... на танкерах нефть тогда возили, эшелонами, тогда ещё не было трубопроводов.Бог мой,ужас , а не дисскусия..УЛЫБНУЛО ЕГО(а меня вообще вы до колик довели)
          • Карлсон
            |
            18:56
            28.10.2016
            4
            +
            -
            Проводов: да , ржака полная ! Тут адмирал Кузя Английский канал проходил так англосаксы такой вой устроили , что удивительно как они его не потопили там или в Гибралтаре , а вот немцким танкерам они бы салютовали во время 2Мировой ! А у Ирана тогда танкеров не было и вся нефть добывалась англичанами , которые наверное зря самый лучший и большой флот в мире держали , если свободу судоходства во время войны соблюдать собирались
            • Проводов
              |
              19:23
              28.10.2016
              -6
              +
              -
              Проводов: да , ржака полная ! Тут адмирал Кузя Английский канал проходил так англосаксы такой вой устроили , что удивительно как они его не потопили там или в Гибралтаре , а вот немцким танкерам они бы салютовали во время 2Мировой ! А у Ирана тогда танкеров не было и вся нефть добывалась англичанами , которые наверное зря самый лучший и большой флот в мире держали , если свободу судоходства во время войны соблюдать собирались
              Карлсон: Мне кажется Карлсон вы сами себе ответили, почему так важно было в 1941!!!! Окупировать территорию Ирана Великобританией и СССР(или вы считаете..это было не важно)Вот текст проводилoсь с 25 августа 1941 года по 17 сентября 1941 года. Её целью являлась защита британско-иранских нефтяных месторождений от возможного захвата их войсками Германии и их союзниками, а также защита транспортного коридора (южный коридор), по которому союзниками осуществлялись поставки по ленд-лизу для Советского Союза. Данные действия были предприняты в силу того, что, по оценкам политического руководства как Великобритании, так и СССР, существовала прямая угроза вовлечения Ирана на сторону Германии в качестве союзника во Второй мировой войне,или вы товарища Сталина за кого держите вообще..Ржака у него.Ну поржите
              • Карлсон
                |
                21:04
                28.10.2016
                4
                +
                -
                Проводов: Еще раз для вас - Поставки нефти из Ирана в Германию после начала войны были невозможны потому что вся нефтедобыча и пути ее доставки принадлежали англичанам и Суэцкий канал и железная дорога Багдад -Алеппо которая была проведена только до Багдада в 1940 с ней собственно связывают причины начала первой и второй мировых войн . Англичане оккупировали Иран превентивно в ожидании крушения СССР и выхода вермахта на линию Сталининград -Астрахань-Баку к границам Ирана , который хотел стать союзником Германии и это было кошмаром и концом для Британской Индийской компании . Гитлер почти прорвался к Баку и Ирану в 1942 . Иран оккупировали , чтобы он не ударил в тыл советской армии на Кавказе .
        • Проводов
          |
          17:58
          28.10.2016
          -5
          +
          -
          Джавдeт: А меня улыбнуло про нефть у Проводова . Интересно как Германия могла получать нефть из Ирана по его мнению , если трубопроводов из Ирана в Стамбул до сих пор нет , а территорию Басры и Багдад с железной дорогой контролировали англичане , которые в тот момент уже были в войне с Гитлером по уши . Вот в том и есть великое значение пакта Молотов -Рибентропп для истории Европы , что в момент , когда Гитлер решился напасть на СССР он уже был по уши в войне с англосаксами и возможности получать нефть у него были ограниченны и именно поэтому ему нужен был блицкриг . Хотя зачем ему понадобилось нападать на СССР , если современные сказочники трактуют это как союз Гитлера и Сталина совершенно непонятно , потому как этим он сам себя обрёк на поражение в борьбе за ресурсы . По любому пакт Молотова -Рибентропа стал главным залогом победы Сталина , который вывел СССР из крайне тяжелого положения , когда СССР грозила война на два фронта против Германии и Японии при равнодушном или даже сочувственном к Гитлеру отношении англосаксов . Для правды истории стоит помнить , что Англия и Франция были готовы выслать экспедиционный корпус в Финляндию для войны с СССР в 1939 вместо помощи Польше и войны с Германией ! Этот исторический факт говорит о том с кем они хотели воевать !
          Карлсон: Карлсон, а что вас так удивило.Когда СССР напало в 1939 ,на Финляндию( а не наоборот) , поскольку Финляндия была оговорена в протоколах.Иосиф Виссарионович , делал это в соответствии будущим референдумом финского народа..о воссоединении с СССР..УЗНАЁТЕ СТИЛЬ.Сначала СССР было изгнано из Лиги Наций (за агрессию против Финляндии).Сталина это не напугало(он заручился поддержкой Гитлера).Англия пригрозила Сталину, что высадит ВСГО ЛИШЬ!!! корпус, мало того у Сталина были сведения ,что Великобритания собирается бомбить нефтянные прииски Баку.А вот это уже было чревато.Поэтому Сталин, прорвав линию Маннергейма,тут же свернул всю операцию, и закончил Финскую кампанию.Кстати,как только Гитлер напал на СССР 22 июня, Советские бомбардировщики ..стали бомбить ФИНЛЯНДИЮ(которая была ВООБЩЕ НЕ ПРИ ДЕЛАХ)!!!!Что позднее привело к катастрофе Ленинградской блокаде.Так что все знают о Финляндии, НИЧЕГО НОВОГО ВЫ НЕ СООБЩИЛИ
          • Карлсон
            |
            18:46
            28.10.2016
            4
            +
            -
            Проводов: Да для профи НИЧЕГО НОВОГО - ВСЕ ДЕЛО В ПРОЧТЕНИИ и ОЦЕНКИ ( интерпретациях) . Смешно думать , что Сталин испугался Англии . Его испугало , что такие открытые намеки Гитлеру с кем ему воевать могли убедить фюрера . Кто мог подумать , что находясь в состоянии войны с Германией , они ничего не сделают для Польши , но полезут в войну с СССР в Финляндии .Это был очевидный сигнал всем и первым делом Гитлеру , что с ним Франция и Англия воевать не хотят в серьез даже из за Польши . Что и развязало ему руки ! Все это давно уже как секрет полишинеля , кто развязал руки Гитлеру в Европе и несёт всю полноту политической и юридической ответственности . Зная это англосаксы посылают поляков рвать горло . Тем надо оправдать глупость антирусской политики Польши Пилсудского союзника Гитлера
    • Проводов
      |
      18:01
      28.10.2016
      -5
      +
      -
      Джавдeт: А меня улыбнуло про нефть у Проводова . Интересно как Германия могла получать нефть из Ирана по его мнению , если трубопроводов из Ирана в Стамбул до сих пор нет , а территорию Басры и Багдад с железной дорогой контролировали англичане , которые в тот момент уже были в войне с Гитлером по уши . Вот в том и есть великое значение пакта Молотов -Рибентропп для истории Европы , что в момент , когда Гитлер решился напасть на СССР он уже был по уши в войне с англосаксами и возможности получать нефть у него были ограниченны и именно поэтому ему нужен был блицкриг . Хотя зачем ему понадобилось нападать на СССР , если современные сказочники трактуют это как союз Гитлера и Сталина совершенно непонятно , потому как этим он сам себя обрёк на поражение в борьбе за ресурсы . По любому пакт Молотова -Рибентропа стал главным залогом победы Сталина , который вывел СССР из крайне тяжелого положения , когда СССР грозила война на два фронта против Германии и Японии при равнодушном или даже сочувственном к Гитлеру отношении англосаксов . Для правды истории стоит помнить , что Англия и Франция были готовы выслать экспедиционный корпус в Финляндию для войны с СССР в 1939 вместо помощи Польше и войны с Германией ! Этот исторический факт говорит о том с кем они хотели воевать !
      Карлсон: Кстати если вы в курсе, когда Великобритания пригрозила СССР высадкой корпуса в Финляндии был 1940 год.К этому времени Гитлер со Сталиным давно уже провели совместный парад в Бресте(он был в 1939)...Польше помочь было нельзя.Великобритания соотвественно рассматривала СССР ,как такого же врага ,как и Гитлер
      • Карлсон
        |
        18:36
        28.10.2016
        4
        +
        -
        Проводов: Вот именно ! Франция и Англия палец о палец не ударили ради Польши , но готовы были послать корпус в Финляндию воевать с СССР сами находясь в войне с Германией ( вопрос о чём они думали ? ). Ответ очевиден - они не рассматривали пакт Молотова - Рибентроппа как союз , что сейчас пытаются придумать поляки и подполячники . Они все ещё думали , что Гитлер просто вышел на линии соприкосновения с СССР и готовится к войне с СССР и собирались Подтолкнуть его ! И это после нападения на Польшу ! Они не Берлин бомбить хотели , а Баку и СССР , Зачем ? явно не как союзника Гитлера( иначе бы они объявили войну СССР ещё в сентябре 1939) , а чтобы стать союзниками Гитлера ! И это после 1сентября 1939 года , когда, как в Польше думают , началась Вторая Мировая война . Но запад в то время так не считал очевидно ! На Западе не хотят об этом вспоминать поэтому польские изобретения в области фальсификации истории там не осуждают , но и не настаивают на юридических последствиях прекрасно зная что это ложь , хоть и выгодная им
        • Проводов
          |
          19:34
          28.10.2016
          -5
          +
          -
          Проводов: Вот именно ! Франция и Англия палец о палец не ударили ради Польши , но готовы были послать корпус в Финляндию воевать с СССР сами находясь в войне с Германией ( вопрос о чём они думали ? ). Ответ очевиден - они не рассматривали пакт Молотова - Рибентроппа как союз , что сейчас пытаются придумать поляки и подполячники . Они все ещё думали , что Гитлер просто вышел на линии соприкосновения с СССР и готовится к войне с СССР и собирались Подтолкнуть его ! И это после нападения на Польшу ! Они не Берлин бомбить хотели , а Баку и СССР , Зачем ? явно не как союзника Гитлера( иначе бы они объявили войну СССР ещё в сентябре 1939) , а чтобы стать союзниками Гитлера ! И это после 1сентября 1939 года , когда, как в Польше думают , началась Вторая Мировая война . Но запад в то время так не считал очевидно ! На Западе не хотят об этом вспоминать поэтому польские изобретения в области фальсификации истории там не осуждают , но и не настаивают на юридических последствиях прекрасно зная что это ложь , хоть и выгодная им
          Карлсон: Понимаете ,Карлсон вы сейчас рассказываете,что ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ думала Великобритания...а я вам рассказываю..ЧТО ТОГДА ПРОИСХОДИЛО.В этом разница в нашем споре.Вы высказываете догадки(типа Великобритания хотела).А я вам рассказываю,что Великобритания совместно с СССР СДЕЛАЛА ...окупировало Иран в августе 1941.А представьте себе , если было бы правдой то,что вы ДУМАЕТЕ.То в 1940 году Англия бы по предложению Гесса заключила бы мир с Гитлером..и вот тогда бы СССР действительно осталось ОДИН НА ОДИН С ГИТЛЕРОМ
  6. Ao Kim[googleplus]
    |
    11:38
    28.10.2016
    2
    +
    -
    Никто не спорит что любая помощь в войне не лишняя. Странно что Британия получила в 3 раза больше СССР. А ещё стоит помнить что США вряд ли бы справилась с Германией если бы та победила СССР. Так что США кроме того что отделалась малой кровью получила ещё много бонусов за свою помощь.
  7. Джавдeт
    |
    14:55
    28.10.2016
    -7
    +
    -
    Ao Kim[googleplus]: Дело в том, что островное государство весьма ограничено в ресурсах.
  8. Проводов
    |
    18:27
    28.10.2016
    -5
    +
    -
    Ao Kim[googleplus]: И ещё , Анна, Змей и Карлсон.НИКТО НЕ УМОЛЯЕТ ПОДВИГА СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ!!!НИКТО В МИРЕ.Никто не может сказать,что подвиг Матросова или Карбышева, Гастелло, гибель штрафников и ополченцев мал..ОН ВЕЛИК.Никто не скажет ,что трагедия умершего МИЛЛИОНА ОТ ГОЛОДА ЛЕНИНГРАДЦЕВ может бытъ забыта.НИКОГДА.Вопрос в статье о том, что эту ПОБЕДУ ковали ВСЕ.И нечего сводить помощь союзников..к тушенке.Это непристойно, по отношению к погибшим ЗА ОБЩУЮ ПОБЕДУ
    • Карлсон
      |
      12:38
      29.10.2016
      0
      +
      -
      Проводов: Подвиг Советских людей ВЕЛИК ради ВЕЛИКОЙ ЦЕЛИ освобождения народов Европы от фашизма , а вот если , как вы тут выше утверждали , что это два ящура между собой дрались Стали и Гитлер , то это как раз плевок на могилы миллионов людей , которые были просто тупыми винтиками и расходным материалом в чужой войне .
  9. Анна
    |
    13:32
    28.10.2016
    1
    +
    -
    на самом деле, цель у завышения значимости ленд-лиза достаточно стратегическая: чтобы уничтожить народ - надо изменить его сознание, чтобы изменить сознание - надо (в том числе) обесценить все его достижения. вот они сейчас и муссируют, намеренно не упоминая ни оплату золотом, ни то, что дожидались момента однозначной победы СССР, ни то, что продавали и оружие и все остальное Германии тоже. Как сказал один американский профессор: "во время второй мировой американцы стали самой жирной нацией на земле и как только они начинают худеть, сразу где-то начинается война". Андрею спасибо за взвешенный анализ, а редакции - за наличие здравого смысла и вменяемость.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что известно о здоровье боксера Максима Дадашева?
  2. Можно ли в магазине вести видеосъемку?
  3. Ждать ли в России аномальной жары и на какой срок можно делать прогноз?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ