aif.ru counter
Константин Кудряшов 27593

Йозеф Геббельс. Как министр пропаганды «шел к успеху», забывая принципы

Министр пропаганды Третьего Рейха в молодости увлекался русской литературой, считал русских величайшим народом Земли и предлагал изгнать из партии нацистов некоего Адольфа Гитлера.

Геббельс выступает в берлинском Люстгартене, 25 августа 1934 года. Этот жест он использовал для выражения угрозы или предостережения.
Геббельс выступает в берлинском Люстгартене, 25 августа 1934 года. Этот жест он использовал для выражения угрозы или предостережения. © / Commons.wikimedia.org

29 октября 1897 г. появился на свет человек, имя которого на его родине пользуется отрицательной популярностью. Вряд ли кто-либо в Германии, особенно в восточных землях, назовёт своего ребёнка Йозефом. Впрочем, Адольфом тоже не назовут – и вполне понятно, почему. А вот фамилия нашего героя стала нарицательной. Если кто-то захочет сказать о тотальном оболванивании значительных масс людей, обязательно воспользуется штампом «геббельсовская пропаганда».

Как и всякий штамп, этот верен, но неполон. Те, кто находится под его влиянием, «точно знают», кто таков Йозеф Геббельс. «Фанатик, кровавый романтик нацизма, преступные опыты над душами людей, создание новой реальности, целиком сотканной изо лжи». В общем, картина верная.

Геббельс в 1916 году.
Геббельс в 1916 году. Фото: Commons.wikimedia.org

Но – только на первый взгляд. Никаким фанатиком, и уж тем более «кровавым романтиком», доктор философии и министр пропаганды Геббельс не был. Более того – даже нацистом он был весьма сомнительным. Ближе прочих к разгадке личности одного из самых заметных преступников XX столетия подошёл один из его современников французский посол в Германии Андре Франсуа-Понсе. Который, кстати, симпатизировал нацистам. Вот что пишет французский дипломат: «Геббельс самый опасный человек в гитлеровском окружении. Его манера вести дискуссию была неизмеримо сильнее, чем у остальных, его искусство полемизировать было проникнуто всеподавляющей иронией. Вероятно, он был достаточно умён, чтобы не питать иллюзий по поводу нравственных устоев своих товарищей по партии».

Вот это гораздо ближе к истине. Превосходный полемист, умный проницательный человек со своеобразным чувством юмора. Сильный, упорный, целеустремлённый… Не слишком ли много славословий в адрес ближайшего гитлеровского приспешника? Настолько близкого, что «фюрер германской нации» перед смертью препоручил эту самую нацию именно ему, Геббельсу?

Нет, не много. К тому же, это не славословия. Это – довольно точная характеристика, возможно, даже преуменьшающая способности министра народного просвещения и пропаганды Третьего рейха. Правда, здесь не сказано самого главного. А состоит оно в том, что все эти действительно нерядовые способности и качества принадлежали человеку, который не имел внятного понимания темы «что такое хорошо и что такое плохо». Вернее, имел, но сильно искажённое, что-то вроде: «Хорошо – это то, что хорошо лично для меня прямо сейчас». Плюс – был настроен на достижение личного успеха любой ценой.

Это можно проследить, наблюдая за его пристрастиями в литературе и политике. Возможно, многим покажется невероятным, что Йозеф Геббельс был страстным поклонником русской литературы, а также убеждённым русофилом и поклонником русской культуры. И, тем не менее, это правда. Вот он читает своего любимого писателя, Фёдора Достоевского. И делает пометки в дневнике: «Каким великим и многообещающим должен быть народ, из которого вышел такой пророк! Благословен народ, который был способен его породить! Разве этот народ не будет народом новой веры, новой страсти, короче говоря, нового мира? Как же мы далеко отстали от этого чудесного народа…». А вот немного впечатлений от прочтения «Войны и мира» Льва Толстого: «Я люблю всех без исключения людей, описанных Толстым! Все они настолько типичные русские, эти чудесные, импульсивные, терпеливые, вспыльчивые, непосредственные люди!»

Вот наш доктор философии внедряется в политику. Примыкает к НСДАП, национал-социалистам. Но – учтём этот момент – к их радикально левому крылу. Настолько левому, что никаким национализмом там почти и не пахнет – сплошной социализм. Что можно видеть из речей самого Геббельса того периода: «Лучше погибнуть на стороне большевиков, чем обречь себя на вечное рабство в лагере капиталистов!». Доходит до того, что Геббельс запросто говорит о себе: «Я – немецкий коммунист!». И даже предлагает совсем неслыханное: «Я требую исключить из национал-социалистической партии мелкого буржуа Адольфа Гитлера!».

Всё это и ещё целый ворох неожиданных озарений можно найти в записях самого Геббельса и в отзывах о его деятельности где-то до 1926 г. Потом маятник качнулся в другую сторону. В тридцатые, и уж тем более в военные сороковые годы Геббельс пишет нечто принципиально противоположное. Вот о своей любимой русской литературе: «Фюрер по моей просьбе налагает запрет на русских поэтов, писателей и композиторов. Пока всех». А вот о народе, который совсем недавно признавался «великим» и «благословенным»: «Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности». Или вот, более известное: «Русские это не народ в общепринятом смысле слова, а сброд, обнаруживающий ярко выраженные животные черты. Это можно с полным основанием отнести как к гражданскому населению, так и к армии».

В чём же дело? Почему человек, преклоняющийся перед «великой русской культурой» вдруг становится таким яростным ненавистником всего русского, что в уличные костры летят тома Толстого и Достоевского?

Сожжение нацистами книг на Оперной площади в Берлине 10 мая 1933 года.
Сожжение нацистами книг на Оперной площади в Берлине 10 мая 1933 года. Фото: Commons.wikimedia.org

Сейчас одним из критериев того, что человек состоялся как личность, называют успех и успешность. О том, как добиться успеха, пишут много и весьма убедительно. Однако самое главное почему-то остаётся за скобками. А самое главное в достижении успеха – умение примкнуть к реальной силе или к тому, что тебе ею кажется. И, если надо, пожертвовать своими убеждениями. Потому что с паршивыми убеждениями можно остаться нищебродом, лохом и лузером.

Такой силой для молодого Геббельса в 1926 г. стал Адольф Гитлер. Понадобилось немного. Тщеславному и небогатому человеку вовремя подали для поездок красивый дорогой автомобиль. Провели несколько задушевных бесед. Дали перспективную партийную должность. Поставили на неплохое жалованье. Словом, дали прикоснуться к вожделенному «успеху». И вот, извольте. Полгода назад Геббельс требовал исключить Гитлера из партии. И вдруг – запись: «Я люблю его и преклоняюсь перед ним… Он всё продумал». Успех Геббельса длился до 1 мая 1945 года. Закончился он ударной дозой цианида и уродливым полусожжённым трупом последнего Рейхсканцлера Германии.



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Дмитрий Атеев[vkontakte]
    |
    12:55
    29.10.2017
    1
    +
    -
    Вообще Геббельс сыграл позитивную роль с нашей точки зрения во второй мировой войне. Не было бы его, был бы кто-то другой, но чем именно Геббельс помог нам. Еще Гитлер ругал пропаганду немцев первой мировой войны, когда враги немцев изображались как глупые, никчемные люди, а на фронте немецкий солдат сталкивался с суровой реальностью. В итоге, они повторили те же ошибки во вторую мировую. В нашей пропаганде - немец это зверь, животное, убивающее детей и женщин (что было правдой), в немецкой - славянин это недочеловек, тупой скот, неспособный на сопротивление. Ну и чья пропаганда в итоге оказалась эффективнее?
Комментарии (18)
  1. Elfktyysq
    |
    06:50
    29.10.2017
    -1
    +
    -
    Цитата из текста о Геббельсе: "А самое главное в достижении успеха – умение примкнуть к реальной силе или к тому, что тебе ею кажется. И, если надо, пожертвовать своими убеждениями. Потому что с паршивыми убеждениями можно остаться нищебродом, лохом и лузером". ============================================================================= Заметили, читая статью, что Йозеф Геббельс был страстным поклонником русской литературы, а также убеждённым русофилом и поклонником русской культуры? Нетрудно понять, зачем он так поступал. Он чувствовал тогда в развитии России реальную силу. И действительно, когда в начале 30-х годов советское торговое представительство в Нью-Йорке "Амторг" объявило о наборе шести тысяч квалифицированных специалистов для отправки в СССР, на эти вакансии подали заявки свыше 100 тысяч американцев. Время Великой депрессии – единственный период в истории США, когда эмиграция превысила иммиграцию. Сейчас уже забыто, что именно советская плановая система была в то время для многих американских граждан образцом для подражания. Вот названия только нескольких книг, вышедших в Соединенных Штатах в 1932 году и посвященных СССР: "Советский рабочий" Джозефа Фримана, "Рассвет в России" Валдо Франко, "Путь к Советской Америке" Уильяма Фостера, "Новый экономический порядок" Керби Пейджа, "Социалистическое планирование" Гарри Лейдлера, "Россия сегодня: чему мы можем у нее научиться?" Шервуда Эдди. По-видимому, об экономическом чуде развития России тогда много говорилось и в Европе, потому Геббельс и решил примкнуть к этой силе, чтобы как-то воспользоваться этой силой в своих низменных интересах, затем он почувствовал силу за Гитлером, понятно, и быстро поменял свои взгляды…
  2. Дмитрий Атеев[vkontakte]
    |
    12:55
    29.10.2017
    1
    +
    -
    Вообще Геббельс сыграл позитивную роль с нашей точки зрения во второй мировой войне. Не было бы его, был бы кто-то другой, но чем именно Геббельс помог нам. Еще Гитлер ругал пропаганду немцев первой мировой войны, когда враги немцев изображались как глупые, никчемные люди, а на фронте немецкий солдат сталкивался с суровой реальностью. В итоге, они повторили те же ошибки во вторую мировую. В нашей пропаганде - немец это зверь, животное, убивающее детей и женщин (что было правдой), в немецкой - славянин это недочеловек, тупой скот, неспособный на сопротивление. Ну и чья пропаганда в итоге оказалась эффективнее?
  3. Ишак Матрос
    |
    19:10
    29.10.2017
    0
    +
    -
    Океан Тайги[vkontakte]: Понимаю. Вы считаете ЛЮБОЙ пересмотр своих взглядов "предательством". Значит, если ребёнок рос "пионером", то он уже обязан умереть коммунистом, ни в коем случае не сворачивая с этого пути и не надевая на шею крестик. Ну, а как же тогда быть, например, с царскими офицерами, многие из которых в ходе гражданской войны перешли на сторону большевиков? Это ведь тоже было "предательство"? Значит, им тоже нельзя было "сворачивать", так, что ли, получается? И это при том, что сами вы "ради куска хлеба совершили несколько некрасивых поступков с точки зрения собственной морали". При этом я не думаю, что речь шла именно о "куске хлеба". Скорее всего, речь шла о повышении материального благосостояния, а это всё-таки разные вещи. Когда офицеру приходится под угрозой расстрела, даже не своего, а своей жены или сестры, переходить на сторону прежних врагов, это, согласитесь, ОДИН вид предательства. А когда КТО-ТО, имея 30.000 в месяц, "совершает несколько некрасивых поступков" ради, например, 40.000 в месяц, то это уже совсем ДРУГОЙ вид предательства. Он менее вынужденный, так сказать.
    • Океан Тайги[vkontakte]
      |
      00:39
      30.10.2017
      -1
      +
      -
      Да, вот, как бы НЕ совсем так получается, ибо предательством я считаю НЕ сам факт сознательного пересмотра взглядов, а много раннее необдуманное примыкание конформистов к чуждым им идеям. Что касается пионеров, то правильно воспитанный пионер крестик одевать НЕ станет. А если это случилось, то вероятно из-за отсутствия должного воспитания, и/или когда родители-конформисты участвовали во лжи, лгали самим себе, предавали самих себя и ходили в чуждом им образе строителей коммунизма. А иначе еще как ? Я бы своих детей НЕ пустил в школу изучать закон божий. Те же "пионеры", что были воспитаны на лжи, за которую перед самими собой несут ответственность их родители, почти неизбежно стали и сами лжецами-конформистами, ибо лишь личный пример воспитателя действенен. . А лжец, он всегда предатель - как минимум, потенциальный. Жизнь постоянно требует от него предательства себя и когда наступает момент ответственного выбора, то ему уже привычно становится предать и других людей. По сути, все конформисты - потенциальные предатели. К сожалению, надо признать, что их большинство. Они еще не совершили главного своего предательства, но оно уже на лбу у них написано. Кстати, об этом пути от конформизма к предательству даже есть неплохой кинофильм итальянского режиссёра Бернардо Бертолуччи «Конформист» (итал. Il Conformista), снятый в 1970 году по одноимённому роману. В главных ролях: Жан-Луи Трентиньян и Стефания Сандрелли. Году в 2011 я его пересматривал в Киноцентре на Красной Пресне. Рекомендую заглянуть в глубину своей души, посмотрев этот трагический фильм.
      • Ишак Матрос
        |
        09:29
        30.10.2017
        0
        +
        -
        Океан Тайги[vkontakte]: Ух ты пух ты. "Правильно воспитанный пионер"? А какой пионер был воспитан "правильно"? Такой, как вы, который не вешает крестик, но став коммунистом, выбрасывает свой партбилет в урну при малейшей угрозе своему благополучию? Вот потому и рухнула так легко эта власть и её идеология, что наплодила слишком много "правильных пионеров" (которые потом стали "правильными коммунистами"): её даже с оружием в руках свергать не понадобилось: она просто сгинула при всеобщем равнодушии и презрении, и никто из вас, "принципиальных" и "правильных", НЕ ВЫШЕЛ её ЗАЩИЩАТЬ. Что, разве не так? Где были сражения в 1991 году? Один Пуго нашёл в себе силы застрелиться, остальные 19 миллионов партийцев мгновенно стали "демократами", или спрятались под диван. И вы ещё смеете рассуждать тут о "конформистах"! ВЫ И ЕСТЬ КОНФОРМИСТЫ: наплевали на свою партию, выкинули партбилеты, предали идеи. А теперь ноете, что у вас в 1991 году "отняли родину"! Высокопарная ложь. Родину невозможно отнять, если её ЗАЩИЩАЕШЬ: вы или пали бы в бою, или защитили бы её. А у вас вместо родины был доклад Генерального секретаря ЦК КПСС на очередном съезде партии, и вы даже сами не знали, правду он вам говорит, или нет. Но всё равно хлопали. Вот и дохлопались, "правильные".
        • Океан Тайги[vkontakte]
          |
          07:15
          31.10.2017
          0
          +
          -
          1) Ишак Матрос, у кого вы учились подменять понятия, притягивая желаемое за уши дохлого осла ? Не у геббельса ли : "Такой, как вы, который не вешает крестик, но став коммунистом, выбрасывает свой партбилет в урну при малейшей угрозе своему благополучию?" - Или, никак, свечечку держали, что все про меня знаете ? Но, я же написал уже, что в той мерзости НЕ участвовал. Вашей же силой мой коммент потерт, и так меня можно полоскать в вашей грязи ? Вам правда глаза колит и сами вы пытаетесь перевести разговор на личности, а трете при этом меня почему-то. В моем же первом комменте, как и в остальных, изначально НЕ было никому никаких обвинений, ни навешивания ярлыков, а лишь мой философский взгляд на ОБЩУЮ человеческую сущность, основанный на констатации фактов, которые трудно опровергнуть, но легко бессовестно удалить с глаз долой. Вспоминаете, как геббельс любил сжигать мысли противников ? Хоть бы под этой статьей постеснялись бы "выкручивать мне руки".
        • Океан Тайги[vkontakte]
          |
          07:18
          31.10.2017
          0
          +
          -
          2) Далее вы, Ишак Матрос, пишите: "Вот потому и рухнула так легко эта власть и её идеология, что наплодила слишком много "правильных пионеров" (которые потом стали "правильными коммунистами"): её даже с оружием в руках свергать не понадобилось: она просто сгинула при всеобщем равнодушии и презрении, и никто из вас, "принципиальных" и "правильных", НЕ ВЫШЕЛ её ЗАЩИЩАТЬ. Что, разве не так?" - НЕТ. НЕ ТАК. И вы сами должны прекрасно знать, что врете, ибо были и Руцкой и Хасбулатов и Виктор Илюхин и много других отважных людей, заявивших о попрании прав народа, хоть и не в 1991, но в 1993 году. О том еще Ален Даллес в "17 мгновениях" сказал, что "когда документ подписан, можно протестовать, но сделать уже ничего нельзя". И важен НЕ год, а сам факт осознания того, что Отечество оказалось в паутине хитро сплетенной лжи предательства. Я же в те годы еще НЕ достиг своего зрелого возраста. Однако и большинство тех, кто был умудрен опытом, просто НЕ имели должного иммунитета против такого грандиозно наглого обмана. И для защиты этого обмана по практически безоружным людям стреляли, как-раз-таки, из настоящих, а НЕ из игрушечных танков. Понимаю, что вам очень хотелось бы как можно скорее забыть позорный для вас расстрел мирного парламента и почерневшее тогда от боев здание Дома Советов на Краснопресненской набережной.
        • Океан Тайги[vkontakte]
          |
          07:21
          31.10.2017
          0
          +
          -
          3) Опять вы, Ишак Матрос: "... остальные 19 миллионов партийцев мгновенно стали "демократами", или спрятались под диван". - НЕ Советская Власть их плодила, а те свободы к обогащению, что все еще оставались в ее системе, и которыми воспользовались предатели для своего укрепления над остальной, конформной частью общества. И эта часть общества подчинилась им НЕ из-за всеобщего равнодушия и презрения к Советской Власти, где вы опять-таки соврамши, а исходя из атавистического свойства человека, коим является конформизм. Именно он, а НЕ что иное, объясняет и появление многокилометровых очередей вдоль Фрунзенской набережной. Такая массовость участия почти в чем угодно, под влиянием авторитетов, для 70%-90% людей, что являются в той или иной степени конформистами, была НЕ раз доказана несколькими научными экспериментами в области социологии и психоанализа. Наиболее известные из них, это Стенфордский тюремный эксперимент 1971 года (Эффект Люцифера), Эксперимент Милгрэма 1963 года, (ну, и польский 2017 года). По ним был снят не один фильм. Вдобавок, эти эксперименты показали, что каждый третий участник имеет еще и садистские наклонности. Так что, геббельс был просто третьим или четвертым из нас с вами, т.е. из всего человечества. Если это возмущает ваше мировосприятие, и вы имеете претензии на сей факт, то адресуйте их ученым - авторам этих экспериментов, а НЕ мне. А пока что, ваша попытка объяснить предательство со стороны "миллионов партийцев", качеством Коммунистической идеологии - ничтожна, ибо названные эксперименты говорят совершенно об ином: эти 70%-90% нашего общества также легко предадут и демократию и веру, как только появятся более сильные (выгодные) авторитеты.
        • Океан Тайги[vkontakte]
          |
          07:24
          31.10.2017
          0
          +
          -
          4) Советская же Власть очень много работала над воспитанием верного САМОСОЗНАНИЯ и принципиальности строителей коммунизма. Практически ВСЕ Советское киноискусство, будучи революционным, насквозь пропитано борьбой С конформизмом, а НЕ за него. Хотя бы, просто по определению, ибо "конформист" и "революционер" понятия прямо противоположные. Для вас это, похоже, новость ? К сожалению, несмотря на все приложенные усилия, Советская Власть по упомянутым чуть выше причинам проиграла эту борьбу с конформной серостью 70%-90% нашего общества. Атавизмы весьма живучи. И, как говорят, именно, дурное заразительно. Потому, да - пока проиграла, как и та Правда перед Ложью в песне Высоцкого. Однако же, история, это маятник, а наша жизнь всегда борьба - "Лишь только тот достоин жизни и свободы, кто каждый день готов за них идти на бой" (Гете). Потому было бы слишком самонадеянно кому бы то ни было подводить окончательный итог в становлении Коммунистической Власти - призрак Гете бродит по Европе :-) .
        • Океан Тайги[vkontakte]
          |
          07:34
          31.10.2017
          0
          +
          -
          5а) А разве не проиграло все то лучшее, что нес в себе Иисус (если такое было) перед торжеством торгашей и ростовщиков ? Разве не их он изгонял из храма ? Но где он, и где они - разве не на прежнем месте в золоте ? Как можно было додуматься до того, чтобы начать преклонятся орудию убийства, целовать его и вешать на свою шею ? Какое действие это должно было оказывать на людей, когда это лишь зарождалось ? Было бы естественно, что такое же устрашающее, как и на всех современных здравомыслящих людей, которым бы случилось познакомиться с преклонением перед моделями виселиц или плах на чьих-либо шеях. Можете ли вы себе представить, чтобы последователи Муаммара Каддафи увековечили бы его память в его фигурке, посаженной на кол, которым его убивали ? Или чтобы память героев россии, павших от топора исламских террористов, стали увековечивать в виде этого вонзенного в них топора ? Ну, для современного здравомыслящего человека, на мой взгляд, это такая дикость, что я даже не ручаюсь за вашу адекватность восприятия одного лишь моего упоминания об этом. А, вот, для дикаря или для конформиста, оказавшегося под авторитетом первого, это может статься в порядке вещей ! Но, разве христиане, поклоняясь распятиям, совершают НЕ тождественное тому деяние ? Почему же для них это нормально ? А не потому ли, что и для всех конформистов такая дикость, как в паре вышеприведенных примеров, незаметно станет традицией, если ее начнут насаждать в течение сотен лет ? Геббельс должен был знать такие основы НЛП, что вода и камень точит. Ему просто времени НЕ хватило на распространение своего опыта по миру при жизни. Собственно, даже члены королевской семьи Англии были уличены в симпатиях нацизму, что ни сколько НЕ удивительно ввиду общности интересов мирового капитала. Но, у христианства было НЕ два десятка лет, а все две тысячи, чем и объясняется уже практически полное отсутствие его отторжения обществом сейчас. Момент его диффузии с обществом пройден им еще в средние века каленым железом - предложение, от которого невозможно было отказаться. Инакомыслящие истреблялись миллионами. Жизнь неверных гроша ломанного НЕ стоила. И речь не только об инквизиции, но и покорении целых народов. На одном лишь Томасе Торквемаде порядка 40 000 жертв в период его инквизиторства. А что ли Русь не сопротивлялась навязываемому христианству ? Откройте историю - еще как сопротивлялась !
        • Океан Тайги[vkontakte]
          |
          07:39
          31.10.2017
          0
          +
          -
          5б) Так что, принятие, или НЕ принятие основной массой общества какой-либо идеологии определяется вовсе НЕ ее качеством, а авторитетами, что ее продвигают и временем, которым они располагают. Но, пока Ишаки-Матросы борются с Коммунистической идеей, за их спинами бурно расцветает нацизм: то там, то там, нет-нет, да случайно проявится либо банда GTA, либо пиротехническая лаборатория, либо "Славянка" сгорит, либо "Синдика", либо "Серп и Молот", либо что еще - всего уж и не упомнишь ...
        • Океан Тайги[vkontakte]
          |
          07:43
          31.10.2017
          0
          +
          -
          6) Снова вы, Ишак Матрос: "И вы ещё смеете рассуждать тут о "конформистах"! ВЫ И ЕСТЬ КОНФОРМИСТЫ: наплевали на свою партию, выкинули партбилеты, предали идеи. А теперь ноете, что у вас в 1991 году "отняли родину"! Высокопарная ложь". - Эка вас как понесло с пафосом, аж: - НЕ сметь рассуждать, видите ли ! И далее у вас сплошное навешивание ярлыков на незнакомого вам человека, основанное на чистейшей лжи в его адрес. Кто вас снабжает этой геббельсовщиной ? Вообще, я заметил, что многих профессиональных комментаторов больше всего бесит, когда им приходится оспаривать неопровержимые истины событий тех лет. С одной стороны - надо "работать", а с другой и душе противно и крыть-то НЕ чем, ибо народ уже сказал свое слово на референдуме, а все иное было просто предательством этого волеизъявления, какие бы красивые объяснения у вас тому не нашлись.
        • Океан Тайги[vkontakte]
          |
          07:46
          31.10.2017
          0
          +
          -
          7) И снова вы, Ишак Матрос: "Родину невозможно отнять, если её ЗАЩИЩАЕШЬ: вы или пали бы в бою, или защитили бы её. А у вас вместо родины был доклад Генерального секретаря ЦК КПСС на очередном съезде партии, и вы даже сами не знали, правду он вам говорит, или нет. Но всё равно хлопали. Вот и дохлопались, "правильные"". - Опять, кто это "вы" ? У кого "у вас" ? Когда я пишу: "Это ваш удел, конформисты", то обращаюсь в этой фразе, именно, к конформистам, несмотря на то, что ПОВОДОМ моего коммента является ответ вам. Относите ли вы себя к конформистам или нет, это уже ваши проблемы, а НЕ мои - я НЕ затрагивал там никого лично. В вашем же тексте другого адресата кроме меня НЕ усматривается. Потому еще раз позволю себе спросить вас - не надоело ли вам врать на кофейной гуще, приписывая мне то, чего со мной никогда НЕ было ? А Родину невозможно отнять лишь из сердца - в моем она навсегда. Физически же, сколь угодно. Тысячи способов находились и еще найдутся, как совершать эту гнусность. Вот, разве американские индейцы были трусами ? Нет, они яростно сражались за свои земли. Но, бледнолицые своим техническим превосходством, ложью и коварством вытеснили их в резервации и практически уничтожили. Забыли, или вам хотелось это забыть ? Поучите историю, прежде чем блистать своими "аргументами". Или может, способны ответить, пали ли в бою защитники города Иерусалим или все же защитили его ? А главное, чья же он Родина, по самому последнему высочайшему повелению Генерального секретаря ООН ;-) , арабов, иудеев, крестоносцев-тамплиеров или может еще кого ? Что сдулись ? Избегайте утверждений, что легко заведут вас в тупик. А лучше сразу называйте свое ушастое имя ... :-) , ведь, как я понял, вас никому НЕ переспорить, вне зависимости от чужих Аргументов_и_Фактов. Ведь вы отстаиваете НЕ свою позицию, за отсутствие которой вы и были выбраны данным изданием, а его позицию и его корпоративные интересы. Все просто - связка НЛП с конформизмом в действии !
    • Океан Тайги[vkontakte]
      |
      00:42
      30.10.2017
      -1
      +
      -
      Ишак Матрос: Что же касается царских офицеров, то присягали они НЕ только царю, НО и отечеству. На момент Революции, а уж тем более Гражданской войны, царь был низложен, а отечество разделилось. И каждому из них пришлось делать свой выбор заново. Да и, Большевики НЕ были тем врагом, для защиты от которого была создана армия. А имевшие же место случаи использования властью армии против своего народа для защиты частного капитала и было самым настоящим предательством народа и, следовательно, отечества в угоду личному карману власти.
    • Океан Тайги[vkontakte]
      |
      00:45
      30.10.2017
      -2
      +
      -
      Ишак Матрос: И обо мне. Да, речь шла о том получать ли 40 тыс. или снова ЕЩЕ 6 лет сидеть без работы. Пока я молчал, то имел работу и эту зарплату. Но, стоило мне на практике проявить свои политические убеждения, как я косвенно поплатился за это работой и у меня настал очередной 6-летний период безработицы. Потому для меня зарплата, вне зависимости от ее размера - 100 или 500 тыс., всегда будет считаться тем куском хлеба, без которого я сейчас умираю, в буквальном смысле слова. Так что, НЕ надо по себе других мерить, Ишак Матрос. От моих некрасивых поступков никто даже фингала под глаз НЕ получил, хоть я и грозился, грешным делом. Последствиями же РЕАЛЬНОГО перехода военного на сторону врага, как правило, становится убийство людей, соотечественников этого военного, или же предоставление такой возможности врагам за счет сдачи своей позиции. Потому, здесь важна НЕ столько степень "вынужденности", сколько степень серьезности последствий такого шага. Если это смерть невинных людей, а военный НЕ "Штирлиц", как я, то совершая это, он становится злодеем, предавшим Родину. . Я же, чтобы ни делал, уже никак НЕ могу стать предателем Родины, ибо ее у меня отняли еще в 1991 году. Она у меня в сердце, а я себе НЕ изменял и НЕ буду. Это ваш удел, конформисты ! Ваши дети стоят перед выбором стать такими же потенциальными предателями или нет. Но как ими НЕ стать они НЕ знают - нет ни личного примера, ни той высокой цели, ради которой стоит жить и бороться. Да и НЕ может быть, когда во главе угла карман абрамовичей, прикрытый патриотическими лозунгами. Детей выворачивает наизнанку от "конформистической" лжи. И тогда статистика "быть или вообще не быть" становится печальной. Именно, это правильная постановка вопроса, а НЕ то до какого часа и возраста продавать спиртное.
    • Elfktyysq
      |
      01:42
      30.10.2017
      -2
      +
      -
      Ишак Матрос Океану Тайги: «Понимаю. Вы считаете ЛЮБОЙ пересмотр своих взглядов "предательством". Значит, если ребёнок рос "пионером", то он уже обязан умереть коммунистом, ни в коем случае не сворачивая с этого пути и не надевая на шею крестик». ========================================================================== Полагаю_дело не в пересмотре взглядов. Ибо, какими бы умными людьми мы себя не считали, истина, зачастую, нам неизвестна, поэтому всегда есть путь к самосовершенствованию своего познания. Потому, полагаю, мнение свое не менять – глупо, а раз так, человеку никогда не следует стыдиться признания в том, что он был неправ. Ведь эту жизненную позицию можно понимать и так, когда мы познаем что-то новое, мы становимся мудрее, чем были вчера. Другое дело: человек меняет свое мнение в личных, каких-то низменных интересах, как поступал Геббельс. Были у нас в России деятели, которые меняли взгляды подобно ему? Были. Вспомним, как менял свои "пионерские" взгляды Ельцин. Он что обещал в своей предвыборной программе, когда рвался царствовать в России? Ни какой речи не было о строительстве капитализма, тем более, воровского, олигархического. Он яростно рвался к власти бороться с зажравшимися партийно-хозяйственными работниками, так сказать с оборотнями с партийными билетами, их привилегиями. А их тогда действительно было много, народ это видел, потому он, Ельцин, и был у народа популярен. Но, придя к власти, он быстро поменял свое мнение. Вместо того чтобы бороться с тогдашним негативом, как обещал, он поступил ровно наоборот, низменно, в личных интересах, решил, взамен наказания тогдашним коррупционерам, государственную собственность поделить между ними.(!!!) Естественно, больший кусок при этом дележе общественного богатства конечно достался его "семье". Не в прямом смысле. Была у него тогда такая семейка. При этом вылив кучу дерьма на советское прошлое…
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Кого новый закон освобождает от уплаты налога при продаже квартиры?
  2. Можно ли приватизировать жилье после смерти главного квартиросъемщика?
  3. Что за ГОСТ для фотографирования младенцев появится в России?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ