Екатерина Мирная 1 608

Единый Верховный суд: каковы первые итоги объединения?

Год назад слияние Верховного суда (ВС) и Высшего арбитражного (ВАС) в Верховный суд РФ вызывало у экспертов опасения. Но, похоже, двум судебным системам удаётся уживаться. Причём польза от этого есть и для предпринимателей, и для обычных граждан.

Андрей Дорофеев / Коллаж АиФ

Обе судебные системы применяли в своей работе одни и те же кодексы, только суды общей юрисдикции использовали их для решения споров с физическими лицами, а арбитражные - для разрешения дел компаний и индивидуальных предпринимателей. При этом позиции двух судов по целому ряду вопросов не совпадали. Устранить разночтения законов должно было объединение. 

«Кажется, что система арбитражных судов ушла далеко вперёд по сравнению с судами общей юрисдикции: в плане электронного правосудия, определённого принятия доказательств. Вся процедура суда, отношения между сторонами, отсутствие волокиты отличают их в лучшую сторону. Поэтому хочется, чтобы суды общей юрисдикции в ходе реформы потянулись к арбитражным, а не наоборот», - надеется адвокат Генри Резник. Многие уже привыкли, что в арбитражах иск можно подать по Интернету, а система позволяет в режиме онлайн отследить ход дела и т. д. Но, по словам экспертов, опасения, что суды общей юрисдикции не поспеют за техническим прогрессом, оказались напрасными. Внедрение электронных процедур продолжается. Например, если свидетель или другой участник дела не может лично присутствовать на судебном заседании, судья может опросить его по каналам видеосвязи. Постепенно появляются трансляции заседаний.  

Конечно, не обошлось и без «ухабов». Объединение ВС РФ и ВАС РФ привело к увеличению общего срока рассмотрения дел. «Раньше мы знали, что можем пройти три инстанции и получить результат, теперь их восемь», - говорит Рустам Курмаев, партнёр Goltsblat BLP. Но рассмотрение дел по сравнению с первыми месяцами работы заметно ускорилось. Время между передачей дела на рассмотрение коллегией и датой заседания может составлять всего 3 недели, а текст определения нередко отписывается за 3-5 дней. ВАС в этом плане был нетороплив: постановления его президиума готовились до 5 месяцев.

Конечно, как заметил Павел Крашенинников, глава Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, подводить итоги какой-либо реформы, тем более судебной, за год нереально: «Пока собираем претензии и думаем, какие вносить законодательные изменения». 

Тем временем для устранения шероховатостей Верховный суд постоянно выпускает соответствующие разъяснения. Их содержание, впрочем, бывает полезно знать и обычным людям. Например, в обзоре судебной практики ВС разъяснил, в каких случаях, если спор носит экономический характер, иски в арбитраж может подать непредприниматель. Судам запретили не принимать к производству иски, в которых изначально не указана точная сумма ущерба. Кроме того, разрешён спорный момент о предъявлении таких исков, если ущерб нанесён действиями или бездействием органов власти или должностных лиц. 

Верховный суд вернул с «правовой обочины» граждан с физическими или психическими недостатками, пояснив, что признать такое лицо недееспособным возможно только с учётом степени понимания им своих действий. Появилась возможность ограничивать дееспособность людей, впавших в зависимость от азартных игр. Ещё одно разъяснение помогло разобраться с обнародованием личных изображений граждан - фото гражданина, размещённое в общем доступе (например, в соцсетях), нельзя использовать без его согласия. Исключения - когда человек на фото публичная фигура. Здорово помог ВС и автомобилистам с ОСАГО, объяснив, что страховщиков можно привлекать в качестве ответчика, если владелец по­страдавшего авто подаёт иск непосредственно к причинителю вреда. 

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Юрий Путинцев
    |
    14:49
    21.08.2015
    1
    +
    -
    П. Крашенинников прав: итоги подводить рано. Когда будут основания говорить о повышении результативности борьбы с коррупцией и хищениями бюджетных средств, тогда можно приглашать СМИ и народ к совместной радости! А вот к Г. Резнику вопросу есть. Он ведь – не просто адвокат и правозащитник, а Заслуженный юрист РФ, вице-президент Международного союза (содружества) адвокатов. Его клиентами и доверителями были Б.Н. Ельцин, Е. Т. Гайдар, А.Б. Чубайс, В.А. Гусинский, Б. А. Березовский. А защищает ли Генри Маркович интересы России в международных делах? В АиФ № 31 от 12.07.2015 г. была статья «Защитнички отечества» о позорном провале России на международной арене по делу ЮКОСа! Почему-то в международном суде интересы России представляли американские юристы. Представляли так, что Гаагский суд вынужден был отметить в констатирующей части решения, что истцы представили суду свидетелей, подтвердивших обстоятельства, важные для решения по иску, а ответчик не представил ни одного свидетеля, или свидетельского показания в свою пользу. Эта «помощь» обошлась России в сотни миллионов долларов (не считая суммы проигранного иска на $50 млрд). Российских сторонников Ходорковского невозможно не считать врагами народа России. Они нагадили не Путину, которого так хочется им (и США, ЕС и их «шестёркам») отстранить от президентства, а именно россиянам. Изъятие из бюджета России огромных средств – откровенное подыгрывание санкциям против РФ. Это, по их расчётам, должно поднять россиян на бунт. Они уверены, что мы проголосуем за Ходорковского, Касьянова и прочих паразитов-борцов «за счастье России» (т.е. - за их власть в России и за полный её развал)! Они будут жалеть нас бедных-несчастных, вбивать клин между властью и народом, между национальными, этническими, религиозными, сексуальными меньшинствами, и гадить, гадить, гадить, разжигая недовольство! А где наши Г. Резник, Г. Падва, А. Добровинский, А. Кучерена…? Где наши иски в международные суды о компенсации экономических потерь от незаконно объявленных санкций за расстрел «небесной сотни» на майдане, за сбитый в небе Украины Боинг, за автобус, подорвавшийся на мине в Волновахе, за то, что мы «до сих пор не вывели из Украины свои войска»? Это – не нарушение правил ВТО? Почему Украина первой обращается в Совбез и суды, а не Россия? Их пограничники недавно ранили двух наших граждан на территории России. До этого их снаряд «случайно залетел» в Ростовскую область, убив там россиянина. Где наши иски?
Комментарии (1)
  1. Юрий Путинцев
    |
    14:49
    21.08.2015
    1
    +
    -
    П. Крашенинников прав: итоги подводить рано. Когда будут основания говорить о повышении результативности борьбы с коррупцией и хищениями бюджетных средств, тогда можно приглашать СМИ и народ к совместной радости! А вот к Г. Резнику вопросу есть. Он ведь – не просто адвокат и правозащитник, а Заслуженный юрист РФ, вице-президент Международного союза (содружества) адвокатов. Его клиентами и доверителями были Б.Н. Ельцин, Е. Т. Гайдар, А.Б. Чубайс, В.А. Гусинский, Б. А. Березовский. А защищает ли Генри Маркович интересы России в международных делах? В АиФ № 31 от 12.07.2015 г. была статья «Защитнички отечества» о позорном провале России на международной арене по делу ЮКОСа! Почему-то в международном суде интересы России представляли американские юристы. Представляли так, что Гаагский суд вынужден был отметить в констатирующей части решения, что истцы представили суду свидетелей, подтвердивших обстоятельства, важные для решения по иску, а ответчик не представил ни одного свидетеля, или свидетельского показания в свою пользу. Эта «помощь» обошлась России в сотни миллионов долларов (не считая суммы проигранного иска на $50 млрд). Российских сторонников Ходорковского невозможно не считать врагами народа России. Они нагадили не Путину, которого так хочется им (и США, ЕС и их «шестёркам») отстранить от президентства, а именно россиянам. Изъятие из бюджета России огромных средств – откровенное подыгрывание санкциям против РФ. Это, по их расчётам, должно поднять россиян на бунт. Они уверены, что мы проголосуем за Ходорковского, Касьянова и прочих паразитов-борцов «за счастье России» (т.е. - за их власть в России и за полный её развал)! Они будут жалеть нас бедных-несчастных, вбивать клин между властью и народом, между национальными, этническими, религиозными, сексуальными меньшинствами, и гадить, гадить, гадить, разжигая недовольство! А где наши Г. Резник, Г. Падва, А. Добровинский, А. Кучерена…? Где наши иски в международные суды о компенсации экономических потерь от незаконно объявленных санкций за расстрел «небесной сотни» на майдане, за сбитый в небе Украины Боинг, за автобус, подорвавшийся на мине в Волновахе, за то, что мы «до сих пор не вывели из Украины свои войска»? Это – не нарушение правил ВТО? Почему Украина первой обращается в Совбез и суды, а не Россия? Их пограничники недавно ранили двух наших граждан на территории России. До этого их снаряд «случайно залетел» в Ростовскую область, убив там россиянина. Где наши иски?
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Кто такая Татьяна Фельгенгауэр?
  2. О чем говорится в фильме ARD о допинг-системе в Китае?
  3. Кто такой Джеймс Тобэк?

Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru