2 825

Никита Михалков требует 2 млн рублей с газеты «Известия»

По мнению Михалкова, издание распространяло ложные сведения в статье от 18 сентября 2015 года

Москва, 3 марта - АиФ-Москва.

Режиссер Никита Михалков обратился с иском к газете «Известия» на два миллиона рублей в Савеловский суд Москвы, сообщает Интерфакс.

По его мнению, издание распространяло ложные сведения в статье от 18 сентября 2015 года под заголовком «Михалков будет собирать налог на болванки еще 10 лет».

В четверг в суде началась досудебная подготовка по делу. Представитель Михалкова в суде Галина Енютина сообщила, что режиссер оспаривает заголовок и фото к статье, которые, по его мнению, усиливают ложное впечатление о том, что министерство культуры якобы дало Михалкову право лично собирать налоги на электронные носители и таким образом получать прибыль.

Енютина подчеркнула, что этим правом министерство наделило не лично Михалкова, а «Союз правообладателей», председателем которого он является.

В своем исковом заявлении Михалков требует 1,5 миллиона рублей с ОАО «Газета Известия», редакции газеты и сетевого издания за распространение ложных сведений, а также 800 тысяч рублей за использование его фото.

Кроме того, соответчиками по иску стали ООО «ФедералПресс Медиа» и ООО «ФедералПресс», которые перепечатали данную статью, с них заявитель также требует 1,5 миллиона рублей и 800 тысяч рублей соответственно.

Автор статьи также был привлечен судом в качестве соответчика по делу. Судьей выступает Борис Удов. Вместе с тем отмечается, что Михалков не собирается требовать денег лично с автора, по его мнению, отвечать за публикацию должна редакция издания.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Леонид г. Тим
    |
    15:39
    03.03.2016
    6
    +
    -
  2. tarasbulbash
    |
    17:10
    03.03.2016
    1
    +
    -
    Плюрализм дозволяет всё. Статья странная - не уточнено за что терпила требует бабки. Допустим моральный ущерб или вред. Аналогичный способ отсасывать бабки освоил некто Запесоцкий, профессиональное доверенное лицо какого- то бугра. И тоже хочет 2 лимона. Не слишком ли они раскатывают губы? Компенсация семьям погибших граждан не всегда имеет такую сумму. За что такие поблажки морально ущербным? Никто не запрещает им застраховать свою мораль в страхагенстве и не соваться туда, где их могут обложить в порядке плюрализма.
Комментарии (2)
  1. Леонид г. Тим
    |
    15:39
    03.03.2016
    6
    +
    -
  2. tarasbulbash
    |
    17:10
    03.03.2016
    1
    +
    -
    Плюрализм дозволяет всё. Статья странная - не уточнено за что терпила требует бабки. Допустим моральный ущерб или вред. Аналогичный способ отсасывать бабки освоил некто Запесоцкий, профессиональное доверенное лицо какого- то бугра. И тоже хочет 2 лимона. Не слишком ли они раскатывают губы? Компенсация семьям погибших граждан не всегда имеет такую сумму. За что такие поблажки морально ущербным? Никто не запрещает им застраховать свою мораль в страхагенстве и не соваться туда, где их могут обложить в порядке плюрализма.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Нужна ли доверенность, если владелец авто едет пассажиром?
  2. Может ли очевидец происшествия оказать пострадавшему первую помощь?
  3. Могут ли из-за долгов по ЖКХ не выпустить за границу?


Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru