aif.ru counter
Александр Онучин 2919

Когда в России кончится лес?

По предварительным оценкам МЧС, ущерб от пожаров, бушевавших в конце апреля в Забайкалье, составил 280 млн руб.

Александр Онучин.
Александр Онучин. © / Телекомпания Енисей / Кадр youtube.com

Без крова остались несколько сотен человек, выгорели гектары лесов. Но и без пожаров леса в России стремительно исчезают. Сегодня большая часть сибирской древесины экспортируется в Китай. Вырубка деревьев движется на север, где тайга восстанавливается значительно медленнее, чем на юге.

Александр Онучин, директор Института леса им. Сукачёва СО РАН, д. б. н.:

— После вырубки часто возникает проблема с тем, чтобы этот ресурс можно было получать в тех же объёмах, что давала природа, и в том ассортименте, который востребован на рынке. Поэтому лесоводы вынуждены заниматься выращиванием леса. Они создают плантации, обеспечивают уход за ними, охрану от пожаров, защиту от вредителей и болезней.

Кажется, что в Сибири лесов много. Так зачем выращивать? Заходи и руби, пока есть запасы древесины. Но такая ситуация вечно продолжаться не может. Мы считаем, что дефицит лесных ресурсов достаточно сильно обострится через 15 лет.

Какой может быть выход? Первое — организовать переработку низкотоварной древесины (сейчас она просто бросается на лесосеках). Это поможет сократить объёмы вырубки и сохранить северные леса, которые растут медленнее и выполняют важнейшие биосферные функции. Если в южной тайге и лесостепи на одном гектаре 300–400 кубов древесины могут сформироваться за 70 лет, то в северной тайге для этого потребуется около 300 лет. Однако лесозаготовители не готовы ждать ни 70, ни 30–40 лет. Поэтому власти, науке и бизнесу необходимо найти общий язык. Власть должна принимать определённые решения, которые стимулировали бы лесозаготовителей к мероприятиям по восстановлению, — не только административными методами, но и повышением ставок на заготовку древесины (сейчас они не очень высокие). Тогда больше средств, полученных от реализации древесины, можно будет направлять на восстановление лесов. Наука тоже может сказать своё слово. У нас есть опыт выделения наиболее благоприятных лесорастительных условий для тех или иных видов — сосны, лиственницы и т. д.

Некоторые оппоненты говорят: если древесины мало — поднимается цена. Тогда её покупать не будут и дефицит леса исчезнет. Очевидно, это не тот подход, который отвечает интересам экономического развития нашей страны. Следуя этой формуле, легко дойти и до абсурда.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Ренат Мавлютов
    |
    01:27
    26.04.2019
    6
    +
    -
    Вопрос про лес на текущий день поднимать бессмысленно, это все равно что рассуждать на тему: "можно ли средствами средневековой некромантии воскресить Ленина". Нынешняя власть просто убила лесное хозяйство страны в прямом смысле этого слова и что бы его восстановить до точки когда между вырубкой леса и его восстановлением будет хотя бы равновесие нужно минимум 2 поколения - 50-60 лет, который увы нет. Приведу простой пример. В городе Уфа (Башкортостан) есть Лесохозяйственный техникум, при СССР он выдавал в год примерно 40 специалистов, 3-5 из которых шли учится дальше в Ленинград, а остальные разлетались работать на места по всему Союзу, это были классные спецы потом и кровью (в прямом смысле, ибо по молодости все думали что самые умные, плевали на ТБ и оставляли пальцы на циркулярке во время прохождения производственно практики) заплатившие за полученные знания, умения и навыки, любившие, ценившие лес, умевшие и заботится о нём и пользовать его. Сейчас этот "колледж" тоже работает и выпускает 300 - 400 "манагеров" в год, которые к лесному хозяйству не имеют никакого отношения, разве что некоторые разбираются в рыночной стоимости различных пород и сортов дерева. Мало того уже нет педагогов, которые способны дать молодежи хоть какие то знания, умения, навыки необходимые для работы в лесном хозяйстве, тем более современном. Если даже поверить в чудо и власть всерьез озаботится лесным хозяйством страны то нужно понимать, что реальный результат будет только минимум через 100 лет, но даже это не возможно так нет специалистов способных подготовить специалистов для работы на местах, замкнутый круг. И даже те кто может быть и хотел бы восстановить лесное хозяйство страны видя такую ситуацию начинают говорить: "однова живем, гулять так гулять, руби его [лес], продадим за доллары, а там хоть трава не расти"...
  2. Татьяна М
    |
    07:43
    26.04.2019
    6
    +
    -
    Наше руководство руководит по принципу "после нас хоть трава не расти". Какой уж тут лес. А ещё они знают, что "на наш век хватит",а потому - "гулять - так гулять".
Комментарии (6)
  1. Ренат Мавлютов
    |
    01:27
    26.04.2019
    6
    +
    -
    Вопрос про лес на текущий день поднимать бессмысленно, это все равно что рассуждать на тему: "можно ли средствами средневековой некромантии воскресить Ленина". Нынешняя власть просто убила лесное хозяйство страны в прямом смысле этого слова и что бы его восстановить до точки когда между вырубкой леса и его восстановлением будет хотя бы равновесие нужно минимум 2 поколения - 50-60 лет, который увы нет. Приведу простой пример. В городе Уфа (Башкортостан) есть Лесохозяйственный техникум, при СССР он выдавал в год примерно 40 специалистов, 3-5 из которых шли учится дальше в Ленинград, а остальные разлетались работать на места по всему Союзу, это были классные спецы потом и кровью (в прямом смысле, ибо по молодости все думали что самые умные, плевали на ТБ и оставляли пальцы на циркулярке во время прохождения производственно практики) заплатившие за полученные знания, умения и навыки, любившие, ценившие лес, умевшие и заботится о нём и пользовать его. Сейчас этот "колледж" тоже работает и выпускает 300 - 400 "манагеров" в год, которые к лесному хозяйству не имеют никакого отношения, разве что некоторые разбираются в рыночной стоимости различных пород и сортов дерева. Мало того уже нет педагогов, которые способны дать молодежи хоть какие то знания, умения, навыки необходимые для работы в лесном хозяйстве, тем более современном. Если даже поверить в чудо и власть всерьез озаботится лесным хозяйством страны то нужно понимать, что реальный результат будет только минимум через 100 лет, но даже это не возможно так нет специалистов способных подготовить специалистов для работы на местах, замкнутый круг. И даже те кто может быть и хотел бы восстановить лесное хозяйство страны видя такую ситуацию начинают говорить: "однова живем, гулять так гулять, руби его [лес], продадим за доллары, а там хоть трава не расти"...
  2. Air777
    |
    09:23
    26.04.2019
    -2
    +
    -
    Ренат Мавлютов: Ну, не все уж так плохо. Если нет своих специалистов, всегда можно пригласить зарубежных. Проблема лесов существует во всем мире, так, что спецов должно хватать.
  3. Филин
    |
    14:32
    26.04.2019
    1
    +
    -
    Ренат Мавлютов: Ренат Мавлютов: Поддерживаю, уважаемый товарищ!) Навеяло легендой про Ясена и всепрорастающие зубы дракона, которые могут пустить корни в любой почве в любое время!) С улыбкой!)
  4. Валерий Широков
    |
    05:40
    26.04.2019
    3
    +
    -
    Пожары,это ладно,а вот с вырубкой что? В Финляндии одно дерево срубили-два посадили!
  5. Татьяна М
    |
    07:43
    26.04.2019
    6
    +
    -
    Наше руководство руководит по принципу "после нас хоть трава не расти". Какой уж тут лес. А ещё они знают, что "на наш век хватит",а потому - "гулять - так гулять".
  6. mvi063
    |
    09:32
    19.05.2019
    0
    +
    -
    Когда, когда? Когда последний китаец из России уедет.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что будет работодателю за отказ переводить зарплату на карту другого банка?
  2. Сколько раз можно переносить отпуск?
  3. Вредят ли глазам светодиодные лампы?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ