18:04 30/12/2013 Екатерина Жилякова 59 160460

Екатерина Жилякова: Мины «ручного управления»

Все материалы сюжета Серия терактов в Волгограде

Ужас случившегося в Волгограде в том, что это третий теракт за два месяца.

Из личного архива

Первый взрыв был в октябре. В середине декабря перед проносом по городу олимпийского факела спецслужбы отчитались: сделано всё, чтобы не было происшествий. Буквально через неделю — два взрыва и 26 жертв.

Я не буду анализировать работу спецслужб — это, как говорят англичане, «не моя чашка чая». Но второй день скорбя вместе с Волгоградом, я не могу отделаться от двух ассоциаций, которые вызвала у меня трагедия в этом городе.

Ассоциация первая. Два года назад на Кубани смыло город Крымск. О возможной угрозе предполагали заранее. Но после наводнения губернатор, как все мы помним, воскликнул под снимающую камеру: что, надо было каждый дом обойти? Тогда многие сказали: да, надо было. Только скорее не губернатору, а мэру. Мэр, власть должны были не то что обойти, а в тапочках на босу ногу обежать город и постучаться в каждую дверь. А почему этого не сделали? Да потому, что у наших мэров начальник — не жители, а губернатор. Вот к нему они и ходят.

И тут у меня возникает ассоциация вторая. Республика Мордовия, середина 1990-х. Село Камаево. Сюда переехали несколько фермерских семей, чтобы восстановить разрушенное сельхозпредприятие. Выбрали президентом села Николая Шлукина. Президент — это не фигура речи, так его должность называлась в документах. Шлукин первым делом раздал землю в частное пользование, в недостроенные дома вселил самых сильных фермеров: знал — они восстановят. А в самый плохонький дом вселился сам — в последнюю очередь. Восстановили дома и предприятие, отстроили новый Дом культуры, открыли школу (Шлукин сам преподавал, когда не хватало учителей), дети из Камаево массово поступали в столичные вузы, а село платило им прибавку к стипендиям. Потом на село наехали рэкетиры, власть защитить не смогла. Мужики во главе с президентом взяли берданки и засели в кустах. Устроили бандитам весёлую встречу, они же проводы. Потом Шлукина затаскали по судам. Потом у села власть начала откусывать налоги. А потом у Шлукина остановилось сердце.

Понимаете, я не про берданки. (Лучший способ вдвое уменьшить наше невротизированное население — это раздать берданки.) Я — про Хозяина на земле. На земле, в городе, в области. Хозяина, который в тревожной ситуации умеет и нестандартное решение принять, и мобилизовать, сплотить людей. А наши люди не дурнее других, они обязательно что-нибудь придумают для своей защиты.

Волгоград — один из городов в зоне повышенного риска. Казалось бы — вся политика городской и областной власти должна быть нацелена на умную оборону. Но почему же люди чувствуют себя подвешенными в вакууме? Где-то там есть спецслужбы, которые сами по себе. Где-то там есть полиция, числа сотрудников которой, как выяснилось, не хватило в Волгограде, чтобы покрыть патрульными весь город. Где-то отдельно есть власть.

Всё это — история о том, как мы постепенно лишали города и их жителей права принимать решения — настолько, что в конце концов можем их потерять. Например, в 1990-е годы на нескольких территориях проходил эксперимент: создавали муниципальную милицию. Муниципальная — это значит, что её формирует город, а не Москва. Эта модель, внедрять которую, конечно же, государство не решилось, как бы включает граждан в процесс организации безопасности. Вспомним, что в тех же США выбирают шерифа — главного городского полицейского. Конечно, он будет оглядываться на избравших его людей. Я не предлагаю с завтрашнего дня выбирать шерифов или вводить городскую милицию. Это лишь один из примеров возможного богатства вариантов, которые может «родить» народ и которые мы упускаем, гонясь за тотальной управляемостью из единого центра.

Это и история о том, что мы склоняемся к назначению глав городов и регионов. После захвата школы в Беслане мы отменили выборы губернаторов. Сейчас раздаются голоса, что надо везде ввести подотчётных Москве мэров. Вот есть губернатор или мэр, у которых один назначивший его начальник. Так в чьих интересах он будет работать? Зачем ему обходить каждый дом, если там не живут те, от кого он зависит? Уж лучше он наладит контакт с единственным начальником.

Сейчас в Волгограде областные депутаты говорят об импичменте губернатора Сергея Боженова — астраханца, полтора года назад назначенного на эту должность Москвой и прославившегося дорогими поездками и информацией о разнообразной собственности, принадлежащей его семье. А сам город — просто пострадавший в результате наших муниципальных реформ: несколько лет в Волгограде фактически не было власти, имущество города несколько раз перезаложено и т. д., и т. п…

А я думаю о том, что если бы мордовский мужик Николай Шлукин дожил бы до наших дней и стал бы мэром или губернатором (а люди обязательно бы доверились таким, как Шлукин), у него никогда бы не произошло трёх терактов за два месяца. Он обязательно бы что-нибудь придумал. А не придумал бы — спросил бы, что делать, у людей, его избравших. Таких, как покойный Шлукин, в России немало. Другое дело, что он вряд ли дошёл бы в своей карьере до самого верха. Поэтому один из вопросов после волгоградской трагедии: почему наши социальные лифты не замечают тех людей, которые рвут сердце за своих земляков и за свою землю?

Рамблер.Новости
Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Rusmen
    |
    18:23
    30.12.2013
    7
    +
    -
    Пора перестать отсылать деньги на Кавказ. Это не работает. Просто бандиты наглеют.
  2. flanker
    |
    16:23
    31.12.2013
    6
    +
    -
    ..."почему наши социальные лифты не замечают тех людей, которые рвут сердце за своих земляков и за свою землю?" Сие есть секрет от Васи Пупкина. А ответ на него не сожнее пареной репы: не замечают потому, что в стране РОЗ подобные люди мешают пилить, выносить и складировать за бугром. Вот и весь хрен до копейки.
Комментарии (59)
  1. Rusmen
    |
    18:23
    30.12.2013
    7
    +
    -
    Пора перестать отсылать деньги на Кавказ. Это не работает. Просто бандиты наглеют.
  2. Ольга Сахиноя (Шишкина)[odnoklas
    |
    19:07
    30.12.2013
    -1
    +
    -
    Rusmen: Так на эти деньги и взрывают! не с мандарин же проданых...
  3. Сергей Булатевич[vkontakte]
    |
    19:04
    06.01.2014
    -1
    +
    -
    Пора перестать голосовать за бронзового человека, чтобы потом не задавать глупые вопросы почему и доколе.
  4. Владимир Филин
    |
    21:57
    30.12.2013
    0
    +
    -
    В России власть приносит деньги, и люди в российской власти не хотят никак ограничивать личную власть. А власть развращает. А абсолютная власть развращает абсолютно.
  5. Михаил Михалйлов[mailru]
    |
    20:34
    18.01.2014
    0
    +
    -
    Владимир Филин: хаха спасибо посмеялся)))
  6. lubovusm
    |
    22:14
    30.12.2013
    -1
    +
    -
    Журналист права: если власть не будет подотчётна народу, то плевать она хотела на его нужды. Но меня мучит другой вопрос. Почему страну при таком огромном количестве силовиков, получающих хорошие деньги, захлёстывают преступность и терроризм? Да, губернаторы, мэры должны работать, но силовики-то чем занимаются? Уж точно не профилактикой преступлений. В России с каждым годом становится всё страшнее жить.
  7. Cамый адекватный
    |
    22:45
    01.01.2014
    3
    +
    -
    lubovusm: Мы в Украине искренне сочувствуем тому горю, которое свалилось на голову Волгоградцев. Однако, следует заметить, что понимая недостатки власти, россияне ведут себя в стиле советского одобрямса. Вы все здесь указываете на глупости действующей власти, но при этом трусливо обсуждаете это на кухне, соглашаясь с рассуждениями гениальнейшего философа современности - Путина о единственно верном взгляде на мир - консервативности. Странно, что считая хохлов душевнобольными и слабоумными, вы приходите к тому же мнению, которое у украинских людей, стоящих на майдане. Но СМИ делают свою работу, и вы, конечно, считаете, что у вас совсем другая история, а хохлы все продажные недоумки, которые непонятно чему возмущаются, при этом за деньги НАТО. Поверьте, все намного глубже, и вектор развития для украинцев сейчас не ЕС или ТС, а с тотальной коррупцией и дальше или без. Наша и ваша власть очень похожа, коррумпирована и совсем не слышит и не хочет слышать народ.
  8. Анна Поляк
    |
    02:53
    31.12.2013
    0
    +
    -
    Автор права и на ее последний опрос есть конечно ответ: потому, что страна больна коррупцией. Идут во власть люди небедные и не для того, чтобы хлопотать за народ, а для собственного еще большего обогащения. У обычного человека не хватит средств на предвыборную кампанию. В стране не работают законы предусматривающие реальные санцкии для зарвавшихся чиновников, это порождает у них уеренность в собственной безнаказанности. К тому же силовики защищают опять же тех, кто платит. Таким как Николай Шлукин перекрывают кислород на корню, это от слаботи власти не умеющей или не желающей навести порядок хотябы в своей системе.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что произошло в шведском Мальмё?
  2. Где посмотреть церемонию открытия Олимпиады-2016 в Рио?
  3. Какая погода будет в Москве и регионах 30 и 31 июля?

У вас есть кредит?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ