aif.ru counter
Михаил Любимов 19187

Что говорил об англичанах Ким Филби?

Об этом рассказал «АиФ» известный советский разведчик Михаил Любимов.

Ким Филби.
Ким Филби. © / РИА Новости

По мнению разведчика Филби, причины неприятия англичанами России уходят в глубь веков.

Михаил Любимов, полковник в отставке

После скандальной высылки из Великобритании 105 совет­ских дипломатов в 1971 г. (причиной послужило бегство на Запад сотрудника лондонской резидентуры) я был назначен руководителем английского направления в нашей разведке и регулярно встречался с прославленным Кимом Филби, обсуждая с ним причины столь негативного отношения к нам британских властей. Великий разведчик Филби был завербован нами ещё в 1930-е гг. - он симпатизировал коммунистическим идеям. В 1940 г. Филби был внедрён в английскую разведку. Вскоре он возглавил там «русский отдел» и почти дорос до заместителя директора Сикрет Интеллидженс Сервис (СИС). В 1963 г. из-за предательства бежал в СССР и работал с нами в Москве. 

Лакомый кусок

По мнению Кима, причины этого неприятия корнями уходят в глубь веков. Англичане жутко боялись, что русские захватят жемчужину Британской империи - Индию, и всеми силами этому сопротивлялись. В 1798 г. император Павел I торжественно принял звание верховного магистра Мальтийского ордена и намеревался присоединить Мальту к России, однако ему помешал адмирал Нельсон, разгромивший французов и овладевший островом. В 1801 г. Павел договорился с Наполеоном о совместном походе на Индию. Наполеон по разным причинам откладывал своё выступление, но упрямый Павел 28 февраля 1801 г. отправил войско Донское на покорение Индии. Казаки шли медленно в условиях суровой зимы. Как мы знаем, в марте того года Павел I был убит, и поход сорвался.

Филби подчёркивал, что англичане знали и о планах Троцкого и Фрунзе в 1919 г. реализовать поход на Индию (проект «мировой революции»), это их нервировало. В 1924 г. накануне выборов в парламент спецслужбы вбросили фальшивку, изготовленную белогвардейцами, - т. н. «письмо Зиновьева» о подготовке революции в Англии. В результате скандала лейбористское правительство Макдональда проиграло консерваторам, которые продолжили нагнетать обстановку. В 1927 г. они совершили полицейский налёт на Аркос и наше торгпредство, обыскали, утянули шифры и под тем же надуманным предлогом о «подготовке революции в Англии» разорвали с СССР дипотношения на 2 года. 

Кембриджская пятёрка

Филби особо подчёркивал, что английские спецслужбы никогда не простят глубокого внедрения нашей разведки в британский истеблишмент. И действительно, в 1930-е гг. мы завербовали несколько английских шифровальщиков и знаменитую «кембриджскую пятёрку». Один её участник - Дональд Маклин - стал шефом «американского отдела» и передавал нам материалы не только МИДа Великобритании, но и Уранового комитета, связанного с разработкой атомной бомбы. Гай Бёрджесс давал материалы разведки и МИДа, Энтони Блант освещал английскую контрразведку, а Джон Кернкросс работал в самом сердце истеблишмента, глухо засекреченном Блетчли-парке, где с помощью машины «Энигма» дешифровывались германские секретные телеграммы во время войны. Так что советское руководство было в курсе всех английских и международных дел, и Сталин регулярно читал переводы отчётов о заседаниях английского кабмина. Ну а Филби мы многим обязаны за информацию о подготовке немцев к Курской битве и аресте многих диверсантов из числа бандеровцев и прибалтийцев, заброшенных СИС в СССР и Восточную Европу. 

Филби скончался в Москве в 1988 г. С тех пор Англия, вступившая в ЕЭС лишь в 1973 г. (де Голль считал её «троянским конём» в Европе), проводила проамериканскую политику. Холодная война между нашими странами со взаимными арестами и высылками дипломатов продолжалась всё время.

Перестройка и распад СССР, конец «железного занавеса» ­означали конец холодной войны, значительный рост культурного обмена. Сейчас консерваторы, пытающиеся вывести Англию из Евросоюза, оказались в тяжелейшем положении: за выход требуется платить огромные деньги. На последних парламентских выборах партия тори потеряла абсолютное большинство в палате общин и рискует потерять власть. В таких случаях лучший выход из тупика - патриотическая истерика, цель которой - объединить нацию. В ход пошёл излюбленный антирусский (ранее антисоветский) жупел, основанный на фальшивке со Скрипалями. Англия останется верным проводником американской политики в Европе и продолжит традиционно и коварно балансировать между интересами разных стран, пытаясь сохранить своё влияние.

Что делать нам?

Надо продолжать адекватно и твёрдо реагировать на действия английских властей и их союзников. Но помнить, что это далеко не мнение английского народа. Не стоит ударяться в воинственную риторику - в нашей стране очень многие любят Англию, её народ и культуру. И уверен: большинство англичан не разделяет агрессивных шагов правительства Терезы Мэй.   

Мнение автора может не совпадать в позицией редакции    


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Андрей
    |
    18:05
    09.04.2018
    1
    +
    -
    Бедные англичане. Как их в детстве напугали. До сих пор дрожат.
Комментарии (7)
  1. шiш
    |
    01:39
    09.04.2018
    0
    +
    -
    Если бы дело было так просто то можно было бы просто посоветовать англичанам оглянуться и протрезветь на счёт Индии - это теперь незалежная дэржава. И вроде как причин для конфликта на этой почве нет. Но причин не было и сто лет назад ,по крайней мере , до Троцкого с Блюмкиным. Ибо Россия в серьез в таком мероприятии участвовать не собиралась , а Бедный Император Павел ,подло убитый англичанами руками Зубовых ,скорее потроллил их на пару с Наполеоном , а все там так перепугались включая Петербургских масонов. Так как для России это затратное мероприятие не стоило средств и приносило прибыли. Ибо без мощного военно-морского флота и развитой промышленности это было бесполезная затея. Россия не видела как бы она смогла извлечь из этого выгоду. А вот Троцкий с Лениным жили другими соображениями и расчетами и возможно работали в этом ключе на германский пролетариат. Поэтому кляч надо искать в другом месте. И это не экономика. Экономически Англия и Россия были в друг друге наоборот заинтересованны и связаны на протяжениии всей истории, кроме советского периода. Так что марксист Ким Филби нам тут не помощник. А дело скорее всего в том , что Англия и англосаксы возомнила себя лидером Запада и наследником вражды со времён раскола на Западную и Восточную Римские империи ,которые покатились по разным путям социального и общественного развития.
  2. Ишак Матрос
    |
    09:41
    09.04.2018
    0
    +
    -
    шiш: Как это – "Россия всерьез в таком мероприятии участвовать не собиралась"?? Но ведь ПРОХОД БЫЛ! Причём, его начали даже без французов. Ваши тезисы противоречат очевидным историческим фактам. Оторвать от Англии Индию, её богатейшую колонию, с помощью которой Англия ещё и Китай пыталась покорить (как известно, опиум для отравления китайцев англичане производили в Индии и оттуда везли в Китай) – вот в этом и был интерес России времён Павла I. Вся история человечества пошла бы по другому пути, если бы Павел не был убит. После того, как англичане в XVIII столетии сознательно, хладнокровно, систематически вымаривали индийцев голодом, Индия кипела ненавистью к англичанам. И даже нескольких казачьих полков могло хватить для того, чтобы создать для Англии в Индии крайне взрывоопасную ситуацию. Удайся эта затея, и не было бы у англичан ни Индии, ни баснословных доходов от торговли опиумом в Китае; не было бы в XIX веке никакой 'Pax Britannica'. Соответственно, и Крымская война однозначно завершилась бы для России с совсем другим итогом.
  3. Валерий Широков
    |
    07:27
    09.04.2018
    0
    +
    -
    Англичане,румыны и поляки-негативно относятся к русским! Про американцев уже молчу!
  4. Y G[googleplus]
    |
    16:49
    09.04.2018
    0
    +
    -
    Нельсон помешал Мальту присоединить, да? а Наполеон не возразил бы? )))))))))
  5. Андрей
    |
    18:05
    09.04.2018
    1
    +
    -
    Бедные англичане. Как их в детстве напугали. До сих пор дрожат.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Чем алкоголизм отличается от пьянства?
  2. Стоит ли мыть руки антибактериальным мылом?
  3. Какой стаж нужен, чтобы получить звание ветерана труда?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ