aif.ru counter
Вячеслав Костиков 64 8333

«Говори конкретно, где президент?!»

​Конец сентября - начало октября 1993 года - пожалуй, самый драматичный период в истории новой России. Страна оказалась на грани.

Вячеслав Костиков.
Вячеслав Костиков. © / АиФ

Напомню, это было время очень болезненных для народа гайдаровских реформ, которые оппозиция называла «шоковой терапией». Ситуация для Кремля была взрывоопасной. В стране установилось двоевластие. Консервативный Верховный Совет, контролируемый коммунистами, открыто противостоял президенту Борису Ельцину

Призрак смуты

На помощь Б. Ельцину был призван патриарх Алексий II. Но и переговоры с его участием не помогли. Верховный Совет, возглавляемый Русланом Хасбулатовым, провоцировал президента. Ситуация осложнялась тем, что тот не был вполне уверен даже в собственных силовиках. Оппозиция открыто работала с армией, склоняя её на свою сторону. Драматизм усугублялся тем, что в стан противников перекочевал Александр Руцкой, которого Ельцин ранее пригласил на должность вице-президента. Воевавший в Афганистане, он пользовался в армейских кругах большим авторитетом.  

21 сентября Ельцин перешёл к решительным действиям - объявил о роспуске Верховного Совета, Съезда народных депутатов, а также предстоящих выборах парламента и референдуме по новой Конституции. Президент говорил всего 15 минут. Но за это время была обозначена новая конфигурация политической системы.

А 22 сентября оппозиция, рассчитывая на поддержку армии, перешла в контрнаступление. Руцкой провозгласил себя президентом. Это было похоже на комедию в пустом театре. Тем не менее самозванная власть развила бурную деятельность. За оставшуюся неделю сентября Руцкой в паре с Хасбулатовым подписали и разослали по местам более 30 указов. Была предпринята попытка сменить руководство силовых ведомств и сформировать новое правительство. В войска рассылались приказы идти на Москву для защиты «народной власти».

Чтобы запугать сторонников Ельцина, Руцкой подписал «Закон о смертной казни». Когда после подавления мятежа в его кабинете прошёл обыск, там был обнаружен и указ об интернировании (фактически об уничтожении) ряда высших должностных лиц России. Этот список показывал мне Сергей Филатов, тогдашний глава Администрации Президента. В списке значилось 19 человек. Среди них Черномырдин, Филатов, Лужков, Чубайс, Козырев, Шумейко, Барсуков, Коржаков, Полторанин, Костиков

Сходил в баню

3 октября в 15.45 Руцкой предпринял отчаянный шаг - отдал приказ о штурме московской мэрии. Нелепо звучит, но в Службе помощников президента об этом узнали из телерепортажей. Сам Ельцин и его ближайшее окружение с учётом предстоящих выходных разъехались по домам и дачам. Позволю себе, бывшему пресс-секретарю президента, поделиться некоторыми личными переживаниями. 

Вечером 2 октября, не имея из Кремля никаких сведений, я пошёл к соседу по даче в баню. Было уже темно, когда услышал с улицы тревожный голос жены. Оказалось, за мной прибыла машина и нужно было срочно ехать в Кремль. Первое, что меня поразило, - темнота на Ивановской площади. Я едва разглядел стоявший там президентский вертолёт. Кроме того, всюду стояли солдаты. В самом же Кремле было на редкость тихо и пусто.

Однако более поздние пересуды о растерянности президента были беспочвенными. Дело в том, что никакие политические механизмы в это время не работали. Всё решалось «в ручном режиме» посредством личных контактов Ельцина с силовиками. Делиться информацией с «ближним окружением» у президента не было ни времени, ни привычки. Главный вопрос, который задавали себе съехавшиеся в Кремль помощники и журналисты: когда будут введены в Москву верные президенту войска?

Тревога в Москве нарастала. Ночью 3 октября у Спасских ворот собралась толпа. А мы в Кремле даже не знали, что это за люди: они за Ельцина или против? Ситуация прояснилась, лишь когда собравшиеся стали скандировать: «Ельцин, Ельцин!» - и требовать, чтобы президент вышел к ним. Выходить было нельзя: в толпе могли быть сторонники Руцкого, тем более люди Коржакова (начальника охраны президента) докладывали, что в толпу просочились вооружённые люди.

- Может, ты выйдешь? - неожиданно предложил мне Коржаков. - Тебя в Москве знают. 

Я был не против. Но людям нужно было что-то сказать. 

- Скажи, что войска уже на подходе. Грачёв только что звонил, - сказал Коржаков. 

Я вышел на Васильевский спуск. Кто-то подвёл меня к горке ящиков и помог подняться. Я не знал, с чего начать. Понёс какую-то ерунду о том, что «президенту и демократии нужна ваша поддержка». В толпе недовольно загудели: «Это мы знаем… Ты говори конкретно: где президент?!»

- Президент в Кремле. Грачёв только что доложил, что войска вошли в Москву! - прокричал я. Толпа закричала «ура!».

Только позднее я узнал, что к этому времени никаких войск в Москве ещё не было. Чувствуя колебания военного руководства, они стояли за МКАД.

Какой-то майор стащил меня с ящиков. «Могут подстрелить!» - крикнул он мне на ухо. Что делать дальше, я не знал. К счастью, через несколько минут к Спасской башне подъехал Гайдар. По его призыву люди двинулись к зданию Моссовета, где был объявлен сбор «защитников демократии». Я с облегчением вернулся в Кремль. Но это не было концом переживаний. Предстояло ещё одно испытание: личное «кровопролитие». 

Последнее испытание

К этому времени в службе помощников было подготовлено обращение президента к гражданам России. Затянувшееся молчание Ельцина пугало людей. Обращение было коротким - на 3-4 минуты. Нужно было делать запись. Телевизионная команда давно сидела в Кремле. Но тут возникли сомнения. Бесконечная череда стрессов, сложные переговоры с силовиками, требовавшими от Ельцина письменного приказа, сделали своё дело. Президент сидел за столом с мрачным выражением лица и выглядел крайне усталым. Делать запись было нельзя. Первый помощник Илюшин и я стали отговаривать его. Но Борис Николаевич настаивал: «Ну, что вы заладили одно и то же - нельзя, нельзя. Люди ждут». 

И тогда мы выложили «весомый аргумент» - последние новости с улиц Москвы. Атака боевиков на «Останкино» отбита. Завладеть ТВ коммунистам не удалось. «Борис Николаевич, давайте подождём до утра».

- Делайте, как хотите, - мрачно отозвался президент и бросил на стол листки с текстом обращения. - Пусть Костиков съездит на телевидение и зачитает.

Мы вышли из кабинета и облегчённо вздохнули. «Давай, двигай на телевидение», - сказал мне Илюшин.

Добраться до студии на 5-й ул. Ямского Поля, откуда после отключения «Останкино» велось вещание, оказалось непросто. Улицы бурлили. В грузовиках ехали люди с красными флагами, тут и там мелькали знамёна анархистов, андреевские флаги. Невозможно было определить, где сторонники Ельцина, а где противники. Перед отъездом на телевидение Коржаков зачем-то дал мне пистолет Макарова.

Белый дом после обстрела танками и штурма. 4 октября 1993 г.
Белый дом после обстрела танками и штурма. 4 октября 1993 г. Фото: АиФ/ Валерий Христофоров

Обстановка на ТВ тоже была бодрящей. Вдоль стен, вытянув ноги, сидели солдаты. После того как я зачитал в прямом эфире текст, который час назад был в руках президента, мне предложили сделать это повторно по радио. Во время чтения женщина, сидевшая за стеклом, стала делать мне какие-то знаки, показывая на лицо. Я потянулся к губам: вся рука оказалась в крови, которая текла из носа.

*    *    *

Текст обращения с правкой Ельцина и дневниковые записи тех дней хранятся в моём архиве. Тот день и ту кровавую ночь я буду помнить до конца своих дней. 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. шiш
    |
    03:32
    03.10.2018
    3
    +
    -
    Кровь из носа как надо было, конечно. И что теперь ? Спасибо вам сказать ? Пусть школяры благодарят. В 1991 армия отказалась стрелять в людей, хотя всех кто ночью выходит на площадь бузить можно назвать экстремистами. А после 1993 люди на площадях это уже не народ по которому армия не стреляет , а сторона конфликта и мятежники. Можно пулеметами и снарядам можно. И на Украине после майдана тоже теперь можно фсьо. Вот такая свобода. Кушайте , не обмарайтесь !
  2. Леонид г. Тим
    |
    07:29
    04.10.2018
    2
    +
    -
    дедПлатон: А мне довелось через три года, после обсуждаемых нами событий, пять лет пожить под властью этого господина в качестве губернатора-это был цирк-кошмар-кошмарный и этот кошмар безусловно ждал всю Россию,если бы в 93-они бы победили,хорошо что его после пяти лет в очередной раз "катапультировали" из руководящего кресла и я ещё не встретил ни одного земляка кто сожалел бы о этом "геройском" губернаторе.
Комментарии (64)
  1. шiш
    |
    03:32
    03.10.2018
    3
    +
    -
    Кровь из носа как надо было, конечно. И что теперь ? Спасибо вам сказать ? Пусть школяры благодарят. В 1991 армия отказалась стрелять в людей, хотя всех кто ночью выходит на площадь бузить можно назвать экстремистами. А после 1993 люди на площадях это уже не народ по которому армия не стреляет , а сторона конфликта и мятежники. Можно пулеметами и снарядам можно. И на Украине после майдана тоже теперь можно фсьо. Вот такая свобода. Кушайте , не обмарайтесь !
  2. Galla*
    |
    23:14
    03.10.2018
    0
    +
    -

    шiш: Вот тут и есть принципиальное отличие коммунистов в СССР от либералов России. Последние под видом либерализма продают кровавую диктатуру. 

  3. PAUT
    |
    07:24
    03.10.2018
    1
    +
    -
    "Перед отъездом на телевидение Коржаков зачем-то дал мне пистолет Макарова". Чтобы застрелился, а ты до сих пор не понял?
  4. Леонид г. Тим
    |
    08:26
    03.10.2018
    0
    +
    -
    И 19-го августа 1991-го и 3-го октября 93-го,я был учителем сельской школы и в обоих случаях объяснял коллегам и ученикам,что и ГКЧП и Руцкисты-Хасбулатовцы это не законный мятеж и его участники скоро предстанут перед судом.Конечно ни в какую воду я не смотрел-просто понимал характер происходящего и никаких сомнений в исходе их, не было.
  5. Алексей
    |
    16:48
    03.10.2018
    0
    +
    -
    Леонид г. Тим: а я простолюдин 17 летний в первом и 19 летний в другом случае на своей шкуре понимал, что победившая власть антинародная и ее надо было менять. А вот такие как вы "промывали" мозги ученикам и студентам, что правильно идти по головам народа.
    • Леонид г. Тим
      |
      08:18
      04.10.2018
      0
      +
      -
      Алексей: Я такой же простолюдин-родился в деревенской,послевоенной нищете,деревенская школа,срочная служба,матрос рыболовецкого траулера,профессиональный водитель на ЗиЛ-130,ЗиЛ-131 и ГАЗ-66, а в тридцать шесть лет вновь засел за школьные учебники,без всякой "волосатой руки"(хотя при сдаче документов в приёмную комиссию, получал намёки на "взаимовыгодное сотрудничество") сдал экзамены в пединститут и взрослым уже дядей, вместе со вчерашними школьниками, в вузовских аудиториях грыз гранит науки-в школу, учителем, пришёл за несколько дней до августовского(1991 г.) безумства ГКЧП. Алексей,я тоже на своей шкуре много чего в жизни испытал и этот мой жизненный опыт подсказывает-Любая(!)власть -антинародна,вы можете прочегеварить всю свою жизнь в попытках установить "власть народную",но в итоге получите лишь промывание мозгов- в девяносто семь своих лет такое же, как и в семнадцатилетнем юношестве. И по иному не будет.
  6. Lemost
    |
    09:10
    03.10.2018
    -1
    +
    -
    На Всесоюзном референдуме о сохранении СССР в марте 1991 года советский народ проголосовал за сохранение СССР (Союза Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик) как обновлённой федерации равноправных суверенных республик. На каком основании вы уничтожили СССР? Где демократия? Где правовые основания? Кто вы такие? То коммунисты вы (включая Е.Т. Гайдара), то антикоммунисты вы... Посмотрите на демографический "русский крест" 90-х годов - вот наглядный показатель вашей "деятельности". Ответите ещё, не сомневайтесь.
  7. Леонид г. Тим
    |
    09:30
    03.10.2018
    1
    +
    -
    Lemost: Очень любопытно как, вы лично, понимаете термин из вопроса референдума-"Обновлённая(!!!) Федерация Равноправных Суверенных(!!!) Республик(!!!)?
  8. Ишак Матрос
    |
    14:56
    03.10.2018
    -1
    +
    -
    Lemost: Не лгите. На том референдуме народ проголосовал очень по-разному: в Грузии (за выход из СССР – 99%), Латвии (за суверенитет – 73,7%), Литве (за суверенитет – 90%), Эстонии (за суверенитет – 78%), Армении (за выход из СССР – 99%) граждане СССР большинством голосов проголосовали ЗА ВЫХОД этих республик из СССР. На Украине в бюллетень действительно, как и пишет Проводов, был включён дополнительный вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?» – И 80% избирателей, ответивших "Да" на этот вопрос, проголосовали таким образом ЗА государственный суверенитет Украины. Собственно, даже выход ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ республики привёл бы к необходимости пересмотра Конституции СССР. А тут из "Союза нерушимого" намылились слинять сразу шесть "республик свободных" – больше 1/3! И что, по-вашему, должно было делать в этих условиях Союзное руководство? Удерживать их силой? Но это означало бы гражданскую войну на территории ядерной державы, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вам хотелось бы "позырить" гражданскую войну, Lemost? Конечно, сейчас пустобрехам в интернете вольно закатывать любые истерики: с них и спрос невелик. Но Союзные деятели в тот год, к счастью, проявили не боксёрскую храбрость, а государственную мудрость, и именно благодаря этому до сих пор живы очень и очень многие из нас. Включая вас.
    • Lemost
      |
      18:39
      03.10.2018
      0
      +
      -
      Леонид г. Тим: Значения слов есть в словарях, если что. Не понимаю Ваших восклицаний.
    • Lemost
      |
      18:46
      03.10.2018
      -1
      +
      -
      Ишак Матрос: Референдум 1991 года есть в Википедии. С цифрами. Советский народ проголосовал за сохранение СССР. Насчёт гражданской войны - а кто довёл страну до такого состояния? Кто был у власти? Кто рулил? ЦК КПСС. Те самые коммунисты - нынешние антикоммунисты. Насчёт мудрости - полноте. Алкоголь разрушает мозг. У алкоголиков мудрости не бывает. Только деградация личности. Насчёт моего и Вашего спасения - это был не Ельцин точно. И не Гайдар.
      • Ишак Матрос
        |
        21:45
        03.10.2018
        0
        +
        -
        Lemost: Спасибо, что "просветили"! Именно оттуда, из "Википедии", я и привёл все эти цифры. Попробуйте на них обосновать свою чепуху про "советский народ". Никогда такого "народа" НЕ было: был русский народ, узбекский народ, армянский, эстонский, ну и так далее. И референдум 1991 года это лишний раз подтвердил. Как гласит поговорка, дурак задним умом крепок. Однако, вы – особый случай. Даже теперь, спустя ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА, вы неспособны понять эту элементарную вещь.
      • Леонид г. Тим
        |
        09:46
        04.10.2018
        0
        +
        -
        Lemost: Вы не понимаете не моих восклицаний,а не понимаете смысл, как текста вопросов референдума в целом, так и его отдельных терминов, которые в словарях толковых значат одно,а собранные в один текст становятся абсолютно непонятными и не объяснимыми даже для самих авторов этой абракадабры под названием вопросы референдума о(вдумайтесь дальше)..СОХРАНЕНИИ СССР.Как можно "сохранить" то,что должнО "обновить"???Это значит -умереть и жить-это уже,понимаешь,страсти библейские,а вот "социалистические" и "суверенные"-это вообще о чём?-о мухах которые одновременно котлеты???. Далее-Республики,а,что СССР состоял из одних республик,а где же Края,Автономные округа,Области?-то есть вы практически из будущего государства исключаете эти федеральные образования и даже весь государствообразующий(сам термин в официальном значении конечно не лезет ни в какие ворота,но не я его пустил в обиход) русский народ-ведь Русской республики Не предусмотрено в новом-сохранённом(ха-ха от моих седин) государстве-мечте.Наверно будущий туркмен-баши и его окружение поработали с текстом референдума-отсюда и результат сего, драматического, (увы)действа.
        • Lemost
          |
          15:09
          04.10.2018
          0
          +
          -
          Леонид г. Тим: Формулировка вопроса Референдума 1991 года - «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» - не самая блестящая, конечно. не я автор этой формулировки. Но смысл её мне понятен. Если смысл не понятен Вам (у Вас же претензии и придирки), почему Вы обвиняете меня в непонимании смысла? Референдум был официальный. Референдум был легитимный. Советский народ проголосовал "За" (77,85%). Выполнено? Нет. Вот я и спрашиваю автора, на каком основании лидеры КПСС уничтожили СССР. Из-за корявой формулировки референдума они уничтожили СССР? Вы на это намекаете, что ли? Типичный увод от темы. Сохранить... Обновлённый... Невозможно? Да ну? Старый дом можно снести, а можно сохранить, отреставрировать (отремонтировать, обновить) и жить дальше. Это понятно любому нормальному человеку. Повторяю свои вопросы. Каковы были правовые основания для уничтожения СССР? Где демократия, если воля народа не выполнена? Кто эти люди (то ярые коммунисты, то ярые антикоммунисты, в зависимости от личной выгоды), которые вопреки воле народа снесли страну СССР, свою Родину? Или страны и Родины можно уничтожать произвольно, по-Вашему?
        • Lemost
          |
          22:27
          03.10.2018
          0
          +
          -
          Ишак Матрос: Откройте Конституцию СССР и увидите воочию "СОВЕТСКИЙ НАРОД". С дураками - да, Вы правы, трудновато. Но приходится вразумлять иногда. Хотя, как гласит народная мудрость, - "Дурака учить - что мёртвого лечить".
          • Леонид г. Тим
            |
            08:18
            05.10.2018
            0
            +
            -
            Lemost: Формулировка вопросов включает в себя слово-обновлённый-вам не удастся объехать этот момент и ваша "ясность" заключается в том.что вы голосовали за СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ без всякого обновления,ваш пример с домом неудачен-можно дом сохранить в прежнем состоянии,а можно модернизировать.следовательно спор идёт двух подходов,а для вас это почему-то одно и то же. Итак-референдум постановил-СССР должен быть обновлён и началась подготовка именно к этому ОБНОВЛЕНИЮ.результатом этой подготовительной работы должно было стать подписание НОВОГО СОЮЗНОГО ДОГОВОРА 20 августа 1991 года. Но 19 августа ГКЧП сорвала исполнение воли выраженной на референдуме и "ОБНОВЛЕНИЕ" Союза отменило и значит отменён был и сам референдум,как принято в юриспруденции говорить в таких случаях он(референдум) стал ничтожным. Этот момент вы тщательно избегаете ссылаясь на некие "высшие должностные лица верхушки КПСС",ну а пассаж о с уверенных республиках это вообще за гранью ваших доводов-вы не ведаете о чём это,полагая,что в интересах сохранения "Советской власти" законно избранного президента страны можно объявить на весь мир смертельно больным и недееспособным и изолировать от общества.Ну-да,в истории нашей страны было много способов устранения её руководителя-Советская власть ОБНОВИЛА этот ассортимент.
        • Galla*
          |
          22:23
          04.10.2018
          0
          +
          -
          Ишак Матрос: Советский народ был и не только в конституции, он был на улицах городов и сел. Я тоже часть этого советского народа. Иначе как объяснить всенародную любовь к Кикабидзе, Артмане, не говоря уже о Магомаеве? Люди со всей страны ехали восстанавливать Алмаату. И в то же время каждый жил на своей территории, не мешая друг другу. На мой взгляд очень грамотная национальная политика. На сегодня советского народа нет, это так. И Кикабидзе уехал в Грузию, стал националистом, с Украиной совсем не братья. Понятие советский народ не уничтожало национальности, но создавало некую общность между нациями.
          • Ишак Матрос
            |
            01:16
            05.10.2018
            0
            +
            -
            Galla*: Послушайте, ну ПРИЧЁМ здесь КИКАБИДЗЕ?! Вы считаете свою любовь к Кикабидзе неоспоримым доказательством существования такой фикции, как "советский народ"?! Я думаю, вам следовало бы обратиться к врачу: у вас явные нарушения логического мышления. Вы лучше скажите, где вы были, когда разваливался СССР? Почему вы не кинулись его защищать? Вы ХОТЬ ЧТО-ТО сделали, чтобы его сохранить? Нет, вы остались сидеть дома, а теперь чирикаете тут о любви к Кикабидзе и Магомаеве. Поздравляю вас с вашей любовью, но как видите, Советского Союза она почему-то не спасла. "Советского народа" НЕ БЫЛО на улицах городов и сел, когда распадался СССР, нет его там и сейчас. Вы продолжаете рассказывать бредовые коммунистические сказки, которые давно уже (25 лет назад) опровергнуты самой жизнью. "Секрет" быстрого распада СССР заключается именно в том, что таких не совсем здоровых на голову людей, как вы, к счастью, было очень мало.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Насколько дорогая коммуналка в апартаментах?
  2. Как определить, что ваша печень нездорова?
  3. Чем известна художница Варвара Степанова?


Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ