aif.ru counter
Отар Кушанашвили 6744

Кобзон и антропоморфные существа

Наблюдая нападки на Иосифа Кобзона и пожелания ему «как минимум не лечиться», Отар Кушанашвили делает вывод — осталась у людей лишь «обида на весь свет белый», а авторов нападок называет «пустоцветами».

Отар Кушанашвили.
Отар Кушанашвили. © / www.russianlook.com

Объявлять умерщвлённым Макаревича, глумиться над памятью Жанны Фриске, а теперь желать сдохнуть Кобзону — это уж точно не блажь, не дурь чрезвычайная, не смердящий вздор, это самая распоследняя паскудная патология, напрашивающаяся на карательную медицину Гуантанамо.

Это «ничтожные молекулы, бороздящие вселенную, в которой нет Бога», диванно-кухонные псевдофилософы, по Шопенгауэру, «смертельно напуганные жизнью».

Кретины, силящиеся остановить танк при помощи винтовки. Нет больше никакого баланса человечности и бесчеловечности, есть обида на весь свет белый, что «не получилось, не срослось, не сбылось» — и порождённая этой фрустрацией ненависть ко всему сущему. Прежде эти пустоцветы часто поражали меня «тупостью их понятия и нечистотой воображения», теперь, уже лет сто как, я их игнорирую. Согласно концепции «бисер и свиньи».

Но это я такой уверенный в себе жох, держащий при себе для придурков кумулятивный снаряд.

Представьте, что чувствует Кобзон и что чувствуют его близкие. Я считаю, что этим полулюдям надо, как в фильмах про Рэмбо, «скармливать то, от чего козла стошнит». Это с одной стороны. С другой, вопрос, а стоит ли вообще реагировать на бездушных ничтожеств, не эффективнее ли приговорить их к «смертной казни молчанием», как призывал классик, — по-прежнему дебатируется.

Живите долго, Иосиф Давыдович!

Меня всё время, когда я призывал к жёсткости в отношении нелюдей, одёргивали, говорили, что подразумеваемая жёсткость граничит с жестокостью и способна, допусти мы её, сделать нас похожими на них. Ну вот, гуманисты, «доодёргивались».

 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Петров Александр
    |
    21:12
    22.07.2015
    2
    +
    -
    Кушанашвили, Иосиф Давыдовичу Кобзону никто не желает смерти,что вы ей богу.Ему желают лечиться, КАК ВСЕ В РОССИИ.Ну наверное -это конечно вообщем-то опасно, и довольно бесполезно.Хотя наши депутаты очень любят порассуждать о том,что наши врачи не хуже, и даже самые лучшие в мире.Но ОКАЗЫВАЕТСЯ САМИ ОНИ, видимо в это не верят.Они любят порассуждать о жертвах(Бортко) о патриотизме(Кобзон).Но ВСЁ ЭТО ДОЛЖНЫ МЫ.А они имеют внуков в Испании , зарплаты по пол ляма , и наконец лечение за границей.Конечно , не дай бог такая болезнь ,как у Кобзона.Но ведь Кобзон своими поступками лишает нашу страну 9 триллионов рублей.То есть у нас умирают дети от онкологии, из-за того ,что ИМ НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ (проклятые санкции).Россия -это ,как Титаник.Мы получили пробоину, наш корабль тонет(по вине в частности и Кобзона), А ОН ПЫТАЕТСЯ РАСТОЛКАТЬ ДЕТЕЙ И СЕСТЬ В ШЛЮПКУ.Вместо того,чтобы пойти к "капитану" и попросить сменить курс нашей галеры.Ей богу, Кобзон может себе позволить НЕ БОЯТЬСЯ .Он не боялся идти к террористам в 2003 году, мы помним и благодарны за это.Почему же сейчас он скис..
  2. Elfktyysq
    |
    15:39
    21.07.2015
    1
    +
    -
    Глумиться над людьми вообще плохо, в том числе и над И. Кобзоном, А. Макаревичем. Но, ничего не попишешь, это люди известные, а раз так, у них всегда будут завистники, злопыхатели, рот всем не заткнешь. Короче, хочешь, чтобы в твой адрес сыпались только благодарные слова, не будь популярным. Сиди дома, пой песенки своей семье, иначе тягостности популярности не избежать: будут и назойливые интервьюеры, и надоевшие папарацци. Хуже, когда люди глумятся над прошлым, мертвыми, неважно известные они или нет, были популярными или нет. Они же мертвые, не могут ответить. Поэтому, по логике, критиковать мы можем текущую действительность, неважно огульно или конструктивно, ибо являемся свидетелями происходящего, прошлое должно изучаться учеными, историками. К слову сказать, рушить памятники – это из той же оперы. Какой-то коллегиальный орган, в свое время, принял решение об установке памятника, а другой – раз и лишил его полномочий, задним числом…, вам не кажется, что так может быть только если наш дом – дурдом.
Комментарии (3)
  1. Elfktyysq
    |
    15:39
    21.07.2015
    1
    +
    -
    Глумиться над людьми вообще плохо, в том числе и над И. Кобзоном, А. Макаревичем. Но, ничего не попишешь, это люди известные, а раз так, у них всегда будут завистники, злопыхатели, рот всем не заткнешь. Короче, хочешь, чтобы в твой адрес сыпались только благодарные слова, не будь популярным. Сиди дома, пой песенки своей семье, иначе тягостности популярности не избежать: будут и назойливые интервьюеры, и надоевшие папарацци. Хуже, когда люди глумятся над прошлым, мертвыми, неважно известные они или нет, были популярными или нет. Они же мертвые, не могут ответить. Поэтому, по логике, критиковать мы можем текущую действительность, неважно огульно или конструктивно, ибо являемся свидетелями происходящего, прошлое должно изучаться учеными, историками. К слову сказать, рушить памятники – это из той же оперы. Какой-то коллегиальный орган, в свое время, принял решение об установке памятника, а другой – раз и лишил его полномочий, задним числом…, вам не кажется, что так может быть только если наш дом – дурдом.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. О чем сериал «Обитель» с Сергеем Безруковым и когда его покажут?
  2. Будут ли действительны бумажные паспорта после перехода на электронные?
  3. Какая техника будет считаться «шпионской», а какая — нет?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ